Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья об обвинениях в государственном терроризме США. Для терроризма, спонсируемого Соединенными Штатами, см. Соединенные Штаты и терроризм, спонсируемый государством .

Терроризм
По идеологии
Религиозный
Особый интерес / единичный выпуск
похожие темы
Состав
  • Методы
  • Тактика
Террористические группы
  • Определенные террористические группы
  • Благотворительные организации обвиняются в связях с терроризмом
Приверженцы
  • Насильственные негосударственные субъекты
Государственный терроризм
  • Казахстан
  • Советский союз
  • Шри-Ланка
  • Соединенные Штаты
  • Узбекистан
Государственный терроризм
  • Иран
  • Израиль
  • Кувейт
  • Пакистан
  • Катар
  • Россия ( Советский Союз )
  • Саудовская Аравия
  • Сирия
  • Соединенные Штаты
Ответ на терроризм
  • Борьба с терроризмом
  • Международные конвенции
  • Законодательство о борьбе с терроризмом
  • Страхование от терроризма
  • v
  • т
  • е

Несколько ученых обвинили Соединенные Штаты в причастности к государственному терроризму . Они писали об использовании государственного терроризма США и другими либеральными демократиями , особенно в связи с холодной войной . По их мнению, государственный терроризм используется для защиты интересов капиталистических элит, а США организовали неоколониальную систему государств- клиентов , сотрудничая с региональными элитами для управления посредством террора. Эта работа вызвала разногласия среди основных исследователей терроризма , которые концентрируются на негосударственном терроризме и государственном терроризме диктаторских режимов. [1]

Такие работы включают в себя Ноам Хомский и Эдвард С. Герман «S Политическая экономия прав человека (1979), Германа The Real Terror Network (1985), Александр Л. Джордж » s западный государственный терроризм (1991), Фредерик Gareau в Государственный терроризм и США (2004), и Дуг Стокс " Америки Другая война (2005). Из них Рут Дж. Блейкли считает Хомского и Германа ведущими писателями о Соединенных Штатах и ​​государственном терроризме. [1]

Известные работы

Начиная с конца 1970-х годов Ноам Хомский и Эдвард С. Херман написали серию книг о причастности Соединенных Штатов к государственному терроризму . Их работы совпали с сообщениями Amnesty International и других правозащитных организаций о новой глобальной «эпидемии» государственных пыток и убийств. Хомский и Герман утверждали, что террор был сконцентрирован в сфере влияния США в развивающихся странах , и задокументировали нарушения прав человека, совершенные государствами-клиентами США в Латинской Америке.. Они утверждали, что из десяти латиноамериканских стран, у которых были « эскадроны смерти» , все были государствами-клиентами США. Во всем мире они утверждали, что 74% режимов, применявших пытки на административной основе, были государствами-клиентами США, получавшими военную и иную поддержку от США для сохранения власти. Они пришли к выводу, что глобальный рост государственного террора был результатом внешней политики США . [2]

Хомский пришел к выводу, что все державы поддерживают государственный терроризм в государствах-клиентах. На вершине были США и другие державы, в частности Великобритания и Франция, которые оказывали финансовую, военную и дипломатическую поддержку режимам третьего мира, которые удерживались у власти с помощью насилия. Эти правительства действовали вместе с транснациональными корпорациями , особенно в сфере вооружений и безопасности. Кроме того, другие развивающиеся страны, не входящие в сферу влияния Запада, осуществляли государственный террор при поддержке соперничающих держав. [3]

Предполагаемое участие крупных держав в государственном терроризме в развивающихся странах побудило ученых изучать его как глобальное явление, а не изолированно изучать отдельные страны. [3]

В 1991 году в книге под редакцией Александра Л. Джорджа также утверждалось, что другие западные державы спонсируют террор в развивающихся странах. Он пришел к выводу, что США и их союзники были главными сторонниками терроризма во всем мире. [4] Гаро заявляет, что количество смертей, вызванных негосударственным терроризмом (3668 смертей в период с 1968 по 1980 год, по оценке Центрального разведывательного управления (ЦРУ)), «затмевается» по сравнению с количеством смертей в результате государственного терроризма при поддерживаемых США режимах такие как Гватемала (150 000 убитых, 50 000 пропавших без вести во время гражданской войны в Гватемале - 93% из которых Гаро классифицирует как «жертвы государственного терроризма»). [5]

Среди других ученых Рут Дж. Блейкли говорит, что Соединенные Штаты и их союзники спонсировали и использовали государственный терроризм в «огромных масштабах» во время холодной войны. Это было оправдано сдерживанием коммунизма , но Блейкли утверждает, что это было также средством, с помощью которого поддерживалось интересы деловой элиты США и продвигалось распространение неолиберализма по всему Глобальному Югу . [1] Марк Ааронс утверждает, что правые авторитарные режимы и диктатуры, поддерживаемые западными державами, совершали зверства и массовые убийства, которые соперничают с коммунистическим миром, приводя такие примеры, как индонезийская оккупация Восточного Тимора , индонезийские массовые убийства 1965–66 , "исчезновения "в Гватемале во время гражданской войны, а также убийства и государственный терроризм, связанные с операцией Кондор по всей Южной Америке. [6] В книге" Хуже войны " Дэниел Голдхаген утверждает, что в течение последних двух десятилетий холодной войны количество американских клиентов Число государств, практикующих массовые убийства, превосходило число государств Советского Союза . [7] По словам латиноамериканца Джона Генри Коутсворта , число жертв репрессий в одной только Латинской Америке намного превышало число жертв в СССР и его восточноевропейских сателлитах в период с 1960 по 1990 год [7] 8] Дж. Патрис МакШерриутверждает, что «сотни тысяч латиноамериканцев были замучены, похищены или убиты правыми военными режимами в рамках антикоммунистического крестового похода под руководством США». [9]

Определение

Смотрите также: Государственный терроризм и определения терроризма

США юридическое определение терроризма не включает действия , совершенные признанными государствами . [10] [11] Согласно законодательству США (22 USC 2656f (d) (2)) [12] терроризм определяется как «преднамеренное политически мотивированное насилие, совершаемое против небоевых целей субнациональными группами или тайными агентами, обычно направленное на оказание влияния на аудитория". [13] [14] [15] Нет международного консенсуса в отношении юридического или академического определения терроризма. [16] В конвенциях Организации Объединенных Наций не удалось достичь консенсуса по определениям негосударственного или государственного терроризма . [17]

По словам профессора Марка Селдена, «американские политики и большинство социологов по определению исключают действия и политику Соединенных Штатов и их союзников» как терроризм. [18] Историк Генри Коммаджер писал, что «даже когда определения терроризма допускают государственный терроризм , действия государства в этой области обычно рассматриваются через призму войны или национальной самообороны, а не террора». [19]По словам доктора Майры Уильямсон, «значение термина« терроризм »претерпело трансформацию. Во время правления террора режим или система терроризма использовались как инструмент управления, которым недавно созданное революционное государство использовало против врагов народа. Теперь термин «терроризм» обычно используется для описания террористических актов, совершаемых негосударственными или субнациональными образованиями против государства. [20]

В « Государственном терроризме и США» Фредерик Ф. Гаро пишет, что цель терроризма состоит в том, чтобы запугать или принуждать как целевые группы, так и более широкие слои общества, которые разделяют или могут быть побуждены разделять ценности целевых групп, вызывая у них «сильный страх, тревога, опасения, паника, страх и / или ужас ". [21] Цель терроризма против государства - заставить правительства изменить свою политику, свергнуть правительства или даже разрушить государство. Целью государственного терроризма является устранение людей, которые считаются действительными или потенциальными врагами, и отпугивание тех реальных или потенциальных врагов, которые не устранены. [22]

Общая критика

Профессор Уильям Одом , бывший директор Агентства национальной безопасности президента Рейгана , писал:

Как отмечали многие критики, терроризм - не враг. Это тактика. Поскольку сами Соединенные Штаты имеют долгую историю поддержки террористов и использования террористической тактики, лозунги сегодняшней войны с терроризмом просто делают Соединенные Штаты лицемерными для остального мира. [23]

Профессор Ричард Фальк считает, что США и другие богатые государства, а также основные средства массовой информации скрывают истинный характер и масштабы терроризма, пропагандируя односторонний взгляд с точки зрения привилегий первого мира . Он сказал, что:

Если термин «терроризм» как моральное и правовое осуждение вообще должен использоваться, то его следует применять к насилию, преднамеренно направленному против гражданского населения, независимо от того, совершается ли оно государственными субъектами или их негосударственными противниками. [24] [25]

Фальк утверждал, что отрицания подлинного негосударственного терроризма недостаточно в качестве стратегии для его смягчения. [26] Фальк также утверждал, что люди, совершившие «террористические» акты против Соединенных Штатов, могут использовать защиту Нюрнберга .

Дэниел Шорр , анализируя книгу Фалька « Революционеры и функционеры» , заявил, что определение терроризма, данное Фальком, основывается на некоем неустановленном определении «допустимого»; это, говорит Шорр, делает суждение о том, что такое терроризм по своей сути «субъективно», и, кроме того, он утверждает, что это заставляет Фалька называть одни действия, которые он считает недопустимыми, «терроризмом», а другие, которые он считает допустимыми, просто «террористическими». [27]

В обзоре книги Хомского и Германа « Политическая экономия прав человека» профессор политологии Йельского университета Джеймс С. Фишкин считает, что доводы авторов об обвинении Соединенных Штатов в государственном терроризме «шокирующе преувеличены». Фишкин пишет о Хомском и Германе:

Они делают вывод о степени американского контроля и координации, сопоставимой с ролью Советского Союза в Восточной Европе . ... Тем не менее, даже если бы все доказательства [авторов] были приняты ... это было бы не более чем систематической поддержкой, а не контролем. Следовательно, сравнение с Восточной Европой кажется сильно преувеличенным. И из того факта, что мы оказываем помощь странам, практикующим террор, слишком много делать вывод о том, что «Вашингтон стал мировой столицей пыток и политических убийств». Обвинение Хомского и Германа в отношении внешней политики США, таким образом, является зеркальным отражением Pax Americana.риторика, которую они критикуют: она зиждется на иллюзии американского всемогущества во всем мире. И поскольку они отказываются приписывать какую-либо существенную независимость странам, которые в некотором смысле находятся в сфере влияния Америки, все бремя политических преступлений некоммунистического мира может быть возложено на Вашингтон. [28]

Фишкин хвалит Хомского и Германа за документальное подтверждение нарушений прав человека, но утверждает, что это свидетельство «гораздо меньшего морального обвинения», а именно того, что Соединенные Штаты могли бы использовать свое влияние, чтобы помешать некоторым правительствам совершать акты пыток или убийств, но выбрали не делать этого. [28]

Комментируя события 9-11 сентября Хомского , бывший министр образования США Уильям Беннетт сказал: «Хомский говорит в своей книге, что Соединенные Штаты являются ведущим террористическим государством. Это абсурдное и нелепое утверждение.… Мы сделали то, что освободили Кувейт , помогли в Боснии и на Балканах . Мы предоставили убежище людям всех вероисповеданий, включая ислам, в Соединенных Штатах. Мы пытались помочь в Сомали . ... Есть ли у нас недостатки и недостатки? Конечно. Представление о том, что мы " создание ведущего террористического государства абсурдно ". [29] [ ненадежный источник? ]

Стивен Моррис также подверг критике тезис Хомского:

Есть только один режим, который получил оружие и помощь от Соединенных Штатов и который демонстрирует жестокость, которая составляет даже заметную долю жестокости Пол Пота , Иди Амина , Мао или Ханойского Политбюро . Это правительство Сухарто в Индонезии . Но ... Соединенные Штаты не были основным иностранным поставщиком Индонезии, когда генералы захватили власть (и нет никаких достоверных свидетельств участия Америки в перевороте). В период американской помощи Индонезии, и в частности в период правления Картера , количество политических заключенных сократилось.. Наконец, нынешняя жестокость режима Сухарто направлена ​​против народа Восточного Тимора , бывшей колонии Португалии, которую Индонезия пытается захватить силой ... а не в рамках обычного процесса внутреннего правления. [30]

В 2017 году рассекреченные документы посольства США в Джакарте подтвердили, что правительство США с самого начала было активно вовлечено в кампанию массовых убийств, последовавшую за захватом власти Сухарто. [31] [32] [33] Без поддержки США и их западных союзников резня не произошла бы. [34] В 2016 году международный трибунал в Гааге постановил, что убийства представляют собой преступления против человечности, а также постановил, что Соединенные Штаты и другие западные правительства были соучастниками преступлений. [35] [36] Индийский историк Виджай Прашадговорит, что соучастие Соединенных Штатов и их западных союзников в массовых убийствах «не вызывает сомнений», поскольку они «предоставили индонезийским вооруженным силам списки коммунистов, которые должны были быть убиты» и «подстрекали армию к проведению этих массовых убийств». " Он добавляет, что они скрыли это «абсолютное злодеяние» и что США, в частности, отказываются полностью рассекретить свои записи за этот период. [37] По словам Винсента Бевинса , массовые убийства в Индонезии были не отклонением от нормы, а вершиной разрозненной сети поддерживаемых США антикоммунистических кампаний массовых убийств на Глобальном Юге во время холодной войны. [38] По словам историка Брэда Симпсона:

Вашингтон делал все, что в его силах, чтобы поощрять и способствовать организованной армией резне предполагаемых членов PKI, и официальные лица США беспокоились только о том, что убийство невооруженных сторонников партии может не зайти достаточно далеко, что позволит Сукарно вернуться к власти и расстроить [Джонсона ] Планы администрации в отношении пост-Сукарно-Индонезии. Это был действенный террор, важный строительный блок неолиберальной политики, которую Запад попытается навязать Индонезии после свержения Сукарно. [39]

Смотрите также

  • Целенаправленные убийства со стороны правительства США
  • Военные преступления, совершенные США
  • Соединенные Штаты и государственный терроризм

Заметки

  1. ^ a b c Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . С.  4 , 20-23 , 88 . ISBN 978-0415686174. Архивировано 14 июня 2015 года . Проверено 12 июня 2015 .
  2. ^ Слука, с. 8
  3. ^ а б Слука, с. 9
  4. ^ Sluka, стр. 8-9
  5. ^ Гаро, Фредерик Генри (2002). Организация Объединенных Наций и другие международные институты: критический анализ . Роуман и Литтлфилд. п. 246. ISBN. 978-0-8304-1578-6. Архивировано 6 мая 2016 года . Проверено 5 января 2016 .
  6. ^ Марк Ааронс (2007). « Преданное правосудие: реакция на геноцид после 1945 года ». В Дэвид А. Блюменталь и Тимоти Л. Х. Маккормак (ред.). Наследие Нюрнберга: цивилизационное влияние или институциональная месть? (Международное гуманитарное право). Архивировано 5 января 2016 года в Wayback Machine Martinus Nijhoff Publishers . ISBN 9004156917, стр. 71 и 80–81 
  7. ^ Даниэль Голдхаген (2009). Хуже войны. PublicAffairs . ISBN 1586487698 стр. 537 
    • «В 1970-е и 1980-е годы количество американских государств-заказчиков, практикующих политику массовых убийств, превышало число советских».
  8. ^ Коутсворт, Джон Генри (2012). «Холодная война в Центральной Америке, 1975–1991» . В Leffler, Melvyn P .; Westad, Odd Arne (ред.). Кембриджская история холодной войны (том 3) . Издательство Кембриджского университета . п. 230. ISBN 978-1107602311.
  9. ^ Макшерри, J. Patrice (2011). «Глава 5:« Промышленные репрессии »и операция« Кондор »в Латинской Америке» . В Эспарсе, Марсия; Генри Р. Хуттенбах; Даниэль Файерстайн (ред.). Государственное насилие и геноцид в Латинской Америке: годы холодной войны (критические исследования терроризма) . Рутледж . п. 107 . ISBN 978-0415664578.
  10. ^ Гупта, Дипак К. (2008). Понимание терроризма и политического насилия: жизненный цикл рождения, роста, трансформации и упадка . Тейлор и Фрэнсис. п. 8. ISBN 978-0-415-77164-1. Архивировано 2 мая 2016 года . Проверено 5 января 2016 .
  11. ^ Синай, Джошуа (2008). «Как дать определение терроризму» . Перспективы терроризма . 2 (4). Архивировано 05 октября 2011 года . Проверено 6 июля 2011 .
  12. ↑ Государственный департамент США (1 февраля 2010 г.). «Раздел 22> Глава 38> § 2656f - Ежегодные страновые отчеты о терроризме» . Юридический факультет Корнельского университета, Институт правовой информации.
  13. ^ Гупта, стр. 8
  14. ^ Синай, Джошуа (2008). «Как дать определение терроризму» . Перспективы терроризма . 2 (4). Архивировано 05 октября 2011 года . Проверено 6 июля 2011 .
  15. ^ "Страновые отчеты о терроризме - Офис координатора по борьбе с терроризмом" . Национальный контртеррористический центр: Приложение статистической информации . Государственный департамент США. 30 апреля 2007 . Проверено 25 июня 2017 .
  16. ^ Уильямсон, Майра (2009). Терроризм, война и международное право: законность применения силы против Афганистана в 2001 году . Издательство Ashgate. п. 38. ISBN 978-0-7546-7403-0.
  17. ^ Руперес, Хавьер (6 сентября 2006). «Борьба ООН с терроризмом: пять лет после 11 сентября» . Действия ООН по противодействию терроризму . Испания: Real Instituto Elcano . Архивировано из оригинала на 11 апреля 2011 года.
  18. ^ Селден стр. 4
  19. ^ Хор, Майкл Ю Мэн (2005). Глобальные законы и политика в области борьбы с терроризмом . Издательство Кембриджского университета. п. 20. ISBN 978-0-521-10870-6.
  20. ^ Уильямсон стр. 43 год
  21. ^ Гаро, Фредерик Х. (2004). Государственный терроризм и США: от борьбы с повстанцами к войне с терроризмом . Атланта: Clarity Press. п. 14. ISBN 978-0-932863-39-3.
  22. ^ Райт, стр. 11
  23. ↑ Одом, генерал Уильям (декабрь 2007 г.). «Американская гегемония: как использовать, как потерять». Труды Американского философского общества . 151 (4): 410.. Онлайн-копия доступна здесь. Архивировано 14 июня 2011 г. на Wayback Machine.
  24. ^ Фальк, Ричард (1988). Революционеры и функционеры: двойное лицо терроризма . Нью-Йорк: Даттон.
  25. ↑ Фальк, Ричард (28 января 2004 г.). «Ганди, ненасилие и борьба с войной» . Транснациональный фонд мира и исследований будущего. Архивировано из оригинала 2 августа 2007 года . Проверено 10 июля 2007 года .
  26. ↑ Фальк, Ричард (28 июня 1986 г.). «Размышляя о терроризме». Нация . 242 (25): 873–892.
  27. ^ Шор, Daniel (1 мая 1988). «Политика насилия» . Нью-Йорк Таймс .
  28. ^ a b Фишкин, Джеймс С. (6–13 сентября 1980 г.). "Американская мечта / глобальный кошмар: дилемма политики США в области прав человека. Автор: Сэнди Фогельгесанг (В.В. Нортон) ". Политическая экономия прав человека. Том I: Вашингтонские связи и фашизм третьего мира. Том II: После катаклизма: Послевоенный Индокитай и реконструкция. Имперская идеология Ноама Хомского и Эдварда С. Германа (South End Press) ». Новая Республика . 183 (10/11): 37–38.

  29. ^ "Американское утро с Полой Зан" . CNN . 9 мая 2002 года архивации от оригинала на 2012-10-26 . Проверено 7 июля 2011 года .[ ненадежный источник? ]
  30. ^ Моррис, Стивен, Хомский о внешней политике США, Harvard International Review, декабрь – январь 1981 г., стр. 26.
  31. ↑ Мелвин, Джесс (20 октября 2017 г.). «Телеграммы подтверждают масштабы соучастия США в геноциде 1965 года» . Индонезия в Мельбурне . Мельбурнский университет . Проверено 27 июля 2018 года . Новые телеграммы подтверждают, что США активно поощряли и способствовали геноциду в Индонезии, преследуя свои собственные политические интересы в регионе, одновременно распространяя объяснения убийств, которые, как они знали, были ложными.
  32. ↑ Скотт, Маргарет (26 октября 2017 г.). «Раскрытие убийства в Индонезии» . Нью-Йоркское обозрение книг . Архивировано 25 июня 2018 года . Проверено 27 июля 2018 года . По словам Симпсона, эти ранее невидимые телеграммы, телеграммы, письма и отчеты «содержат изобличающие детали, которые США сознательно и радостно продвигали для массового убийства невинных людей».
  33. ↑ Head, Mike (25 октября 2017 г.). «Документы свидетельствуют об участии США в резне 1965-66 годов в Индонезии» . Всемирный социалистический веб-сайт . Архивировано 27 июля 2018 года . Проверено 27 июля 2018 года .
  34. ^ Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история индонезийской резни, 1965-66 . Издательство Принстонского университета . С. 22–23, 177. ISBN 9781400888863. Архивировано 20 августа 2018 года . Проверено 27 июля 2018 .
  35. ↑ Перри, Джульетта (21 июля 2016 г.). «Трибунал признает Индонезию виновной в геноциде 1965 года; США и Соединенное Королевство соучастниками» . CNN . Архивировано 13 июня 2018 года . Проверено 27 июля 2018 года .
  36. ^ Yosephine, Лиза (21 июля 2016). «США, Великобритания и Австралия замешаны в массовых убийствах в Индонезии в 1965 году: Народный трибунал» . The Jakarta Post . Архивировано 27 июля 2018 года . Проверено 27 июля 2018 года .
  37. ^ Прашад, Виджай (2020). Вашингтонские пули: история ЦРУ, переворотов и убийств . Ежемесячный обзор Press . п. 85. ISBN 978-1583679067.
  38. ^ Бевинс, Винсент (2020). Джакартский метод: вашингтонский крестовый поход против коммунизма и программа массовых убийств, которые сформировали наш мир . PublicAffairs . С. 238–243. ISBN 978-1541742406. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  39. ^ Симпсон, Брэдли (2010). Экономисты с оружием: авторитарное развитие и американо-индонезийские отношения, 1960–1968 . Издательство Стэнфордского университета . п. 193. ISBN. 978-0804771825. Архивировано 25 июня 2018 года . Проверено 27 июля 2018 .

Рекомендации

  • Бевинс, Винсент (2020). Джакартский метод: вашингтонский крестовый поход против коммунизма и программа массовых убийств, которые сформировали наш мир . PublicAffairs . ISBN 978-1541742406. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  • Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге . Рутледж . ISBN 0415686172 
  • Донахью, Лаура К. "Терроризм и контртеррористический дискурс". В Хор, Майкл Ю Менг, Рамрадж, Виктор Вридар и Роуч, Кент (ред.), Глобальное антитеррористическое законодательство и политика . Соединенное Королевство: Cambridge University Press, 2005 ISBN 0-521-85125-4 
  • Эспарса, Марсия; Генри Р. Хуттенбах; Даниэль Файерштейн, ред. (2011). Государственное насилие и геноцид в Латинской Америке: годы холодной войны (критические исследования терроризма) . Рутледж . ISBN 978-0415664578.
  • Прашад, Виджай (2020). Вашингтонские пули: история ЦРУ, переворотов и убийств . Ежемесячный обзор Press . ISBN 978-1583679067.
  • Слука, Джеффри А., редактор (1999). «Отряд смерти: антропология государственного террора» . Университет Пенсильвании Press. ISBN 978-0-8122-1711-7.
  • Тейлор, Энтони Джеймс Уильям. Правосудие как основная потребность человека . Nova Science Publishers, 2006. ISBN 1-59454-915-X 
  • Райт, Томас С. (28 февраля 2007 г.). Государственный терроризм в Латинской Америке: Чили, Аргентина и международные права человека . ISBN Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 978-0-7425-3721-7.

дальнейшее чтение

  • Александр, Георгий (декабрь 1991 г.). Западный государственный терроризм . Polity Press. п. 276. ISBN. 978-0-7456-0931-7.
  • Блюм, Уильям (1995). Убивая надежду: военные вмешательства США и ЦРУ после Второй мировой войны . Common Courage Press. п. 457 . ISBN 978-1-56751-052-2.
  • Кэмпбелл, Брюс Б. и Бреннер, Артур Д., ред. 2000. Эскадроны смерти в глобальной перспективе: убийство с отрицанием ответственности . Нью-Йорк: издательство St.
  • Хомский, Ноам (январь 1988 г.). Культура терроризма . South End Press. п. 269 . ISBN 978-0-89608-334-9.
  • Черчилль, Уорд (2003). О правосудии насадных цыплят . AK Press. п. 309 . ISBN 978-1-902593-79-1.
  • Джексон, Ричард; Смит, Мари; Ганнинг, Джерун, ред. (2009). Критические исследования терроризма: новая повестка дня исследований . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-0-415-45507-7.
  • Менхивар, Сесилия и Родригес, Нестор, редакторы, When States Kill: Latin America, USA, and Technologies of Terror , University of Texas Press 2005, ISBN 978-0-292-70647-7 
  • Пердью, Уильям Д. (7 августа 1989 г.). Терроризм и государство: критика господства через страх . Нью-Йорк: Praeger Press. п. 240. ISBN 978-0-275-93140-7.
  • Селден, Марк, редактор (28 ноября 2003 г.). Война и государственный терроризм: Соединенные Штаты, Япония и Азиатско-Тихоокеанский регион в долгом двадцатом веке . ISBN Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 978-0-7425-2391-3.