Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Соединенные Штаты против Вирджинии
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирована 17 января 1996 г. Решена 26 июня 1996 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против Вирджинии и др.
Цитаты518 US 515 ( подробнее )
116 S. Ct. 2264; 135 Л. Эд. 2d 735; 1996 г. США LEXIS 4259; 64 USLW 4638; 96 Cal. Daily Op. Сервис 4694; 96 Daily Journal DAR 7573; 10 Fla. L. Weekly Fed. С 93
История болезни
ПрежнийРешение для ответчиков, 766 F. Supp. 1407 ( WD Va. 1991) освобожден, 976 F.2d 890 ( 4th Cir. 1992), certiorari denied, 508 US 946 (1993, под стражей, приговор для ответчиков, 852 F. Supp. 471 (WD Va. 1994), aff'd, 44 F.3d 1229 (4-й округ 1995 г.), ходатайство о повторном слушании в полном объеме отклонено, 52 F.3d 90 (4-й округ 1995 г.), certiorari предоставлено 516 US 910 (1995).
Держа
Исключение Содружеством Вирджинии женщин из Военного института Вирджинии нарушило пункт о равной защите Четырнадцатой поправки.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор,
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Брейер
СовпадениеРенквист
НесогласиеСкалия
Томас не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

United States v. Virginia , 518 US 515 (1996), является знаменательным делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов отменил давнюю политику приема только мужчин в Военный институт Вирджинии (VMI) в 7–1 решение. Судья Кларенс Томас , сын которого в то время учился в VMI, дал самоотвод . [1]

Решение большинства [ править ]

Судья Рут Бадер Гинзбург в своем письме от имени большинства заявила, что, поскольку VMI не смогла продемонстрировать «чрезвычайно убедительное обоснование» своей политики приема по признаку пола , она нарушила пункт о равной защите Четырнадцатой поправки . Пытаясь удовлетворить требования равной защиты, штат Вирджиния предложил параллельную программу для женщин под названием Женский институт лидерства Вирджинии (VWIL), расположенный в колледже Мэри Болдуин , частном женском колледже гуманитарных наук . [1]

Однако судья Гинзбург обнаружил, что VWIL не будет предоставлять женщинам такую ​​же строгую военную подготовку, помещения, курсы , преподавательский состав , финансовые возможности и / или репутацию выпускников и связи, которые VMI предоставляет курсантам- мужчинам , решение, напоминающее Sweatt v. Пейнтер , когда в 1950 году суд постановил, что отдельные юридические школы в Техасе являются неконституционными, поскольку недавно созданная юридическая школа для чернокожих явно не обеспечивала таких же преимуществ для своих студентов, как престижная и давно существующая в штате школа права для белых. [1]По ее мнению, она заявила, что «программа VWIL является бледной тенью VMI с точки зрения диапазона выбора учебных программ и статуса преподавателей, финансирования, престижа, поддержки и влияния выпускников». [2]

Согласие Ренквиста [ править ]

Главный судья Ренквист написал согласие соглашаясь сразить политику мужских пола только признания Военного института Вирджинии , так как нарушающие из Четырнадцатой поправки «s о равной защите пункта . [2] Однако он отказался присоединиться к основанию мнения большинства для использования Четырнадцатой поправки, написав: «Если бы Вирджиния приложила искренние усилия, чтобы выделить сопоставимые общественные ресурсы на учреждение для женщин, и выполнила такой план, она вполне могла бы избежали нарушения равной защиты ". [2]Это обоснование поддерживало отдельные, но равные учебные заведения, разделенные по признаку пола: «не« исключение женщин »нарушает положение о равной защите, а поддержание полностью мужской школы без создания каких-либо - а тем более сопоставимых - учебных заведений. для женщин ... Я думаю, было бы достаточным лекарством, если бы эти два учреждения предлагали одинаковое качество образования и были одинакового уровня ". [2]

Скалия инакомыслие [ править ]

Единственное несогласие судьи Скалии утверждало, что стандарт, применяемый большинством, был ближе к стандарту строгой проверки, чем стандарт промежуточной проверки, применявшийся к предыдущим делам, предусматривающим равную защиту по признаку пола. Примечательно, однако, что в заключении Суда не соблюдался ни один стандарт; его формулировка не соответствовала формуле «важный государственный интерес», использовавшейся в предыдущих делах промежуточной проверки. Скалиа утверждал, что «если вопрос о применимых стандартах обзора для классификаций по признаку пола будет рассматриваться как подходящий предмет для пересмотра, более сильным аргументом будет не повышение стандарта до строгой проверки, а сокращение его до рациональных». базовый обзор ". [1]

Скалия постаралась как можно скорее предоставить Гинзбургу копию своего несогласия, чтобы она могла лучше отреагировать на него, по мнению большинства. [3] Гинзбург позже вспоминал, что Скалия «полностью испортил мои выходные, но мое мнение намного лучше из-за его яростного несогласия». [4]

Последствия [ править ]

Решением VMI Высокий суд фактически отменил любой закон, который, как писал судья Гинзбург, «лишает женщин просто потому, что они женщины, в полном гражданском статусе - равных возможностях стремиться, достигать, участвовать и вносить свой вклад в жизнь общества». [2]

После постановления VMI рассматривала возможность стать частной компанией, чтобы освободиться от 14-й поправки и, следовательно, этого постановления. Министерство обороны предупредила школу , что отзовет всю ROTC программу из школы , если эта приватизация прошла. В результате действий Министерства обороны США Конгресс внес поправки в 10 USC  § 2111a , запрещающие военным отозвать или сократить любую программу ROTC в одном из шести высших военных колледжей , включая VMI. [5] Однако совет посетителей VMI уже проголосовал 9–8 за прием женщин и не возвращался к этому вопросу после того, как в закон были внесены поправки. [1]

VMI был последним полностью мужским государственным университетом в Соединенных Штатах. [1] США против Вирджинии в настоящее время является основополагающим делом, обсуждаемым на большинстве уроков конституционного права, которые большинство студентов посещают в течение первого года обучения в юридической школе. [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Женский университет Миссисипи против Хогана
  • Список дел Верховного суда США, том 518
  • Список дел Верховного суда США
  • Списки дел Верховного суда США по объему

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е Philippa Strum (2002). Женщины в казарме: дело ВМИ и равные права . Университетское издательство Канзаса. ISBN 0-7006-1164-9.
  2. ^ a b c d e "Соединенные Штаты против Вирджинии :: 518 US 515 (1996) :: Центр Верховного суда США Justia" . Закон справедливости .
  3. ↑ Senior, Jennifer (22 сентября 2020 г.). «Акт Гинзбурга-Скалии не был фарсом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 сентября 2020 .
  4. ^ Carmon, Ирины (13 февраля 2016). «Что сделало дружбу между Скалией и Гинзбургом успешной» . Вашингтон Пост . Проверено 22 сентября 2020 .
  5. ^ "Кодекс Соединенных Штатов § 2111a. Поддержка старших военных колледжей" . Проверено 13 августа 2011 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Баушер, Дэвид К. (ноябрь 1998 г.). «Взлом Кодекса Соединенных Штатов против Вирджинии » . Журнал закона герцога . Юридический факультет Университета Дьюка. 48 (2): 305–339. DOI : 10.2307 / 1373108 . JSTOR  1373108 .
  • Стобо, Хизер Л. (осень 2002 г.). «Последствия дела Соединенных Штатов против Вирджинии : почему пять судей дёргают бразды правления над« чрезвычайно убедительным оправданием » » . Обзор права SMU . 55 (4): 1755–1779. ISSN  1066-1271 . Проверено 23 декабря 2012 года .
  • Струм, Филиппа (2002). Женщины в казарме: дело ДМС и равные права . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN 0-7006-1164-9. OCLC  47849408 .
  • Стокель, Эрик Дж. (1996). «Примечание, Соединенные Штаты против Вирджинии: существует ли до сих пор промежуточная проверка?» 13 TOURO L. REV. 229 (1996)

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст США против Вирджинии , 518 U.S. 515 (1996) доступен по адресу : Cornell Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)