Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Валентин против Крестенсена
Печать Верховного суда США
Аргументировано 31 марта 1942 г.
Решено 13 апреля 1942 г.
Полное название делаВалентин, комиссар полиции города Нью-Йорк против Крестенсена
Цитаты316 US 52 ( подробнее )
62 S. Ct. 920; 86 Л. Эд. 1262; 1942 г. США LEXIS 725; 1 Media L. Rep.1907 г.
История болезни
ПрежнийChrestensen v. Valentine , 34 F. Supp. 596 ( SDNY 1940); подтверждено, 122 F.2d 511 ( 2d Cir. 1941); серт . предоставлено, 314 США 604 (1941).
Держа
Коммерческая речь на публичных проездах не защищена конституцией.
Членство в суде
Главный судья
Харлан Ф. Стоун
Ассоциированные судьи
Оуэн Робертс  · Хьюго Блэк
Стэнли Ф. Рид  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи
Джеймс Ф. Бирнс  · Роберт Х. Джексон
Заключение по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединились единодушные
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я
Отменено
Аптечный совет штата Вирджиния против Совета потребителей граждан Вирджинии (1976)

Валентин против Крестенсена , 316 US 52 (1942), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что коммерческие высказывания на публичных проездах не защищены конституцией. [1] [2]

Фон [ править ]

Ответчик Ф. Дж. Крестенсен был владельцем подводной лодки времен Первой мировой войны, которая пришвартовалась у государственного пирса на Ист-Ривер в Нью-Йорке . Крестенсен попытался распространить листовки , рекламирующие его выставку и приглашающие посетителей за входной билет, что является нарушением муниципального постановления (раздел 318 Санитарного кодекса ), запрещающего распространение на улицах печатных листовок с «коммерческой рекламой ».

Комиссар полиции из Нью - Йорка , Льюис Дж Валентайн , предупредил Chrestensen о нарушении и сообщил ему , что только распространение листовок , посвященных исключительно «информации или общественный протест » было разрешено. [2]Соответственно, Крестенсен переделал свою листовку, убрав плату за вход с лицевой стороны и поместив на оборотной стороне протест против отказа Департамента городского дока предоставить его подводной лодке док-станцию. Тем не менее, Департамент полиции запретил распространение новой листовки на том основании, что на лицевой стороне сохранился коммерческий рекламный контент, даже без указания платы за вход. Крестенсен, утверждая, что убыток превышает 4000 долларов (что эквивалентно 63000 долларов в 2019 году), подал иск в соответствии с разделом 1 Четырнадцатой поправки . Разделенный Апелляционный суд Второго округа вынес решение в его пользу [3], и Валентин подал прошение в Верховный суд.

Заключение суда [ править ]

Верховный суд отменил постановление Второго округа, установив, что, хотя штаты и муниципалитеты не могут чрезмерно обременять свободу выражения мнений на улицах, Конституция не препятствует правительству регулировать чисто коммерческую рекламу. Писавший за большинство помощник судьи Оуэн Робертс заявил, что определение того, мешает ли деятельность полному и бесплатному общественному использованию улиц, является прерогативой законодательного органа, и, таким образом, наличие и масштабы коммерческой деятельности являются вопросом, закрепленным за законодательными органами. суждение. Кроме того, Суд установил, что Крестенсен приложил протест к своей листовке с единственной целью уклониться от муниципального постановления и, следовательно, не разрешил распространение листовки. [1]

Последующие события [ править ]

Валентайн был первым крупным делом, которое ограничило «коммерческие слова» [4], но позже оно было «внезапно» отменено Аптечным советом штата Вирджиния против Совета граждан штата Вирджиния (1976). [5]

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Валентин против Крестенсена , 316 U.S. 52 (1942).
  2. ^ a b «Сегодня в 1942 году: SCOTUS постановляет, что первая поправка не защищает коммерческую речь» . Блог юридических исследований . Thomson Reuters. 13 апреля 2012 . Проверено 26 января 2018 .
  3. ^ Chrestensen v. Валентина , 122 F.2d 511 (2d Cir. 1941).
  4. ^ Олив, SM "Хронология коммерческих речевых случаев" . Центр развития капитализма . Проверено 26 января 2018 .
  5. ^ Моррисон, Алан Б. (2004). «Как мы получили доктрину коммерческой речи: воспоминания оригиналиста» . Case Western Reserve Law Review . 54 (4): 1189 . Проверено 26 января 2018 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Мейкледжон, Дональд (1977). «Коммерческая речь и первая поправка». California Western Law Review . 13 : 430.
  • Резник, Аарон С. (1942). «Свобода слова и коммерческого навязывания». Обзор законодательства Калифорнии . 30 (6): 655–662. JSTOR  3477168 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Валентином фон Крестенсен в Wikisource
  • Текст Валентина против Крестенсена , 316 U.S. 52 (1942) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist              
  • Рекламная листовка, приведшая к судебному разбирательству, http://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1158&context=historical
  • Стенограмма записи, http://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1159&context=historical