Википедия:Взорви это и начни сначала
 | Это эссе о политике удаления . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является энциклопедической статьей и не относится к политике или рекомендациям Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют широко распространенные нормы; другие только представляют точки зрения меньшинства. |
 | Кратко об этой странице: для страниц, которые невозможно исправить, может быть лучше начать с нуля. |
Страница может быть настолько безнадежно непоправимой, что единственным решением будет взорвать ее и начать заново .
Нарушения авторских прав , обширные случаи защиты интересов и нераскрытые платные фермы носков часто раздуваются. Любой может начать сначала, если его версия сама по себе не является нарушением авторских прав или WP:PAID , или полной копией удаленного контента.
Иногда повреждение невозможно исправить. Хотя вы можете редактировать любую страницу, чтобы исправить ее содержимое, вы не можете редактировать ассоциации и социальную историю страницы, даже если вы удалите все следы этой страницы на вики. Чаще всего это характерно для многолетних политических предложений , которые были предметом стольких споров, что даже блестящая, потрясающая гениальная работа столкнулась бы со значительным сопротивлением только потому, что это предложение № 3941. И нет, ваша версия, вероятно, не является блестящим, потрясающим произведением гения. Лучшее, что можно сделать в этих обстоятельствах, — оставить бой и позволить вечным воинам взорвать друг друга (или, по крайней мере, измотать друг друга) и попробовать еще раз позже, если вообще попытаются.
Иногда ущерб можно исправить, но усилия, прилагаемые для этого, затмевают усилия, необходимые для того, чтобы просто начать сначала.
Эта логика также может быть применена к разделам или частям статьи.
В случае со статьями это аргумент переломного момента TNT : если содержание статьи бесполезно (включая все версии в истории ), но заголовок может быть полезен, удалите содержание, чтобы стимулировать создание новой статьи. Если вы сохраняете статью, то вы сохраняете что-то бесполезное до тех пор, пока кто-нибудь не заменит ее чем-то ценным, когда люди, как правило, более склонны размещать красные ссылки . Когда вы видите в этом аргумент для удаления, не сдавайтесь. Если вы сможете своевременно починить статью, то вы аккуратно опровергнете, что статья не подлежит ремонту. Если вы не можете его своевременно починить, то это самый простой аргумент для опровержения на WP:DRV ; в конце концов, они сказали, что это не может быть исправлено, и вы исправили это.
Удаление статей с серьезными недостатками через процесс WP:AFD основано на установленной политике. Согласно WP:DEL-REASON , « Причины удаления включают... 14. Любое другое содержимое, не подходящее для энциклопедии ». Точно так же WP:ATD утверждает, что « Если статья на важную тему серьезно не соответствует проверяемости или нейтральной точке политики просмотра , она может быть сокращена до заглушки или полностью удалена по согласованию в Википедии:Статьи для удаления .Таким образом, TNT можно использовать во время AfD с осторожностью: удаление статей с целью очистки может вызвать споры. Целью TNT является очистка («…начать заново»). Другими соответствующими эссе на эту тему являются WP:NOTCLEANUP и WP . : Удаление не является очисткой по сравнению с WP: Использование удаления в качестве очистки (противоположные взгляды).
Смотрите также
