 | Эта страница документирует руководство по известности английской Википедии . Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя лучше всего относиться к нему со здравым смыслом , и в некоторых случаях могут применяться исключения . Любые существенные изменения на этой странице должны отражать консенсус . В случае сомнений сначала обсудите на странице обсуждения . |
| Известность |
|---|
| Руководства по конкретным предметам |
| Смотрите также |
Руководство по известности для статей, связанных с фильмом, является стандартом для принятия решения о том, может ли тема, связанная с фильмом, иметь свою собственную статью. Для большинства тем, связанных с кино, достаточно критериев, установленных в общем руководстве по известности. Это руководство, относящееся к теме фильма, объясняет общее руководство по известности применительно к фильму, а также принимает во внимание другие основные политики и рекомендации Википедии, которые применяются к определению отдельных статей или отдельных списков для фильмов.
Общие принципы [ править ]
Общее руководство по известности гласит: «Если тема получила значительное освещение в надежных источниках , независимых от темы, предполагается, что она удовлетворяет критериям включения для отдельной статьи или отдельного списка». Ссылка на основную статью объясняет каждый критерий. Тема может считаться заметной, даже если она удовлетворяет только некоторым критериям. И наоборот, даже если предполагается, что тема удовлетворяет всем критериям, групповой консенсус все же может определить, что она не может считаться отдельной статьей.
Дополнительные критерии оценки фильмов изложены в разделах ниже.
Надежные источники [ править ]
Одним из критериев общего руководства по известности является то, что освещение должно происходить из надежных источников, независимых от предмета. В этом разделе обсуждается независимость и надежность источника.
- Независимость: источник не должен зависеть от темы, что означает, что автор и издатель не связаны напрямую с темой. Авторы не должны включать участников производства, а издатели не должны включать студию или компании, работающие с ними над производством и выпуском. Независимыми считаются источники, освещающие темы, не имеющие отношения к рассматриваемому, например периодические издания. Книги, в которых фильм обсуждается в более широком контексте или среди других фильмов, также являются потенциальными источниками; см. последний абзац этого раздела относительно объема освещения в источнике. Пресс-релизы, даже если они перепечатаны источниками, не имеющими отношения к производству, не считаются независимыми.
- Надежность. В руководстве по содержанию для определения надежных источников говорится: «Надежными источниками могут быть опубликованные материалы с надежным процессом публикации, авторы, которые считаются авторитетными в отношении предмета, или и то, и другое». Источники, опубликовавшие материалы в печати (например, газеты и другие периодические издания), являются надежными, если процесс их публикации считается надежным. Если эти источники также публикуют материалы в Интернете, то обычно справедливо предположить, что эти материалы имеют аналогичный процесс публикации (см. WP: NEWSBLOG ). Если источники публикуют материалы только в Интернете, то следует тщательно изучить процесс их публикации и / или авторитет автора.
Чтобы предполагать известность, надежные источники должны иметь значительный охват . Примеры освещения, недостаточного для того, чтобы полностью установить известность, включают газетные списки времени и места проведения показов, " капсульные обзоры ", краткое изложение сюжета без критических комментариев или списки в подробных руководствах по фильмам, таких как "Руководство по фильмам Леонарда Мальтина" , " Тайм-аут" или " Интернет-фильм". База данных . [1]
Другое свидетельство известности [ править ]
Тема, связанная с фильмом, может не соответствовать критериям общего руководства по известности, но значительное освещение не всегда можно найти в Интернете, особенно для старых фильмов. Ниже приведены атрибуты, которые при поддержке надежных источников обычно указывают на то, что требуемые источники могут существовать:
- Фильм получил широкое распространение и получил полнометражные рецензии от двух или более известных в стране критиков.
- Фильм исторически примечателен, о чем свидетельствует одно или несколько из следующего:
- Публикация как минимум двух нетривиальных статей, как минимум, через пять лет после выхода фильма на экраны.
- Фильм был отмечен широким опросом кинокритиков, ученых или профессионалов кино, когда такой опрос проводился по крайней мере через пять лет после выхода фильма на экраны. [2]
- Фильму дали коммерческое переиздание или показали на фестивале, по крайней мере, через пять лет после первого выпуска.
- Фильм был показан как часть документального фильма, программы или ретроспективы по истории кино.
- Фильм получил главную награду за выдающиеся достижения в некоторых аспектах кинопроизводства. [3]
- Фильм отобран для хранения в национальном архиве. [4]
- Фильм «преподается» как предмет в аккредитованном университете или колледже с известной кинопрограммой.
Эти критерии представлены как практические правила, позволяющие легко определить фильмы, о которых в Википедии, вероятно, должны быть статьи. Почти во всех случаях тщательный поиск независимых сторонних надежных источников будет успешным для фильма, отвечающего одному или нескольким из этих критериев. Однако соответствие этим критериям не является абсолютной гарантией того, что в Википедии должна быть отдельная отдельная статья, полностью посвященная фильму.
Критерии включения [ править ]
Некоторые фильмы, не прошедшие вышеуказанные тесты, могут быть примечательными и должны оцениваться по достоинству. Способность статьи засвидетельствовать известность фильма через проверенные источники очень важна. Некоторые критерии включения, которые следует учитывать:
- Этот фильм представляет собой уникальное достижение в кинематографе, является вехой в развитии киноискусства или вносит значительный вклад в развитие национального кинематографа с такими поддающимися проверке утверждениями, как «единственный полнометражный полнометражный фильм, когда-либо снятый в Таиланде» (см. Приключения Судсакорна ) [5]
- В фильме присутствует значительное участие (то есть одна из самых важных ролей в создании фильма) известного человека, и он является важной частью их карьеры.
- Статью о фильме следует только в том случае, если о нем достаточно информации, чтобы она загромождала страницу биографии этого человека, если бы он был там упомянут.
- Фильм был успешно распространен внутри страны, которая не является крупной страной-производителем фильмов, и был произведен на эквиваленте «крупной киностудии» в этой стране. Статьи о таком фильме должны утверждать, что рассматриваемый фильм отличался чем-то большим, чем просто снятый фильм, и если можно найти какой-либо документ, подтверждающий это, на любом языке, его следует процитировать. [6]
Фильмы будущего, незавершенные и нераспространенные фильмы [ править ]
Фильмы, которые не были подтверждены надежными источниками в качестве начала основных съемок, не должны иметь собственных статей, поскольку проблемы с бюджетом, проблемы со сценариями и проблемы с кастингом могут помешать проекту задолго до предполагаемой даты съемок. Также не следует делать предположение, что, поскольку фильм, вероятно, будет громким, он будет невосприимчив к неудачам - не существует производства "надежных вещей". До начала основной фотосъемки информация о фильме может быть включена в статьи о его тематическом материале, если таковой имеется. Источники должны использоваться для подтверждения начала основной фотосъемки после начала съемки.
В случае анимационных фильмов надежные источники должны подтвердить, что фильм явно не находится в процессе подготовки к производству , а это означает, что финальные кадры анимации активно прорисовываются и / или визуализируются, и начата финальная запись голоса за кадром и музыки. . [7]
Кроме того, фильмы, которые уже начали сниматься, но еще не были выпущены в открытый доступ (кинотеатры или видео), как правило, не должны иметь собственных статей, за исключением случаев, когда сама постановка является заметной в соответствии с принципами известности . Точно так же снятые в прошлом фильмы, которые либо не были завершены, либо не распространялись, не должны иметь собственных статей, если только их провал не был заметен в соответствии с руководящими принципами.
Ресурсы [ править ]
При поиске ссылок, чтобы установить известность фильма и предоставить необходимую информацию для тщательной статьи высокого качества, обратите внимание на некоторые из этих ресурсов:
- Запись фильма в базе данных фильмов в Интернете или аналогичных базах данных может предоставить ценную информацию, включая ссылки на обзоры, статьи и ссылки в СМИ. Однако страница в базе данных сама по себе не свидетельствует о известности фильма.
- Кино и развлекательные периодические издания имеются в большом количестве. Многие журналы в категории «Киножурналы» могут предоставить хорошие ссылки и показатели известности.
См. Также [ править ]
- Википедия: Известность (СМИ)
- Википедия: Известность (актеры)
Заметки [ править ]
- ^ Многие из этих источников могут предоставить ценную информацию и указывать на другие источники, но сами по себе не указывают на примечательную тему. Аналогичные случаи публикаций, в которых упоминание не указывает на известность, могут включать: обзоры, которые являются частью всестороннего обзора ВСЕХ фильмов на конкретном фестивале, которые ничего не утверждают относительно примечательности отдельных работ; другие формы всестороннего, неизбирательного охвата; и некоторые обзоры в сети, сделанные критиками-любителями, которые не зарекомендовали себя как критики.
- ^ Примеры могут включать в себя опрос Sight and Sound Poll , AFI's 100 Years… 100 Movies , Time Out Centenary of Cinema , опрос критиков Village Voice 1999 года, опрос Positif и т. Д.
- ^ Этот критерий вторичен. Большинство фильмов, удовлетворяющих этому критерию, уже удовлетворяют первому критерию. Однако этот критерий гарантирует, что мы полностью охватим такой контент. Стандарты для определения главной награды еще не установлены, но не подлежит сомнению, что в нее обязательно будут включены награды «Оскар», «Золотая пальмовая ветвь», «Camera D'or» или «Гран-при». Многие крупные фестивали, такие как Венеция или Берлин, также должны соответствовать нашим стандартам.
- ^ См . Пример в Национальном реестре фильмов США . Любая нация с сопоставимым архивом будет в равной степени соответствовать нашим стандартам.
- ^ Это не следует толковать слишком широко, поскольку любой фильм может претендовать на уникальное достижение, такое как «Единственный фильм, где семь женщин в лифте несут желтые сумки».
- ^ Этот критерий гарантирует, что наш охват важных фильмов на небольших рынках будет полным, особенно в случае стран, которые не имеют широкого доступа к Интернету (или не имеют онлайн-архивов важных публикаций, связанных с фильмами) и чьи библиотеки и журналы недоступно для большинства редакторов английской Википедии. В этом случае, согласно докладу ЮНЕСКО, «крупная страна-производитель фильмов» может быть приблизительно равна любой стране, производящей 20 или более фильмов в год. Определение «крупной студии» сильно зависит от рассматриваемой страны.
- ^ Общие шаги в мультфильме предварительно -производство процесса, как правилонаправлены на качка идеи фильма, предварительно просматривая конечный продукт (например, раскадровку , царапина закадрового дорожка и шероховатой анимации также известной как «барабаны»), и такие мероприятия не соответствуют требованиям данного руководства. Вместо этого в этом руководстве делается попытка обеспечить, чтобы фильм получил зеленый свет и в настоящее время находится в производстве, о чем свидетельствуют действия, аналогичные съемкам в реальном времени, такие как запись финальных звуковых дорожек озвученными актерами, запись финальной музыки. и Фоли звуковые эффекты , и рисование / рендеринга финальных кадров анимации.
Соответствующие дебаты [ править ]
- Википедия: Village_pump (policy) #Film Notability и Notability в целом (архив пользователя здесь )
- Wikipedia_talk: WikiProject_Film / Archive_9 # Пожалуйста, поделитесь своим мнением с обсуждениями руководящих принципов по значимости.21
- Википедия: Сортировка удаления WikiProject / Фильм
