Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вандализм ( сущ. ) - умышленное повреждение или уничтожение любого имущества с единственной целью, кроме повреждения или уничтожения указанного имущества.

Сюда входят молодые люди, которые разбивают окна дома во время беспорядков; сюда не входит тот, кто разрушает дом, чтобы построить шоссе, независимо от того, насколько плохая идея о шоссе.

Та же концепция существует в Википедии. Вандализм - это редактор, который пытается нарушить целостность Википедии только для того, чтобы получить от нее удовольствие. Сюда не входят вводящие в заблуждение или тупые редакторы, которые изменяют страницу, потому что искренне хотят ее улучшить. Если вы имеете в виду такие правки как «вандализм», значит, вы неправильно употребляете это слово.

Предметный урок [ править ]

Однажды Маленькая Сьюзи ехала в машине из детского сада, когда увидела мужчину, раскрашивающего распылением непристойное слово на уличном указателе. Когда она указала на это, ее мать рявкнула: «Я терпеть не могу людей, которые так поступают. Полиция действительно должна расправиться с этими вандалами !» Сюзи не поняла слова « вандал» , но была полна решимости разобраться в нем. Позже той ночью за обеденным столом произошел политический спор. Ее мать чувствовала себя очень сильно, поэтому она снова рявкнула: «Я терпеть не могу политиков. Они губят нашу страну». Значит, Сюзи подумала, что политики тоже вандалы! В конце концов, мама ненавидит их обоих, и они оба что-то портят.

Рассуждения Маленькой Сьюзи, конечно, ошибочны. В философии это известно как заблуждение нераспределенной середины . Политики на самом деле не нарушают свою политику, даже если мама Сьюзи считает, что они заблуждаются.

В Википедии [ править ]

Разграбление Рима, как отмечают историки, совершенно не похоже на спор о содержании.

К сожалению, сторонники Википедии часто обвиняют в вандализме любого, кто вносит правки, которые им не нравятся, в том числе добросовестные правки или толкание POV . Однако добросовестное редактирование и продвижение POV не являются вандализмом , и то, что человек не согласен с вами, не означает, что он действует недобросовестно. Иногда новичок может просто не знать разницы, но наличие опытного редактора, который неправильно маркирует правку как вандализм, говорит больше об обвинителе, чем об обвиняемом. Вот краткий список:

  1. Обвинитель видит необходимость «наказать» другую сторону с помощью ad hominems , будучи невежливым либо из-за вспыльчивости, либо из-за непонимания того, что отсутствие вежливости никак не помогает его стороне в дискуссии.
  2. Обвинитель пытается отвлечь внимание, потому что он обеспокоен тем, что законное обсуждение может оказаться неблагоприятным.
  3. Обвинитель не понимает разницы между добросовестным редактированием и целенаправленным искажением страницы.

Почти всегда эти проблемы проявляются в других аспектах поведения обвинителей: они не принимают во внимание аргументы другой стороны ; они чрезмерно редактируют войну ; они плотные .

Короче говоря, если вы с кем-то оспариваете контент, не называйте этого человека вандалом. Это заставляет вас выглядеть глупо.

См. Также [ править ]