Во-первых, важное замечание для всех:
Несколько специалистов из Википедии собрались вместе, чтобы внести несколько предложений о том, как мы могли бы организовать данные в статьях о системах голосования. Это всего лишь предложения, вещи, которые позволяют нам сосредоточиться и подтолкнуть нас к работе, и вы ни в коей мере не должны чувствовать себя обязанным им следовать. Но если вы не знаете, что написать или с чего начать, может оказаться полезным следование приведенным ниже рекомендациям. В основном мы просто хотим, чтобы вы писали статьи!
Для получения информации о системах голосования, используемых английской Википедией и Фондом Викимедиа , см. Википедию: голосование не заменяет обсуждения и мета: выборы Фонда Викимедиа .
Сфера
Основные направления этого WikiProject :
- Определение стандартного формата для редактирования страниц в отдельных системах голосования
- Редактирование информации о системах голосования, не относящихся к какой-либо одной системе голосования, особенно критериев оценки систем голосования.
- Импорт и редактирование большого количества общедоступной информации, которая существует в Интернете по теории голосования.
Состав
Обзор систем голосования можно найти на странице « Избирательная система » англоязычной Википедии .
Убедитесь, что у каждой статьи есть категория:
- Категория: Избирательные системы, например, единый передаваемый голос
- Категория: Теория голосования, например, тактическое голосование.
- Категория: Теоретики голосования, например маркиз де Кондорсе
- Категория: Критерии системы голосования, например, критерий монотонности.
Избегайте размещения статьи в нескольких категориях.
Вопросы для рассмотрения
Системы голосования (более известный как « избирательные системы ») являются областью , которая была проанализирована с резко различными и контрастными дисциплин: теории игр , социологии , политологии , решения науки , когнитивной науки и экономики . Наши статьи должны давать четкое резюме анализа по как можно большему количеству из этих областей, без чрезмерного использования жаргона ни в одной из них. Там, где есть жаргон, найдите статью, объясняющую жаргон, и дайте ссылку на нее. Если статьи еще нет, возможно, пора создать статью (см. Справка: ваша первая статья, чтобы узнать, как это сделать). Если вы действительно создаете статью, убедитесь, что термины искусства четко объяснены.
Заметка об английском
В общем, избегайте использования неоднозначных терминов при описании системы голосования. Например, термин « избиратель» в австралийском английском языке следует заменить на более общий избиратель, чтобы его не путать со специальными «выборщиками», такими как коллегия выборщиков или выборщики Священной Римской империи.
Если для описания чего-либо используется несколько синонимов, предпочтите тот, который является заголовком статьи в Википедии. Таким образом, используйте тактическое голосование вместо стратегического и множественное вместо первого прохождения поста или FPTP .
Стиль Википедии - декапитализация вещей, которые явно не нужно писать с заглавной буквы. Это несколько противоречит стилю, часто используемому в описании систем голосования, в котором в названиях систем и критериев каждое слово пишется с заглавной буквы. Делайте все в нижнем регистре, когда это имеет смысл. Заметим , что одна страница была перемещена из Cloneproof Шварца Sequential капельной к cloneproof Шварца последовательного сбрасывания к методу Шульце .
Известные статьи, которые могут вдохновить
Избранные статьи:
Если вы хотите получить хорошее вдохновение, используйте эти статьи в качестве руководства. Однако помните, что Википедия - это энциклопедия, поэтому незначительные конкретные детали о механике подсчета или неясных критериев, возможно, придется переместить на дополнительную страницу, отделенную от основной статьи, в пользу более общей информации об истории и текущем использовании после того, как статья становится слишком длинной.
Постарайтесь упомянуть известные места, где используется система. В общем, избегайте сравнений с другими системами (и защитой POV, в частности), однако сопоставление заметных различий с аналогичными системами и уточнение имен обычно нормально.
Постарайтесь описать, как избиратель взаимодействует с системой и как выглядят бюллетени - что выражает избиратель (например, одобрение, неодобрение, ранжированные предпочтения для каждого кандидата) и что ему говорят, что означает отметка. Также опишите, как определяются победители. Приведите один или несколько примеров, если они помогают, и не стесняйтесь копировать образцы данных из таких статей, как Instant runoff - для систем с одним победителем пример с использованием штата Теннесси и этой карты можно использовать довольно эффективно. Примеры должны стремиться продемонстрировать возможности тактического голосования, что будет объяснено в разделе ниже. Они также должны стремиться продемонстрировать различия в результатах между этой системой и другими аналогичными системами, а также необычные правила для системы.
Обычно уместен раздел о противоречиях, проблемах и защите. Это может быть связано с другими разделами, в частности с информацией о тактическом голосовании, влиянии на фракции, кандидатов и юрисдикцию, а также с информацией о критериях системы голосования, которые метод прошел и не прошел. Тактическое голосование обычно можно довольно хорошо объяснить в небольшом разделе.
См. Википедию: Системы голосования WikiProject / Включенные методы и критерии для обсуждения критериев для использования. В целом критерии, достойные упоминания в Википедии, вероятно, заслуживают упоминания в статье о системе голосования, однако их лучше всего переместить в подстатью, если статья о системе голосования становится слишком длинной.
Статьи, которые сейчас в беспорядке
- Джон Ф. Банцаф III , биография не упоминает индекс Банцафа , альтернативу индексу Шепли – Шубика для простых (кооперативных) игр.
- Теорема Даггана – Шварца.
- Мгновенное голосование
- Множество
- Система множественного голосования
- Голосование простым большинством
Эти статьи нуждаются в сладкой, сладкой очистке и любви.
Запрошенные статьи
Эти статьи было бы полезно иметь.
Подобные Википроекты
У Electowiki есть фантастическая подробная информация о системах голосования, как новых, так и старых, и малоизвестных. Однако имейте в виду, что большая часть контента на Electowiki - это либо POV, либо оригинальные исследования , которые не подходят для Википедии. Electowiki использует лицензию CC BY-SA, как и Википедия, поэтому, когда вы видите там какой-нибудь достойный контент, который можно сделать энциклопедическим, не стесняйтесь копировать его.
Некоторые концепции голосования, например, большинство от общего числа членов , подпадают под действие парламентской процедуры WikiProject .
См. Также: Википедия: WikiProject Democracy (о голосованиях в Викиселене).
Участников
Пожалуйста, добавьте себя в Категория: Участники систем голосования WikiProject, если вы хотите участвовать в системе голосования Wikipedia: WikiProject . В качестве альтернативы вы можете добавить себя в устаревший список ниже, который содержит пользователей, которые годами не редактировали английскую Википедию :
- Адрпибгал
- Система голосования Amirah в Сомали
- Астрофоб
- Atomic City505 - Интересуется политикой и помогает в выборах.
- Брау больше всего интересует пропорциональное представительство и австралийские избирательные системы.
- Брайс - Готов помочь всем, чем смогу.
- Крис Кеннеди ( разговор )
- Колин Чэмпион - просто непрофессионал, сейчас я предпочитаю Copeland + IRV.
- CRGreathouse - теория голосования с математической точки зрения
- Даэлин - Я в основном занимался методом Кондорсе , и я хотел бы улучшить его организацию, чтобы она больше соответствовала другим статьям.
- ДанКешет
- Дэвид Торнхейм - наблюдал за разработкой IRV / рейтингового голосования в Сан-Франциско, а затем в Беркли и, по-моему, в Окленде.
- Дорадус - Я хотел бы помочь разработать пример, который подчеркивает различия между методами Кондорсе.
- Эрни Прабхакар , бывший физик, поклонник метода Кондорсе и автор книги | Максимальное большинство голосов
- Gosox5555 - Общий интерес к политике и всему, что с ней связано. Не могу дождаться, пока смогу проголосовать ...
- Graham11 ( разговор · вклад )
- Happy-melon - Тогда давай .... :-)
- Hermitage - я не уверен, в каком статусе находится WikiProject, но я рад помочь улучшить категорию теории голосования в Википедии.
- Индустанский язык
- Йота - В последнее время я пытался пересмотреть IRV , STV , счетчик Борды и три статьи о квотах STV. Давным-давно я добавил статьи о дополнительном голосовании и Шри-Ланкийской СВ . Да, и CPO-STV .
- JaimeLesMaths - математик, интересующийся политикой и процедурами голосования, рад помочь, чем могу.
- Jdhowens90
- Кестенбаум - клерк округа и администратор выборов в Мичигане
- Kiddie Techie ( разговор ): Я предпочитаю метод Тайдмена .
- KVenzke
- LDan , только что переписал статью о методе Кумбса в соответствии с шаблоном, так что я думаю, это считается присоединением.
- Leep4life
- Lolicon3043910 LT.lolicon репортаж для дежурства sr!
- Маркус Шульце
- Мартин , если я могу помочь
- Мэттлор - Здесь новенький, но я киви и занимаюсь политическими исследованиями в Университете.
- McCart42 (обсуждение) - Некоторое время назад добавил несколько критериев с сайта ElectoralMethods.org, с нетерпением жду возможности продолжать вносить свой вклад в надежде, что мы сможем узнать, что Стрела ошибалась (ха!). Это напоминает мне, что я также добавил первую версию таблицы критериев голосования в систему голосования из материала на ElectionMethods.org . Большинство из этих критериев были признаны оригинальными исследованиями и удалены из таблицы, но я рад, что они спровоцировали обсуждение.
- PfkaH находит мельчайшие различия в едином передаваемом бюллетене / мгновенном голосовании увлекательной. Австралийский политический / профсоюзный фон.
- Quarl
- Red Deathy - Вклады Один голос с возможностью передачи , один голос без права передачи , ограниченное количество голосов , плюс еще несколько здесь и там ...
- Роб Си (Алароб) - Заинтересован, потому что остро нуждается в понятной информации о системах голосования, особенно в моей родной стране .
- RobLa - Я думал, что "присоединился" давным-давно, но, думаю, еще не поздно - 17:20, 27 июля 2005 г. (UTC)
- Роберт Лоринг - первичные системы передачи голоса по интересам.
- Rspeer - Я присоединяюсь, работаю над NPOV и заставляю статьи соответствовать стилю Википедии. Большинство этих статей были написаны за один раз группой пользователей списка рассылки по выбору методов. Это список, в котором люди привыкли указывать на точку в аргументах с точки зрения POV, а не писать в стиле Википедии.
- Скотт Ричи - Я много работал над этим, даже не зная, что этот проект существует! Для начала я буду работать над тем, чтобы сделать единое передаваемое голосование настолько совершенным, насколько это возможно.
- Тайные субботы ( выступление ) 03:56, 13 июля 2009 г. (UTC) - Я заядлый сторонник демократии и хочу помочь во время выборов.
- Shruti14 18:13, 5 августа 2007 г. (UTC)
- SilentBobxy2
- Spuddy345 - Я хочу помочь с некоторыми мелочами о различных вариантах, доступных для внесения в бюллетени, которые не являются кандидатами, такими как RON и NOTA.
- Supun47 - Я разработал свой собственный метод голосования
- Том Руен
- Trafford09 - надоело 2-сторонние системы, которые множественность / FPTP / победитель получает все навязали США и Великобритании.
- Верихэрё - математик-любитель, больше всего интересующийся пропорциональным представлением
- Wooerfara3661
- Ксерок - Я написал несколько статей и хочу помочь!
- 142 , если Дан Кешет перестанет возвращать статьи, которые он не обсуждал.
- Охотница2202