Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Wilsher v Essex Area Health Authority [1988] AC 1074 - дело английского деликтного права, касающееся проверки причинно-следственной связи "существенного увеличения риска".

Факты [ править ]

Больница-ответчик, первоначально действуя через неопытного младшего врача, по неосторожности предоставила избыточный кислород во время послеродового ухода за недоношенным ребенком, который впоследствии ослеп. Согласно медицинским данным, избыток кислорода был одним из пяти возможных факторов, которые могли привести к слепоте. По тесту «баланса вероятностей» больница не будет нести ответственности, поскольку более вероятно, что травма была вызвана одним из альтернативных рисков. Апелляционный суд применил критерий «существенного увеличения риска», впервые примененный в деле МакГи против Национального совета по углю.. Суд установил, что, поскольку больница нарушила свои обязанности и, таким образом, увеличила риск причинения вреда, и что травма истца подпадала под этот риск, больница несет ответственность, несмотря на то, что истец не доказал, что халатность больницы причинила ему травму. .

Суждение [ править ]

Палата лордов пришла к выводу, что невозможно сказать, что халатность ответчика причинила или существенно способствовала причинению вреда, и иск был отклонен. В нем также говорилось, что МакГи не сформулировал никаких новых норм права, а скорее основывался на надежном выводе фактов (такое понимание МакГи было отвергнуто в деле Fairchild v Glenhaven Funeral Services Ltd ).

По мнению меньшинства, Mustill LJ. утверждал, что если установлено, что поведение определенного рода существенно увеличивает риск причинения вреда, если ответчик совершает такое поведение в нарушение обязательства по общему праву, и если вред относится к тому виду поведения, к которому относится данное поведение, то Считается, что ответчик причинил вред, даже если невозможно установить наличие и размер вклада нарушения.

См. Также [ править ]