Составление присяжных только присяжных, которые выберут смертную казнь, нарушает Шестую поправку, потому что это не беспристрастное жюри или поперечное сечение сообщества.
Дело Уизерспун против Иллинойса , 391 US 510 (1968), былоделом Верховного суда США, в котором суд постановил, что статут штата,предусматривающий неограниченный отвод штату присяжных, которые могли иметь какие-либо возражения против смертной казни, дает слишком много предубеждений в пользу обвинения.
Суд сказал:
Что бы еще можно было бы сказать о смертной казни, то , по крайней мере ясно , что его введение с помощью висящих жюри не может быть квадратом с Конституцией. Штат Иллинойс настроил против истца. Приведение в исполнение этого смертного приговора лишило бы его жизни без надлежащей правовой процедуры.
Решение по этому делу вынудило бы Верховный суд Калифорнии назначить повторное судебное разбирательство по вопросу о наказании в 1972 году по делу Калифорния против Андерсона , а когда дело рассматривалось в третий раз, он обнаружил, что вынесение смертного приговора было нецелесообразным. неконституционным на том основании, что наказание является жестоким или необычным наказанием в нарушение Конституции штата . Решение станет общенациональным, когда Верховный суд США также в 1972 году постановил в деле Фурман против Джорджии, что все дела о смертной казни нарушали запрет 8-й поправки на жестокие и необычные наказания.
Работы, связанные с Уизерспун против Иллинойса в Wikisource