Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

О сущности - это термин, используемый в библиотеке и информатике (LIS), лингвистике , философии языка и философии разума . В LIS это часто считается синонимом темы (документов) . В философии разума это часто считалось синонимом интенциональности , возможно, со времен Джона Сёрла (1983). В философии логики и языка это понимается как отношение текста к предмету или теме. В общем, термин относится к концепции, согласно которой текст, высказывание, изображение или действие находятся на чем-то или над чем-то. [1]

Р. А. Фэйрторну (1969) приписывают создание точного термина «предметность», который стал популярным в LIS с конца 1970-х годов, возможно, из-за аргументов, выдвинутых Уильямом Джоном Хатчинсом (1975, 1977, 1978). Хатчинс утверждал, что «предметность» следует предпочесть «субъекту», потому что это устраняет некоторые эпистемологические проблемы. Биргер Хьёрланд (1992, 1997) утверждал, однако, что те же самые эпистемологические проблемы присутствовали и в предложении Хатчинса, почему «предметность» и «субъект» следует рассматривать как синонимы.

В то время как информатики вполне могут быть озабочены литературной предметностью (Джон Хатчинс, 1975, 1977, 1978), философы разума и психологи - психологической или преднамеренной предметностью (Джон Сирл, 1983) и языком мысли (Джерри Фодор, 1975), и семантические экстерналисты с внешним положением дел (Hilary Putnam, 1975). Эти семенные перспективы соответственно аналогичны Огдена и Ричардса « литературные, психологические и внешние контексты (1923), а также Карл Поппер » s World 1, 2 и 3 (1977).

См. Также [ править ]

Литература [ править ]

  • Фурнер, Дж. (2006). «Онтология тематики произведений». Конференция ASIS&T . https://web.archive.org/web/20100715200306/http://polaris.gseis.ucla.edu/jfurner/papers/furner-06asist-b-ppt.pdf
  • Хьёрланд, Б. (2001). « К теории предметности, предмета, актуальности, темы, предметной области, поля, содержания ... и релевантности ». Журнал Американского общества информационных наук и технологий, 52 (9), 774–778.
  • Бруза, П.Д., Сонг, Д.В. и Вонг, К.Ф. (2000). «Окружность с точки зрения здравого смысла». Журнал Американского общества информационных наук, 51 (12), 1090-1105. Доступно по адресу: http://people.kmi.open.ac.uk/dawei/papers/aboutness-aista00.pdf
  • Кэмпбелл, Г. (2000a). «Окружность и смысл: как парадигма предметного анализа может пролить свет на квир-теорию в литературоведении». IN: CAIS 2000. Канадская ассоциация информатики: материалы 28-й ежегодной конференции . https://web.archive.org/web/20070327101605/http://www.slis.ualberta.ca/cais2000/campbell.htm
  • Кэмпбелл, Г. (2000b). «Квир-теория и создание контекстных инструментов тематического доступа для сообществ геев и лесбиянок». Организация знаний, 27 (3), 122-131.
  • Hjørland, B. (1997): Поиск информации и предметное представление: теоретико-деятельностный подход к информатике . Вестпорт и Лондон: Greenwood Press.
  • Хайдеггер, М. (1996). Бытие и время , пер. пользователя Joan Stambaugh. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.
  • Хьёрланд, Б. (1992). «Понятие« предмет »в информатике». Журнал документации , 48 (2), 172-200. https://web.archive.org/web/20090411061445/http://www.db.dk/bh/Core%20Concepts%20in%20LIS/1992JDOC_Subject.PDF
  • Фроманн, Б. (1990). «Правила индексации: критика ментализма в теории поиска информации». Журнал документации , 81-101.
  • Бегтол, К. (1986). «Теория библиографической классификации и лингвистика текста: анализ предметности, интертекстуальность и когнитивный акт классификации документов». Журнал документации, 42 , 84-113.
  • Сирл, Джон (1983). Интенциональность: очерк философии разума , Cambridge University Press.
  • Салем, Шоки (1982). «На пути к« извлечению »и« предметности »: подход к некоторым аспектам углубленного индексирования». Журнал принципов и практики информатики , 1982, 4, 167-170.
  • Марк Петерсен, А. (1979). «Значение« примерно »в индексировании и поиске художественной литературы». ASLIB Proceedings, 31 , 251-257.
  • Свифт, Д. Ф., Винн, В. и Брамер, Д. (1978). «Окружность» как стратегия поиска в социальных науках ». Протоколы ASLIB , 30, 182-187.
  • Хатчингс, WJ (1978). «Понятие« предметность »в предметной индексации». Труды ASLIB, 30 , 172-181.
  • Хатчинс, WJ (1977). «К проблеме« предметности »в анализе документов». Журнал информатики , 1, 17-35.
  • Марон, МЭ (1977). «Об индексировании, поиске и значении о.» Журнал Американского общества информационных наук , 28, 38-43.
  • Хайдеггер, М. (1977). "Sein und Zeit", в Heidegger's Gesamtausgabe , том 2, изд. F.-W. фон Херрманн, 1977, XIV, 586 с.
  • Хатчинс, WJ (1975). Языки индексации и классификации. Лингвистическое исследование структур и функций . Лондон: Питер Перегринус.
  • Фэрторн, РА (1969). «Контент-анализ, спецификация и контроль». Ежегодный обзор информационных наук и технологий , 4, 73-109.
  • Хайдеггер, М. (1962). Бытие и время , пер. Джона Маккуори и Эдварда Робинсона. Лондон: SCM Press.
  • Гудман, Н. (1961). "О." Ум , 70 (277), 1-24.
  • Патнэм, Х. (1958). «Формализация понятия« о »». Философия науки , 25 (2), 125-130.
  • Thalheimer, R. (1936). "Подробнее о" о "". Анализ , 3 (3): 46-48.
  • Райл, Г. (1933). "О." Анализ , 1 (1): 10-11.
  • Ябло, С. (2014) Aboutness , Princeton University Press

Ссылки [ править ]

  1. ^ Yablo, Стивен (2014-12-31). Aboutness: . Принстон: Издательство Принстонского университета. DOI : 10.1515 / 9781400845989 . ISBN 978-1-4008-4598-9.