Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Богарне против Иллинойса
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирован 28 ноября 1951 г. Решен 28 апреля 1952 г.
Полное название делаБогарне против Иллинойса
Цитаты343 США 250 ( подробнее )
72 S. Ct. 725; 96 Л. Эд. 919; 1952 США LEXIS 2799
История болезни
ПрежнийCert. в S.Ct. Ил . Верховный суд штата Иллинойс поддержал обвинительный приговор петиционера в нарушении Ill. Rev. Stat., 1949, c. 38 § 471, несмотря на его возражение о том, что статут недействителен согласно Четырнадцатой поправке . 408 илл. 512, 97 NE2d 343; сертификат предоставлено, 342 США 809.
Держа
Иллинойс закон делает его незаконным публиковать или выставлять какие - либо записи или изображение изображая «разврата, преступности, разврата, или отсутствие добродетели класса граждан любой расы, цвета кожи, вероисповедания или религии» является конституционным.
Членство в суде
Главный судья
Фред М. Винсон
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер  · Уильям О. Дуглас
Роберт Х. Джексон  · Гарольд Х. Бертон
Том К. Кларк  · Шерман Минтон
Мнения по делу
БольшинствоФранкфуртер, к которому присоединились Винсон, Бертон, Кларк, Минтон
НесогласиеБлэк, к которому присоединился Дуглас
НесогласиеРид, к которому присоединился Дуглас
НесогласиеДуглас
НесогласиеДжексон
Применяемые законы
Конст. США исправляет. I , XIV

Дело Beauharnais v. Illinois , 343 US 250 (1952) было рассмотрено в Верховном суде США в 1952 году. Оно поддерживалозакон штата Иллинойс, запрещающий публикацию или демонстрацию любых письменных изображений или изображений, изображающих «разврат, преступность, нецеломудрие». , или недостаток добродетели у класса граждан любой расы, цвета кожи, вероисповедания или религии ". Она наиболее известна тем, что в определенной степени дает правовое основание для того, что формы ненавистнических высказываний, которые могут считаться нарушениемзаконаСША о клевете , не защищены Первой поправкой .

Подсудимый в Богарне распространил листовку, «излагающую петицию, призывающую мэра и городской совет Чикаго« остановить дальнейшие посягательства, преследования и вторжения негров в отношении белых людей, их собственности, районов и людей ». Его преступник. обвинительный приговор суда первой инстанции был поддержан Верховным судом Иллинойса и оставлен в силе Верховным судом США после того, как он отклонил жалобу на надлежащую правовую процедуру Четырнадцатой поправки .

По его мнению, судья Франкфуртер утверждал, что речь, произнесенная подсудимым, была нарушением клеветы и, следовательно, не находилась под защитой Первой и Четырнадцатой поправок.

В своем особом мнении помощник судьи Блэк процитировал Пирра Эпирского , сославшись на термин « пиррова победа »:

Если группы меньшинств приветствуют это владение как свою победу, они могли бы подумать о возможной релевантности этого древнего замечания: «Еще одна такая победа, и я потерпел поражение».

-  Хьюго Блэк [1]

Последующая история [ править ]

Хотя Богарне не был отменен, последующие решения Верховного суда, такие как New York Times Co. против Салливана (1964) и RAV против города Сент-Пол (1992), заняли более защитную позицию. [2]

См. Также [ править ]

  • Список дел Верховного суда США, том 343
  • Список дел Верховного суда США
  • Список дел Верховного суда Соединенных Штатов по суду Винсона
  • Список дел Верховного суда США, связанных с Первой поправкой

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Beauharnais v. Illinois , 343250 (США, 1952).
  2. ^ Шварц, Бернард (1996). Уоррен Корт: ретроспектива . Издательство Оксфордского университета. п. 78. ISBN 0-19-510439-0.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Beauharnais v. Illinois , 343 U.S. 250 (1952) доступен по адресу : Justia Library of Congress