Брумистега

Брумистега Временной диапазон: ранний триас ,251–249  млн лет PreꞒ Ꞓ О S D C п Т J K Стр. N ↓
Скелет молоди Broomistega putterilli на вентральном (C) и дорсальном (D) виде
Научная классификация
Королевство:	Animalia
Тип:	Хордовые
Заказ:	† Темноспондили
Подотряд:	† Стереоспондили
Семья:	† Rhinesuchidae
Род:	† Брумистега Шишкин и Рубидж, 2000 г.
Типовой вид
† Broomistega putterilli Шишкин и Рубидж, 2000 г.

Реставрация взрослой Broomistega putterilli

Broomistega это вымерший род из темноспондильных амфибий в семье ринезухии . Как известно из одного вида, Broomistega putterilli , который был назван в 2000 году Ископаемые известны из раннего триаса Lystrosaurus Сборки зоны в Бофорта группы в Кару бассейне современной Южной Африке, регионекоторый был анклав из Гондваны . Образцы Б. putterilli были когдато думаличтобы представлять молодых особей другого крупного rhinesuchidтакие как Uranocentrodon, но этот вид теперь рассматривается как педоморфный таксон, обладающий чертами молодых ринезухид во взрослой жизни. ^[1]

В 2013 году , хорошо сохранившийся скелет Broomistega был обнаружен рядом с остовом цинодонты тринаксодон (млекопитающее относительного) в гипсе из норы. Человек, вероятно, вошел в нору, когда цинодонт находился в состоянии спячки , а затем внезапное наводнение заполнило нору осадком, чтобы сохранить оба тела вместе. ^[2]

Палеобиология [ править ]

Брумистега - единственный носорог, известный из триасового периода . Его присутствие в раннем триасе указывает на то, что ринесухиды пережили пермо-триасовое массовое вымирание около 252 миллионов лет назад. Однако, по сравнению с разнообразием rhinesuchids, существовавших в пермский период , Broomistega очень редкий компонент раннетриасовый Кару фауны. Возможно, это был последний выживший представитель группы, что делает его реликтовым таксоном. ^[3]

Связь с тринаксодоном [ править ]

Наиболее полный скелет Broomistega , образец BP / 1/7200 , был обнаружен в отливке из песчаника норы (BP / 1/5558) после сканирования слепка в Европейском центре синхротронного излучения в 2013 году. бассейн Кару в Южной Африке, сделанный палеонтологом Джеймсом Китчингом в 1975 году, но оставался неподготовленным в течение многих лет. На поверхности слепка была обнажена часть черепа цинодонта, что позволило Китчингу отнести его к роду Thrinaxodon . Только после синхротронного сканирования был обнаружен скелет Broomistega . Все кости сохранились, за исключением нескольких фаланг правой задней лапы, и почти все кости не сохранились.сформулированы так, как они были в жизни. Скелеты не показывают признаков застывания из-за трупного окоченения после смерти, но прижаты к стенкам норы, как если бы животные были при жизни. Скелет BP / 1/7200 сохранился брюшком вверх, покоится на правой стороне скелета Thrinaxodon . Это положение, вероятно, было результатом того, что человека подтолкнули к вершине триаксодона наводнением, попавшим в нору. ^[2] Брумистега не считался роющим животным, а был полуводным . Тринаксодон индивид сохраняется в ВР / 1/5558, вероятно, оригинальный обитатель норы, и Broomistegaособь, вероятно, вошла в нору позже. Суставы BP / 1/7200 развиты недостаточно хорошо, что указывает на то, что особь была подростком с большим количеством хрящей в скелете. Несколько ребер на правой стороне скелета сломаны, что указывает на то, что человек был серьезно ранен перед тем, как войти в нору, вероятно, в результате раздавливания. Животное было еще живым, когда вошло в нору, потому что переломы ребер свидетельствуют о заживлении, но травма, вероятно, повлияла на его способность дышать и двигаться. На крыше черепа BP / 1/7200 имеются две дыры . Хотя они напоминают следы укусов, они не совпадают с зубами экземпляра Thrinaxodon . ^[2]

Присутствие в одной норе двух разных видов крупных позвоночных необычно. Современные примеры этой ассоциации обычно являются результатом взаимодействий хищник-жертва (например, хищник хранит тело своей жертвы в норе) или мутуалистических отношений, когда первоначальный обитатель получает защиту от хищников благодаря присутствию второго обитателя. Однако выгода от совместного проживания обычно работает только при наличии нескольких нор, что ставит под сомнение возможность того, что Thrinaxodon извлекал выгоду из присутствия Broomistega . Поскольку скелет Broomistega не имеет никаких признаков повреждения, вызванного Thrinaxodon, эти двое, вероятно, не были хищником и добычей. Наиболее вероятным объяснением ассоциации по состоянию на 2013 год является то, что Thrinaxodon терпеливо относился к Broomistega или был неспособен удалить его, возможно, потому, что у него была летучесть . Как и в случае со многими современными земноводными, брумистега, вероятно, вошли в нору в поисках временного убежища. В раннем триасе бассейн Кару был сезонно засушливым, поэтому Thrinaxodon, возможно, стремился сохранить энергию в то время, когда доступность ресурсов была низкой, а обычно водные Broomistega могли проникнуть в норы, чтобы избежать жарких и сухих условий окружающей среды. ^[2]

Ссылки [ править ]