Центр индивидуальных прав ( CIR ) является некоммерческим общественными интересами юридической фирмы в Соединенных Штатах . [6] Базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия , эта фирма «занимается защитой индивидуальных свобод от все более агрессивной и неконтролируемой власти федерального правительства и правительств штатов». Центр официально является беспартийным . Его работа сосредоточена на обеспечении соблюдения конституционных ограничений государственной и федеральной власти, в первую очередь посредством судебных разбирательств.
Сокращение | CIR |
---|---|
Формирование | 1988 г. |
Основатель | Майкл Макдональд и Майкл Грев [1] [2] [3] |
Тип | общественная благотворительность |
ИНН. | 52-1600481 |
Правовой статус | 501 (c) (3) некоммерческая организация |
Цель | Юридическая фирма, представляющая общественные интересы, представительство по вопросам, представляющим значительный общественный интерес. [4] |
Место расположения |
|
Координаты | 38 ° 54′23 ″ с.ш., 77 ° 02′40 ″ з.д. / 38,9065 ° с.ш.77,0445 ° з.Координаты : 38 ° 54′23 ″ с.ш., 77 ° 02′40 ″ з.д. / 38,9065 ° с.ш.77,0445 ° з. |
Область, край | Соединенные Штаты |
Методы | судебное разбирательство и оглашение индивидуальных дел |
Президент | Теренс Дж. Пелл |
Совет директоров | Джереми А. Рабкин (председатель) Ларри П. Арн (президент колледжа Хиллсдейл ) |
Выручка (2015) | 2 280 370 долл. США [5] |
Расходы (2015 г.) | 2 139 103 долл. США [5] |
Веб-сайт | www |
Основное внимание CIR на протяжении большей части своего существования было направлено против того, что он считает неконституционными или незаконными предпочтениями, основанными на расе, поле или другом защищенном статусе. Он представлял представителей многих рас, но наиболее известен сложными программами, в которых предпочтение отдается меньшинствам, а не меньшинствам, часто называемым « позитивными действиями ». Еще одним важным направлением деятельности CIR является свобода слова . Он представлял отдельных лиц и группы, часто в университетской среде, бросая вызов попыткам воспрепятствовать речи, считающейся « политически некорректной ». Третьим фокусом был федерализм , попытка помешать Конгрессу принимать законы, выходящие за рамки полномочий, предоставленных ему Конституцией .
Институциональная миссия
CIR была зарегистрирована в ноябре 1988 г. и начала свою деятельность в апреле 1989 г. Ее название было выбрано, чтобы подчеркнуть, что ее цель будет заключаться в защите индивидуальных свобод, которые в широком понимании охватывают как гражданские, так и экономические права. Ее основатели Майкл Макдональд и Майкл Грев ранее работали вместе в консервативном Вашингтонском правовом фонде . [7] [8] [9] Макдональд, адвокат, специализирующийся на судебных разбирательствах по Первой поправке . [10] писал об экологических проблемах и помогал в сборе средств WLF.
CIR участвует почти исключительно в судебных процессах. Он не лоббирует Конгресс и не участвует в процессе регулирования. У него нет большой членской базы, чтобы влиять на законодательство или заниматься сбором средств. Однако он присоединился к нескольким движениям по референдуму, чтобы положить конец использованию государством расовых предпочтений.
С самого начала CIR специализировалась на небольшом количестве судебных споров: свобода слова и гражданские права были двумя наиболее важными. В отличие от традиционных либеральных групп, CIR нашла свою нишу прежде всего в оспаривании расовых предпочтений в пользу меньшинств, также называемых позитивными действиями, государственным регулированием, неконституционными действиями государства и другими подобными путями.
Как и его более откровенно либеральные коллеги, CIR предоставляет бесплатное юридическое представительство клиентам, которые не могут позволить себе или получить юридическую консультацию и чьи индивидуальные права находятся под угрозой. Он финансируется в основном отдельными лицами и фондами, которые поддерживают его цели.
Важные случаи
Основное внимание CIR уделяется делам о гражданских правах и делам о Первой поправке, касающимся свободы религии и свободы слова . Он также участвовал в нескольких делах, связанных с федерализмом . Для относительно небольшой организации, существующей всего два десятилетия, у нее было довольно много знаковых дел, в том числе ряд, которые дошли до Верховного суда США .
Гражданские права
Самыми известными делами CIR были Грац против Боллинджера и Груттер против Боллинджера , оспаривающие политику Мичиганского университета, отдававшую предпочтение поступающим из числа меньшинств его колледжу ( Gratz ) и его юридической школе ( Grutter ). CIR начала судебный процесс в 1997 году. Окончательные заключения Верховного суда были вынесены в 2003 году. Не сумев добиться от суда запрета на использование расы при приеме, CIR оказала юридическую поддержку Инициативе в области гражданских прав штата Мичиган и впоследствии поставила под сомнение дальнейшее использование Университета. расовых предпочтений при поступлении. [6]
Два дела в Мичигане ограничили серию дел по всей стране, бросив вызов системам приема дискриминаторов в различных университетах. Двумя другими ключевыми делами были Хопвуд против Техаса, где Апелляционный суд пятого округа запретил расовые предпочтения в Техасском университете . [11] Другое дело, Smith v. Univ. штата Вашингтон в 9 округе поддержал использование расовых предпочтений при приеме. [12]
CIR также бросил вызов многочисленным университетским программам, исключающим представителей меньшинств. Например, в деле Доу против Министерства здравоохранения и социальных служб CIR прекратил практику исключения всех летних учебных программ для лиц, не принадлежащих к меньшинствам, в Техасском университете A&M , программе, частично финансируемой Национальными институтами здравоохранения . [13] [14] Аналогичным образом в деле Смит против Университета Содружества Вирджинии CIR представляла старшеклассника, которому было запрещено посещать летний семинар по журналистике, когда было установлено, что он белый. В деле Томпкинс против государственного университета Алабамы CIR представляла чернокожего студента, оспаривающего стипендию для всех белых в традиционно черном университете. [15]
В другом деле, которое дошло до Верховного суда, CIR участвовала в деле о правах голоса по делу Рино против округа Боссье, в котором Министерство юстиции отказалось предоставить предварительное разрешение на план перераспределения округов штата, который расширил округа меньшинств, потому что Министерство юстиции чувствовало еще большее меньшинство районы могут быть созданы. Суд постановил, что Министерство юстиции не может отказать в предварительном разрешении на планы перераспределения округов, которые не демонстрируют дискриминационного намерения и не сокращают количество округов меньшинств. [16]
Первая поправка
В деле Розенбергер против Университета Вирджинии CIR представляла студенческую газету, отказавшую в финансировании Университета из-за религиозного содержания газеты. Wide Awake была студенческой газетой с христианскими взглядами. Несмотря на финансирование Университетом широкого круга студенческих групп, включая еврейские и мусульманские группы, Университет категорически отказал в финансировании Wide Awake , утверждая, что это нарушит пункт об учреждении . Верховный суд не согласился с этим, заявив, что, финансируя широкий круг групп, Университет не может проводить дискриминацию, исключая религиозные организации из права на получение финансирования. [17]
Основываясь на Розенбергере, CIR возбудила второе дело от имени Columbia Union College . Школа бросила вызов программе Мэриленда, которая предоставляла частным колледжам и университетам средства в зависимости от количества обучаемых ими студентов. Многочисленные католические колледжи получили финансирование, но CUC (управляемый адвентистами седьмого дня) был сочтен «широко сектантским» или слишком религиозным. Штаты Апелляционный суд четвертого округа США обнаружили , что CUC имеет право на равный доступ к финансированию.
CIR также возбудила ряд дел в судах низшей инстанции, оспаривая использование кодексов расовых или сексуальных домогательств для того, чтобы заставить замолчать университетских профессоров, студентов и других лиц, которые оспаривали политкорректные идеи или использовали другие выражения, которые считаются спорными. Он возбудил иски против Университета Оклахомы , Университета Нью-Гэмпшира и Политехнического государственного университета Калифорнии . Большинство этих дел быстро решаются в пользу CIR и не дошли до суда.
Еще одна сфера деятельности - защита граждан, протестующих по различным политическим вопросам, против которых подали иски организации, утверждая, что их протесты или критика были нарушением гражданских прав. Например, в деле « Уайт против Ли» CIR защищала группу соседей, которая выступала против преобразования гостиницы в приют для бездомных. [18] Их мирные протесты включали раздачу листовок, чтобы сообщить соседям о плане, и выступления на публичных собраниях. После того, как разработчик проекта подал жалобу, Департамент жилищного строительства и городского развития начал расследование, грозившее штрафами в размере до 50 000 долларов каждый за создание препятствий для проживания инвалидов (поскольку выздоравливающие алкоголики и наркоманы, которые будут жить в приюте, были определены как отключен). Апелляционный суд девятого округа оставил в силу принципа , согласно которому законы гражданских прав не может быть использованы для подавления законной политической дискуссии по этим вопросам. CIR возбудил аналогичные дела от имени протестующих против города Фресно и округа Колумбия.
Федерализм
CIR также возбудила важное дело о федерализме в деле США против Моррисона . В том случае студентка Технологического института Вирджинии обвинила нескольких футболистов в изнасиловании, но большое жюри нашло недостаточно доказательств для судебного преследования. Студентка подала иск в федеральный суд в соответствии с недавно принятым Законом о насилии в отношении женщин , который дает женщинам право подавать такие иски. CIR представляла одного из футболистов, утверждающих, что предполагаемая неэкономическая деятельность имеет мало отношения к межгосударственной торговле, утверждая, что Конгресс не обладает полномочиями в соответствии с Положением о торговле для регулирования неэкономической деятельности. Суд согласился и установил, что эта часть VAWA выходит за рамки полномочий Конгресса. [19]
Персонал
Оба основателя CIR, Макдональд и Грев, перешли к другим проектам. Текущий президент CIR - Теренс Дж. Пелл. Пелл - бывший заместитель помощника секретаря по гражданским правам в Министерстве образования США . Позже он работал главным юрисконсультом и руководителем аппарата Управления национальной политики по контролю над наркотиками . Он присоединился к CIR в 1997 году. [20]
Судебным делом CIR занимается главный юрисконсульт Майкл Росман, выпускник Йельской школы права и бывший поверенный нью-йоркской юридической фирмы Rosenman & Colin. Он присоединился к CIR в 1994 году. [21]
Смотрите также
- Alliance Defending Freedom , ранее Alliance Defense Fund - аналогичный проект
Рекомендации
- ^ Теплица, Линда (2002-12-10). «Способ финансирования юридических услуг оспаривается в Верховном суде» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 мая 2010 .
- ^ Кинг, Уэйн; Уивер-младший, Уоррен (1987-02-10). «ВАШИНГТОНСКИЙ РАЗГОВОР: БРИФИНГ; Юридическая битва судей» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Сэвидж, Дэвид Г. (2002-12-10). «Спор за 5 долларов может решить судьбу программы юридической помощи» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 мая 2010 .
- ^ Профиль организации, заархивированный 2014-12-22 в Wayback Machine - Национальный центр благотворительной статистики ( Городской институт )
- ^ а б «Центр защиты прав личности» (PDF) . Фонд Центр . Проверено 26 мая 2017 года .
- ^ а б Айверс, Грегг; Макгуайр, Кевин Т. (2004). Создание конституционных изменений. Столкновения по поводу власти и свободы в Верховном суде . п. 313.
- ^ Теплица, Линда (2002-12-10). «Способ финансирования юридических услуг оспаривается в Верховном суде» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 мая 2010 .
- ^ Кинг, Уэйн; Уивер-младший, Уоррен (1987-02-10). «ВАШИНГТОНСКИЙ РАЗГОВОР: БРИФИНГ; Юридическая битва судей» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Сэвидж, Дэвид Г. (2002-12-10). «Спор за 5 долларов может решить судьбу программы юридической помощи» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 мая 2010 .
- ^ «Майкл Макдональд: О» . Архивировано из оригинала на 2016-03-04 . Проверено 2 марта 2015 .
- ^ "Washingtonpost.com: количество заявлений меньшинств в Калифорнии" . www.washingtonpost.com . Проверено 18 октября 2019 .
- ^ "СМИТ против УНИВЕРСИТЕТА Вашингтон | 392 F.3d 367 (2004) | 2f3d3671726 | Leagle.com" . Лигл . Проверено 18 октября 2019 .
- ^ «Белым не нужно обращаться | Центр индивидуальных прав» . Проверено 18 октября 2019 .
- ^ «Texas A&M и федеральные агентства подали в суд за проведение раздельной летней программы | Центр индивидуальных прав» . Проверено 18 октября 2019 .
- ^ «Томпкинс против Государственного университета Алабамы, 15 F. Supp. 2d 1160 - CourtListener.com» . CourtListener . Проверено 23 октября 2019 .
- ^ "Рино против округа Боссье изложение фактов | Центр индивидуальных прав" . Проверено 23 октября 2019 .
- ^ «Розенбергер против ректора и посетителей Университета Вирджинии | История и мнение» . Британская энциклопедия . Проверено 23 октября 2019 .
- ^ «Уайт против Ли» .
- ^ "США против Моррисона | Центр прав личности" . Проверено 23 октября 2019 .
- ^ «Персонал | Центр прав личности» . Проверено 23 октября 2019 .
- ^ «StackPath» . fedsoc.org . Проверено 23 октября 2019 .
Внешние ссылки
- Веб-сайт Центра прав личности
- Страница "Прозрачность СМИ" в Центре прав личности
- Статья в журнале Salon о CIR за 1999 год.
- Журнал Nation от 1999 г. о проблемах CIR в отношении позитивных действий
- Национальная обзорная статья от 2002 г. о проблемах с практикой EEOC и HUD