Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Официальный портрет Кларенса Томаса как председателя Комиссии по равным возможностям трудоустройства c. 1989–1990

1 июля 1991 года президент Джордж Буш назначил Кларенса Томаса в Верховный суд США вместо Тергуда Маршалла , объявившего о своей отставке. [1] В номинации разбирательства были спорными с самого начала, особенно по вопросу об абортах , и многие женские группы и гражданские права группы против Томаса на основе его консервативных политических взглядов, так как они также против Верховного суда кандидатуру Буша от предыдущего год, Дэвид Сутер . [2]

Ближе к концу процесса подтверждения обвинения в сексуальных домогательствах против Томаса со стороны Аниты Хилл , профессора права, которая ранее работала под руководством Томаса в Министерстве образования США, а затем в Комиссии по равным возможностям трудоустройства , просочились в СМИ из конфиденциальной информации. Отчет ФБР . Обвинения вызвали безумие в СМИ по поводу сексуальных домогательств и дальнейшее расследование. Слушания по телевидению были вновь открыты и проведены Судебным комитетом Сената до того, как кандидатура была перенесена на голосование в полном составе Сената, контролируемом демократами. [3] Томас был подтвержден небольшим большинством - 52 человека против 48.

Он был судьей Апелляционного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия на момент его выдвижения в суд. Президент Буш назначил его на эту должность в марте 1990 года.

Портрет президента Джорджа Буша-старшего (обрезка 2) .jpg
Эта статья является частью
серии о
Джордж Буш-старший
Pre-вице-президентство
Вице-президент США
Президент США
Политики
Назначения
  • Тысяча точек света
    • Фонд
  • Вторжение в Панаму
  • Война в Персидском заливе
  • Операция "Восстановление надежды"
  • НАФТА
  • График
    • '89
    • '90
    • '91
    • '92 –'93
Президентские кампании
  • 1980 г.
    • Первичные
    • соглашение
  • 1988 г.
    • Первичные
    • соглашение
      • «Никаких новых налогов»
    • Выборы
  • 1992 г.
    • Первичные
    • соглашение
    • Выборы
Пост-президентство
  • Президентская Библиотека
  • Библиография
  • Почести и награды
  • Школа правительства Буша
  • Смерть и государственные похороны


  • v
  • т
  • е
Эта статья является частью
серии о
Джо Байден
Президент США
Действующий
  • Политические позиции
  • Избирательная история
  • Ранние годы
  • Ранняя карьера
  • Эпонимы
  • Семья
  • Почести
  • Публичный имидж
Сенатор США от Делавэра
  • Судебный комитет Сената
    • Слушания в Верховном суде
      • Роберт Борк
      • Кларенс Томас
    • Закон о преступлении 1994 г.
    • Закон о насилии в отношении женщин
  • Комитет Сената по международным отношениям
Вице-президент США
  • Переход
  • Владение
  • Администрация Обамы
    • Первая инаугурация
    • Вторая инаугурация
  • Экономическая политика
    • Ответ Великой рецессии
    • Закон о налоговых льготах 2010 г.
    • Реакция на кризис потолка долга 2011 года
    • Фискальный ответ обрыва
  • Внешняя политика
  • Силы особого назначения
    • Оружейное насилие
    • Защитите студентов от сексуального насилия
    • Женщины и девушки
Президент США
  • Переход
  • Инаугурация
  • График
  • Исполнительные действия
    • прокламации
  • Поездки
    • 2021 г.
  • COVID-19 пандемия
Назначения
  • Кабинет
  • Послы
  • Исполнительный Офис
Политики
  • COVID-19
    • Команда
  • Экономика
    • ARP
  • Избирательная / этика
  • Среда
  • Внешняя политика
  • Иммиграция
  • Инфраструктура
    • BBBP
  • Социальные проблемы
    • каннабис
Президентские кампании
  • 1988 г.
    • праймериз
  • 2008 г.
    • праймериз
  • 2020 г.
    • праймериз
    • обвинение в сексуальном насилии
    • соглашение
    • дебаты
    • выборы
    • одобрения
      • начальный
      • Представители США
      • государственные и территориальные представители
      • организации
    • выбор вице-президента
Вице-президентские кампании
  • 2008 г.
    • отбор
    • соглашение
    • выборы
  • 2012 г.
    • соглашение
    • выборы
Опубликованные работы
  • Обещания сдержать
  • Обещай мне, папа


  • v
  • т
  • е

Номинация [ править ]

Судья Уильям Бреннан ушел из Верховного суда в 1990 году. Томас был одним из пяти кандидатов в окончательном списке Буша, и он был наиболее заинтересован в выдвижении. В то время сотрудники Буша выдвинули три аргумента против номинации Томаса: Томас всего восемь месяцев проработал судьей; Буш мог рассчитывать в свое время заменить Тергуда Маршалла Томасом; и несколько старших советников сказали Бушу, что они не чувствовали, что Томас был готов. [4] [5] [6] Буш в конце концов решил вместо этого назначить судью Дэвида Саутера из первого округа , что было легко подтверждено. [7]

Глава администрации Белого дома Джон Х. Сунуну пообещал, что Буш заполнит следующую вакансию в Верховном суде «истинным консерватором», и предсказал «нокдаун, затягивание, кровавые кулаки и драку на низовом уровне» за подтверждение. [8] [9] 1 июля 1991 года президент Буш назначил Кларенса Томаса, молодого (43 года) чернокожего консервативного судью, вместо уходящего на пенсию судьи Тургуда Маршалла , символа гражданских прав и первого афроамериканского судьи Суда . [10] Представляя Томаса в тот день, президент назвал его «лучшим человеком» в стране, занявшим место Маршалла в Суде, что, по мнению эксперта по конституционному праву, опровергнуто.Майкл Герхард , «ограниченное профессиональное отличие Томаса, с его наиболее значительным юридическим опытом - неоднозначным сроком пребывания на посту председателя Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве и чуть более одного года опыта работы в качестве судьи федерального апелляционного суда» [11].

В 1992 году Герхардт охарактеризовал выдвижение Томаса как «смелый политический шаг, рассчитанный на то, чтобы затруднить выступление против судьи Томаса многих тех же организаций гражданских прав и чернокожих южан, которые выступали против выдвижения судьи [Роберта] Борка [Верховный суд] . « [11] Он также написал, что« избрав судью Томаса, президент Буш вернулся к практике - выдвижение крайних идеологов в Верховный суд, - которая, как многие надеялись, закончилась отклонением сенатом судьи Борка ». [11]

Ответ на выдвижение Томаса [ править ]

Генеральный прокурор Ричард Торнбург ранее предупреждал Буша, что замена Тергуда Маршалла, который широко почитался как символ гражданских прав, любым кандидатом, который, как считалось, не разделял взгляды Маршалла, затруднит процесс утверждения; [12] и выдвижение Томаса вызвало возмущение различных групп, среди которых были: NAACP , Городская лига и Национальная организация женщин , которые считали, что он, вероятно, повернет идеологический баланс на корте вправо. Они особенно выступали против назначения Томаса из-за его критики позитивных действий, а также из-за того, что они с подозрением относились к его позиции по делу Роу против Уэйда .[13]

Во второй половине 20-го века кандидаты в Верховный суд обычно оценивались комитетом Американской ассоциации юристов (ABA) перед тем, как быть рассмотрены судебным комитетом Сената. [14] Предвидя, что ABA будет плохо оценивать Томаса, Белый дом и сенаторы-республиканцы оказали на ABA давление по крайней мере для получения «квалифицированного» рейтинга среднего уровня и одновременно попытались дискредитировать ABA как партийного. [nb 1] [15] В конечном итоге, по шкале высококвалифицированных, квалифицированных или неквалифицированных, 12 членов Постоянного комитета по федеральной судебной системепроголосовали за то, что он «квалифицирован», один воздержался, а двое других проголосовали «не квалифицирован», при общем голосовании квалифицированных. Это голосование было одним из самых низких уровней поддержки кандидатов в Верховный суд. [16] [17] [18] [19] [20] [21] Хотя голосование ABA рассматривалось как «серьезное затруднение для администрации Буша» [12], в конечном итоге оно мало повлияло на кандидатуру Томаса [15]. ]

Некоторые публичные заявления оппонентов Томаса предвещали предстоящую битву за подтверждение. Одно из таких заявлений было сделано афроамериканским адвокатом-активистом Флоринс Кеннеди на конференции Национальной организации женщин в Нью-Йорке в июле 1991 года. Ссылаясь на провал выдвижения Рональдом Рейганом Роберта Борка , она сказала о Томасе: «Мы собираемся« разорить »его» [22] . Либеральная кампания по противодействию выдвижению Борка послужила образцом для либеральных групп интересов, выступавших против Томаса. . [23] Кроме того, ввиду того , что случилось с Bork, подтверждение слушания Томаса также подходить как к политической кампании Белого дома и Сената республиканцы. [24]

Первое слушание [ править ]

Общественные слушания по утверждению кандидатуры Томаса начались 10 сентября 1991 года и длились десять дней. Сенаторы в ходе допроса Томаса и множества свидетелей за и против выдвижения сосредоточили свое внимание на юридических взглядах Томаса, выраженных в его выступлениях, письмах и решениях, которые он вынес в качестве судьи федерального апелляционного суда. [25]

На допросе Томас неоднократно утверждал, что он не формулировал позицию по делу «Роу против Уэйда» и не разговаривал ни с кем по этому поводу. [26]

В какой-то момент в начале судебного разбирательства председатель судебного комитета Сената и будущий вице-президент и президент США Джо Байден спросил Томаса, считает ли он, что Конституция предоставляет какие-либо права собственности лицам, как описано в книге Ричарда Эпштейна Takings "Частная собственность и власть выдающихся владений" , которая была опубликована издательством Гарвардского университета в 1985 году. Байден протянул Томасу книгу и осудил ее содержание. В своей книге Эпштейн утверждает, что к правительству следует относиться с таким же уважением, как и к любому другому частному лицу в имущественном споре. Институт Катонапозже перефразировал общую линию допроса Байдена на слушаниях следующим образом: «Вы были либертарианцем сейчас или когда-нибудь были ?» [27]

Обвинения в сексуальных домогательствах [ править ]

6 октября 1991 года, после завершения слушаний по утверждению, и пока весь Сенат обсуждал, следует ли дать окончательное одобрение кандидатуре Томаса, корреспондент Верховного суда NPR Нина Тотенберг передала информацию из просочившегося отчета Судебного комитета / ФБР, в котором говорилось, что Бывший коллега Томаса, профессор юридического факультета Университета Оклахомы Анита Хилл , обвинила его в нежелательных сексуальных комментариях в ее адрес, когда они вместе работали в Министерстве образования (ED), а затем в Комиссии по равным возможностям трудоустройства (EEOC). [3] [28] [29]В том же отчете ФБР Томас показал, что однажды он продвинул Эллисона Дункана вместо Хилла в качестве начальника штаба в EEOC. [3]

Вскоре после того, как президент выбрал Томаса своим кандидатом, сотрудники демократического комитета начали слышать слухи о том, что Томас в прошлом сексуально домогался одну или несколько женщин, а в начале сентября этот председатель комитета Джо Байден попросил Белый дом Буша санкционировать расследование ФБР. в обвинения Хилла. Агенты ФБР взяли интервью у Хилла 23 сентября и взяли интервью у Томаса 25 сентября. [25] Несмотря на обвинения, Байден не видел причин откладывать запланированное комитетом голосование по кандидатуре Томаса. [30]

После того, как история Totenberg в эфир, Байден быстро оказался под давлением , чтобы возобновить слушания, из дома демократических женщин, [30] и из различных групп, которые выступали против выдвижения Томасом ранее в этом процессе. В результате последнее голосование Сената по выдвижению кандидатуры было отложено, а слушания по утверждению кандидатуры были возобновлены. [31] Это был только третий раз в истории Сената, когда такое действие было предпринято (и не делалось с 1925 года, когда кандидатура Харлана Ф. Стоуна была повторно выдвинута в Судебный комитет). [32] На фоне начавшегося безумия президент заявил, что он «полностью доверяет» Томасу. [13]

Свидетельство Аниты Хилл [ править ]

11 октября 1991 года Хилла вызвали для дачи показаний во время слушания. Она сказала, что свидетельствовала о характере и пригодности Томаса для работы в высшем суде, и сомневалась в том, действительно ли его предполагаемое поведение поднялось до уровня незаконных сексуальных домогательств . [33] [34] [35] [36] [37]

Десятью годами ранее, в 1981 году, Хилл стал адвокатом-советником Кларенса Томаса в Министерстве образования США . Когда Томас стал председателем Комиссии США по равным возможностям трудоустройства (EEOC) в 1982 году, Хилл пошла с Томасом в качестве его специального помощника, пока она не уволилась в середине 1983 года. В своих показаниях в 1991 году Хилл утверждала, что именно во время ее работы в ED и EEOC Томас делал сексуально провокационные заявления. [38]

Она показала, что последовала за Томасом в EEOC, потому что «[т] работа сама по себе была интересной, и в то время казалось, что сексуальные предложения ... закончились» [38]. Она также показала, что хотела работать. в области гражданских прав, и что она считала, что «в то время само министерство образования было сомнительным предприятием». [38]

Хилл при условии , зловещие подробности о Томас утверждал , неподобающее поведение в Департаменте образования: «Он говорил об актах , которые он видел в порнографических фильмах с участием таких вопросов , как женщины , имеющие половые контакты с животными и фильмов , показывающих групповой секс или сцены насилия ... На несколько случаи, Томас сказал мне , графически его собственной сексуальной доблести ... и сделал неловкое ссылки на порнозвезды по имени Лонг Донг Сильвер ». Она также сказала, что следующий инцидент произошел позже, когда они оба перешли на новую работу в EEOC: «Томас пил колу в своем офисе, он встал из-за стола, за которым мы работали, подошел к своему столу, чтобы получить колы, посмотрел на банку и спросил: «Кто наложил лобковые волосы на мою колу?» » [39]

Заявления в поддержку утверждений Хилла [ править ]

Две женщины, Анджела Райт и Роуз Журден, сделали заявления сотрудникам Сената в поддержку Хилла. В конце концов, однако, Райт и Журден были уволены Судебным комитетом без дачи показаний. [40] Причины, по которым Райт не был вызван (или решил не быть вызванным) для дачи показаний, сложны и являются предметом споров; [41] [42] Сенаторы-республиканцы хотели избежать перспективы второй женщины, описывающей неподобающее поведение Томаса, в то время как сенаторы-демократы были обеспокоены авторитетом Райта, а сама Райт не хотела давать показания после того, как увидела, как Комитет обращается с Хиллом, включая сенатора от Пенсильвании Арлена. Призрак заявил, что он считал показания Хилла лжесвидетелями в целом.[12] [41] [42] Во время процедуры выдвижения Томаса Райт и Хилл были единственными людьми, которые публично утверждали, что тогдашний судья Томас совершал незапрошенные сексуальные домогательства, и Хилл был единственным, кто свидетельствовал об этом. [43]

Райт, который был одним из подчиненных Томаса в EEOC, пока он не уволил ее, сказал сотрудникам судебного комитета Сената, что Томас неоднократно делал ей комментарии, похожие на те, которые он якобы делал Хиллу, в том числе давил на нее для свиданий, спрашивая ее размер ее груди, и часто комментируя анатомию других женщин. [44] Райт сказал, что после того, как она отказалась Томасу на свидание, Томас начал выражать недовольство ее работой и в конце концов уволил ее. Томас сказал, что он уволил Райта за плохую работу и за использование гомофобного эпитета.

Роуз Журден также не давала показаний, но подтвердила заявления Райта, заявив, что Райт говорил с ней о заявлениях Томаса в то время, когда они якобы были сделаны. Журден заявил, что Райту с Томасом стало «все больше неловко» из-за его постоянных комментариев о ее теле и внешности, и что в результате Райт однажды пришел в офис Журдена в слезах. [12]

Другой бывший помощник Томаса, Сукари Харднетт, не обвинял Томаса в сексуальных домогательствах, но сказал сотрудникам Судебного комитета, что «если вы были молодым, черным, женщиной, достаточно привлекательной и работали непосредственно на Кларенса Томаса, вы прекрасно знали, что вас проверяют. и прослушивалась как женщина ». [45]

Свидетельство Кларенса Томаса [ править ]

Томас показал , что обвинения против него были ложными и что, «Я отрицаю все и каждое обвинение против меня сегодня , что предлагается в любом случае , что я имел разговоры сексуального характера или о порнографических материалах с Анитой Хилл, что я когда - либо пытался на сегодняшний день ей, что у меня когда-либо был какой-либо личный сексуальный интерес к ней, или что я каким-либо образом когда-либо беспокоил ее ". [46]

Кларенс Томас также заявил: «Это случай, когда эту подлость, эту грязь искали сотрудники этого комитета. Затем это просочилось в СМИ. И этот комитет, и этот орган подтвердили это и продемонстрировали в прайм-тайм по всей нашей стране ». Он назвал слушание «высокотехнологичным линчеванием »: [46]

Это не возможность поговорить о сложных вещах наедине или в закрытой среде. Это цирк. Это национальный позор. И с моей точки зрения, как чернокожего американца, это высокотехнологичное линчевание наглых чернокожих, которые в любом случае соизволят думать для себя, делать для себя, иметь другие идеи, и это послание, которое, если вы не поклонитесь старый порядок, вот что с вами будет. Вы будете линчевать, уничтожать, изображать из себя карикатуру комитетом Сената США, а не повешены на дереве. [46]

Сенатор Оррин Хэтч спросил Томаса, как он отреагировал на графические утверждения Хилла: «[З] Вы когда-нибудь говорили словами или по существу что-то вроде лобковых волос в моей кока-коле?» и «Вы когда-нибудь использовали термин Лонг Донг Сильвер в разговоре с профессором Хиллом?» Томас категорически отрицал то, что сказал ни того, ни другого, а также отрицал, что читал «Экзорциста» , в котором персонаж Берк Деннингс говорит на вечеринке: «Похоже, что в моем джинне плавают лобковые волосы пришельца» [47].

Свидетельства и заявления в поддержку Томаса [ править ]

Помимо Хилла и Томаса, судебные органы заслушали несколько других свидетелей в течение трех дней, 11-13 октября 1991 года. [32] Несколько свидетелей дали показания в поддержку Кларенса Томаса и опровергли показания Хилла. Журналы телефонных разговоров также были включены в запись, показывающую контакты между Хилл и Томасом в годы после того, как она покинула EEOC. [48]

Среди тех, кто давал показания от имени тогдашнего судьи Томаса, была Джей Си Альварес, женщина, которая в течение четырех лет была специальным помощником Томаса в EEOC. Альварес сказал, что «Анита Хилл, которую я знала раньше, не была чьей-либо жертвой». Далее Альварес сказал, что Томас «требовал профессионализма и производительности». По словам Альвареса, Томас не потерпит «ни малейшего намека на неприличие, и все это знали». Альварес утверждала, что обвинения Хилл были личным ходом с ее стороны, чтобы продвигать свои собственные интересы: «Женщины, которые действительно подвергались преследованиям, согласились бы, если бы утверждения были правдой, вы держали бы как можно большую дистанцию ​​между собой и этим другим человеком. Более того, вы не следуете за ними до следующей работы - особенно, если вы темнокожая женщина, выпускница Йельской школы права. Посмотрим правде в глаза, в корпоративном секторе,компании борются за женщин с такими полномочиями ».[49]

Другим свидетелем, давшим показания от имени тогдашнего судьи Томаса, была Нэнси Фитч, специальный помощник историка Томаса в EEOC, которая сказала: «[t] Здесь нет никакого пути», Томас сделал то, что утверждал Хилл. «Я знаю, что он такого не делал», - под присягой заявила она. [50] Также Дайан Холт, личный секретарь Томаса в течение шести лет, сказала: «Профессор Хилл никогда не рассказывал, даже самым тонким образом, что судья Томас приглашал ее на свидание или подвергал ее грубому, оскорбительные разговоры, которые были описаны. Я никогда не замечал никакого дискомфорта, когда профессор Хилл находился в присутствии судьи Томаса » [51].Кроме того, Филлис Берри-Майерс, еще один специальный помощник Томаса, сказала, что он «проявлял уважение, требовал превосходства в нашей работе, сердечного, профессионального, интересовался нашей жизнью и нашими карьерными амбициями». Берри-Майерс сказала, что, по ее «впечатлению», профессор Хилл желал более тесных отношений с судьей Томасом, чем «просто профессиональных». [52]

Нэнси Альтман, которая работала с Хиллом и Томасом в Министерстве образования, показала: «Невероятно, чтобы Кларенс Томас мог участвовать в таком поведении, о котором заявляет Анита Хилл, без какой-либо из женщин, с которыми он работал ближе всего, - с десятками женщин. мы могли бы проводить дни, когда приходили женщины, его секретари, его глава администрации, другие его помощники, его коллеги - и никто из нас ничего не почувствовал, не увидел или не услышал » [53]. Сенатор Алан К. Симпсон был озадачен этим. почему Хилл и Томас встречались, обедали и разговаривали по телефону несколько раз после того, как больше не работали вместе. [54]

Голосование в Сенате [ править ]

Голосование комитета [ править ]

После обширных дебатов 27 сентября 1991 г. Судебный комитет проголосовал 13: 1 за то, чтобы направить кандидатуру Томаса в полный состав Сената без рекомендаций. Движение ранее в тот же день дать номинации благоприятную рекомендацию провалилось 7-7. [55] Обвинения Аниты Хилл в сексуальных домогательствах против Кларенса Томаса стали достоянием общественности после того, как комитет сообщил о назначении. [32] До этого времени не было никаких публичных предположений о ненадлежащем поведении или проступках в прошлом Томаса. [25]

Полный сенат [ править ]

Сенат проголосовал 52:48 15 октября 1991 года за утверждение Томаса в качестве помощника судьи Верховного суда. [32] Всего Томас победил при поддержке 41 республиканца и 11 демократов, в то время как 46 демократов и 2 республиканца проголосовали за отклонение его кандидатуры. [56]

Кларенс Томас приводится к присяге в качестве члена Верховного суда США судьей Байроном Уайтом во время церемонии в Белом доме 23 октября 1991 года, когда жена Вирджиния Томас наблюдает за
Проголосуйте за выдвижение кандидатуры Томаса
15 октября 1991 г.ПартияВсего голосов
ДемократичныйРеспубликанец
Да1141 год52
Нет460 248
Поименное голосование по выдвижению
СенаторПартияСостояниеГолосование
Брок АдамсDВашингтонНет
Даниэль АкакаDГавайиНет
Макс БокусDМонтанаНет
Ллойд БентсенDТехасНет
Джо БайденDДелавэрНет
Джефф БингаманDНью-МексикоНет
Кит БондрМиссуриДа
Дэвид Л. БоренDОклахомаДа
Билл БрэдлиDНью-ДжерсиНет
Джон БроDЛуизианаДа
Хэнк БраунрКолорадоДа
Ричард БрайанDНевадаНет
Дейл БамперыDАрканзасНет
Квентин Н. БердикDСеверная ДакотаНет
Конрад БернсрМонтанаДа
Роберт БердDЗападная ВиргинияНет
Джон ЧейфирРод-АйлендДа
Дэн КоутсрИндианаДа
Тад КокранрМиссисипиДа
Уильям КоэнрМэнДа
Кент КонрадDСеверная ДакотаНет
Ларри КрейгрАйдахоДа
Алан КрэнстонDКалифорнияНет
Аль Д'АматорНью-ЙоркДа
Джон ДанфортрМиссуриДа
Том ДэшлDюжная ДакотаНет
Деннис ДеКонсиниDАризонаДа
Алан Дж. ДиксонDИллинойсДа
Крис ДоддDКоннектикутНет
Боб ДоулрКанзасДа
Пит ДоменичирНью-МексикоДа
Дэвид ДуренбергеррМиннесотаДа
Дж. Джеймс ЭксонDНебраскаДа
Венделл ФордDКентуккиНет
Вич ФаулерDГрузияДа
Джейк ГарнрЮтаДа
Джон ГленнDОгайоНет
Альберт ГорDТеннессиНет
Слейд ГортонрВашингтонДа
Боб ГрэмDФлоридаНет
Фил ГрэммрТехасДа
Чак ГрасслирАйоваДа
Том ХаркинDАйоваНет
Оррин ХэтчрЮтаДа
Марк ХэтфилдрОрегонДа
Хауэлл ХефлинDАлабамаНет
Джесси ХелмсрСеверная КаролинаДа
Эрнест ХоллингсDЮжная КаролинаДа
Даниэль ИноуеDГавайиНет
Джим ДжеффордсрВермонтНет
Дж. Беннетт ДжонстонDЛуизианаДа
Нэнси КассебаумрКанзасДа
Боб КастенрВисконсинДа
Тед КеннедиDМассачусетсНет
Боб КерриDНебраскаНет
Джон КерриDМассачусетсНет
Херб КольDВисконсинНет
Франк ЛаутенбергDНью-ДжерсиНет
Патрик ЛихиDВермонтНет
Карл ЛевинDМичиганНет
Джо ЛиберманDКоннектикутНет
Трент ЛоттрМиссисипиДа
Ричард ЛугаррИндианаДа
Конни Мак IIIрФлоридаДа
Джон МаккейнрАризонаДа
Митч МакКоннеллрКентуккиДа
Говард МетценбаумDОгайоНет
Барбара МикульскиDМэрилендНет
Джордж Дж. МитчеллDМэнНет
Дэниел Патрик МойниханDНью-ЙоркНет
Фрэнк МурковскирАляскаДа
Дон НиклзрОклахомаДа
Сэм НаннDГрузияДа
Боб ПаквудрОрегонНет
Клэйборн ПеллDРод-АйлендНет
Ларри Пресслеррюжная ДакотаДа
Дэвид ПрайорDАрканзасНет
Гарри РидDНевадаНет
Дональд РиглDМичиганНет
Чак РоббDВирджинияДа
Джей РокфеллерDЗападная ВиргинияНет
Уильям РотрДелавэрДа
Уоррен РудманрНью-ГемпширДа
Терри СэнфордDСеверная КаролинаНет
Пол СарбейнсDМэрилендНет
Джим СассерDТеннессиНет
Джон СеймуррКалифорнияДа
Ричард ШелбиDАлабамаДа
Пол СаймонDИллинойсНет
Алан К. СимпсонрВайомингДа
Боб СмитрНью-ГемпширДа
Арлен СпектррПенсильванияДа
Тед СтивенсрАляскаДа
Стив СиммсрАйдахоДа
Стром ТурмондрЮжная КаролинаДа
Малькольм УоллопрВайомингДа
Джон УорнеррВирджинияДа
Пол ВеллстонDМиннесотаНет
Тим ВиртDКолорадоНет
Харрис УоффордDПенсильванияНет

Источники: [56] [57]

99 дней, прошедшие с даты представления кандидатуры Томаса в Сенат до даты, когда Сенат проголосовал за его одобрение, были вторыми по продолжительности из 16 кандидатов, получивших окончательное голосование с 1975 года, уступая только Роберту Борку , который ждал 108 дней. [32] Кроме того, процент сенаторов, проголосовавших против его утверждения, 48% (48 из 100), был самым большим против успешного кандидата с 1881 года, когда 48,9% сенаторов (23 из 47) проголосовали против выдвижения Стэнли Мэтьюза . [32] [58] Вице-президент Дэн Куэйл председательствовал на голосовании в своей роли президента Сената, готовый отдать голоса с перевесом, если потребуется для подтверждения. [58][59]

Через восемь дней после получения подтверждения, 23 октября, Томас принял предписанные конституционные и судебные (установленные федеральным законом) присяги и стал 106-м членом Суда. Он был приведен к присяге судьей Байроном Уайтом на церемонии, первоначально назначенной на 21 октября, но отложенной из-за смерти жены главного судьи Уильяма Ренквиста . [60] [61]

Культурное влияние [ править ]

Некоторые считают, что общественный интерес к показаниям Хилла и дискуссии по поводу них заставили современную общественность осознать проблему сексуальных домогательств в Соединенных Штатах. [3] Некоторые люди также связывают это с так называемым Годом женщины (1992), когда в Конгресс одновременно было избрано значительное число либеральных женщин. [3] Некоторые также называли этих женщин «классом Аниты Хилл». [62]

Майкл Исикофф утверждал, что это дело повлияло на освещение обвинений в сексуальных домогательствах против Билла Клинтона в 1990-х годах. [63]

Книги [ править ]

Авторы скептически относятся к утверждениям Хилла [ править ]

Дэвид Брок написал статью под названием « Настоящая Анита Хилл » для журнала The American Spectator 1992 года , в которой выступал против ее правдивости. Он также написал одноименную книгу 1993 года. Однако позже он осудил эти работы в книге 2003 года под названием « Ослепленные правыми: совесть бывшего консерватора» . [64]

Кен Фоскетт, репортер-расследователь « Атланта Джорнал-Конституция» , написал книгу о судье Томасе в 2004 году. Фоскетт заключает, что «хотя было правдоподобно, что Томас сказал то, что утверждал Хилл, кажется неправдоподобным, что он сказал все в такой манере. Хилл описал ». [65] Фоскетт уточняет:

Издевательство над женщиной просто не было в характере Томаса и противоречило тому, как он вел себя с другими в профессиональной среде. И если контекст был не таким, как утверждал Хилл, было ли справедливо превратить частное поведение в политическое оружие, чтобы победить его кандидатуру?

Скотт Дуглас Гербер в 1998 году написал книгу о юриспруденции судьи Томаса и пришел к следующему выводу относительно обвинений Аниты Хилл: «Честно говоря, я не знаю, кому верить». [66] Гербер также криво отметил реакцию, когда Автор (Дэвид Брок), который критиковал Хилла, сделал разворот : «левые утверждают, что это доказывает, что Хилл говорил правду, а правые утверждают, что это просто показывает, что Брок - оппортунист, пытающийся продавать книги». [66]

Авторы, поддерживающие утверждения Хилла [ править ]

Джейн Майер и Джилл Абрамсон , репортеры Wall Street Journal , написали статью для журнала The New Yorker от 24 мая 1993 года, в которой оспаривают утверждения Дэвида Брока. Два автора позже пришли к выводу в книге о Томасе, что «преобладание доказательств предполагает», что Томас солгал под присягой, когда сказал комитету, что не преследовал Хилла. [40] [67] Майер и Абрамсон говорят, что Байден отказался от контроля над слушаниями по подтверждению Томаса и не вызывал Анджела Райт в суд. [40] Они сообщают, что четыре женщины приехали в Вашингтон, округ Колумбия , чтобы подтвердить заявления Аниты Хилл, в том числе Райт и Журден. [40]

По словам Майера и Абрамсон, вскоре после того, как Томас был приведен к присяге, три репортеров The Washington Post « , ворвались в редакцию почти одновременно с информацией , подтверждающей , что участие Томаса порнографией намного превзошло то , что общественность была верить.» [68] Эти репортеры были свидетельские показания и видеопрокат записи проявляют интерес Томаса и его использование порнографии . [69] Однако, по словам Джеффри Toobin , потому что Томас уже был приведен к присяге во время видео магазина доказательство появилось, The Washington Post упал историю . [68] в книге Майер и Абрамсон был впоследствии превращен в кино .

«Странное правосудие» стало финалистом Национальной книжной премии 1994 года и привлекло огромное внимание средств массовой информации. [70] Консерваторы, такие как Джон О'Салливан, раскритиковали книгу, в то время как либералы, такие как Марк Ташнет, похвалили ее, заявив, что она установила, «что Кларенс Томас солгал» во время слушаний. [71] Ричард Ропер из Chicago Sun-Times назвал убийство книжного персонажа: «Меня не волнует, была ли у Кларенса Томаса надувная кукла на софе и автограф Лонг Донга Сильвера в рамке на стене. Тот факт, что мужчина незрелый интерес к грязным вещам, не означает, что он кого-то приставал » [72].

Автобиографии Хилла и Томаса [ править ]

В 1997 году Анита Хилл написала свою автобиографию « Говоря правду о власти» , в которой рассказала, почему она не подавала жалоб во время предполагаемого преследования в начале 1980-х годов:

Я оценил ситуацию и решил не подавать жалобу. Я имел полное право сделать такой выбор. И до тех пор, пока общество не будет готово признать обоснованность заявлений о домогательствах, независимо от того, насколько привилегированными или могущественными они ни были, женщины будут продолжать делать этот выбор. [73]

В 2007 году Кларенс Томас опубликовал свои мемуары, в которых также был пересмотрен спор об Аните Хилл. Он описал ее как обидчивую и склонную слишком остро реагировать, а ее работу в EEOC назвал посредственной. [74] Он писал:

Воскресным утром, благодаря Newsday, я впервые встретил Аниту Хилл, которая мало походила на женщину, которая работала на меня в EEOC и Министерстве образования. Где-то по ходу дела она превратилась в консервативного, искренне религиозного сотрудника администрации Рейгана. Фактически, она была левой, которая никогда не выражала никаких религиозных чувств в то время, когда я ее знал, и единственная причина, по которой она работала в администрации Рейгана, заключалась в том, что я дал ее ее.

В статье Аниты Хилл, опубликованной в «Нью-Йорк Таймс» 2 октября 2007 года, г-жа Хилл написала, что она «не будет молча стоять в стороне и позволить [судье Томас] в его гневе заново изобрести меня. " [75]

Фильмы [ править ]

Showtime инсценировали слушание по утверждению кандидатуры в телефильме 1999 года « Странное правосудие», в котором Делрой Линдо играет Томас и Реджина Тейлор в роли Хилла. Фильм вышел в эфир на Showtime 29 августа 1999 года.

HBO инсценировал слушание по утверждению в фильме 2016 года « Подтверждение», в котором Керри Вашингтон играет Хилла, а Венделл Пирс - Томас. Фильм был показан на канале HBO 16 апреля 2016 года. [76]

Кларенс Томас обсуждал свои слушания по подтверждению и обвинения Аниты Хилл в документальном фильме 2020 года « Создано равным: Кларенс Томас своими словами» . [77]

См. Также [ править ]

  • Кандидаты в Верховный суд Джорджа Буша-старшего

Примечания [ править ]

  1. ^ Старшие республиканцы утверждали, что, хотя Томас был хорошо подготовлен, ABA не поддержит его, потому что они утверждали, что ABA был политизирован. Белый дом попытался превентивно дискредитировать ABA как партийную организацию, а сенаторы-республиканцы пригрозили запретить ABA участвовать в будущем, если она даст Томасу рейтинг ниже «квалифицированного».

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Дауд, Морин (2 июля 1991 г.). «Верховный суд; консервативный черный судья Кларенс Томас назначен на место в суде Маршалла» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 августа 2010 года .
  2. ^ Тинсли Э. Ярбро (2005). Дэвид Хэкетт Саутер: традиционный республиканец в суде Ренквиста . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-515933-2. Проверено 27 июня 2008 года . Дэвид Сутер, бежать домой.
  3. ^ a b c d e Ян Кроуфорд Гринбург (30 сентября 2007 г.). «Кларенс Томас: Молчаливое правосудие говорит вслух: Часть VII:« Предательские »противники: Анита Хилл и сенатские демократы» . ABC News . Проверено 18 октября 2008 года .
  4. ^ Ярбро, Тинсли (2005). Дэвид Хэкетт Саутер . Издательство Оксфордского университета . С.  103–104 . ISBN 0-19-515933-0.
  5. ^ Пармет, Герберт (1997). Джордж Буш: Жизнь одинокого янки звезды . Скрибнер . ISBN 978-0-684-19452-3.
  6. ^ Грин, Джон Роберт (1999). Президентство Джорджа Буша . Университетское издательство Канзаса . ISBN 978-0-7006-0993-2.
  7. ↑ Долин, Моника (3 октября 2007 г.). «Гнев еще свеж в мемуарах Кларенса Томаса» . ABC News . Проверено 19 октября 2008 года .
  8. ^ Джефферсон, Марго . «Новый ответ на вопрос Томаса-Хилла» , «Нью-Йорк Таймс» (11 ноября 1994 г.).
  9. ^ Toobin 2007 , стр. 21.
  10. ^ Дауд, Морин . "Верховный суд; консервативный черный судья Кларенс Томас занял место в суде Маршалла" , The New York Times (2 июля 1991 г.).
  11. ^ a b c Герхард, Майкл Дж. (апрель 1992 г.). «Разделенное правосудие: комментарий к назначению и подтверждению справедливости Томаса» . Публикации факультета . Вильямсбург, Вирджиния: Хранилище стипендий юридической школы Уильяма и Мэри. 60 (4): 969–996 . Проверено 18 июня 2019 года .
  12. ^ a b c d Мерида, Кевин ; Майкл Д. Флетчер (2007). Высший дискомфорт: разделенная душа Кларенса Томаса . Случайный дом. ISBN 978-0-385-51080-6.
  13. ^ a b Гласс, Эндрю (9 октября 2017 г.). «Президент Буш защищает Кларенса Томаса, 9 октября 1991 года» . Политико . Проверено 18 июня 2019 года .
  14. ^ Холл, Кермит и Макгуайр, Кевин. Судебная власть , стр. 155 (Издательство Оксфордского университета, 2006 г.).
  15. ^ а б Виера, Норман и Гросс, Леонард. Назначения в Верховном суде: судья Борк и политизация утверждений Сената , стр. 137 (SIU Press, 1998).
  16. ^ Фоскетт, Кен. Судя по Томасу , стр. 224 (Уильям Морроу, 2004).
  17. ↑ Авраам, Генри. Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II , стр. 27-30, 299 (Роуман и Литтлфилд 2007).
  18. ^ Ялоф, Дэвид . Преследование судей: президентская политика и выбор кандидатов в Верховный суд , стр. 214 (University of Chicago Press, 2001).
  19. ^ Сегал, Джеффри и Спет, Гарольд. Возвращение к Верховному суду и модели отношения , стр. 187 (Cambridge University Press, 2002).
  20. ^ Холл, Кермит и Макгуайр, Кевин. Институты американской демократии: судебная власть , стр. 155 (Oxford University Press, 2006).
  21. ^ Toobin 2007 , стр. 172, 398.
  22. ^ «Borking начинается, ошибка Линды Чавеса была она сделала менее счастливым человеком в ее дом» (Editorial), The Wall Street Journal (8 января 2001).
  23. ^ Тушнет, Марк . Суд разделился , стр. 335 (Norton & Company 2005).
  24. ^ Майер, Джейн ; Абрамсон, Джилл (1994). Странное правосудие: Продажа Кларенса Томаса . Компания Houghton Mifflin . ISBN 978-0-395-63318-2.[ требуется страница ]
  25. ^ a b c Тотенберг, Нина (23 сентября 2018 г.). «Хронология спора Кларенса Томаса и Аниты Хилл в роли Кавано в лицо обвинителю» . NPR . Проверено 17 июня 2019 года .
  26. ^ Розенбаум, Дэвид . "Без комментариев на слушаниях по кандидатам" , The New York Times (12 июля 2005 г.).
  27. ↑ Дэвид Боаз (24 августа 2008 г.). «Джо Байден и ограниченное правительство» . Институт Катона . Архивировано из оригинала 10 июля 2010 года . Проверено 26 октября 2008 года .
  28. ^ "Нина Тотенберг, Биография NPR" . NPR . Проверено 31 мая 2008 года .
  29. ↑ Отрывок из репортажа Нины Тотенберг на Национальном общественном радио об обвинении Аниты Хилл в сексуальных домогательствах со стороны Кларенса Томаса . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 6 октября 1991 . Проверено 5 октября 2008 года .
  30. ^ a b Крюк, Джанет (15 апреля 2019 г.). «То, как Джо Байден рассматривает обвинения Аниты Хилл в домогательствах, омрачает его президентские перспективы» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 18 июня 2019 года .
  31. ↑ Thomas Second Hearing Day 1, Part 1 (Телевидение). Вашингтон, округ Колумбия: C-SPAN . 11 октября 1991 . Проверено 14 июня 2019 года .
  32. ^ Б с д е е McMillion, Barry J. (7 сентября 2018 года). «Процесс назначения в Верховный суд: дебаты в Сенате и подтверждающее голосование» (PDF) . Отчет CRS (R44234). Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса . Проверено 14 июня 2019 года .
  33. ^ «Назначение Томаса; Выдержки из слушаний Сената о назначении Томаса» , The New York Times (1991-10-12):
    «На мой взгляд, основываясь на моемпониманиизакона, да, это было [сексуальное домогательство]. Но позже, сразу же после этого ответа, я сообщил прессе, что я не выдвигал в этой жалобе заявление о сексуальных домогательствах. Мне кажется, что поведение должно оцениваться само по себе с точки зрения пригодности этого человека. действовать в качестве помощника судьи. Мне кажется, что даже если это не доходит до уровня сексуальных домогательств, такое поведение не подходит человеку, который будет членом суда ".
  34. ^ Храбрее, Рита . «Неуместное поведение» , CBS News (1999): «Сама Хилл не обвиняла Томаса в явных домогательствах, но сказала, что он делал ей нежелательные ухаживания и использовал выражения, которые ее смущали».
  35. ^ Поллитт, Катха . Предмет дебатов: «Разум и несогласие о женщинах, политике и культуре» , стр. 161 (2001): «Свидетельство Хилла поставило перед нами вопрос не о том, виновен ли Томас в правонарушении, подлежащем судебному преследованию (она сама не была уверена, что его поведение складывается к сексуальным домогательствам), но принадлежал ли он к Верховному суду ".
  36. ^ Трэвис, Кэрол. «Представление простых ласк в роли нарушителей закона» , « Санкт-Петербург Таймс» (11 июня 1997 г.): «Хотя Томаса никогда не обвиняли в противоправном поведении - просто в поведении, которое считалось неприемлемым для кандидата в Верховный суд - в общественном сознании этот случай объединял неприятные действия с незаконное преследование ".
  37. ^ "Назначение Томаса; Выдержки из слушаний Сената о назначении Томаса" , The New York Times (12 октября 1991 г.).
  38. ^ a b c «Свидетельство Аниты Ф. Хилл, профессора права Университета Оклахомы, Норман, Оклахома-сити» (PDF) . Типография правительства США. 11 октября 1991 г. с. 37. Архивировано из оригинального (PDF) 27 ноября 2007 года . Проверено 3 октября 2007 года .
  39. ^ "Вступительное слово: слушания по делу о сексуальных домогательствах в отношении судьи Кларенса Томаса" , выступления женщин со всего мира
  40. ^ a b c d Лакайо, Ричард (24 июня 2001 г.). «Неслышанные свидетели» . ВРЕМЯ . Проверено 18 сентября 2008 года .
  41. ^ a b Грейвс, Флоренция (9 октября 1994 г.). «Другая женщина: помните Анжелу Райт? И большинство людей тоже» . Вашингтон Пост . Проверено 1 ноября 2011 года . Так почему же Анджела Райт не дала показания? Это простой вопрос, на который должен быть простой ответ. Но интервью с десятками участников слушаний не дают однозначного объяснения и дают несколько разрозненных теорий.
  42. ^ a b Витковер, Джулс . Джо Байден: жизнь в испытаниях и искуплении , стр. 429 (HarperCollins, 2010).
  43. ↑ Номинация Томаса; Выдержки из интервью с другим Томасом Обвинителем , The New York Times (15 октября 1991 г.).
  44. ^ «Назначение Томаса; В расписании слушаний: восемь дополнительных свидетелей» . Нью-Йорк Таймс . 13 октября 1991 . Проверено 1 ноября 2011 года .
  45. ↑ Маркус, Рут (3 октября 2007 г.). «Один сердитый человек» . Вашингтон Пост . Проверено 30 апреля 2010 года .
  46. ^ a b c Слушания судебного комитета Сената по выдвижению кандидатуры Кларенса Томаса в Верховный суд Архивировано 13 сентября 2013 г., в Wayback Machine , Центр электронного текста, Библиотека Университета Вирджинии , 11 октября 1991 г.
  47. ↑ Слушание судебного комитета Сената по выдвижению Кларенса Томаса в Верховный суд , Центр электронного текста, Библиотека Университета Вирджинии , 12 октября 1991 г.
  48. ^ Юридический комитет Сената Слух , 11 октября 1991
  49. ↑ Слушания по делу Томаса. Архивировано 30 июня 2012 г., в Archive.today , 13 октября 1991 г.
  50. ↑ Слушания по делу Томаса. Архивировано 30 июня 2012 г., в Archive.today , 13 октября 1991 г.
  51. ↑ Слушания по делу Томаса. Архивировано 30 июня 2012 г., в Archive.today , 13 октября 1991 г.
  52. ↑ Слушания по делу Томаса. Архивировано 30 июня 2012 г., в Archive.today , 13 октября 1991 г.
  53. ^ "страница 590" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 8 июля 2010 года . Проверено 6 августа 2010 года .
  54. ^ "Назначение Томаса; Вопросы к тем, кто подтвердил счет Хилла" , The New York Times(21 октября 1991 г.): «И я спрашиваю вас, почему тогда после того, как она оставила его власть, после того, как она покинула его присутствие, после того, как она оставила его влияние и его господство или что-то еще, что вызывало у нее страх, и называть это страхом отвращения или отвращение, почему она дважды после этого визита лично с ним в Талсу, штат Оклахома, обедала с ним в присутствии других, завтракала с ним в присутствии других, ехала в аэропорт наедине с ним в присутствии никто. И у нас есть одиннадцать телефонных звонков, инициированных ею с 1984 года до даты женитьбы Кларенса Томаса и Дженни Лэмп ... Боюсь, что это навсегда останется для меня загадкой относительно того, как это может быть, где можно продолжить отношения с человеком, который сделал это сквернословие, сквернословие, словесный мусор в его адрес. И я никогда этого не пойму.Это остается одним из моих больших затруднений ».
  55. ^ «Судебный комитет голосует по недавним кандидатам в Верховный суд» . Вашингтон, округ Колумбия: Комитет Сената по судебной власти. Составлено сенатской библиотекой . Проверено 5 июня 2019 года .
  56. ^ a b «Подтверждение Томаса; Как сенаторы проголосовали за Томаса» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 16 октября 1991 . Получено 5 июня 2019 г. из архива печати New York Times.
  57. ^ "Поименное голосование 102-й Конгресс - 1-я сессия" . Голосование в Сенате № 220 1991 г. Вашингтон, округ Колумбия: Сенат США. 15 октября 1991 . Проверено 5 июня 2019 года .
  58. ^ а б Холл, Кермит, изд. (1992). Оксфордский компаньон Верховного суда США . Oxford Press. п. 871 . ISBN 978-0-19-505835-2.
  59. ^ Спивак, Miranda S. (16 октября 1991). «Сенат подтверждает Его 52-48» . Хартфорд Курант . Проверено 5 июня 2019 года .
  60. ^ "Томас присягнув; Праздничное настроение в Томасе присягнув" . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 19 октября 1991 г. - из архива печати New York Times.
  61. ↑ Greenhouse, Linda (24 октября 1991 г.). «Томас присягнул как 106-й судья» . The New York Times - через архив печати New York Times.
  62. ↑ «Класс Аниты Хилл», см., Например, 13 октября 1992 г., Эллен Гудман, «Сегодня победа для Хилла», The Blade , Толедо, через https://news.google.com//www.newsweek.com/ id / 147281 Newsweek], 1 ноября 1992 г. См. также Джилл Абрамсон / Джейн Майер , «Странное правосудие», стр. 352, 1994, ISBN 0-395-63318-4 и Абрамсон, Джилл (19 июля 2009 г.). «Женщины на грани закона: от Аниты Хилл до Сони Сотомайор» . Нью-Йорк Таймс . 
  63. ^ Изикофф интервью на шоу Чарли Роуза. «вы должны помнить контекст» - имея в виду время, когда The Washington Post решила, проводить ли расследование поделу Полы Джонс . 8:50 в интервью, опубликованное в "Архивной копии" . Архивировано из оригинального 10 - го сентября 2012 года . Проверено 28 февраля 2010 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  64. ^ Книга гБрок 2003 имеет целую главу (глава 5)посвященный описанию его опыт написания статьи Real Анита Хилл и книги в начале 1990х годов. См. СтатьюДэвида Брока « Ослепленные правом: совесть бывшего консерватора », Random House, Inc., 2003, ISBN 978-1-4000-4728-4 . 
  65. ^ Foskett, Кен (2004). Судья Томаса: жизнь и времена Кларенса Томаса . Уильям Морроу. п. 251 . ISBN 0-06-052721-8.
  66. ^ a b Гербер, Скотт Дуглас (1998). Первые принципы: юриспруденция Кларенса Томаса . Издательство Нью-Йоркского университета. стр. 199 и 299. ISBN 0-8147-3099-X.
  67. ^ Майер, Джейн ; Абрамсон, Джилл (1994). Странное правосудие: Продажа Кларенса Томаса . Хоутон Миффлин. ISBN 0-395-63318-4.
  68. ^ а б Тубин, Джеффри . Девять . Первое издание Anchor Books, сентябрь 2008 г. Страница 39.
  69. ^ Toobin, Джеффри . Девять . Первое издание Anchor Books, сентябрь 2008 г. Страницы 38–39.
  70. ^ Баррон, Джеймс (17 ноября 1994 г.). «Исследование смерти получает национальную книжную премию» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 ноября 2011 года .
  71. ^ Гербер, Скотт. Первые принципы: юриспруденция Кларенса Томаса , стр. 24 (NYU Press, 1999).
  72. ^ Roeper, Ричард . "Книга Кларенса Томаса проницательна, а не доказана" , Chicago Sun-Times (17 ноября 1994 г.).
  73. ^ Хилл, Анита (1997). Говорить правду власти . Doubleday. п. 132 .
  74. ^ "16 лет спустя Томас стреляет в Аниту Хилл" . NBC News . 28 сентября 2007 г.
  75. ^ https://www.nytimes.com/2007/10/02/opinion/02hill.html
  76. ^ Petski, Дэнис (2 февраля 2016). « „ Подтверждение“Премьера даты , установленной ГБО» . Крайний срок Голливуд .
  77. ↑ Беренсон, Тесса (23 октября 2019 г.). « „ Идея заключалась в том , чтобы избавиться от меня“Правосудие Кларенс Томас говорит о своей борьбе Подтверждения в новом документальном фильме» . Время . Проверено 25 ноября 2020 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Тубин, Джеффри (2007). Девять: Внутри тайного мира Верховного суда . Случайный дом . ISBN 978-0-385-51640-2.
  • Виейра, Норманн; Гросс, Леонард (1998). Назначения в Верховном суде: судья Борк и политизация утверждений Сената . Карбондейл: издательство Южного Иллинойского университета. ISBN 0-8093-2204-8.

Внешние ссылки [ править ]

  • Томас и Hill: Общественные слушания, Частный Pain Frontline эпизод , который появился на PBS в октябре 1992 года.
  • Стенограмма, аудио, видео заявления Кларенса Томаса о «линчевании высоких технологий» перед судебным комитетом
  • Назначение судьи Кларенса Томаса помощником судьи Верховного суда США 10, 11, 12, 13 и 16 сентября 1991 г. Часть 1 из 4 частей. J-102-40. Отпечатано для использования Комитетом по судебной власти; Государственная типография США (1993); ISBN 0-16-040835-0 
  • Назначение судьи Кларенса Томаса помощником судьи Верховного суда США 17 и 19 сентября 1991 г. Часть 2 из 4 частей. J-102-40. Отпечатано для использования Комитетом по судебной власти; Государственная типография США (1993); ISBN 0-16-040836-9 
  • Назначение судьи Кларенса Томаса помощником судьи Верховного суда США, 20 сентября 1991 г. Часть 3 из 4 частей. J-102-40. Отпечатано для использования Комитетом по судебной власти; Типография правительства США (1992); ISBN 0-16-040837-7 
  • Назначение судьи Кларенса Томаса помощником судьи Верховного суда США 11, 12 и 13 октября 1991 г. Часть 4 из 4 частей. J-102-40. Отпечатано для использования Комитетом по судебной власти; Государственная типография США (1993); ISBN 0-16-040838-5