| Департамент общественной безопасности Коннектикута против Доу | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 13 ноября 2002 г. Решена 5 марта 2003 г. | |
| Полное название дела | Департамент общественной безопасности Коннектикута и др., Заявители против Джона Доу, индивидуально и от имени всех других лиц, находящихся в аналогичном положении |
| Цитаты | 538 US 1 ( подробнее ) 123 S. Ct. 1160; 155 Л. Ред. 2д 98 |
| История болезни | |
| Прежний | Доу против отделения паба. Безопасность ex rel. Ли , 271 F. 3d 38 (2-й Cir 2001 г.) |
| Держа | |
| Решение второго судебного округа должно быть отменено, поскольку надлежащая правовая процедура не требует возможности доказать факт, несущественный для установленной законом схемы государства. Простое нанесение вреда репутации, даже если оно носит дискредитирующий характер, не является лишением свободы интересов. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Соутер, Томас, Гинзбург, Брейер |
| Совпадение | Стивенс |
| Совпадение | Скалия |
| Совпадение | Саутер, к которому присоединился Гинзбург |
| Эта статья является частью серии, посвященной |
| Реестры сексуальных преступников в США |
|---|
 |
|
Департамент общественной безопасности Коннектикута против Доу , 538 US 1 (2003) -дело Верховного суда США относительно конституционноститребования о регистрации сексуальных преступников в Коннектикуте, которое требует публичного раскрытия информации о сексуальных преступниках после их освобождения из заключения. [1]
Фон [ править ]
Закон штата требовал от Департамента общественной безопасности Коннектикута собирать информацию, полученную от сексуальных преступников, которые зарегистрировались в реестре сексуальных преступников, и публиковать ее на веб- сайте в Интернете, а также сделать этот реестр доступным для общественности в определенных офисах штата, поскольку Версия закона Меган в Коннектикуте . [1]
Веб-сайт содержал следующий отказ от ответственности:
Реестр основан на решении законодательного органа облегчить доступ к общедоступной информации о лицах, осужденных за преступления на сексуальной почве. [DPS] не рассматривал и не оценивал конкретный риск повторного совершения преступления в отношении какого-либо лица до его включения в этот реестр и не делал никаких выводов о том, что какое-либо лицо, включенное в реестр, в настоящее время представляет опасность. Лица, включенные в реестр, включаются исключительно в силу их судимости и закона штата. Основная цель размещения этих данных в Интернете - сделать информацию более доступной и доступной, а не предупреждать о каком-либо конкретном человеке. [1]
Джон Доу, осужденный за сексуальные преступления, подпадающий под действие закона, подал иск в федеральный суд, утверждая, что закон нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки . Окружной суд вынес постановление в отношении положений закона о публичном раскрытии информации. Апелляционный суд подтвердил это, сделав вывод, что такое раскрытие действительно нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, поскольку зарегистрировавшимся лицам не было предоставлено слушание до публичного раскрытия информации. [2] [3]
Выданный Верховный суд истребование дела , чтобы определить , является ли Соединенные Штаты Апелляционный суд второго округа было правильным в предписывающий публичное раскрытие Коннектикута пола обидчика реестра . [1]
Заключение суда [ править ]
По единодушному мнению, решение Второго окружного суда было отменено на том основании, что надлежащая правовая процедура не требует возможности доказать факт, несущественный для установленной законом схемы государства. Само по себе нанесение ущерба репутации, даже если оно носит клеветнический характер, не является лишением свободы. [3]
Ссылки [ править ]
- ^ a b c d Министерство общественной безопасности Коннектикута против Доу , 538 U.S. 1 (2003).
- ^ Doe v. Dep't из Pub. Безопасность ex rel. Ли , 271 F.3d 38 ( 2d Cir. 2001).
- ^ a b «Oyez: Департамент общественной безопасности Коннектикута против Доу, 538 US 1 (2003), Резюме дела Верховного суда США и устные аргументы» . www.oyez.org . Проверено 16 марта 2008 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Райт, Ричард Г. (2003). «Регистрация и уведомление лиц, совершивших сексуальные преступления: внимание общественности, политический акцент и страх». Криминология и государственная политика . 3 (1): 97–104. DOI : 10.1111 / j.1745-9133.2003.tb00026.x .
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Департамента общественной безопасности Коннектикута против Доу , 538 U.S. 1 (2003) доступен по адресу : Cornell Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
- Справка для Соединенных Штатов в качестве заявителя, поддерживающего Amicus Curiae
- Краткая информация ACLU для респондентов в Департаменте общественной безопасности Коннектикута против Доу (10/2/2002)
- Дело Амикус в деле Департамента общественной безопасности Коннектикута против Доу - Призыв к суду признать, что распространение правительством правдивой информации о человеке не влечет за собой соблюдение требований "надлежащей правовой процедуры".
