Послушайте эту статью
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с сайта Controversies )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Противоречие (значения) .

Противоречие - это состояние длительного общественного спора или обсуждения, обычно касающегося противоречивых мнений или точек зрения. Слово возникло из латинского слова « полемика» , как составного слова « полемика» - «повернутый в противоположном направлении».

Правовой [ править ]

В теории права спор отличается от судебного дела ; в то время как судебные дела включают все иски, как уголовные, так и гражданские , спор - это чисто гражданское разбирательство.

или, например, пункт о спорах или спорах статьи 3 Конституции США ( раздел 2 , пункт 1) гласит, что «судебная власть распространяется ... на споры, стороной которых являются Соединенные Штаты». Считается, что этот пункт налагает требование о том, что федеральным судам Соединенных Штатов не разрешается рассматривать дела, которые не вызывают фактического разногласия, то есть фактический спор между противоборствующими сторонами, который может быть разрешен [судом]. Помимо определения объема юрисдикции федеральной судебной системы, он также запрещает судам выносить консультативные заключения или рассматривать незрелые дела.Это означает , что спор еще не возникли, или спорный вопрос , а это означает , что спор уже решен.

Закон Бенфорда [ править ]

Основная статья: закон противоречия Бенфорда

Закон Бенфорда противоречия , как выражено астрофизик и фантаст автора Грегори Бенфорда в 1980 году, гласит: Страсть является обратно пропорциональна количеству реальной информации доступной. [1] [2] Другими словами, он утверждает, что чем меньше фактической информации доступно по теме, тем больше споров может возникнуть вокруг этой темы - и чем больше фактов доступно, тем меньше споров может возникнуть. Таким образом, например, разногласия в физике будут ограничены предметными областями, где эксперименты еще не могут быть проведены, тогда как разногласия будут присущи политике, где сообщества должны часто принимать решения о курсах действий на основе недостаточной информации.

Психологические основы [ править ]

Часто считается , что разногласия являются результатом отсутствия уверенности со стороны спорящих сторон - как следует из закона спора Бенфорда , который говорит только об отсутствии информации («страсть обратно пропорциональна количеству реальной доступной информации») . Например, при анализе политической полемики по поводу антропогенного изменения климата , которое является исключительно опасным в Соединенных Штатах , было предложено, чтобы те, кто выступает против научного консенсуса, поступали так, потому что у них недостаточно информации по этой теме. [3] [4] Исследование с участием 1540 взрослых в США [5] показало, что уровень научной грамотности коррелирует с силоймнения об изменении климата , но не на чьей стороне они стояли.

Загадочный феномен, когда два человека могут прийти к разным выводам после знакомства с одними и теми же фактами, часто объясняется (в частности, Дэниелом Канеманом) ссылкой на `` ограниченную рациональность '' - другими словами, что большинство суждений делается с использованием быстрых действий. эвристики [6] [7], которые хорошо работают в повседневных ситуациях, но не поддаются принятию решений по таким сложным вопросам, как изменение климата. Якорение было определено как актуальное в спорах об изменении климата [8] поскольку выясняется, что люди более позитивно склонны верить в изменение климата, если температура на улице выше, если они были настроены думать о жаре и если они настроены на более высокие температуры, когда думают о будущем повышении температуры в результате изменения климата.

В других противоречиях - например, вокруг вакцины против ВПЧ , одни и те же доказательства, казалось, позволяли сделать совершенно разные выводы. [9] Kahan et al. [10] объяснили это когнитивными искажениями предвзятой ассимиляции [11] и эвристикой достоверности. [12]

Аналогичное влияние на рассуждение также наблюдается в ненаучных спорах, например, в дебатах о контроле над оружием в Соединенных Штатах . [13] Как и в случае с другими противоречиями, было высказано предположение, что ознакомления с эмпирическими фактами будет достаточно, чтобы разрешить спор раз и навсегда. [14] [15] В компьютерном моделировании культурных сообществ было обнаружено, что убеждения поляризовались внутри изолированных подгрупп, основанных на ошибочной уверенности в беспрепятственном доступе сообщества к наземной истине. [13] Такая уверенность в том, что группа сможет найти основную истину, объясняется успехом мудрости толпы, основанной на умозаключениях. [16] Однако, если нет доступа к достоверным данным, как в этой модели, метод не сработает.

Байесовская теория принятия решений позволяет описать эти недостатки рациональности как часть статистически оптимизированной системы принятия решений. Эксперименты и вычислительные модели в мультисенсорной интеграции показали, что сенсорный ввод от различных органов чувств интегрирован статистически оптимальным образом [17], кроме того, похоже, что вид выводов, используемых для вывода единичных источников для множественных сенсорных вводов, использует байесовский вывод о причинное происхождение сенсорных раздражителей. [18] Таким образом, нейробиологически правдоподобно, что мозг реализует процедуры принятия решений, близкие к оптимальным для байесовского вывода.

Брокас и Каррильо предлагают модель для принятия решений на основе шумных сенсорных входов [19], представления о состоянии мира модифицируются байесовским обновлением, а затем решения принимаются на основе убеждений, превышающих пороговое значение. Они показывают, что эта модель, оптимизированная для одноэтапного принятия решений, обеспечивает закрепление убеждений и поляризацию мнений - в точности так, как описано в контексте спора о глобальном потеплении, - несмотря на представленные идентичные доказательства, ранее существовавшие убеждения (или доказательства, представленные первыми). ) оказывает огромное влияние на сформировавшиеся убеждения. Кроме того, предпочтения агента (конкретные награды, которые они ценят) также вызывают изменение сформированных убеждений - это объясняет предвзятую ассимиляцию (также известную каксмещение подтверждения ), показанное выше. Данная модель позволяет производить споры должны рассматриваться как следствие , принимающим решения , оптимизированного для одностадийного принятия решений, а не в результате ограниченного мышления в ограниченной рациональности в Даниель Канеман .

См. Также [ править ]

Послушайте эту статью ( 8 минут )
Разговорный значок Википедии
Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 27 июня 2013 г. и не отражает последующих правок. ( 2013-06-27 )
( Аудио справка  · Больше устных статей )
  • Аргумент
  • Двухпартийность
  • Диалектика
  • ProCon.org
  • Скандал

Ссылки [ править ]

  1. ^ "EFF Quotes Collection 19.6" . Фонд электронных рубежей . 2001-04-09.
  2. ^ "Цитаты: Компьютерные законы" . SysProg . Архивировано из оригинала на 2008-08-22 . Проверено 10 марта 2007 .
  3. ^ Ангер, S. (2000). «Знания, невежество и массовая культура: изменение климата против озоновой дыры». Общественное понимание науки . 9 (3): 297–312. DOI : 10.1088 / 0963-6625 / 9/3/306 . S2CID 7089937 . 
  4. ^ Пиджон, N .; Б. Фишхофф (2011). «Роль социальных наук и наук о принятии решений в сообщении неопределенных климатических рисков». Изменение климата природы . 1 (1): 35–41. Bibcode : 2011NatCC ... 1 ... 35P . DOI : 10.1038 / nclimate1080 . S2CID 85362091 . 
  5. ^ Кахан, Дэн М .; Мэгги Уиттлин; Эллен Петерс; Пол Слович; Лиза Ларримор Уэллетт; Дональд Браман; Грегори Н. Мандель (2011). «Трагедия общества восприятия риска: культурный конфликт, конфликт рациональности и изменение климата». SSRN 1871503 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  6. ^ Канеман, Даниэль (2003-12-01). «Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики» (PDF) . Американский экономический обзор . 93 (5): 1449–1475. CiteSeerX 10.1.1.194.6554 . DOI : 10.1257 / 000282803322655392 . ISSN 0002-8282 . JSTOR 3132137 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 февраля 2018 года . Проверено 24 октября 2017 .    
  7. ^ Тверски, А .; Д. Канеман (1974). «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения» . Наука . 185 (4157): 1124–31. Bibcode : 1974Sci ... 185.1124T . DOI : 10.1126 / science.185.4157.1124 . PMID 17835457 . S2CID 143452957 .  
  8. ^ Joireman, Джефф; Хизер Барнс Трулав; Блайт Дуэлл (декабрь 2010 г.). «Влияние температуры наружного воздуха, тепла и привязки на веру в глобальное потепление». Журнал экологической психологии . 30 (4): 358–367. DOI : 10.1016 / j.jenvp.2010.03.004 . ISSN 0272-4944 . 
  9. ^ Саул, Стефани; Эндрю Поллак (17 февраля 2007 г.). "В спешке требовать вакцину против рака шейки матки" . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 ноября 2011 . 
  10. ^ Кахан, Дэн М .; Дональд Браман; Джеффри Л. Коэн; Пол Слович; Джон Гастил (15.07.2008). «Кто боится вакцины против ВПЧ, кто не боится и почему? Экспериментальное исследование механизмов культурного познания». SSRN 1160654 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  11. ^ Лорд, Чарльз Дж .; Ли Росс; Марк Р. Леппер (1979). «Пристрастная ассимиляция и поляризация отношения: влияние предшествующих теорий на впоследствии рассматриваемые доказательства». Журнал личности и социальной психологии . 37 (11): 2098–2109. CiteSeerX 10.1.1.372.1743 . DOI : 10.1037 / 0022-3514.37.11.2098 . ISSN 0022-3514 .  
  12. ^ HOVLAND, CARL I .; УОЛТЕР ВЕЙСС (1951-12-21). «Влияние достоверности источника на эффективность коммуникации» . Общественное мнение ежеквартально . 15 (4): 635–650. DOI : 10.1086 / 266350 . Проверено 27 ноября 2011 .
  13. ^ а б Браман, Дональд; Джеймс Гриммельманн; Дэн М. Кахан. «Моделирование культурного познания». SSRN 1000449 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  14. ^ Фремлинг, GM; Дж. Р. Лотт-младший (2002). «Удивительное открытие, что культурные мировоззрения не объясняют взгляды людей на контроль над огнестрельным оружием» . У. Па. Л. Ред . 151 (4): 1341–1348. DOI : 10.2307 / 3312932 . JSTOR 3312932 . 
  15. ^ Ayres, I .; Дж. Дж. Донохью III (2002). Гипотеза о том, что чем больше оружия, тем меньше преступность . Национальное бюро экономических исследований.
  16. ^ Ли, доктор медицины; М. Стейверс; М. де Янг; Би Джей Миллер. «Модельно-ориентированный подход к оценке опыта при ранжировании задач». Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  17. ^ Эрнст, Марк O .; Мартин С. Бэнкс (24 января 2002 г.). «Люди объединяют визуальную и тактильную информацию статистически оптимальным образом». Природа . 415 (6870): 429–433. Bibcode : 2002Natur.415..429E . DOI : 10.1038 / 415429a . ISSN 0028-0836 . PMID 11807554 . S2CID 47459 .   
  18. ^ Возны, DR; UR Beierholm; Л. Шамс (2008). «Тримодальное восприятие человека следует оптимальному статистическому выводу» . Журнал видения . 8 (3): 24.1–11. DOI : 10.1167 / 8.3.24 . PMID 18484830 . 
  19. ^ Брокас, Изабель; Хуан Д. Каррильо (2012). «От восприятия к действию: экономическая модель мозговых процессов». Игры и экономическое поведение . 75 : 81–103. DOI : 10.1016 / j.geb.2011.10.001 . ISSN 0899-8256 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Брайан Мартин , The Controversy Manual (Sparsnäs, Швеция: Irene Publishing, 2014).
  • Спорные темы, основанные на машинном обучении на данных Википедии
  • Спорный сегодня