Кроуфорд против Избирательной комиссии округа Мэрион , 553 US 181 (2008), былоделом Верховного суда США, в котором суд постановил, чтозакон Индианы, требующий от избирателей предоставить удостоверение личности с фотографией , не нарушает Конституцию Соединенных Штатов . [1]
Кроуфорд против Избирательной комиссии округа Мэрион | |
---|---|
Аргументирована 9 января 2008 г. Решена 28 апреля 2008 г. | |
Полное название дела | Уильям Кроуфорд против Избирательной комиссии округа Мэрион |
Номер досье | 07-21 |
Цитаты | 553 США 181 ( подробнее ) 128 S. Ct. 1610; 170 Л. Ред. 2д 574 |
История болезни | |
Прежний | Демократическая партия Индии против Рокиты , 458 F. Supp. 2d 775 ( SD Ind. 2006); Кроуфорд против Избирательной комиссии округа Мэрион , 472 F.3d 949 ( 7-й округ , 2007 г.); серт . предоставлено, 551 U.S. 1192 (2007). |
Держа | |
Закон, требующий от избирателей предъявления удостоверения личности с фотографией, является конституционным. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Множество | Стивенс, к которому присоединились Робертс, Кеннеди |
Совпадение | Скалия, к которой присоединился Томас, Алито |
Несогласие | Саутер, к которому присоединился Гинзбург |
Несогласие | Брейер |
Задний план
Закон штата Индиана 2005 года требовал от всех избирателей, голосующих лично, предъявить удостоверение личности с фотографией в США или Индиане. В соответствии с законом штата Индиана избиратели, не имеющие удостоверения личности с фотографией, могут проголосовать временно. Для подсчета голосов они должны посетить указанное государственное учреждение в течение десяти дней и принести удостоверение личности с фотографией или подписать заявление о том, что они не могут себе этого позволить. [2]
На суде истцы не смогли вызвать свидетелей, которые утверждали, что не соответствовали требованиям закона. Обвиняемые также не смогли представить никаких доказательств того, что коррупция, якобы мотивировавшая закон, действительно существовала.
В апреле 2006 года окружной судья США Сара Эванс Баркер вынесла упрощенное судебное решение в пользу государственного секретаря штата Индиана Тодда Рокиты . [3] В январе 2007 года это решение было подтверждено Апелляционным судом США седьмого округа , где к судье Ричарду Познеру присоединилась судья Дайан С. Сайкс , а судья Теренс Т. Эванс выразил несогласие. [4] [5] Окружной суд был глубоко разделен: инакомыслие характеризовало закон как слегка завуалированную попытку лишить избирательных прав избирателей Демократической партии с низкими доходами . [6] Ведущим истцом был Уильям Кроуфорд , который был демократическим членом Палаты представителей Индианы от Индианаполиса с 1972 по 2012 год. Ответчиком была избирательная комиссия округа Мэрион, штат Индиана . Индианаполис , столица штата, находится в округе Мэрион.
Верховный суд
9 января 2008 г. был заслушан один час устных прений, в ходе которых Пол М. Смит выступил от имени претендентов, Генеральный солиситор штата Индиана от округа, а Генеральный солиситор США Пол Клемент выступил в качестве друга в поддержку округа. [7]
28 апреля 2008 года Верховный суд вынес решение в пользу округа Мэрион, подтвердив решение суда, расположенного ниже, 6 голосами против 3. [8] [9] Суд не смог выработать мнение большинства , и судья Джон Пол Стивенс , к которому присоединились главный судья Джон Робертс и судья Энтони Кеннеди , огласили решение Суда. [10]
Судья Стивенс поддержал конституционность требования к удостоверению личности с фотографией, сочтя его тесно связанным с законными интересами штата Индиана в предотвращении фальсификации результатов голосования, модернизации выборов и обеспечении доверия избирателей. Судья Стивенс, придерживаясь ведущего мнения, заявил, что бремя, возложенное на избирателей, ограничивается небольшим процентом населения и компенсируется заинтересованностью государства в сокращении мошенничества. Стивенс писал в ведущем мнении:
Соответствующее бремя здесь возлагается на имеющих право голоса избирателей, у которых нет удостоверений личности с фотографией, соответствующих SEA 483. [11] Поскольку карточки Индианы бесплатны, неудобство посещения Бюро транспортных средств, сбора необходимых документов и позирования для фотографии не считается существенным бременем для права голоса большинства избирателей и не представляет собой значительного увеличения по сравнению с обычным бременем голосования. Серьезность несколько более тяжелого бремени, которое может быть возложено на ограниченное число лиц - например, пожилых людей, родившихся за пределами штата, которые могут испытывать трудности с получением свидетельства о рождении, - смягчается тем фактом, что правомочные избиратели без удостоверения личности с фотографией могут подавать предварительные бюллетени, которые будут подсчитаны, если они составят требуемые показания под присягой в офисе секретаря окружного суда. Даже если предположить, что это бремя не может быть оправдано в отношении нескольких избирателей, этот вывод никоим образом не является достаточным для установления права петиционеров на помощь, которую они ищут.
Согласованность в решении
Судья Антонин Скалиа , к которому присоединились судьи Сэмюэл Алито и Кларенс Томас , согласились только с приговором. Судья Скалиа заявляет в своем совпадающем мнении, что Верховный суд должен подчиняться законодательным органам штата и местным законодательным органам и что Верховный суд не должен вмешиваться в дела о местных выборах, которые лишь поощряют новые судебные разбирательства:
Законодательные органы штатов должны взвесить издержки и выгоды от возможных изменений своих избирательных кодексов, и их суждение должно преобладать, если только оно не налагает серьезное и неоправданное бремя на право голоса или не ставит в невыгодное положение определенный класс.
Несогласие
Судья Дэвид Соутер , к которому присоединилась судья Рут Бейдер Гинзбург , подали особое мнение, которое объявляло бы законы об идентификации избирателей неконституционными. Саутер утверждал, что на Индиане возложена обязанность предоставить фактические доказательства существования мошенничества, а не полагаться на абстрактный вред, прежде чем возложить «необоснованное и неуместное бремя на избирателей, которые бедны и стары».
Судья Стивен Брейер также подал особое мнение, утверждая, что закон штата Индиана неконституционен. Хотя он одобрительно отзывался о некоторых законах об удостоверениях личности избирателей, он обнаружил, что процедуры Индианы по получению удостоверений личности были слишком обременительными и дорогостоящими для некоторых избирателей с низким доходом или пожилых избирателей.
Влияние
После того, как Верховный суд подтвердил закон Индианы, штаты все чаще принимают законы об идентификации избирателей. Это также стимулировало исследования, посвященные законам об удостоверении личности избирателей и защите интересов избирателей. Некоторые исследования сосредоточены на сроках принятия штатами законов об удостоверениях личности избирателей, в то время как другие исследования посвящены пристрастности таких законов. [9]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 553
Заметки
- ^ Кроуфорд против Избирательной комиссии округа Мэрион , 553 U.S. 181 (2008). Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием, из этого правительственного документа США .
- ^ Stohr, Грег. «Закон об удостоверении личности избирателя ведет к политическому столкновению в Верховном суде» , Bloomberg , 8 января 2008 г.
- ^ Инд. Демократическая партия против Рокиты , 458 F. Supp. 2d 775 (SD Ind. 2006).
- ^ Кроуфорд против Избирательной комиссии округа Мэрион , 472 F.3d 949 (7-й округ 2007).
- ^ Недавний случай: Седьмой округ поддерживает статут об удостоверении личности избирателя , 120 Harv. L. Rev. 1980 (2007).
- ^ «Уильям Кроуфорд и др., Истцы-апеллянты, против Избирательной комиссии округа Марион и др., Апеллянты-ответчики, 472 F.3d 949 (7-й округ 2007)» . Закон справедливости . Проверено 11 марта 2019 .
- ^ «Кроуфорд против Избирательной комиссии округа Мэрион» . Oyez Project . Проверено 25 октября 2017 года .
- ^ Теплица, Линда (29 апреля 2008 г.). «При голосовании 6 против 3 судьи поддержали закон об удостоверении личности избирателя» . Нью-Йорк Таймс . п. А1 . Проверено 25 октября 2017 года .
- ^ а б Хайтон, Бенджамин (2017). «Законы об идентификации избирателей и явка в Соединенных Штатах» . Ежегодный обзор политологии . 20 : 149–167. DOI : 10,1146 / annurev-polisci-051215-022822 .
- ↑ Верховный суд, срок 2007 г. - Основные дела , 122 Harv. Л. Rev.355 (2008).
- ^ SEA 483 - это закон о выборах в Индиане, о котором идет речь в Кроуфорде .
Внешние ссылки
- Текст дела Кроуфорд против Избирательной комиссии округа Мэрион , 553 U.S. 181 (2008) доступен по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )
- Страница обращения на SCOTUSblog