Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Дарвин на суде
Дарвин на Trial.jpg
АвторФилип Э. Джонсон
Опубликовано3 июня 1991 г. Regnery Gateway (позже также опубликовано InterVarsity Press )
Тип СМИПечать (твердая и мягкая обложка)
ISBN978-0-89526-535-7
OCLC22906277
575 20
Класс LCQH367.3 .J65 1993

Дарвин на испытании - это книга профессора права Филиппа Джонсона 1991 года, в которойоспариваются научные и эволюционные принципыи пропагандируется креационизм . Джонсон написал книгу с тезисом о том, что эволюцию можно «судить», как обвиняемого в суде. Дарвин на испытаниях стал центральным текстом движения за разумный замысел , а Джонсона называют «отцом идентификации». [1]

Эжени Скотт писала, что, по ее мнению, книга «мало что учитывает, что верно ни о природе науки, ни о теме эволюции. Она не рекомендуется ни учеными, ни преподавателями». [2] Скотт указал во втором обзоре, что «критика эволюции, которую предлагает Джонсон, сразу же распознается как исходящая от« научных »креационистов». [3]

Содержание [ править ]

Книга начинается с изложения дела Эдвардс против Агилларда , Верховного суда США относительно закона Луизианы, требующего, чтобы, если в государственных школах преподают «науку об эволюции», школы также должны обеспечивать сбалансированное отношение к чему-то, называемому «наукой о сотворении»; Суд признал закон « установлением религии ». Джонсон утверждает , что связанный с ним Amicus курий кратко в Национальной академии наукнеправильно «определил« науку »таким образом, что [было невозможно] оспорить утверждения научного истеблишмента», и предложенное им правило против «отрицательной аргументации [устранило] возможность того, что наука не обнаружила, как могли развиваться сложные организмы ". [4] Далее в книге приводятся различные аргументы против эволюции.

Прием [ править ]

Дарвин на суде обратил внимание национальных СМИ на креационистское движение и их борьбу против теории эволюции. Через год после выхода в свет « Дарвина под судом» было опубликовано множество статей о движении в популярных газетах и ​​журналах по всей стране. [5] Джонсон сказал в интервью California Monthly, что он полностью ожидал, что академия назовет его «чудаком», но он был «приятно удивлен» ее приемом в Беркли. [6]

Изначально книга привлекла больше внимания популярных средств массовой информации, чем научного сообщества , хотя вскоре после выхода книги Евгения Скотт из Национального центра научного образования отреагировала на нее, заявив, что «научные креационисты», такие как Джонсон, сбивают с толку широкую публику, смешивая подняли спор среди ученых о том, как происходила эволюция, с более общим вопросом о том, имела ли она вообще место ». [7] Стивен Джей Гулд дал резкую рецензию в журнале Scientific American , [8] и книга привлекла внимание нобелевского лауреата Стивена Вайнберга . Джонсон с тех пор добавил эпилог к книге под названием «Книга и ее критики»:в последней редакцииДарвин на суде .

Заявление Джонсона о беспристрастности опровергается рецензентами, которые заявляют, что «движущей силой книги Джонсона не было ни справедливости, ни точности» [9], и что утверждение о беспристрастности противоречит заявленной цели Джонсона «узаконить утверждение теистического мировоззрения. в светских университетах ». [10] Стивен Джей Гулд сделал рецензию на книгу для Scientific American и пришел к выводу, что книга не содержит «... без взвешивания доказательств, без внимательного изучения литературы со всех сторон, без полного цитирования источников (книга даже не содержит библиографии. ) и периодическое использование научной литературы только для того, чтобы набрать риторические баллы ». [8]

Роберт Т. Пеннок опроверг мнение Джонсона о том, что наука была неправильно определена в документе Эдвардс против Агилларда, заявив, что двойная модель науки, установленная Джонсоном (либо креационизм, либо эволюция верна и верна, и, опровергая любую часть эволюции, креационизм «побеждает» default) - это ложная дилемма , разновидность неформальной ошибки . [11]

Эжени Скотт указала, что книга повторяет многие аргументы креационистов, которые ранее были дискредитированы. [2] Скотт далее критикует подход Джонсона, который предполагает, что науку и эволюцию можно рассматривать так же, как уголовный процесс. Скотт также указывает, что Джонсон критикует теорию эволюции за изменение, чтобы приспособиться к новым данным, указывая на глубокое непонимание этой силы науки, которая должна корректировать теории, чтобы объяснить противоречивую или новую информацию, и ложную дилемму, используемую Джонсоном, а также его использование соломенных людей . [2]

Во втором обзоре Скотт снова указывает, что книга направлена ​​против эволюции, что аргументы Джонсона заимствованы из научного креационизма . [3] Скотт далее заявляет, что Джонсон не знаком со спецификой и нюансами области, необходимой для соответствия критике дарвинизма, предлагаемой эволюционными биологами, и вместо этого повторяет критику со стороны подозрительных источников (научных креационистов). [3]

Генри Бауэр , профессор химии и естественных наук Политехнического института Вирджинии и государственного университета , рецензировал книгу, говоря, что Джонсон «вводит в заблуждение науку и то, что наука говорит об эволюции». Бауэр объяснил: «Джонсон объединяет эволюционистов в одну группу как дарвинистов ... но Джонсон не понимает, что даже оригинальная« теория »Дарвина содержит по крайней мере пять отдельных концепций, которые можно придерживаться независимо». В его тематических исследованиях, например, «в деле Великовского гораздо больше риторики, чем содержания». Бауэр заметил, что когда « археоптерикс невозможно объяснить ... Джонсон называет это« точкой для дарвинистов, но насколько важно ...? »- как будто наука предлагает что-то другое » [12].

Обзоры [ править ]

  • Элсберри, Уэсли Р. «Расширенный обзор книги Филиппа Джонсона« Дарвин на суде » » . Анти-эволюция .
  • Гулд, Стивен Джей (1992). «Импичмент самопровозглашенному судье» . Scientific American . 267 (1).
  • Мерфи, Нэнси (1993). «Филлип Джонсон на суде: критика его критики Дарвина» . Американская научная принадлежность .
  • Скотт, Eugenie C .; Сагер, Томас С. (1992). «Обзорная статья: Суд над Дарвином, Филипп Джонсон» . Журнал Creation Evolution . 12 (2).
  • Грей, Терри М. (13 апреля 1992 г.). "Ошибка эволюции: обзор Дарвина Филиппа Джонсона на испытании" . Американская научная принадлежность .
  • Бауэр, Генри Х. «Рецензия на книгу: Дарвин на испытании Филиппа Джонсона» (PDF) . Журнал научных исследований . 6 (2): 181. Архивировано из оригинального (PDF) 06.07.2010 . Проверено 31 октября 2010 .
Креационист
  • Болин, Раймонд (1992). «Дарвин на суде» . Лидерство U . Probe Ministries International. (пресс-релиз?)
  • Даффи, Кэти (1 марта 2016 г.). «Дарвин на суде» . Кэти Даффи Отзывы .
  • Джонсон, Филип Э. (1997). «Ответ Гулду» . ARN . (не обзор)

Сноски [ править ]

  1. ^ Стюарт, Роберт (2007). Интеллектуальный дизайн: Уильям А. Дембски Майкл Рус в диалоге . Миннеаполис, Миннесота: Fortress Press. п. 2. ISBN 0-8006-6218-0. Большинство наблюдателей, как внутри, так и вне сообщества ID, признают профессора права Калифорнийского университета в Беркли Филиппа Э. Джонсона как отца ID, а его книгу 1991 года « Дарвин на суде» [...] как знаковый момент в истории движение.
  2. ^ a b c Скотт, ЕС ; Sager TC (1992). «Обзор испытания Дарвина Джонсона» . Журнал Creation Evolution . Национальный центр научного образования . 12 (2): 47–56 . Проверено 1 апреля 2009 .
  3. ^ a b c Скотт, EC (1993). «Судебное преследование Дарвина: Обзор судебного разбирательства по делу Дарвина Джонсона» . Журнал Creation Evolution . 13 (2): 36–47.
  4. ^ Джонсон, Филип Э. (2010). Дарвин на испытании, 3-е изд. (3-е изд.). Даунерс-Гроув, Иллинойс: InterVarsity Press. п. 33. ISBN 978-0-8308-3831-8.
  5. ↑ Статья Associated Press из Питтсбурга появилась в Washington, PA, Observer-Reporter («Борьба с миром: креационисты используют науку для защиты своих убеждений», 21 марта 1992 г.), State College, PA, Center Daily Times («Divine креационисты заставляют науку работать, чтобы поддержать свои убеждения », 24 марта 1992 г.), Стюбенвилл, Огайо (« Наука используется для поддержки веры в божественное творение », 11 апреля 1992 г.) и другие. См. Также «Ошибка эволюции», The Banner, Гранд-Рапидс, Мичиган, 13 апреля 1992 г .; «Человек, который осмеливается усомниться в Дарвине», San Francisco Chronicle, 14 июня 1991 г.
  6. ^ Schooch, Russell (1991). «Эволюция креациониста». Ежемесячный журнал Калифорнии . Ноябрь.
  7. ^ "Профессор критикует Дарвина". Ежедневный калифорнийский . 1991-06-05.
  8. ^ а б Гулд SJ (1992). «Импичмент самопровозглашенному судье» . Scientific American . 267 (1) . Проверено 1 апреля 2009 .
  9. ^ Спитцер Б. "Правда, вся правда и ничего, кроме правды?" . TalkReason.
  10. ^ Elsberry, WR . "Расширенный обзор книги Филиппа Джонсона" Дарвин на суде " " . Проверено 1 апреля 2009 .
  11. ^ Пеннок RT . «Сверхъестественные объяснения и перспективы теистической науки» или «Откуда вы знаете, что это был салат? " " .
  12. ^ Вайнберг, SL; Хьюз Л. Р. (1992). Обзоры креационистских книг . Беркли, Калифорния: Национальный центр естественнонаучного образования . С.  72–6 . ISBN 0-939873-52-4.

Внешние ссылки [ править ]

  • Дарвин на испытании: прочтите бесплатный PDF-файл сейчас - Филипп Э. Джонсон