Дэвид Бенджамин Каплан ( / к æ р л ən / , родился 17 сентября 1933) является американским философом . Он является профессором научной философии Ганса Райхенбаха на факультете философии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . Его философские работы сосредоточены на философии языка , логике , метафизике , эпистемологии и философии Фреге и Рассела . [3] Он наиболее известен своей работой по доказательствам , предложениям и ссылкам.в интенсиональных контекстах. Он был избран членом Американской академии искусств и наук в 1983 году [4] и членом-корреспондентом Британской академии в 2007 году [5].
Дэвид Каплан | |
---|---|
Родившийся | 17 сентября 1933 г. |
Национальность | Американец |
Образование | Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе ( бакалавр ; доктор философии , 1964) |
Супруг (а) | Рене Сингер Каплан (1956-настоящее время) |
Награды |
|
Эра | Современная философия |
Область, край | Западная философия |
Школа | Аналитическая философия |
Учреждения | Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе |
Тезис | Основы внутренней логики (1964) |
Докторант | Рудольф Карнап |
Основные интересы | Философия языка , логика , метафизика , эпистемология |
Известные идеи | Двумерность , [1] семантический анализ индексальных и демонстративных элементов , «количественная оценка в», интенсиональный парадокс Каплана [2] |
Влияния | |
Под влиянием | |
Веб-сайт | Веб-страница факультета |
Образование и карьера
Каплан начал свою карьеру в университете Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в 1951 году и был допущен на стажировку «из-за плохих оценок». [6] Несмотря на то, что он начал заниматься музыкой из-за своего интереса к джазу , его научный советник Вероника Калиш убедила его пройти курс логики, который преподавал ее муж Дональд Калиш . [6] Каплан получил степень бакалавра философии в 1956 году и степень бакалавра математики в 1957 году [7], продолжая работать на кафедре философии в качестве аспиранта. Он был последним докторантом под руководством Рудольфа Карнапа , получившего докторскую степень. в 1964 году защитил диссертацию на тему « Основы внутренней логики» . Его работа продолжает строго формальный подход к философии, давно связанный с UCLA (представленный математиками-логиками-философами, такими как Алонзо Черч и Ричард Монтегю ).
В большинстве лет Каплан преподает на высшем уровне курс философии языка , уделяя особое внимание работе Готтлоба Фреге , Бертрана Рассела или П. Ф. Стросона . Он также преподает родственный курс « Именование и необходимость» Крипке . Его лекции часто сосредотачиваются на избранных абзацах из « Об обозначении » Рассела, а также « О смысле и референции » Фреге .
Философская работа
Работа Каплана в первую очередь сосредоточена на вопросах философии языка и логики. Однако эти предприятия иногда вовлекают его в вопросы, связанные с другими областями, такими как философия разума .
Семантика индексных и демонстративных материалов
Наиболее влиятельным вкладом Каплана в философию языка является его семантический анализ indexicals и демонстративов , который изложен (все более подробно) в серии статей: «Dthat», «On The Logic of Demonstratives», «Demonstratives» и «Запоздалые мысли». [ необходима цитата ]
Идеи Каплана сосредоточены на двух ключевых различиях, которые можно рассматривать как реакцию на неспособность семантики Фреге справляться с контекстной чувствительностью в языке. Во-первых, вместо категорий Sinn и Bedeutung Фреге (обычно переводимых как «смысл» и «ссылка») Каплан вводит понятия характера и содержания . Первое - это лингвистическое значение выражения, а второе - предложение (или пропозициональный компонент), выраженное выражением в контексте. Во-вторых, Каплан делает явное различие между контекстом высказывания и обстоятельствами оценки предложения, выраженного высказыванием. Контекст можно формализовать как набор, состоящий из говорящего, места, времени и возможного мира (и, в зависимости от анализа демонстративных элементов, возможно, набора либо демонстраций, либо направляющих намерений). Обстоятельства оценки играют роль, очень похожую на возможные миры в модальной семантике.
Затем, исходя из этих грубых различий, Каплан более точно определяет характер и содержание. Character определяет функцию, связанную по соглашению с выражением, которое принимает контекстные элементы в качестве аргументов и выдает контент в качестве значений. Контент, с другой стороны, определяет функцию, принимающую в качестве аргументов те элементы обстоятельств оценки, которые имеют отношение к определению расширения, и выдающую расширение ( референт или значение истинности ) в качестве значения.
Таким образом, можно определить еще два важных понятия. Мы можем сказать, что выражение является контекстно-зависимым тогда и только тогда, когда его символ определяет непостоянную функцию (то есть, если и только если оно дает разные значения содержимого при разных аргументах элемента контекста). Выражение не зависит от контекста тогда и только тогда, когда его символ определяет постоянную функцию. Кроме того, различие между символом и содержимым исчезает в случае нечувствительных к контексту выражений, и соглашение связывает каждое такое выражение непосредственно с содержимым.
С другой стороны, выражение является непосредственно ссылочным тогда и только тогда, когда его содержимое определяет постоянную функцию от обстоятельств оценки до расширения. Каплан также характеризует непосредственно ссылочные выражения как те, которые относятся без посредничества Fregean Sinn, или как те, чей единственный вклад в содержание - их референты. Таким образом, в случае непосредственно референтных выражений мы можем сказать, что различие между содержанием и референтом исчезает.
Согласно Каплану, любой единичный термин является прямым референтным. Таким образом, возникает следующая интуитивная картина: значение индексного числа - это правило, ведущее нас от некоторой части контекста к выражению, а значение выражения - это часть пропозиционального содержания, которое определяет расширение в каждом возможном мире.
Каплан продолжает использовать эту семантическую схему для объяснения явлений, касающихся отношения между необходимой и априорной истиной. Высказывание считается обязательно истинным тогда и только тогда, когда его содержание истинно во всех возможных обстоятельствах; в то время как высказывание считается истинным a priori тогда и только тогда, когда оно выражает в каждом контексте содержание, истинное в обстоятельствах, частью которых является этот контекст. Итак, «я здесь сейчас» истинно априори, потому что каждое из используемых индексных выражений («я», «здесь», «сейчас») напрямую относится к говорящему, месту и времени произнесения. Но высказывание не обязательно является правдой, потому что любой конкретный говорящий мог быть в то время в другом месте, учитывая разные обстоятельства оценки. С другой стороны, «Я - Дэвид Каплан», как говорит Дэвид Каплан, обязательно верно, поскольку «Я» и «Дэвид Каплан» (оба прямо ссылочные выражения) относятся к одному и тому же объекту во всех обстоятельствах оценки. Однако то же самое утверждение априори неверно , потому что, если бы оно было произнесено в другом контексте (например, с говорящим, отличным от Каплана), оно могло бы быть ложным.
Другой результат теории Каплана состоит в том, что она решает загадку Фреге для индексальных чисел . Грубо говоря, загадка возникает из-за того, что indexicals считаются непосредственно ссылочными, то есть они не ссылаются с помощью Fregean Sinn. Однако Фреге объясняет познавательную ценность в терминах Шинн. Таким образом, возникает следующая проблема: предложения «Я - Дэвид Каплан», произнесенные Дэвидом Капланом, «он - Дэвид Каплан», произнесенные кем-то, указывающим на Дэвида Каплана, и «Дэвид Каплан - это Дэвид Каплан», произнесенные кем-либо, все выражают одинаковое содержание и относятся к одним и тем же лицам. Тем не менее, каждый из трех имеет разную когнитивную ценность (можно рационально верить одному, отрицая другое). Каплан объясняет это тем, что связывает познавательную ценность с характером, а не с содержанием, тем самым решая проблему. (Есть проблемы с этим подходом, который Каплан исследует в «Последних мыслях».)
Однако семантическая теория Каплана сталкивается с проблемой с именами собственными, которые кажутся как напрямую ссылочными, так и контекстно-нечувствительными. По мнению Каплана, это означает, что постоянные функции определяются как характером имени собственного, так и его содержанием, что означает, что имена собственные не имеют другого значения, кроме ссылки на них. Хотя такой подход к собственным именам не нов ( Джон Стюарт Милль был одним из первых его сторонников), «Загадка Фреге», как полагают, ставит под сомнение любое подобное объяснение. Многие философы пытались разобраться с этой проблемой (в частности, Джозеф Альмог , Дэвид Браун , Майкл Девитт , Джон Перри , Натан Сэлмон , Скотт Сомс и Говард Веттштейн ), но ни одно решение не нашло широкого признания.
Количественная оценка в
В своей статье «Quantifying In» (1968) Каплан обсуждает вопросы интенсионального и косвенного ( Ungerade или косвенного ) дискурса, такие как неудачная замена , неудачная экзистенциальная генерализация и различие между de re / de dicto пропозициональными атрибуциями отношения. Такие проблемы были выделены прежде всего У. В. Куайном в его «Квантификаторах и пропозициональных установках» (1956).
Фраза «количественная оценка в» пришла из обсуждения Куайном того, что он называет «реляционными» конструкциями экзистенциального утверждения. В таких случаях переменная, связанная предшествующим оператором связывания переменной, встречается в неэкстенсиональном контексте, таком как контекст, созданный предложением «that» или, альтернативно, пропозициональным отношением или модальными операторами. Идиома «количественная оценка в» отражает представление о том, что оператор привязки переменных (например, квантификатор существования «что-то») проникает , так сказать, в неэкстенсиональный контекст, чтобы связать переменную, находящуюся в его области действия. Например, (используя предложение о пропозициональном отношении), если дать количественную оценку утверждению «Ральф считает, что Орткатт - шпион», результат будет (частично формализованным):
- (Ǝx) (Ральф считает, что x - шпион)
- ["Есть кто-то, кого Ральф считает шпионом"]
Короче говоря, Каплан пытается (среди прочего) предоставить аппарат (в духе Фреге ), который позволяет количественно оценивать такие интенсиональные контексты, даже если они демонстрируют тот тип неудач замещения, который обсуждает Куайн. В случае успеха это показывает, что Куайн ошибается, полагая, что неудачная замена подразумевает экзистенциальную неудачу обобщения (или невозможность количественной оценки) предложений, которые демонстрируют такую неудачную замену.
Программа Logic 2000
В последние годы Каплан приложил много усилий для обучения вводной логике. Основным вкладом была его работа по созданию компьютерной программы Logic 2000, с помощью которой студенты могут выполнять свои задания. Logic 2000 в настоящее время доступен для использования бесплатно. Программа состоит из множества частей, включая модуль производных, модуль символизации, модуль моделей и многое другое. Программа изначально была разработана, чтобы дополнить логический текст Дональда Калиша и Ричарда Монтегю, поэтому модуль выводов использует их отличительную естественную систему дедукции. Возможно, наиболее важными особенностями программы являются ее обратная связь и возможность проверки ошибок. Программа может предоставить студенту немедленные и подробные сообщения об ошибках с подробным описанием любых ошибок, которые студент мог допустить по проблеме, над которой он или она в настоящее время работает. [8]
Библиография
- «Количественная оценка», Synthese , XIX 1968.
- «О логике демонстраций», Journal of Philosophical Logic , VIII 1978: 81–98; и перепечатано во French et al. (ред.), Современные перспективы философии языка (Миннеаполис: Университет Миннесоты, 1979): 401–412.
- «Dthat», « Синтаксис и семантика» , т. 9, изд. П. Коул (Нью-Йорк: Academic Press, 1978); и перепечатано в The Philosophy of Language , ed. А.П. Мартинич (Оксфорд: издательство Оксфордского университета, 1985).
- «Боб и Кэрол, Тед и Алиса» в подходах к естественному языку (J.Hintikka et al., Eds.), Reidel, 1973.
- «Как расселить Фреге-Черча», « Журнал философии» , LXXII, 1975.
- «Непрозрачность», в WV Quine (L. Hahn, ed.), Open Court, 1986.
- «Демонстрации» и «Поздние мысли» в темах из Каплана (Almog, et al., Eds.), Oxford 1989. ISBN 978-0-19-505217-6
- «Слова», Аристотелевское общество , дополнительный том, LXIV 1990 г.
- «Проблема возможной семантики мира», в модальности, морали и убеждениях (В. Синнотт-Армстронг и др., Ред.) Кембридж, 1995.
- «Чтение« Об обозначении »в свой столетний юбилей», Mind , 114 2005: 934–1003.
Смотрите также
- Американская философия
- Список американских философов
Рекомендации
- ^ Двумерная семантика (Стэнфордская энциклопедия философии)
- ^ Эндрю Бэкон, Джон Хоторн и Габриэль Uzquiano, "бесплатно логики высшего порядка и парадокс Приор-Каплан", Canadian Journal философии 46 (4-5): 493-541 (2016).
- ^ http://philosophy.ucla.edu/person/david-kaplan/
- ^ http://www.ucla.edu/about/awards-and-honors/faculty/american-academy-of-arts-and-sciences
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2015-07-07 . Проверено 6 июля 2015 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ а б Философия Дэвида Каплана . Издательство Оксфордского университета. 2008. С. 27–8.
- ^ http://www.lancog.com/david-kaplan.html
- ^ Программу можно получить по адресу http://logic2k.humnet.ucla.edu .
дальнейшее чтение
- Джозеф Альмог и Паоло Леонарди, редакторы, Философия Дэвида Каплана , Oxford University Press, 2009. ISBN 978-0-195-36788-1
Внешние ссылки
- Браун, Дэвид. «Индексикалы» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .