ДеБоер против Снайдера - это иск, который был подан Эйприл ДеБоер и Джейн Роуз 23 января 2012 года в федеральный окружной суд , оспаривая запрет штата Мичиган на усыновление однополыми парами, чтобы они могли совместно усыновлять своих детей. В августе 2012 года судья Бернард А. Фридман предложил паре внести поправки в свой иск, чтобы оспорить запрет штата на однополые браки, что является «основной проблемой». [1] После слушания 16 октября 2013 года Фридман назначил судебный процесс, который продлится с 25 февраля по 7 марта 2014 года. 21 марта судья Фридман вынес решение об отмене запрета. [2] 22 марта Апелляционный суд США шестого округавременно приостановил исполнение решения судьи Фридмана. Апелляция была обжалована 6 августа. 6 ноября Шестой округ отменил решение судьи Фридмана и поддержал запрет штата Мичиган на однополые браки. [3]
ДеБоер против Снайдера | |
---|---|
Аргументирован 28 апреля 2015 г. | |
Полное название дела | Эйприл ДеБоер, индивидуально и как родитель и следующий друг ND-R, RD-R. И JD-R, несовершеннолетние, и Джейн Роуз, индивидуально и как родитель и следующий друг ND-R, RD-R и JD. -R, несовершеннолетние, Истцы-заявители против Ричарда Снайдера , в его официальном качестве губернатора штата Мичиган, Билл Шуэтт в своем официальном качестве генерального прокурора Мичигана и Лиза Браун в своем официальном качестве секретаря округа Окленд, ответчики -Ответчики |
Связанные случаи | Бурк против Бешира , Обергефелл против Ходжеса , Танко против Хаслама , Лав против Бешира . |
История болезни | |
Прежний | ДеБоер против Снайдера , 973 F. Supp. 2d 757 ( ED Mich.2014 ); перевернутый, 772 F.3d 388 ( 6-й Cir.2014 ); серт . предоставлено, 135 S. Ct. 1040 (2015). |
Членство в суде | |
| |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. XIV |
Решение было обжаловано в Верховном суде США , который 16 января 2015 года объединил это дело с тремя другими и согласился пересмотреть дело. Устные аргументы были заслушаны 28 апреля 2015 г., и 26 июня 2015 г. Верховный суд отменил запрет на однополые браки [4] [5].
Задний план
23 января 2012 года лесбийская пара подала иск в Окружной суд США Восточного округа Мичигана от имени себя и троих детей, оспаривая запрет штата на усыновление однополыми парами, чтобы они могли совместно усыновлять своих детей. [6] Женщины - Эйприл ДеБоер и Джейн Роуз, медсестры. У одного есть приемный сын, а у двух других приемные дочери, все с особыми потребностями. [7] На момент подачи заявки закон штата Мичиган ограничивал усыновление вторым родителем супружескими парами и не разрешал и не признавал однополые браки. [8]
В августе 2012 года судья Бернард А. Фридман предложил паре внести поправки в свой иск, чтобы оспорить запрет штата на однополые браки, что является «основной проблемой». [1] Они сделали это 7 сентября 2012 года. [9] К первоначальным подсудимым, губернатору и генеральному прокурору Мичигана, они добавили секретаря округа Окленд.
Первоначально интересы истцов представляли три частных поверенных: Дана Нессель, Кэрол Станьяр и Кеннет М. Могилл, а также заслуженный профессор права Уэйнского государственного университета Роберт А. Седлер, опытный юрист по делам о гражданских правах. [10] В январе 2014 года к ним присоединились поверенные из Американского союза гражданских свобод и Адвокаты и защитники геев и лесбиянок . [11]
Слушание и суд
7 марта 2013 года, выслушав аргументы по делу, Фридман объявил, что отложит вынесение решения до завершения двух дел об однополых браках в Верховном суде США : Соединенные Штаты против Виндзора и Холлингсворт против Перри . [12] Национальные группы защиты интересов ЛГБТ рекомендовали отсрочку. [8] 1 июля, ссылаясь на недавнее решение Верховного суда США против Виндзора , он отклонил ходатайство официальных лиц штата об отклонении иска. [13] Фридман заслушал аргументы по ходатайствам по делу 16 октября 2013 г. и сказал, что он не может вынести решение на основе этих аргументов. Он сказал: «Я посередине. Я должен решить это по закону. Я намерен это сделать». Адвокат одной из подсудимых, клерк округа Окленд Лиза Браун, заявила, что она хотела бы выдать лицензии на брак однополым парам, как только закон позволит ей это сделать. [14] По окончании этого слушания Фридман назначил судебное заседание на 25 февраля 2014 г. [15] По ходатайству истцов и вопреки возражениям защиты 3 января 2014 г. Фридман согласился разделить судебное разбирательство. во-вторых, зарезервировав для второго этапа, если необходимо, все обсуждение уровня тщательности, соответствующего отказу штата Мичиган в усыновлении и праве на брак для однополых пар. [16]
Свидетели истцов
Истцы вызывали свидетелей с 25 февраля 2014 г. по 28 февраля 2014 г.
- Д-р Давид Бродзинский
- Психолог из района залива Сан-Франциско, чьи исследования и научные труды были сосредоточены на психологических проблемах гомосексуального и лесбийского воспитания и усыновления, усыновления и опеки, стресса и совладания с детьми, нетрадиционной семейной жизни, вопросов опеки над детьми и когнитивных способностей детей. разработка. Он был директором-основателем Института усыновления Эвана Б. Дональдсона в Нью-Йорке и в настоящее время является директором по исследованиям в его офисе на западном побережье. Он давал показания в ряде предыдущих дел, включая оспариваемое дело об усыновлении Baby M в Нью-Джерси, дело Baby Jessica , оспариваемое дело Вуди Аллена и Миа Фэрроу об усыновлении и опеке в Нью-Йорке и Baehr v. Miike . [17] Бродзинский 25 февраля 2014 г. показал, что нет «заметных различий» между детьми, воспитанными однополыми парами, и молодежью, воспитанной гетеросексуалами. [18] В ходе перекрестного допроса помощником генерального прокурора штата Мичиган Джозефом Потченом Бродзинский признал, что исследования стабильности однополых пар были неоднозначными, причем некоторые показали более высокий уровень распада среди однополых пар. [19]
- Доктор Нэнси Котт
- Профессор американской истории Гарвардского университета, специализирующийся на истории гендера и сексуальности, десятилетиями исследует гендерные роли и тенденции в браке. Доктор Котт давал показания истцам в делах США против Виндзора и Холлингсворта против Перри . [17] Котт привел несколько примеров дискриминационной практики, связанной с браками на протяжении многих лет, которые больше не принимаются, в том числе межрасовые браки, когда-то запрещенные, американские женщины, вышедшие замуж за иностранцев, когда-то теряли свое гражданство и собственность, а правительство США иногда не признавало коренных Американские и японские браки. [20] 28 февраля 2014 г. Котт засвидетельствовал, что «наблюдается тенденция к однополому гендерному нейтралитету / бракам по гендерному равенству; и наблюдается тенденция к однополым бракам ». Она также засвидетельствовала, что «Мичиганская поправка о браке препятствует продолжению этой тенденции». Объясняя, как эволюционировал брак, Котт сослался на 300-летний запрет на межрасовые браки, который был отменен Верховным судом США в деле Ловинг против Вирджинии в 1967 году. Котт сказал, что брак - это «гражданский договор», который может быть юридически санкционирован только законодательными органами. и суды. Обращаясь к религиозным возражениям против однополых браков, она сказала, что религиозные власти не имеют юридической силы в отношении браков, даже если им разрешено проводить брачные церемонии. Котт засвидетельствовал, что в истории США не было законов, которые делали бы деторождение требованием для брака, - аргумент, используемый противниками однополых браков. В ходе перекрестного допроса прокурором штата Мишель Брайа Котт признал, что штат Мичиган действительно заинтересован в браке между мужчиной и женщиной по причинам народонаселения, а иногда и по экономическим причинам, но не считал, что эти два вопроса должны стоять на пути одного и того же. сексуальные пары, вступающие в законный брак. [21]
- Доктор Гэри Гейтс
- Работает заслуженным ученым Уильямса в Институте Уильямса при юридической школе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . Его докторская диссертация включала первое значительное исследование с использованием данных переписи населения США для изучения характеристик однополых пар. Доктор Гейтс был свидетелем-экспертом по нескольким делам, связанным с проблемами ЛГБТ. Он написал записку в поддержку истцов в деле США против Виндзора . Он также свидетельствовал перед Комитетом Палаты представителей США по вооруженным силам об отмене « Не спрашивайте, не говорите » и перед Сенатом США по вопросу включения ЛГБТ в реформы федерального иммиграционного законодательства. [17] 27 февраля 2014 года Гейтс засвидетельствовал, что 8,3 миллиона человек в Соединенных Штатах идентифицируют себя как ЛГБТ, в том числе 287 000 жителей Мичигана, число которых растет, особенно среди лиц в возрасте до 30 лет. Он также процитировал опросы, которые показали, что 43% американцев «не видят ничего плохого» в однополых отношениях по сравнению с 13% в 1990 году [22].
- Д-р Майкл Розенфельд
- Доцент социологии Стэнфордского университета и социальный демограф, изучающий расу, этническую принадлежность и структуру семьи, влияние семьи на детей и историю семьи. Доктор Розенфельд изучил исследование свидетеля защиты Регнеруса. Некоторые работы свидетеля защиты Аллена основаны на работе Розенфельда, основанной на переписи населения Соединенных Штатов . [17] [23] 26 февраля 2014 г. Розенфельд показал, что «нет никаких оснований» полагать, что дети лучше развиваются в семье, возглавляемой мужчиной и женщиной. Обобщая результаты исследований в этой области, он сказал: «Совершенно очевидно, что воспитание однополыми родителями не является недостатком для детей». В ходе перекрестного допроса Розенфельда помощник генерального прокурора Кристин Хейз предположила, что для избирателей было рациональным одобрить запрет однополых браков почти 10 лет назад, потому что однополые браки в США только зарождались. Heyse поставил под сомнение метод исследования Розенфельда относительно размера используемой выборки. [24] [25]
- Доктор Вивек Шанкаран
- Клинический профессор права в Мичиганском университете в юридической клинике по защите прав детей и директор Детройтского центра защиты семей. Доктор Шанкаран рассматривал множество дел в Верховном суде штата Мичиган от имени родителей. Он также был назначен губернатором Риком Снайдером в Совет по предотвращению жестокого обращения с детьми. [17] Шанкаран дал показания 26 февраля 2014 г., что было бы усыновлено больше детей, если бы однополые пары имели те же права на совместное усыновление, что и женатые гетеросексуальные пары. Он отметил, что почти 14000 детей в системе патронатного воспитания Мичигана нуждаются в домах, заявив, что разрешение совместного усыновления однополыми парами расширит круг потенциальных родителей для этих детей, который включает около 3500 сирот. Шанкаран добавил, что если один из них усыновляет ребенка как единоличное лицо, что разрешено государством, другой не имеет законных прав на опеку над ребенком, если другой родитель умирает или становится недееспособным. [24] [25]
Д-р Джордж Чонси , который в качестве профессора истории и американистики Йельского университета и содиректора Йельской исследовательской инициативы по истории сексуальности ранее давал показания по делу ЛГБТ Холлингсворт против Перри , должен был дать показания, но должен был дать показания. отменить. Он представил письменные показания.
Свидетели защиты
Защита вызывала свидетелей с 3 марта 2014 г. по 6 марта 2014 г.
- Дуглас В. Аллен
- Экономист из Университета Саймона Фрейзера в Ванкувере , Британская Колумбия, который связывает однополое воспитание и детскую нестабильность, рассматривая пары из нестабильных семей и сравнивая их с парами, которые постоянно воспитывались двумя гетеросексуальными родителями. Аллен берет исследование Майкла Розенфельда 2010 года, давшего показания в пользу истцов, и повторно исследует его, добавляя выбросы. «Мы повторно исследуем исследование Розенфельда (2010) о связи между результатами у детей и однополой структурой семьи. Используя тот же набор данных, мы воспроизводим и обобщаем результаты Розенфельда и показываем, что выводы его исследования различаются при использовании любого из альтернативных сравнений. группы или альтернативные ограничения выборки. По сравнению с традиционными семейными семьями, состоящими в браке, мы обнаруживаем, что дети, воспитываемые однополыми парами, на 35 процентов реже учатся в школе; эта разница статистически значима на уровне одного процента ", - говорится в кратком изложении. для отчета Аллена. Подписал протокол amicus с Прайсом и Регнерусом, призывая Верховный суд поддержать Предложение Калифорнии 8. [17] [23] Аллен был последним свидетелем защиты и дал показания 6 марта 2014 г., что штат «должен быть очень осторожным при принятии такого решения. фундаментальное изменение в таком фундаментальном учреждении, когда на самом деле нет никаких свидетельств о результатах для детей ». Аллен утверждал, что, хотя психологические и социологические организации США выразили единодушное мнение о том, что дети однополых пар не страдают поддающимися измерению недостатками, противоречивые результаты и ограниченные данные показывают, что такой уверенности по этому поводу нет. Утверждая, что у него нет предвзятости, он признал, что его религиозные взгляды заставили его поверить в то, что гомосексуальные действия являются основанием для отправки в ад. [26]
- Лиза Браун
- Демократ , который был избран Oakland County Клерк & Реестр дел, ответчиком по делу, 6 ноября 2012 года Браун был ранее членом Мичиганского Палаты представителей . Браун представляла 39-й округ штата, расположенный в округе Центральный Окленд с 2009 года. Несмотря на то, что Браун была ответчиком, 3 марта 2014 года Браун свидетельствовала в пользу однополых браков и сказала, что ее офис готов выдать лицензии на однополые браки. [27]
- Шериф Гиргис
- Автор книги « Что такое брак?» Мужчина и женщина: защита и докторская степень. кандидат философии в Принстонском университете и студент юридического факультета Йельского университета . [20] Когда Гиргиса 3 марта 2014 года вызвали для дачи показаний, Фридман постановил, что он не является экспертом и не имеет права давать показания. [27] [28]
- Лорен Маркс
- Работает в Школе социальной работы Университета штата Луизиана , и чьи исследования сосредоточены в первую очередь на роли веры в семье. Он известен своей критикой многих исследований, посвященных воспитанию детей одного пола. Он предполагает, что Американская психологическая ассоциация ошибается, цитируя исследования с участием менее 100 человек. Маркс предварительно опубликовал свое исследование, чтобы его можно было включить в дело Холлингсворт против Перри , и хотя он должен был давать показания в пользу Утверждения 8 Калифорнии , он не был вызван. [17] [23] Маркс дал показания 5 марта 2014 года и подверг критике исследование Американской психологической ассоциации 2005 года, которое обнаружило, что не было никакой разницы в результатах детей, воспитываемых родителями-геями и лесбиянками. Он сказал, что исследования, использованные APA для составления своего отчета, не включали достаточное количество гетеросексуальных пар и было представлено слишком мало отцов-геев. В ходе перекрестного допроса, проведенного адвокатом Кэрол Стэньяр, вторым адвокатом семьи ДеБур-Роуз, Маркс признал, что найти достаточно большую выборку для изучения родителей-геев и лесбиянок - все равно что пытаться найти « иголку в стоге сена ». Маркс также показал в ходе перекрестного допроса, что он «не поддерживает пересмотр определения брака в настоящее время», но «нейтрален» в отношении того, есть ли разница в результатах для детей, воспитываемых однополыми парами. [29] [30]
- Джозеф Прайс
- Профессор экономики из Университета Бригама Янга , работавший с Алленом. Прайс также провел собственное исследование количества геев или бисексуалов. Это было его первое исследование однополых родителей. Предыдущие исследования включали здоровое питание, Национальную баскетбольную ассоциацию, порнографию, брак и влияние СМИ на семьи, а также другие проекты. Прайс подписал договор amicus с Алленом и Регнерусом, призывая Верховный суд поддержать Предложение Калифорнии 8. [17] [23] 4 марта 2014 г. Прайс свидетельствовал о своем исследовании 2012 года, в котором был сделан иной вывод, чем у Розенфельда, с использованием того же набора данных. . Он сказал, что его исследование пришло к выводу, что дети, выросшие в доме с женатыми отцом и матерью, имеют на 35 процентов больше шансов «добиться нормального прогресса в школе», чем дети однополых родителей. [31]
- Марк Регнерус
- Адъюнкт-профессор социологии Техасского университета в Остине (штат Юта-Остин), проводивший исследование под названием «Исследование новых семейных структур», в ходе которого изучались дети в стабильных долгосрочных домах с двумя родителями по сравнению с детьми из менее стабильных семей. Внутренний аудит, проведенный журналом, опубликовавшим исследование Регнеруса, показал, что его выводы ошибочны, и Американская социологическая ассоциация осудила его результаты. Сам Регнерус признал, что исследование не касается однополых родителей. Подписал договор amicus с Алленом и Прайсом, призывая Верховный суд поддержать Предложение Калифорнии 8. [17] [23] Регнерус свидетельствовал 3 марта 2014 года, что социологам еще рано делать далеко идущие выводы о возглавляемых семьях. однополыми парами. «Мы и близко не можем сказать, что есть убедительные доказательства» того, что дети с однополыми родителями растут без каких-либо различий по сравнению с детьми с гетеросексуальными родителями, - сказал он. «Пока мы не получим больше доказательств, мы должны относиться к этому скептически ... Со стороны государства разумно сохранить свое определение брака с одним мужчиной и одной женщиной», - заявил Регнерус. [32] Кристин Л. Уильямс, заведующая кафедрой социологии в UT-Остине, опубликовала заявление после показаний Регнеруса, в котором говорится, что его взгляды «не отражают взгляды факультета социологии Техасского университета в Остине. они отражают точку зрения Американской социологической ассоциации, которая придерживается позиции, согласно которой выводы, которые он делает из своего исследования гомосексуального воспитания, в корне ошибочны с концептуальной и методологической точки зрения, и что результаты работы доктора Регнеруса приводятся неуместно в попытках приуменьшить их значимость. гражданские права и законность партнеров LBGTQ и их семей. Мы призываем общество в целом оценить его заявления ". [33] Университетский колледж свободных искусств также дистанцировался от взглядов Регнеруса. [34]
Заключение
Девятидневный судебный процесс завершился 7 марта после того, как Кеннет М. Могилл представил итоги истцов, а Кристин Хейз, помощник генерального прокурора, выступила от защиты. [7] Адвокат Майкл Питт отдельно выступал от имени ответчика Брауна, клерка округа, и присоединился к защите, убеждая Фридмана, если он вынесет решение в пользу истцов, отложить вынесение решения до рассмотрения апелляции. [35] Судья Фридман сказал, что надеется принять решение в течение двух недель. [7] [36]
Решение
21 марта, после 17:00 по восточноевропейскому времени, судья Фридман вынес решение в пользу истцов, не приостановив исполнение своего решения. [37] Постановив, что Мичиганская поправка о браке нарушает равную защиту , Фридман счел излишним обращать внимание на пункт о надлежащей правовой процедуре или уровни проверки выше, чем рациональная проверка . [38] Государственные ответчики утверждали, что запрет однополых браков способствовал законным интересам государства в обеспечении оптимальных условий для воспитания детей, осторожности перед изменением традиционного определения брака и поддержании традиций и морали. [39] Фридман писал, что первый интерес может логически использоваться, чтобы «требовать, чтобы только богатые, образованные, живущие в пригороде женатые азиаты могли вступать в брак, за исключением всех других гетеросексуальных пар». [40] Он написал, что заинтересованность в соблюдении осторожности может быть заявлена в любой обстановке и что «любое лишение конституционных прав требует незамедлительного исправления». [41]
Что касается морали, Фридман писал:
Многие жители Мичигана имеют религиозные убеждения, принципы которых ... отражают их собственные взгляды на брак. Тем не менее, эти взгляды не могут лишить других граждан гарантий равной защиты со стороны закона. Та же Конституция, которая защищает свободное исповедание веры при принятии решения о том, следует ли заключать одни браки, а не другие, является той же Конституцией, которая не позволяет государству либо предписывать приверженность установленной религии ..., либо навязывать частные моральные или религиозные убеждения без сопутствующие светские цели. [42]
Ответчики штата ссылались на Виндзор против Соединенных Штатов, чтобы утверждать, что штаты по-прежнему обладают исключительной властью определять брак. Фридман писал, что Виндзор «отметил, что эта власть ... должна уважать конституционные права людей», сославшись на Ловинг против Вирджинии . [43] Он писал, что Виндзор и Ловинг «поддерживают утверждение о том, что без какого-либо преобладающего законного интереса государство не может использовать свои полномочия по семейным отношениям, чтобы узаконить существование семей». [44]
На момент вынесения решения большинство окружных клерков в штате было закрыто. [45] Генеральный прокурор штата Мичиган Шуэтт объявил, что подает срочную просьбу о приостановлении решения по апелляции. [46] На следующее утро начались браки однополых пар. [47]
Оставайся и обращайся
Дело ДеБаер против Снайдера было обжаловано в Апелляционном суде 6-го округа США 21 марта 2014 года. На следующий день, после того, как в четырех округах Мичигана было выдано 323 разрешения на брак , апелляционный суд временно приостановил исполнение решения окружного суда. разрешение однополых браков до 26 марта. [48] После слушания аргументов 25 марта коллегия апелляционного суда проголосовала 2–1 за одобрение ходатайства генерального прокурора штата о продлении срока пребывания на неопределенный срок до завершения апелляций. Суд также решил ускорить рассмотрение апелляции. [49] Коллегия из трех судей Шестого округа рассмотрела апелляцию 6 августа вместе с аналогичными делами из Кентукки ( Бурк против Бешира и Лав против Бешира ), Огайо ( Генри против Хаймса и Обергефелл против Хаймса ) и Теннесси ( Танко против Хаслама ). [50]
Решение апелляционного суда
6 ноября 2014 года Шестой округ постановил 2–1, что запрет штата Мичиган на однополые браки не нарушает конституцию. В нем говорится, что он связан действием Верховного суда США в 1972 году по аналогичному делу Бейкер против Нельсона , в котором однополая пара отклонила иск о браке «из-за отсутствия существенного федерального вопроса».
В решении большинства говорилось, что дело касается «изменений» и «как лучше всего поступить в соответствии с Конституцией». Он отметил, что вопрос, казалось, был не в том, если, а в том, когда и как это произойдет с однополыми браками. В постановлении был сделан вывод о том, что Бейкер еще не был в явной форме отменен, и до тех пор, пока Верховный суд не рассмотрит какое-либо будущее дело, в настоящее время не было никаких юридических оснований, позволяющих игнорировать его или считать излишним, поскольку суд не мог попытаться предвидеть то, что в будущем может произойти изменение позиции общества или Верховного суда. Цитируя дело Талли против Griffin Inc and Hicks , суд отметил, что им также не следует заниматься новой «доктринальной разработкой» без новых указаний Верховного суда. Суд также не смог сделать выводов, противоречащих прецедентам из предыдущих постановлений по делу.
В постановлении отмечалось, что отклонение некоторых прошлых апелляций Верховным судом не обязательно было признаком того, что апелляция была необоснованной, и такое значение не следует в них вкладывать («такого рода действия - или бездействие - не имеют никакого отношения к о достоинствах дела, как неоднократно говорили о штанге »). В постановлении рассматривались различные сомнительные основания, часто допускаемые штатами для заключения брака, а также степень ханжеских выражений, используемых при обсуждении и практике брака, а также уважение к законодательной власти отдельных штатов в рассмотрении таких вопросов в их собственном темпе, а также тот факт, что только прошел год с момента первой легализации однополых браков в Соединенных Штатах до рассмотрения дела. В нем был сделан вывод о том, что «то, что у нас осталось, это то, что, создав статус (брак) и субсидируя его (привилегиями), Штаты создали стимул для двух людей, которые производят потомство вместе, чтобы они оставались вместе для целей воспитания потомства». Суд также описал Верховный суд 2013 господствующим в Виндзоре , как тот , который следует рассматривать не как подтверждение однополых браков, а вместо этого, как дела в отношении Федерального закона посягательства на государственный закон, в котором оно было подтверждено , что это было не место федерального законодательства, чтобы эффективно пытаться определять для всех штатов, как они должны относиться к однополым бракам. Судья Джеффри Саттон, написавший от имени большинства, также отклонил аргументы, выдвинутые от имени однополых пар в этом деле: «Однако ни одна из теорий истцов не приводит доводы в пользу конституционализации определения брака и исключения этого вопроса из место, которое он занимал с момента основания: в руках избирателей государства ».
Особое мнение
Не согласившись с этим, судья Марта Крейг Дотри написала: «Поскольку правильный результат настолько очевиден, возникает соблазн предположить, что большинство целенаправленно заняло противоположную позицию, чтобы создать раскол в отношении законности однополых браков, что может привести к выдаче разрешений. certiorari Верховным судом и положить конец неопределенности статуса и межгосударственному хаосу, которому угрожает текущее несоответствие в законах штата ". [51]
Верховный суд США
17 ноября однополые пары подали ходатайство о сертификации в Верховный суд США. Они представили на рассмотрение суда один вопрос: «Нарушает ли штат четырнадцатую поправку к Конституции США, отказывая однополым парам в праве на жениться." [52] 24 ноября генеральный прокурор Шуэтт подал заявление в Верховный суд в поддержку ходатайства однополых пар о выдаче сертификата. [53]
16 января 2015 года Верховный суд объединил это дело как Обергефелл против Ходжеса , 576 U.S. ___ (2015), с тремя другими делами об однополых браках - Танко против Хаслама (Теннесси), Обергефелл против Ходжеса (Огайо), и Бурк против Бешира (Кентукки) - оспаривая законы штата, запрещающие однополые браки, и согласились пересмотреть дело. [54] Он установил график брифингов, который должен быть завершен 17 апреля [54], и запланировал устную дискуссию на 28 апреля 2015 года. [55] Суд попросил стороны ответить на два вопроса: «1) Требует ли Четырнадцатая поправка от государства разрешить брак между двумя людьми одного пола? 2) Требует ли четырнадцатая поправка, чтобы государство признало брак между двумя людьми одного пола, если их брак был разрешен на законных основаниях и заключен за пределами штата? " [56] [57]
28 апреля 2015 года Верховный суд США заслушал устные аргументы.
26 июня 2015 года Верховный суд США постановил 5–4 постановлением, что Четырнадцатая поправка требует, чтобы все штаты разрешали однополые браки и признавали однополые браки, заключенные в других штатах. Суд отменил свое предыдущее решение по делу Бейкер против Нельсона , на которое Шестой округ сослался как на прецедент.
Решение по делу Обергефелл против Ходжеса было принято во вторую годовщину принятия решения Соединенные Штаты против Виндзора, которое отменило раздел 3 Закона о защите брака (DOMA), который отрицал федеральное признание однополых браков. Это также произошло в связи с двенадцатой годовщиной Лоуренс против Техаса , отмены законов о содомии в 13 штатах. Мнение каждого судьи об Обергефелле соответствовало их мнению в Виндзоре . В обоих случаях судья Кеннеди был автором мнения большинства и считался «решающим голосом». [58]
Смотрите также
- Случайные активисты
- Права ЛГБТ в Мичигане
- Однополые браки в Мичигане
Рекомендации
- ^ a b Ферретти, Кристина (29 августа 2012 г.). «Судья советует паре рассмотреть вопрос о запрете на однополые браки в штате» . Новости Детройта . Архивировано из оригинального 29 августа 2012 года . Проверено 7 сентября 2012 года .
- ^ DeBoer v. Snyder , 973 F. Supp. 2d 757 ( ED Mich.2014 ).
- ^ DeBoer v. Snyder , 772 F.3d 388 ( шестой Cir. 2014).
- ^ Сингх, Теджиндер (28 апреля 2015 г.). « » Супер-порезы «из аргументов однополых браков» . SCOTUSблог .
- ^ Герштейн, Джош (28 апреля 2015 г.). «8 самых неловких моментов в спорах Верховного суда об однополых браках» . Политико .
- ^ Ашенфелтер, Дэвид (24 января 2012 г.). «Пара борется за семью с иском о совместном усыновлении геев» . Детройт Фри Пресс . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ а б в Экхольм, Эрик (7 марта 2014 г.). «В костюме однополых браков, борьба за исследования» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ а б Гейднер, Крис (8 марта 2013 г.). «Национальные ЛГБТ-группы призвали суд отложить рассмотрение дела о браке в штате Мичиган» . BuzzFeed . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ Ферретти, Кристина (7 сентября 2012 г.). «Женщины Хейзел Парк бросают вызов поправке о браке штата Мичиган» . Новости Детройта . Архивировано из оригинального 7 -го октября 2012 года . Проверено 7 сентября 2012 года .
- ^ "Роберт А. Седлер: Биография" . Уэйн Лоу . Государственный университет Уэйна. Архивировано из оригинала на 8 марта 2014 года . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ Томастон, Скотти (22 января 2014 г.). «ACLU, рад присоединиться к делу о равенстве брака в штате Мичиган» . Равенство перед судом . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ «Нет немедленного решения по запрету однополых браков в Мичигане в 2004 году» . Ассошиэйтед Пресс . 7 марта 2013 . Проверено 26 июня 2013 года .
- ^ Гейднер, Крис (1 июля 2013 г.). «Федеральный судья штата Мичиган разрешил оспаривать запрет на брак» . BuzzFeed . Проверено 1 июля 2013 года .
- ^ Поласки, Адам (16 октября 2014 г.). «Судебный процесс о браке в штате Мичиган будет передан в суд» . Свобода вступать в брак . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ Харрис, Эндрю (16 октября 2014 г.). «Февральское испытание по делу о запрете однополых браков в Мичигане» . Bloomberg News . Проверено 18 февраля 2014 года .
- ^ Томастон, Скотти (6 января 2014 г.). «Федеральный суд удовлетворил ходатайство о разделении судебного процесса по делу о равенстве брака в Мичигане на две части» . Равенство перед судом . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ Б с д е е г ч I Проксмир, Кристал А. (23 января 2014 г.). «Судебное разбирательство, полное экспертов: невероятное и не очень достоверное, по делу Хейзел Парк» . Между строк . Ливония, Мичиган . Проверено 3 марта 2014 года .
- ^ "Запрет на однополые браки в Мичигане поставлен на карту в редком судебном процессе" . Yahoo News . Ассошиэйтед Пресс. 25 февраля 2014 . Проверено 4 марта 2014 года .
- ^ Келлехер, Джеймс Б. (25 февраля 2014 г.). «Лесбийская пара оспаривает запрет на однополые браки в Мичигане в суде» . Рейтер . Проверено 4 марта 2014 года .
- ^ а б Балдас, Тереза (28 февраля 2014 г.). «Свидетель: Мичиган должен присоединиться к тенденции однополых браков» . Теннесси . Нэшвилл, Теннесси. Ганнетт Мичиган . Проверено 3 марта 2014 года .
- ^ Бранд-Уильямс, Ораландар (28 февраля 2014 г.). «Судебное разбирательство, оспаривающее закон штата Мичиган об усыновлении, оценивает институт брака» . Новости Детройта . Архивировано из оригинала на 4 марта 2014 года . Проверено 4 марта 2014 года .
- ^ Бранд-Вильямс, Ораландар (27 февраля 2014 г.). «Эксперт в судебном процессе в Мичигане: гей-пары получают признание в США», The Detroit News . Архивировано из оригинала на 4 марта 2014 года . Проверено 4 марта 2014 года .
- ^ а б в г д Форд, Зак (18 ноября 2013 г.). «Должностные лица Мичигана будут защищать дискриминацию с демонстрацией лженауки гей-родителей» . ThinkProgress . Проверено 3 марта 2014 года .
- ^ а б Уайт, Эд (26 февраля 2014 г.). «Профессор защищает дома, возглавляемые однополыми парами» . The Boston Globe . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 4 марта 2014 года .
- ^ а б Бранд-Уильямс, Ораландар (26 февраля 2014 г.). «Свидетельство: разрешение однополым парам усыновлять детей расширит возможности для детей» . Новости Детройта . Архивировано из оригинала на 4 марта 2014 года . Проверено 4 марта 2014 года .
- ^ Аль-Хаджал, Халил (6 марта 2014 г.). "Свидетельские показания завершаются в судебном процессе по делу о гомосексуальных браках в Мичигане, в котором экономист предлагает неблагоприятные условия для дочерей однополых пар" . MLive . Детройт: Газеты Бут . Проверено 7 марта 2014 года .
- ^ а б Брэнд-Уильямс, Ораландар и Бриско, Тони (3 марта 2014 г.). «Клерк из Окленда говорит, что готов новый бланк разрешения на брак, если запрет на однополые отношения будет снят» . Новости Детройта . Архивировано из оригинала на 4 марта 2014 года . Проверено 3 марта 2014 года .
- ^ Уайт, Эд (3 марта 2014 г.). «Свидетель Мичигана в суде над гомосексуальным браком запрещен» . Хьюстонские хроники . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 3 марта 2014 года .
- ^ Бранд-Уильямс, Ораландар (5 марта 2014 г.). «Гей-брак, процесс усыновления направлен на воспитание детей» . Новости Детройта . Архивировано из оригинала 7 марта 2014 года . Проверено 7 марта 2014 года .
- ^ Лоуренс, Эрик (6 марта 2014 г.). «Суд над Салемскими ведьмами, процитированный в ходе дела об однополых браках» . USA Today . Проверено 7 марта 2014 года .
- ^ Бернс, Гас (4 марта 2014 г.). "Итоги дня 6: Судебное разбирательство по делу о запрете гей-браков в Мичигане" . MLive . Детройт: Газеты Бут . Проверено 4 марта 2014 года .
- ^ Уайт, Эд (3 марта 2014 г.). «Профессор: необходимо дополнительное исследование детей и однополых браков» . ABC News . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 4 марта 2014 года .
- ^ Уильямс, Кристин Л. (3 марта 2014 г.). «Заявление кафедры по поводу профессора Регнеруса» (пресс-релиз). Техасский университет на факультете социологии Остина . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ Связи с общественностью (21 февраля 2014 г.). «Заявление относительно профессора социологии Марка Регнеруса» (пресс-релиз). Техасский университет в Остинском колледже свободных искусств . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ Фрисс, Стив (7 марта 2014 г.). «Судебное разбирательство по делу об однополых браках, о котором вы не знали, подошло к концу» . BuzzFeed . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ Кисть, Марк (7 марта 2014 г.). «Судебное разбирательство по делу о гей-браке в Мичигане: теперь мы ждем решения судьи» . Радио Мичигана . Проверено 8 марта 2014 года .
- ^ «Федеральный судья отменяет запрет на однополые браки в штате Мичиган» . Fox News . 21 марта 2014 . Проверено 21 марта 2014 года .
- ^ DeBoer, et al. против Снайдера и др. , 12-10285 , 18, 20 ( ED Mich. 21 марта 2014 г.).
- ^ DeBoer, et al. против Снайдера и др. , 12-10285 , 20 (ED Mich. 21 марта 2014 г.).
- ^ DeBoer, et al. против Снайдера и др. , 12-10285 , 23 (ED Mich, 21 марта 2014 г.).
- ^ DeBoer, et al. против Снайдера и др. , 12-10285 , 24–25 (ED Mich. 21 марта 2014 г.).
- ^ DeBoer, et. al. v. Снайдер и др. al. , 12-10285 , 26 (ED Mich, 21 марта 2014 г.).
- ^ DeBoer, et al. против Снайдера и др. , 12-10285 , 26–28 (ED Mich. 21 марта 2014 г.).
- ^ DeBoer, et al. против Снайдера и др. , 12-10285 , 29 (ED Mich, 21 марта 2014 г.).
- ^ Уайт, Эд (21 марта 2014 г.). «Судья отменяет запрет штата Мичиган на однополые браки» . Гранд-Рапидс, Мичиган: ВУД-ТВ . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 21 марта 2014 года .
- ^ Нойман, Скотт (21 марта 2014 г.). «Федеральный судья снимает запрет на однополые браки в штате Мичиган» . NPR . Проверено 21 марта 2014 года .
- ^ Ливенгуд, Чад; Мартиндейл, Майк и Абдель-Раззак, Лорен (22 марта 2014 г.). «Однополые пары Мичигана делают историю брака с радостью и слезами» . Новости Детройта . Архивировано из оригинального 22 марта 2014 года . Проверено 22 марта 2014 года .
- ^ Кук, Ребекка (22 марта 2014 г.). «Постановление о снятии запрета на однополые браки в Мичигане приостановлено» . Рейтер . Проверено 22 марта 2014 года .
- ^ Мартинес-Бельтран, Серхио (26 марта 2014 г.). «Апелляционный суд продлевает срок пребывания в отношении однополых браков до рассмотрения апелляции» . Государственные новости . Университет штата Мичиган.
- ^ Кин, Лиза (7 августа 2014 г.). «Судьи Республиканской партии шестого округа: почему бы не позволить избирателям решать, кто женится?» . Кин Служба новостей . Проверено 14 августа 2014 года .
- ^ Гейднер, Крис (6 ноября 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд поддерживает запреты четырех штатов на однополые браки» . BuzzFeed News . Проверено 6 ноября 2014 года .
- ^ "Заявление истцов из Мичигана" . Scribd.com . Проверено 17 ноября 2014 года .
- ^ "Справка ответчика в поддержку ходатайства о выдаче письменного свидетельства" . Scribd.com . Проверено 24 ноября 2014 года .
- ^ а б Гейднер, Крис (16 января 2015 г.). «Верховный суд рассмотрит четыре дела об оспаривании запрета на однополые браки» . BuzzFeed News . Проверено 16 января 2015 года .
- ^ Вольф, Ричард (5 марта 2015 г.). «Дело об однополых браках дойдет до Верховного суда 28 апреля» . USA Today . Проверено 5 марта 2015 года .
- ^ «(СПИСОК ЗАКАЗА: 574 США)» (PDF) . Верховный суд США: Блог SCOTUS . 16 января 2015 года . Проверено 16 января 2015 года .
- ^ Деннистон, Лайл (16 января 2015 г.). «Суд вынесет решение об однополых браках» . Верховный суд США . Проверено 16 января 2015 года .
- ^ Вашингтон, Дэн Робертс, Сабрина Сиддики в (26 июня 2015 г.). «Энтони Кеннеди: как эволюция одного человека узаконила брак для миллионов» . Хранитель . Проверено 27 июня 2015 года .
Внешние ссылки
- DeBoer v. Snyder , № 14-571: официальная запись в протоколе Верховного суда США
- Окружной суд США, 21 марта 2014 г.
- Установление фактов и выводы закона
- Суждение
- Досье дела от CourtListener
- Текст DeBoer v. Snyder , 772 F.3d 388 ( 6th Cir. 2014) доступен по адресу : Leagle Amazon AWS ( опровержение )