Глубокая операция

Глубокая операция ( русская : Глубокая операция , Глубокая operatsiya ), также известная как советская Дип битва , была военной теорией , разработанная СССР для его вооруженных сил в 1920 - х и 1930 - х. Это был принцип , делавший упор на уничтожение, подавление или дезорганизацию вражеских сил не только на линии соприкосновения, но и на всей глубине поля боя.

Этот термин принадлежит Владимиру Триандафиллову , влиятельному военному писателю, который вместе с другими работал над созданием военной стратегии со своим собственным специализированным оперативным искусством и тактикой . Концепция глубоких операций была национальной стратегией, адаптированной к экономическому , культурному и геополитическому положению Советского Союза. После нескольких неудач или поражений в русско-японской войне , Первой мировой войне и польско-советской войне советское командование ( Ставка) сосредоточены на разработке новых методов ведения войны. Этот новый подход рассматривал военную стратегию и тактику, но также вводил новый промежуточный уровень военного искусства: операции . Советский Союз был первой страной, официально выделившей третий уровень военного мышления, занимавший позицию между стратегией и тактикой . ^[1]

Используя эти шаблоны, Советы разработали концепцию глубокого боя, и к 1936 году она стала частью Полевого устава Красной Армии . Глубокие операции имели две фазы: тактическое глубокое сражение , за которым следовало использование тактического успеха, известное как ведение глубоких боевых операций . Глубокое сражение предусматривало прорыв передовой обороны или тактических зон противника посредством общевойсковых атак, за которыми последуют свежие свободные подвижные оперативные резервы, посланные для освоения стратегической глубины фронта противника . Целью глубокой операции было нанесение решающего стратегического поражения материально-техническому обеспечению противника.способностей и сделать защиту их фронта более трудной, невозможной - или даже неуместной. В отличие от большинства других доктрин, глубокая битва подчеркивала общевойсковое сотрудничество на всех уровнях: стратегическом, оперативном и тактическом.

История [ править ]

Перед глубокой битвой [ править ]

Русское военное мышление мало изменилось за три столетия до 1920-х годов. России Империя была поспевает со своими врагами и союзниками и хорошо зарекомендовала себя в своих основных конфликтах в преддверии 19 - го века. Однако, несмотря на некоторые заметные победы в наполеоновских войнах (1803–1815 гг.) И в различных русско-турецких войнах , поражения России в Крымской войне (1853–1856 гг.), Русско-японской войне (1904–1905 гг.) И Первой мировой войне (1914 г.) –1918), вместе с серией советских поражений от рук Польши в польско-советской войне.(1919–1921), подчеркнули неполноценность русской методики в организации и обучении. ^{[2] [ требуется цитата для проверки ]}

После русской революции 1917 года новый большевистский режим стремился создать совершенно новую военную систему, отражающую большевистский революционный дух. Новая Красная Армия (основанная в 1918 году) объединила старые и новые методы. Он по-прежнему полагался на огромные резервы людских ресурсов страны; однако советская программа развития тяжелой промышленности, начатая в 1929 году , также подняла технические стандарты советской военной промышленности до уровня других европейских стран. Когда это было достигнуто, ^{[ когда? ]} Советы обратили внимание на решение проблемы военной оперативной мобильности . ^{[3] [нужна цитата для проверки ]}

Основными сторонниками этого развития были Александр Свечин (1878–1938), Михаил Фрунзе (1885–1925) и Михаил Тухачевский (1893–1937). Они способствовали развитию военно-научных обществ и выявили группы талантливых офицеров. Многие из этих офицеров поступили в Советскую Военную Академию во время пребывания Тухачевского в должности ее коменданта в 1921–1922 годах. Другие пришли позже, особенно Николай Варфоломеев (1890–1939) и Владимир Триандафиллов (1894–1931), которые внесли значительный вклад в использование технологий в глубоких наступательных операциях. ^[4]

Корни глубокой битвы [ править ]

После войн с Японией и Польшей несколько высокопоставленных советских командиров призвали к единой военной доктрине. Самым выдающимся был Михаил Фрунзе . ^[5] Призыв вызвал сопротивление со стороны Льва Троцкого . Позиция Фрунзе в конечном итоге нашла одобрение среди тех офицеров, которые испытали плохое командование и контроль советских войск в конфликте с Польшей во время польско-советской войны . Такой поворот событий побудил Троцкого заменить Фрунзе в январе 1925 года.

Природа этой новой доктрины должна была быть политической. Советы должны были объединить вооруженные силы с большевистским идеалом. Это определило бы характер войны для Советского Союза. Советы считали, что их наиболее вероятным врагом будут капиталистические государства Запада, от которых они должны были защищаться раньше, и что такой конфликт был неизбежен. Природа этой войны подняла четыре основных вопроса: ^[6]

• Будет ли следующая война выиграна за одну решительную кампанию или это будет долгая борьба на истощение?
• Красная Армия должна быть в первую очередь наступательной или оборонительной?
• Будет ли битва плавной или статичной?
• Что будет важнее - механизированные или пехотные силы?

Дискуссия переросла в дебаты между теми, кто, как Александр Свечин , отстаивал стратегию истощения , и другими, как Тухачевский, считал, что необходима стратегия решительного уничтожения сил противника. Последнее мнение было частично мотивировано состоянием экономики Советского Союза: страна все еще не была индустриализирована и, следовательно, была слишком слабой в экономическом отношении, чтобы вести долгую войну на истощение. ^[7] К 1928 году идеи Тухачевского изменились: он считал это, учитывая характер и уроки Первой мировой войны.следующая крупная война почти наверняка будет войной на истощение. Однако он определил, что огромные размеры Советского Союза гарантируют, что некоторая мобильность все еще возможна. Свечин принял это и позволил первым наступлению быть быстрым и плавным; но в конце концов он решил, что все сведется к войне позиций и истощения. Это потребует сильной экономики и лояльного и политически мотивированного населения, чтобы пережить врага. ^[6]

Доктрина Советов была ориентирована на наступление. Пренебрежение Тухачевским обороной подтолкнуло Красную Армию к решающей битве и культу наступательного менталитета, что, наряду с другими событиями, вызвало огромные проблемы в 1941 году ^[8].

В отличие от Тухачевского, Свечин определил, что следующую войну можно выиграть только истощением, а не одним или несколькими решающими сражениями. Свечин также утверждал, что необходима теория чередования оборонительных и наступательных действий. В этих рамках Свечин также признал теоретическое различие оперативного искусства, лежащее между тактикой и стратегией. По его мнению, роль операции заключалась в том, чтобы группировать и направлять тактические сражения к ряду одновременных оперативных целей на широком фронте, прямо или косвенно, для достижения конечной стратегической цели (целей) Ставки . ^[8] Это стало планом глубокой советской битвы.

В 1929 году Владимир Триандафиллов и Тухачевский объединились, чтобы создать целостную систему принципов на основе концепции, сформулированной Свечиным. Тухачевский должен был разработать принципы тактического и оперативного этапов глубокого боя. ^[9] В ответ на его усилия и приняв методологию, Красная Армия в 1933 году выпустила « Временные инструкции по организации глубокой битвы». Это был первый случай, когда «глубокая битва» упоминалась в официальной литературе Красной Армии. ^[10]

Принципы [ править ]

Доктрина [ править ]

Глубокий бой включал маневр нескольких фронтовых соединений Советской Армии одновременно. Это не было предназначено для победы в одной операции; вместо этого множественные операции, которые могут проводиться параллельно или последовательно, вызовут катастрофический отказ в оборонительной системе противника.

Каждая операция служила для того, чтобы отвлечь внимание врага и удержать обороняющегося в догадках о том, где лежат основные усилия и главная цель. Тем самым он не позволил противнику направить в этот район мощные подвижные резервы. Тогда армия сможет захватить обширные регионы, прежде чем защитник сможет оправиться. Диверсионные операции также расстроили противника, пытающегося вести эластичную оборону . Операции поддержки сами по себе имели важные стратегические цели, и подразделения поддержки должны были продолжать свои наступательные действия до тех пор, пока они не смогут продвигаться дальше. Однако они все еще были подчинены главной / решающей стратегической цели, определенной Ставкой . ^[11]

Каждая операция на фронте имела второстепенные стратегические цели, и одна из этих операций обычно была направлена ​​на достижение основной цели.

Стратегическая цель или миссия заключалась в обеспечении основной стратегической цели. Основная цель обычно заключалась в географической цели и уничтожении части вооруженных сил противника. Обычно стратегические задачи каждой операции выполнял советский фронт . К самому фронту обычно прикреплялось несколько ударных армий, которые должны были сходиться к цели и окружать или атаковать ее. Средства обеспечения его безопасности были задачей дивизии и ее тактических компонентов, что в советских глубинных боях называлось тактической задачей.

Терминология, распределение сил и таблица задач. ^[12]

Концепция глубокого сражения была не только наступательной. Теория учитывала все формы ведения войны и решила, что и наступление, и оборона должны быть изучены и включены в глубокую битву. Оборонительная фаза глубокого сражения включала в себя определение важнейших стратегических целей и защиту их от атак со всех сторон. Как и в случае наступательных методов глубокого боя, целевая область будет идентифицирована и разбита на оперативную и тактическую зоны. В обороне тактические зоны перед объектом будут укреплены артиллерийскими и пехотными силами. Внешние и передние оборонительные сооружения будут сильно заминированы, что составит очень сильную статическую оборонительную позицию. В тактических зонах будет несколько линий защиты, одна за другой., обычно в 12 километрах от основной цели. В зоне примерно в 1–3 км от главного объекта должны были быть размещены ударные силы, в которых находилась основная часть советских боевых порядков. ^[13]

Цель концепции глубокоэшелонированной защиты заключалась в том, чтобы притупить элитные силы противника, которые должны были первыми прорвать советские рубежи несколько раз, заставив их истощить себя. Как только противник увяз в советской обороне, в игру вступили оперативные резервы. Находясь за тактическими зонами, свежие мобильные силы, состоящие из механизированной пехоты , пешей пехоты, бронетанковых войск и мощной тактической поддержки с воздуха, будут вступать в контрнаступление с измученным противником , либо уничтожая его, атакуя его фланг, либо отбивая его. за пределы советской тактической зоны на территорию, удерживаемую противником, насколько это возможно. ^[13]

Тухачевское наследие [ править ]

Есть три стандарта учение о военных , чтобы понять Deep Battle, принятый в армии Соединенных Штатов и Корпуса морской пехоты США :

1. Тактика

Нижний уровень - это тактика, аспект индивидуальных навыков и размера организации.

2. Стратегия

Высший уровень, аспект работы театра и руководство организацией правительства.

3. Оперативная

Оперативность - это мост между тактикой и стратегией.

По словам полковника Макпаддена (армия США), самым ценным наследием Тухачевского являются его концепции обо всей теории операций, включая «оперативное искусство». Михаил Тухачевский - первый, кто ввел операциональное понятие как системное. По словам полковника Макпаддена, главный навык военного командира зависит от теории Тухачевского, то есть способности сочетать тактику и стратегию. Смысл в том, что способность командира «использовать вооруженные силы для достижения стратегических целей посредством разработки, организации, интеграции и проведения стратегии театра военных действий, кампаний, крупных операций и сражений». ^{[14] [15]}

Иссерсон; коэффициент глубины [ править ]

Георгий Самойлович Иссерсон (1898–1976) был плодовитым писателем о военной тактике и операциях. Среди его наиболее важных работ по оперативному искусству были «Эволюция оперативного искусства» (1932 и 1937) и « Основы глубокой операции» (1933). Последняя работа по сей день остается засекреченной. ^[16]

Иссерсон сосредоточился на глубине и той роли, которую она играет в операциях и стратегии. По его мнению, стратегия ушла из наполеоновских времен, стратегии единой точки (решающей битвы) и линейной стратегии эпохи Мольтке . Непрерывный фронт, сложившийся во время Первой мировой войны, не позволял фланговых действий периода до 1914 года. Иссерсон утверждал, что фронт лишился открытых флангов, и военное искусство столкнулось с проблемой разработки новых методов прорыва глубоко эшелонированной обороны. С этой целью он писал: «Мы находимся на заре новой эпохи в военном искусстве и должны перейти от линейной стратегии к глубокой стратегии». ^[16]

Иссерсон подсчитал, что длина атакующего эшелона Красной Армии должна составлять от 100 до 120 километров. По его оценкам, тактическая оборона противника примерно на двух линиях будет неглубокой на первой, протянувшись на 5–6 километров. Вторая линия будет сформирована сзади и будет иметь глубину от 12 до 15 километров. За пределами этой рабочей глубины она будет больше и плотнее занята, чем первая, охватывая железнодорожные станции и станции снабжения на глубину от 50 до 60 километров. Здесь были сосредоточены основные силы противника. Третья зона, выходящая за пределы оперативной глубины, была известна как стратегическая глубина. Эта зона служила жизненно важным связующим звеном между резервуарами живой силы и промышленными объектами электроснабжения страны и районом военных действий. В этой зоне располагался штаб стратегических сил, в который входилуровень группы армий . ^[16]

Иссерсон, как и Варфоломеев, разделил свои ударные армии, одна из которых выполняла задачу прорыва противника вперед (или оборону линии фронта), а другая - использовать прорыв и занять операционную зону, уничтожая при этом скопления вражеских резервов, когда они пытались противостоять атаке. На этапе эксплуатации будут задействованы общевойсковые группы механизированной воздушно-десантной пехоты и моторизованных войск. ^[17]

Ширина зоны атаки была важным фактором в советских расчетах. Иссерсон утверждал, что лучше всего было бы атаковать на участке фронта от 70 до 80 километров. Три-четыре стрелковых корпуса совершат прорыв на 30-километровом фронте. Зону прорыва (только при благоприятных условиях) можно было бы расширить до 48–50 км другим стрелковым корпусом. В этих условиях стрелковый корпус будет атаковать на фронте от 10 до 12 километров, причем каждой дивизии первого эшелона корпуса выделяется 6-километровый фронт. Пятый вспомогательный стрелковый корпус будет наносить диверсионные атаки по флангам главного удара, чтобы ограничить ответные действия, сбить противника с толку в отношении зоны главного удара и задержать прибытие его резервов. ^[17]

Тактический глубокий бой [ править ]

После определения стратегических целей и завершения оперативной подготовки перед Красной Армией будет поставлена ​​задача атаковать тактические зоны фронта противника, чтобы прорваться в его тыл, что позволит оперативно мобильным силам вторгнуться в беззащитные удерживаемые противником районы в тылу. . Стрелковый корпус советского имеют важное значение для тактического метода. Как самая крупная тактическая единица, она составляла центральный компонент тактического глубокого сражения. Стрелковые корпуса обычно составляли часть более крупных боевых действий и пополнялись танками, артиллерией и другим оружием. В атаке примут участие несколько корпусов, одни из которых будут выполнять оборонительные задачи, а другие - наступательные. Они были известны как холдинговые и ударные группы соответственно. ^[18]

Боевой порядок был , чтобы охватить три эшелона. Первый эшелон, действуя как первый слой сил, вступит в непосредственный контакт с противостоящими силами, чтобы прорвать тактические зоны. Последующие эшелоны поддержали бы прорыв, а резерв эксплуатировал бы его оперативно. Группа сдерживания будет расположена на любом фланге зоны боевых действий, чтобы сковать подкрепления противника с помощью диверсионных атак или блокирования обороны.

Тем не менее, несмотря на то, что диверсия является основной задачей, ограниченным силам, проводящим удерживающие действия, будут поставлены географические цели. После того, как главный удар нанесет поражение основной обороне противника, тактические сдерживающие силы должны были слиться с основными силами, ведущими операции. ^[19]

В защите будут применяться те же принципы. Группа сдерживания будет расположена впереди основных оборонительных рубежей . Задача удерживающих эшелонов в этом случае заключалась в том, чтобы ослабить или остановить основные силы противника. Если это будет достигнуто, противник будет достаточно ослаблен, чтобы его можно было поймать и пронзить на основных линиях обороны. Если это не удастся и противнику удастся смести сдерживающие силы и прорвать несколько основных линий обороны, будут задействованы подвижные оперативные резервы, включая танки и штурмовую авиацию . Эти силы должны были быть распределены как для удерживающих, так и для ударных групп и часто располагались за основными оборонительными сооружениями, чтобы нанести удар по изнуренному в бою вражескому уколу. ^[19]

Силы, задействованные для выполнения тактических задач, варьировались с 1933 по 1943 год. Постоянно менялось количество ударных армий, стрелковых корпусов и дивизий (механизированных и пехотных) на стратегическом фронте. К 1943 году, когда Красная Армия начала как следует практиковать глубокие бои, боевой порядок для каждой тактической части, находящейся под командованием фронта, был:

Стрелковая армия

• 3 стрелковых корпуса
  • 7–12 стрелковых дивизий
• 4 артиллерийских полка
  • Один полк полевой артиллерии
  • Один полк противотанковых орудий
  • зенитно-артиллерийский полк
  • Один минометный полк
• Один сигнальный полк
• Один батальон связи
• Одна телеграфная компания
• Один отряд авиационной связи

Оперативные силы Ставки

• 1-2 артиллерийские дивизии
  • 3 артиллерийских полка
  • 3 полка истребителей танков
• 3–4 танковые или САУ бригады
• 10 отдельных танковых или самоходных артиллерийских полков
• 2 зенитных дивизии
• 1-2 мехкорпуса

Эти силы насчитывали около 80 000–130 000 человек, 1 500–2 000 орудий и минометов, 48–497 ракетных установок и 30–226 самоходных орудий. ^[20]

Стрелковый корпус

• 3 стрелковые дивизии
• Один артиллерийский полк
• Один батальон связи
• Один саперный батальон

Стрелковая дивизия

• 3 стрелковых полка
• Один артиллерийский полк
• Один противотанковый батальон
• Один саперный батальон
• Одна сигнальная компания
• Одна разведывательная рота

В дивизии насчитывалось около 9380 человек (10 670 в гвардейской стрелковой дивизии), 44 полевых орудия, 160 минометов и 48 противотанковых орудий. ^[20]

Глубокая операция [ править ]

Советские аналитики признали, что прорвать тактическую зону противника недостаточно. Несмотря на то, что это первый и решающий шаг, тактическое глубокое сражение не предложило решения о том, как силы могли бы продвигаться дальше, в оперативные и стратегические глубины фронта противника. Успех тактических действий мало что значил в зоне оперативной обороны, протянувшейся на десятки километров и где противник имел большие резервы. Такое сосредоточение противника могло помешать использованию тактического прорыва и поставить под угрозу оперативное продвижение. ^[21]

Это было продемонстрировано во время Первой мировой войны , когда первоначальные прорывы оказались бесполезными из-за истощения во время тактических усилий, ограниченной мобильности и медленного продвижения и подкреплений противника. Атакующий также не мог влиять на бой за пределами непосредственного поля боя из-за ограниченной дальности, скорости и надежности существующего оружия. Атакующий часто не мог воспользоваться тактическим успехом даже в самых благоприятных обстоятельствах, поскольку его пехота не могла достаточно быстро прорваться в брешь. Тогда подкрепление противника могло перекрыть прорыв в своих рядах. ^[21]

Однако к началу 1930-х годов в оборот поступило новое оружие. Улучшения в скорости и дальности наступательного вооружения соответствовали его оборонительным аналогам. Новые танки, самолеты и моторизованная техника поступали на вооружение в большом количестве для формирования дивизий и корпусов воздушных флотов, моторизованных и механизированных дивизий. Эти тенденции побудили стратегов Красной Армии попытаться решить проблему поддержания оперативного темпа с помощью новых технологий. ^[21]

Концепция получила название «глубокие операции» ( Глубокая operatsiya ). Оно появилось в 1936 году и было помещено в полевой устав 1936 года в контексте глубокой битвы. Глубокая операция была ориентирована на операции на уровне армии и / или фронта и была крупнее с точки зрения задействованных сил, чем тактическая составляющая глубокой битвы, в которой использовались части размером не больше корпуса. ^[21]

Силы, использованные на этапе операции, были намного больше. Красная Армия предлагала усилиями авиации , воздушно-десантных и сухопутных войск нанести «одновременный удар на всю глубину оперативной обороны противника» с целью задержать его наиболее сильные силы, расположенные в районе боевых действий, разгромив их в районе боевых действий. деталь; окружить и уничтожить эти подразделения на передовой (тактическая зона, занимая оперативную глубину в ее тылу); и продолжить наступление в оперативную и стратегическую глубину обороняющегося. ^[22]

Центральным составом глубокой операции была ударная армия, действовавшая либо во взаимодействии друг с другом, либо независимо в рамках операции стратегического фронта. Несколько ударных армий будут подчинены стратегическому фронту. Триандафилов создал эту схему распределения сил для глубоких операций в своем « Характере операций современных армий» , который сохранил свою полезность на протяжении 1930-х годов. Триандафилов выделил в ударную армию 12–18 стрелковых дивизий в составе четырех-пяти корпусов. Эти части пополнились 16–20 артиллерийскими полками и 8–12 танковыми батальонами. К моменту своей смерти в 1931 году Триандафилов представил различные предложения по численности, в том числе назначение авиационных частей в состав фронтовой части. Он состоял из двух-трех авиационных бригадбомбардировщики и шесть-восемь эскадрилий истребительной авиации . ^[22]

Преемник Триандафилова, Николай Ефимович Варфоломеев , был озабочен не столько развитием количественных показателей глубокого боя, сколько механикой задачи ударной армии. Варфоломеев назвал это «нанесением непрерывного, глубокого и сокрушительного удара» по главному направлению наступления. Варфоломеев считал, что ударной армии необходимы как огневая мощь, так и мобильность, чтобы уничтожить как тактическую оборону противника, так и оперативные резервы и захватить географические цели или позиции в гармонии с другими оперативно независимыми, но стратегически совместными наступательными действиями. ^[23]

Варфоломеев и состав глубинных операций [ править ]

Варфоломеев отметил, что глубокая и эшелонированная тактическая и оперативная оборона должна требовать равных или одинаковых ответных действий со стороны атакующего. Это позволило нападающему нанести глубокий удар по точке сосредоточения. Новые технологические достижения позволили бы эшелонным силам быстро продвигаться к проникновению в тактические зоны противника, не давая обороняющемуся врагу времени для создания новой линии обороны и подтягивания подкреплений для закрытия прорыва. ^[24]

Варфоломеев стремился разделить ударные армии на два эшелона. Первым должен был стать тактический эшелон прорыва в составе нескольких стрелковых корпусов. Они будут поддерживаться серией дивизий второй линии из резервов, чтобы поддерживать темп наступления и поддерживать динамическое давление на врага. Эти силы будут наносить удары по тактической защите противника на 15–20 километров, чтобы поразить его передовые и резервные тактические силы . Как только они были разбиты, фронт Красной Армии был готов высвободить свежие и незадействованные оперативные силы, чтобы пройти через завоеванную тактическую зону и использовать оперативные зоны противника. ^[24]

Первый эшелон использовал грубую огневую мощь и массу для прорыва эшелонированной обороны противника, но оперативные резервы второго эшелона объединили огневую мощь и мощь.мобильность, чего не хватало в первом. Оперативные части формировались преимущественно из механизированных, моторизованных и кавалерийских войск. Эти силы теперь будут стремиться окружить тактические силы противника, которые еще не вступили в бой на флангах точки прорыва. Другие подразделения будут стремиться занять оперативные зоны и встретить оперативные резервы противника, продвигаясь через его тыл, чтобы установить новую линию обороны. Находясь в оперативном тылу врага, главными целями для советских войск были склады связи и снабжения. С его тактическими зонами, изолированными от подкреплений, с заблокированными от них подкреплениями, фронт будет незащищенным. Такой метод спровоцирует операционный паралич защитника. ^[24]

В официальной литературе Варфоломеев заявлял, что силы, преследующие противника на оперативной глубине, должны продвигаться на 20-25 километров в сутки. Силы, действующие на флангах тактических сил противника, должны продвигаться на 40–45 километров в сутки, чтобы не дать противнику уйти. ^[25]

Согласно отчету штаба Уральского военного округа за 1936 г., ударная армия насчитывала 12 стрелковых дивизий; механизированный корпус (из оперативного резерва Ставки ) и отдельная механизированная бригада; три кавалерийские дивизии; бригада легких бомбардировщиков, две бригады штурмовой авиации, две эскадрильи истребительной и разведывательной авиации; шесть танковых батальонов; пять артиллерийских полков; плюс два дивизиона тяжелой артиллерии; два батальона химических войск. Ударная армия будет насчитывать около 300 000 человек, 100 000 лошадей, 1668 малокалиберных, 1550 средних и тяжелых орудий, 722 самолета и 2853 танка. ^[26]

Участие в глубоких операциях [ править ]

После организации оперативных сил и обеспечения тактического прорыва в оперативный тыл вражеского фронта возник ряд вопросов о том, как Красная Армия будет вести бой с основными оперативными силами противника. Атака эшелонным строем лишила советских войск возможности задействовать все свои части. Это могло привести к поражению ударной армии против превосходящих сил противника. ^[27]

Чтобы избежать такой ситуации, силы эшелона должны были в первые дни наступления нанести удар по флангам скоплений противника, а главные мобильные силы догнать их. Целью этого было избежать лобового столкновения и удержать вражеские силы от выхода в тактические зоны. Ожидаемый размах операции может составить от 150 до 200 километров. ^[28]

Если атака окажется успешной, чтобы удержать противника на месте и победить его силы в бою, механизированные силы прорвут фланг и окружат противника пехотой, чтобы закрепить успех. Когда обороняющийся отступит, механизированная кавалерия и моторизованные силы будут преследовать, отрезать и уничтожать его отступающие колонны, которые также будут атакованы мощными авиационными силами. ^[28]

Преследование будет продвигаться как можно дальше в глубину врага до тех пор, пока не наступит истощение. Когда тактические зоны разгромлены, а оперативные силы противника будут либо уничтожены, либо неспособны к дальнейшей обороне, советские войска смогут продвинуться в стратегическую глубину. ^[28]

Логистика [ править ]

Развитие советской оперативной материально-технической базы - этого комплекса функций тыловой службы, задач, процедур и ресурсов, предназначенных для поддержки военных операций армий и группировок фронта - явно занимало видное место в общих советских усилиях по формулированию или адаптации боевых подходов к новым условиям. Как уже давно подчеркивали советские военные теоретики и специалисты по планированию, теория и практика логистики сформированы теми же историческими и технологическими достижениями, которые влияют на советские подходы к ведению боевых действий на всех уровнях. В свою очередь, они играют важную роль в определении направлений и параметров советских методов.

Советская теория признавала необходимость в логистической теории и практике, которые согласовывались бы с другими компонентами стратегии, оперативного искусства и тактики. Несмотря на многочисленные изменения в политической, экономической и военной обстановке и ускорение темпов технологических изменений, логистическая доктрина была важной чертой советского мышления.

Ожидаемые результаты; различия с другими методологиями [ править ]

В течение 1930-х годов возрождение немецкой армии в эпоху Третьего рейха привело к появлению немецких инноваций на тактической арене. Методика, использованная немцами во Второй мировой войне, получила название « блицкриг ». Существует распространенное заблуждение, что блицкриг , который не принимается в качестве последовательной военной доктрины, был похож на советские глубокие операции. Единственным сходством этих двух доктрин был упор на мобильную войну и наступательную стойку. Хотя эти два сходства отличают доктрины от французской и британской доктрины того времени, они существенно различались. В то время как Блицкриг подчеркивал важность единственного удара по Шверпункту(фокус) как средство быстрого поражения врага, Deep Battle подчеркивал необходимость наличия нескольких точек прорыва и резервов для быстрого использования бреши. Разницу в доктрине можно объяснить стратегическими обстоятельствами для СССР и Германии того времени. В Германии было меньше населения, но была лучше обучена армия, тогда как в Советском Союзе было больше населения, но менее подготовленная армия. В результате блицкриг делал упор на атаки узким фронтом, где качество могло иметь решающее значение, в то время как Deep Battle делал упор на более широкие фронтальные атаки, где можно было эффективно использовать количество.

В принципе, Красная Армия будет стремиться уничтожить оперативные резервы противника, его оперативную глубину и занять как можно большую часть его стратегической глубины. В рамках советской концепции глубоких операций был принцип удушения, если того требовала ситуация, вместо физического окружения врага и его немедленного уничтожения. Триандафиллов заявил в 1929 году:

Результат в современной войне будет достигнут не за счет физического уничтожения противника, а скорее за счет последовательности развивающихся маневров, которые будут нацелены на то, чтобы побудить его увидеть свою способность и далее выполнять свои оперативные цели. Эффект этого психического состояния приводит к операционному шоку или системному параличу и, в конечном итоге, к распаду его операционной системы. Успех оперативного маневра достигается за счет общевойскового боя ( общевойсковой ) на тактическом уровне и за счет сочетания лобовой сдерживающей силы с подвижной колонной для проникновения в глубину противника на оперативном уровне. Элемент глубины является доминирующим фактором при проведении глубоких операций как в наступлении, так и в обороне. ^[29]

Теория отошла от принципа Клаузевица разрушения поля боя и уничтожения полевых сил противника, которым одержимы немцы. Вместо этого в глубоких операциях подчеркивалась способность создать условия, при которых противник теряет желание организовать оперативную оборону. ^[30] Примером этой теории на практике является операция «Уран» в 1942 году. Красной армии в Сталинграде было выделено достаточно сил, чтобы удерживать шестую немецкую армию в городе, вызывая истощение, которое вынудило бы ее ослабить свои фланги, чтобы обезопасить свой центр. Тем временем накапливались резервы, которые затем наносили удары по слабым флангам. Советы прорвали немецкие фланги и использовали оперативную глубину, закрывая котлован наКалач-на-Дону .

Операция оставила немецкие тактические зоны практически нетронутыми. Но, заняв операционную глубину немцев и не допустив их отступления, силы немецкой армии оказались изолированными. Вместо того, чтобы немедленно сократить карман, Советы усилили контроль над силами противника, предпочитая позволить врагу ослабнуть и сдаться, полностью морить его голодом или сочетать эти методы перед нанесением окончательного разрушительного штурма. Таким образом, советские тактические и оперативные методы предпочли осадить врага и подчинить его, а не уничтожить его физически и немедленно.

В этом смысле советская глубокая битва, по словам одного историка, «радикально отличалась от туманного метода« блицкрига », хотя и дала аналогичные, хотя и более впечатляющие в стратегическом отношении результаты. ^[31]

Влияние чисток [ править ]

Глубинные операции были впервые формально выражены как концепция в «Полевых правилах» Красной Армии 1929 года и более полно развиты в Инструкциях 1935 года по глубокой битве . Эта концепция была окончательно закреплена армией в 1936 году во Временных полевых правилах 1936 года. К 1937 году Советский Союз располагал самой большой механизированной армией в мире и сложной оперативной системой для ее управления.

Однако смерть Триандафиллова в авиакатастрофе и « Большая чистка » 1937-1939 годов удалили многих ведущих офицеров Красной Армии, в том числе Свечина, Варфоломеева и Тухачевского. ^[32] Чистка советской армии уничтожила поколение офицеров, которые дали Красной Армии стратегию, операции и тактику глубокого боя, а также восстановили советские вооруженные силы. Наряду с этими личностями были обойдены и их идеи. ^[33]Около 35 000 человек личного состава, около 50 процентов офицерского состава, трое из пяти маршалов; 13 из 15 командиров групп армий; 57 из 85 командиров корпусов; 110 из 195 командиров дивизий; 220 из 406 командиров бригад были казнены, лишены свободы или освобождены от должности. Таким образом, Сталин уничтожил весь состав Красной Армии, обладающий оперативными и тактическими навыками. ^{[34] По} другим данным, 60 из 67 командиров корпусов, 221 из 397 командиров бригад, 79 процентов командиров полков, 88 процентов начальников штабов полков и 87 процентов всех командиров батальонов были уволены из армии различными способами. . ^[35]

В 1988 г. советские источники признали:

В 1937–1938 гг ... все командиры вооруженных сил, члены военных советов и начальники политуправлений военных округов, большинство начальников центральных управлений Наркомата обороны, все командиры корпусов Были осуждены и уничтожены почти все командиры дивизий и бригад, около трети комиссаров полков, многие учителя высших и средних военных и военно-политических училищ. ^[36]

Концепция глубокой операции была исключена из советской военной стратегии, поскольку была связана с осужденными фигурами, которые ее создали.

Глубинные операции во время Второй мировой войны [ править ]

Отказ от глубоких операций оказал огромное влияние на советский военный потенциал. Полностью участвуя во Второй мировой войне (после Зимней войны ) и вторжении Германии в Советский Союз в июне 1941 года , Советы изо всех сил пытались переучить его. Внезапное немецкое вторжение ( операция «Барбаросса» ) подвергло Красную армию шести месяцам бедствий. Красная Армия была разгромлена в течение первых двух месяцев. После этого перед ним стояла задача выжить, а затем возродиться и превратиться в инструмент, способный составить конкуренцию Вермахту и добиться победы.

Советские военные аналитики и историки делят войну на три периода. В первый период войны (22 июня 1941 г. - 19 ноября 1942 г.) Красная Армия в основном занимала стратегическую оборону. К концу 1942 года Советы достаточно оправились, чтобы претворить свою идею в жизнь. Второй период войны (19 ноября 1942 г. - 31 декабря 1943 г.), который начался с советского стратегического контрнаступления под Сталинградом , был переходным периодом, отмеченным попеременными попытками обеих сторон обеспечить стратегическое преимущество. После этого глубокое сражение было использовано с разрушительным эффектом, позволив Красной Армии уничтожить сотни дивизий Оси . После Курской битвы Советы прочно закрепили стратегическую инициативу и продвинулись за пределыДнепр . Красная Армия сохраняла стратегическую инициативу в течение третьего и заключительного периода войны (1944–1945) и в конечном итоге сыграла центральную роль в победе союзников в Европе. ^[37]

Московское контрнаступление [ править ]

План глубокой битвы [ править ]

Операция «Барбаросса» нанесла ряд серьезных поражений Красной Армии. Немецкая группа армий «Север» осаждала Ленинград , группа армий «Юг» оккупировала большую часть Украины и угрожала Ростову-на-Дону , ключу к Кавказу , а группа армий «Центр» начала операцию «Тайфун» и приближалась к Москве . Ставкасмог остановить Северную и Южную группы армий, но столкнулся с немецкими войсками, приближавшимися к советской столице. Советской стратегией на тот момент была оборона столицы и, если возможно, разгром и уничтожение группы армий «Центр». К концу ноября немецкие клешни по обе стороны от столицы застопорились. Ставка решила начать контрнаступление. Оперативные цели заключались в нанесении удара в оперативный тыл противника и окружении или уничтожении немецких армий, возглавлявших наступление на Москву . Была надежда, что удар вглубь немецкого тыла вызовет крах группы армий «Центр».

Результат [ править ]

Советские стрелковые войска прорвали тактическую оборону немцев и медленно продвигались в оперативную глубину. Однако им не хватало выносливости. Вскоре из-за растущих потерь пехоты всякое наступление внезапно прекратилось. Советский кавалерийский корпус, усиленный стрелковыми и танковыми бригадами, также проник в оперативный тыл немцев. Оказавшись там и получив подкрепление воздушно-десантными или воздушно-десантными войсками, они правили сельской местностью, лесами и болотами, но были не в состоянии вытеснить более мобильных немцев с основных коммуникационных артерий и деревень. В лучшем случае они могли принудить к ограниченному выводу немецких войск, но только если они были согласованы с давлением войск на фронте. В худшем случае эти мобильные силы сами попадали в окружение, но с наступлением лета их уничтожали или вытесняли из немецкого тыла.

Окружения не последовало, и немецкие войска остановили наступление советских войск у оборонительных сооружений на реке Миус. Южнее Москвы Красная Армия вошла в тыл 2- й танковой армии и продвинулась на 100 км вглубь Калужской области. Во время второго этапа московского контрнаступления в январе 1942 года 11-й, 2-й гвардейский и 1-й гвардейские кавалерийские корпуса проникли в глубь немецкого тыла, пытаясь окружить немецкую группу армий «Центр». Несмотря на вовлеченность в бой всего 4-го воздушно-десантного корпуса , кавалерийский корпус не смог соединиться и оказался в окружении в тылу Германии. Эта амбициозная советская операция не достигла своей конечной стратегической цели, в основном из-за хрупкости советских оперативных мобильных сил.

Ржевско-Вяземское наступление [ править ]

План глубокой битвы [ править ]

Ставка пришла к выводу, что эти операции провалились из-за отсутствия у Красной Армии крупных, сплоченных, механизированных и бронированных формирований, способных выполнять длительные оперативные маневры. Чтобы решить эту проблему, в апреле 1942 года Советы развернули новый танковый корпус, состоящий из трех танковых бригад и одной мотострелковой бригады общей численностью 168 танков в каждой. Ставка предоставила эти корпуса в распоряжение командующих армией и фронтами для использования в качестве мобильных групп, действующих в тандеме со старыми кавалерийскими корпусами, которые к настоящему времени также получили новый комплект бронетехники. Ставка впервые применила этот новый танковый корпус в наступлении в начале 1942 года.

В это время немцы начали операцию «Кремль» - кампанию обмана, чтобы заставить Ставку поверить в то, что основная немецкая атака летом будет направлена ​​на Москву. Ставка была убеждена, что в наступлении будет задействована группа армий «Юг» в качестве южного удара по Центральному фронту, защищающему Москву. Чтобы предотвратить наступление немцев, Красная Армия начала две наступательные операции: Ржевско-Вяземскую стратегическую наступательную операцию против группы армий «Центр» и Харьковскую наступательную операцию (известную официально как Барвенково-Лозовая наступление) ^[38] против группы армий «Юг».. Оба были напрямую связаны как неудачные наступательные операции по разбиванию и истощению немецких формирований, прежде чем они смогли начать операцию «Синий» . ^[39] Харьковская операция была предназначена для атаки северного фланга немецких войск вокруг Харькова и захвата плацдармов на реке Донец к северо-востоку от города. Южный удар будет нанесен с плацдармов, захваченных в ходе зимнего контрнаступления в 1941 году. Операция заключалась в том, чтобы окружить 4-ю танковую армию и 6 -ю немецкую армию по мере их продвижения к реке Днепр . ^[40] Операция привела ко Второй битве под Харьковом .

В плане боя был задействован Советский Юго-Западный фронт . Юго-Западный фронт должен был атаковать с плацдармов за рекой Северный Донец к северу и югу от Харькова . Советы намеревались использовать кавалерийский корпус (3-й гвардейский) на севере и два тайно сформированных и передислоцированных танковых корпуса (21-й и 23-й) и кавалерийский корпус (6-й) на юге. В конечном итоге две мобильные группы должны были соединиться к западу от Харькова и захватить 6-ю немецкую армию. Как только это будет достигнуто, продолжительное наступление на Украину позволит восстановить промышленные регионы.

Результат [ править ]

Фактически, в первую очередь из-за того, что Сталин отверг предложения своих подчиненных, Ставка попалась на немецкую уловку. Вместо того чтобы атаковать южные клешни предполагаемой московской операции, они столкнулись с крупными скоплениями немецких войск, которые должны были нанести удар на юг, к советским нефтяным месторождениям на Кавказе , что и было настоящей целью операции «Синий».

Хотя наступление стало неожиданностью для вермахта , Советы не справились со своими мобильными силами. Советская пехота прорвала немецкую оборону к ужасу немецкого командования, но Советы медлили и не смогли задействовать два танковых корпуса в течение шести дней. Корпус, наконец, вступил в бой 17 мая одновременно с массированной внезапной атакой 1-й танковой армии на южный фланг советского выступа. В течение следующих двух дней два танковых корпуса вышли из боя, вернули свой путь и вступили в бой с новой угрозой. Но было слишком поздно. Немецкая контратака окружила и уничтожила большую часть трех советских армий, двух танковых корпусов и двух кавалерийских корпусов общей численностью более 250 тысяч человек. ^[41]

Разгром в Харькове продемонстрировал Сталину и советским планировщикам, что они должны не только создавать более крупные танковые части, но и научиться правильно их применять.

Операция Уран и Третий Харьков [ править ]

План глубокой битвы [ править ]

Сталинградская битва , в октябре 1942 года разрешал Советам постоянно туже контроль над ходом событий. Советская стратегия была проста: ликвидация полевой армии противника и развал группы армий «Юг» .

В оперативном плане, втянув немецкую армию в город Сталинград, они лишили ее возможности применить свой больший опыт в мобильной войне. Красная Армия смогла заставить своего противника сражаться на ограниченной территории, скованной городским ландшафтом, не имея возможности использовать свою мобильность и огневую мощь так же эффективно, как на открытой местности. Немецкая Шестая армия была вынуждена терпеть серьезные потери, загонявших О раздеться своими флангами , чтобы обеспечить ее центр. Это оставило плохо экипированным союзникам по Оси возможность защищать его центр тяжести - его боевую глубину. Когда у советской разведки были основания полагать, что фронт Оси был наиболее слабым, она наносила удар по флангам и окружала немецкую армию ( операция «Уран»).). Задача Красной Армии заключалась в том, чтобы создать грозный барьер между отрезанной немецкой армией и любыми силами помощи. Задача Советов состояла в том, чтобы позволить немецкой армии ослабить в зимних условиях и вызвать истощение при любой попытке врага освободить очаг. Когда будет установлено, что противник достаточно ослаблен, сильное наступление положит конец вражеской полевой армии. Эта тактика осады отводила вражеские силы в их тыл. ^[29]

Отработав фазу глубокого боя, которая уничтожит тактические части противника (вражеские корпуса и дивизии), а также оперативное орудие, в данном случае саму Шестую армию, она будет готова начать глубокую операцию, нанося удары в глубину врага. по юго-западному курсу на Ростов, используя Харьков как трамплин. Оккупация первой позволит Красной Армии заманить в ловушку большую часть группы армий «Юг» на Кавказе. Единственный оставшийся путь эвакуации через Керченский полуостров в Крым., будет следующей целью. Операция позволила бы Красной Армии свернуть южный фронт немцев, достигнув тем самым своей стратегической цели. Операции будут способствовать диверсионные операции в центральном и северном секторах, чтобы предотвратить своевременную отправку противником оперативных резервов в угрожаемый район.

Результат [ править ]

Операция «Уран», тактический план глубокой битвы, сработала. Однако план глубокой операции Генштаба был скомпрометирован самим Иосифом Сталиным . Нетерпение Сталина вынудило Ставку перейти в наступление еще до того, как она была готова. С логистической точки зрения Советы еще не были готовы, а операции по отвлечению войск дальше на север еще не были готовы к действию.

Тем не менее приказы Сталина остались в силе. Вынужденная к преждевременным действиям, Красная Армия смогла сосредоточить достаточно сил для узкого прорыва к Харькову . Однако он был истощен материально и сражался с противником, отступавшим в его тылы. Отсутствие диверсионных операций позволило немецкой армии осознать опасность, сосредоточить мощные мобильные силы и направить в Харьков достаточные резервы. Открыв фланги Красной Армии, немцы легко захватили выступ и уничтожили многие советские соединения во время Третьей битвы за Харьков .

Идея глубокой операции еще не была полностью понята Сталиным. Однако Сталин осознал свою ошибку и с этого момента по большей части воздерживался от принятия военных решений. Поражение означало, что глубокая операция не смогла достичь своей стратегической цели. Третья битва под Харьковом продемонстрировала важность диверсионных или маскировочных операций. Подобные диверсии и приемы обмана стали отличительной чертой советских наступательных операций до конца войны.

Курск [ править ]

План глубокой битвы [ править ]

Курская битва в сочетание как оборонительный и наступательный сторона глубокого боя. Суть советских операций летом 1943 г. заключалась в том, чтобы завладеть инициативой и удерживать ее на неопределенный срок. Это означало достижение постоянного превосходства в соотношении сил, в оперативном порядке и сохранении инициативы на поле боя. ^[42]

Советский план обороны Курска включал все три уровня боевых действий, связанных воедино. Советская стратегия, высший уровень военного искусства, была направлена ​​на получение стратегической инициативы, которая затем позволила бы Красной Армии проводить дальнейшие военные операции по освобождению советской территории, утраченной в 1941 и 1942 годах. Для этого Ставка решила достичь поставленной цели. защитными средствами. Выпуклость на линии фронта вокруг Курска сделала его очевидной и заманчивой целью для вермахта.. Разрешение немцам нанести удар первыми по целевой области дало Красной Армии возможность изматывать соединения немецкой армии против заранее подготовленных позиций, тем самым формируя соотношение сил в поле против врага. Как только инициатива будет достигнута и противник будет измотан, стратегические резервы будут направлены на то, чтобы прикончить оставшиеся силы противника. Успех этой стратегии позволил бы Красной Армии преследовать своего врага в экономически богатой территории Украины и вернуть промышленные районы, такие как Киев , которые были потеряны в 1941 году. Более того, советские стратеги признали, что Украина предлагает лучший путь через чтобы достичь союзников Германии, таких как Румыния , с ее нефтяными месторождениями, жизненно важными для Осивоенные действия. Уничтожение этих союзников или успешное продвижение к их границам лишит Германию военных ресурсов или, по крайней мере, дестабилизирует блок Оси на Балканах .

Методика действий заключалась в том, чтобы перехитрить своих оппонентов. Характер выпуклости означал, что Красная Армия могла построить сильные укрепления в глубине вдоль немецкой оси наступления. Две стрелковые дивизии защищали первый пояс, а одна - вторую. Первая поясная дивизия будет защищать только территорию шириной 8–15 км и глубиной 5–6 км. ^[43]Последовательные полосы обороны замедлили бы немецкие войска и заставили бы их вести медленные и изнуряющие бои, чтобы прорваться в оперативную глубину. Снижение темпов действий противника также позволило бы аналитикам советской разведки отслеживать немецкие соединения и направление их продвижения, что позволило бы советским резервным соединениям быть точно позиционированным, чтобы предотвратить прорыв немецких передовых частей через каждый из трех основных поясов обороны. Разведка также может помочь в начале их собственных наступательных операций ( операции «Кутузов» и «Полководец Румянцев» ), когда немцы увязнут в советской обороне. Для этого в оперативный резерв был передан подавляющий контингент советских танковых и механизированных дивизий. ^[44]

Тактический уровень в значительной степени полагался на укрепленную и статическую оборону, состоящую из пехоты и артиллерии. Противотанковые орудия устанавливались по всей глубине обороны. Мало танков было направлено в тактические зоны, и характер обороны лишил бы их мобильности. Вместо этого использовалось лишь небольшое количество танков и самоходной артиллерии, чтобы придать обороне некоторую подвижность. Их распределили небольшими группами, чтобы обеспечить возможность локальных контратак. ^[45]Такая тактика замедлила немцев, вынудив их тратить силы и боеприпасы на борьбу с советскими передовыми полосами. Советы рассчитывали, что немцы будут остановлены в тактических зонах. Чтобы гарантировать, что это произошло, они поставили большое количество противотанковых боевых машин (ББМ) и противопехотных мин по обороне.

Результат [ править ]

Как и было предсказано, немцы начали наступление 5 июля 1943 года под кодовым названием Operation Citadel . Советам удалось ограничить их медленное продвижение. На севере 9-я немецкая армия продвигалась на юг от Орла . Немцам не удалось прорвать основные рубежи обороны, заглохнув на третьей полосе. Немецкие армии были вынуждены направить свои мобильные резервы на прорыв. Это позволило Советам провести оперативную и наступательную фазу своего плана; Операция Кутузов . Ударяя 2-ю танковую армию , свежие оперативные силы советских войск, сильно механизированные, угрожали отрезать 9-ю немецкую армию.. Если бы им это удалось, ничто не встало бы между Красной Армией и стратегической глубиной фронта немецкой группы армий «Центр ». Однако немцам удалось остановить наступление, задействовав свои мобильные резервы, и организовать отход. Тем не менее, две немецкие армии были измотаны, и советские войска на севере выиграли стратегическую инициативу.

На юге советский план сработал не так эффективно, и план на случай непредвиденных обстоятельств пришлось реализовать. Немецким соединениям удалось прорвать все три полосы советской обороны. Это лишало Советы возможности прижать их к тактическим защитным поясам и высвободить их оперативные резервы, чтобы вступить в бой с противником на выгодных условиях. Вместо этого оперативным группам операции «Полководец-Румянцев» , которые предназначались для южного контрнаступления, было приказано находиться в районе Прохоровки . Это привело к битве под Прохоровкой . Хотя тактическое развертывание и оперативный план не сработали так безупречно, как на севере, стратегическая инициатива все же была выиграна.

Другие кампании [ править ]

Благодаря улучшенным материальным средствам и тактическим способностям, позволяющим выполнять сложные маневры крупных подразделений, следующие более поздние кампании смогли продемонстрировать улучшенное применение доктрины глубокой операции:

• Днепровско-Карпатское наступление
• Операция Багратион
• Второе Яссо-Кишиневское наступление
• Висло-Одерское наступление

Холодная война [ править ]

Центральная Европа [ править ]

Советский Союз и его союзники по Варшавскому договору использовали свое огромное численное превосходство и идею Глубокой битвы, чтобы запугать НАТО над внутренней границей Германии . Некоторые западные наблюдатели предсказывали, что Варшавский договор может использовать сочетание скорости и внезапности, чтобы захватить Западную Европу примерно за 48 часов. В то время как массированные воздушные удары с использованием огромного количества самолетов могут разрушить инфраструктуру и подкрепления НАТО, ВДВ (воздушно-десантные подразделения), спецназ («войска специального назначения», то есть силы специального назначения ) и военно-морскую пехоту.расчистит путь потоку танковых и мотострелковых дивизий, которые вскоре перейдут границу. Передовым подразделениям этих танковых и мотострелковых дивизий будет дана довольно необычная задача - избегать столкновений с противником и просто продвигаться как можно дальше и быстрее, что позволит одержать победу до того, как придут запасные самолеты и подразделения REFORGER. Европа из Северной Америки .

Азия [ править ]

С 1960-х годов, когда китайско-советский союз внезапно оборвался , советское командование рассматривало возможность вторжения в Китай с помощью наступательных операций в глубоком бою, предвидя быстрое наступление вглубь его основных промышленных центров, прежде чем у них появится шанс провести надежную атаку. защищаться или даже организовать контратаку. Однако чрезвычайно многочисленная Народно-освободительная армия Китая и их знание местности в сочетании с недавним обладанием ядерным оружием делали такую ​​попытку Советов крайне маловероятной. Хотя обе стороны чуть не вступили в войну трижды в 1968 и 1969 годах. и в 1979 году, соответственно, Советы не решались начать войну и вторгнуться в Китай из-за того, что оба имели в своем распоряжении огромные вооруженные силы и ядерное оружие.

Основные сторонники [ править ]

• Владимир Триандафиллов
• Георгий Иссерсон
• Николай Ефимович Варфоломеев
• Георгий Жуков

См. Также [ править ]

• Глубокий удар
• Оперативное искусство
• Танковый корпус (советский)
• Механизированный корпус (советский)
• Блицкриг

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

Библиография [ править ]

• Гланц, Дэвид М. , полковник (в отставке) Советское военное оперативное искусство: в погоне за глубокой битвой , Фрэнк Касс, Лондон, 1991a. ISBN 0-7146-4077-8 . 
• Гланц, Дэвид М. (1991b). Советское поведение в тактическом маневре: острие наступления (1-е изд.). Лондон ua: Касс. ISBN 0-7146-3373-9.
• Хабек, Мэри. Storm of Steel: Развитие доктрины брони в Германии и Советском Союзе, 1919–1939 . Cornell University Press, 2003. ISBN 0-8014-4074-2 
• Харрисон, Ричард В. Русский путь войны: оперативное искусство 1904–1940 . Лоуренс, Канзас: University Press of Kansas, 2001. ISBN 0-7006-1074-X 
• Краузе, Майкл и Филлипс, Коди. Исторические перспективы оперативного искусства . Центр военной истории армии США. 2006. ISBN 978-0-16-072564-7 
• Навех, Шимон (1997). В погоне за военным превосходством; Эволюция операционной теории . Лондон: Франкасс. ISBN 0-7146-4727-6 . 
• Симпкин, Ричард . Глубокая битва: детище маршала Тухачевского . Лондон; Вашингтон: Защита Брасси, 1987. ISBN 0-08-031193-8 . 
• Ватт, Роберт. Ощущение всей силы четырехточечного наступления: переосмысление белорусской и Львовско-Перемышльской операций Красной Армии 1944 года . Журнал славянских военных исследований. Routledge Taylor & Francis Group. ISSN 1351-8046

Внешние ссылки [ править ]

• «Эволюция оперативного искусства » Георгия Иссесона, 1936 г. - PDF, доступен навеб-сайте Общевойскового центра армии США.
• «Георгий Иссерсон: архитектор победы СССР во Второй мировой войне»: видео на YouTube , лекция доктора Ричарда Харрисона на официальном канале Центра наследия и образования армии США