Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Определения экономики )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Были предложены различные определения «экономики» , включая определение «экономики» как «того, что делают экономисты». Ранее термин « экономика » назывался «политическая экономия ». Он адаптирован из французского меркантилистского использования слова économie politique , которое расширило экономику от древнегреческого термина для домашнего хозяйства до национальной сферы как государственного управления делами государства. Мистер Джеймс Стюарт (1767 г.) написал первую книгу на английском языке с «политической экономией» в названии, объясняя это так:

Экономия в целом [есть] искусство удовлетворения всех потребностей семьи, [так что наука политической экономии] стремится обеспечить определенный жизненный фонд для всех жителей, чтобы избежать всех обстоятельств, которые могут сделать ее ненадежной; обеспечивать все, что необходимо для удовлетворения потребностей общества, и использовать жителей ... таким образом, чтобы естественно создавать взаимные отношения и зависимости между ними, чтобы удовлетворять друг друга взаимными потребностями.

Тема титульного листа: «Население, сельское хозяйство, торговля, промышленность, деньги, монеты, проценты, обращение, банки, биржа, государственный кредит и налоги».

Дж. Б. Сэй (1803), отделяя предмет от его использования в государственной политике , определяет его как науку о производстве, распределении и потреблении богатства . [1] Что касается сатирической стороны, Томас Карлайл (1849) придумал « мрачную науку » как эпитет для классической экономики в этом контексте, обычно связываемый с пессимистическим анализом Мальтуса (1798). [2] Джон Стюарт Милль (1844) определяет предмет в социальном контексте как:

Наука, которая отслеживает законы таких явлений общества, которые возникают в результате совместных действий человечества по производству богатства, в той мере, в какой эти явления не изменяются преследованием какой-либо другой цели. [3]

Переход от социального уровня к индивидуальному проявляется в основных произведениях Маргинальной революции . Определение Карла Менгера отражает акцент на экономном человеке:

Ибо экономическая теория занимается не практическими правилами экономической деятельности, а условиями, при которых люди занимаются предусмотрительной деятельностью, направленной на удовлетворение их потребностей. [4]

Уильям Стэнли Джевонс , еще один очень влиятельный автор Маргинальной революции, дает определение экономики, подчеркивая гедонистические и количественные аспекты науки:

В этой работе я попытался трактовать экономику как исчисление удовольствия и боли и обрисовал, почти независимо от предыдущих мнений, форму, которую, как мне кажется, в конечном итоге должна принять наука. Я давно думал, что, поскольку он имеет дело с величинами, это должна быть математическая наука в материи, если не в языке. [5]

Маршалл дает все еще широко цитируемое определение в своем учебнике « Принципы экономики» (1890), которое расширяет анализ за пределы богатства и с социального на микроэкономический уровень, создавая определенный синтез взглядов тех, кто еще более симпатизирует классической политической экономии (с социальной сосредоточение на богатстве) и тех, кто раньше придерживался взглядов, выраженных в маргинальной революции (с фокусом на индивидуальные потребности). Включение Альфредом Маршаллом выражения благополучие также имело большое значение для обсуждения природы экономики:

Политическая экономия или экономика - это исследование человечества в повседневной жизни; он исследует ту часть индивидуальной и социальной деятельности, которая наиболее тесно связана с достижением и использованием материальных условий благополучия. Таким образом, с одной стороны, это исследование богатства; и с другой, более важной стороны, это часть изучения человека. [6]

Лайонел Роббинс (1932) развил значение того, что было названо «[п] возможно, наиболее общепринятым текущим определением предмета»: [7]

Экономика - это наука, изучающая человеческое поведение как взаимосвязь между целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативное применение. [8]

Роббинс описывает это определение как не классифицирующее в « выделении определенных типов поведения», а скорее как аналитическое в «фокусировании [] внимания на конкретном аспекте поведения, форме, навязанной влиянием дефицита ». [9]

Некоторые последующие комментарии критиковали определение как слишком широкое, поскольку оно не ограничивает его предмет анализом рынков. Однако с 1960-х годов такие комментарии утихли, поскольку экономическая теория максимизации поведения и моделирования рационального выбора расширила сферу предмета на области, ранее рассматриваемые в других областях. [10] Есть и другие критические замечания, такие как дефицит, не учитывающий макроэкономику высокого уровня безработицы. [11]

Гэри Беккер , участник экспансии экономики в новые области, описывает подход, который он предпочитает, как «сочетание допущений максимизации поведения, стабильных предпочтений и рыночного равновесия , используемых неуклонно и неуклонно». [12] Один комментарий характеризует это замечание как превращение экономики в подход, а не в предмет, но с большой конкретностью в отношении «процесса выбора и типа социального взаимодействия, которое включает [такой] анализ». [13]

Джон Невилл Кейнс считал дискуссию, ведущую к определению экономики, более важной, чем само определение. [14] Это был бы способ раскрыть масштабы, направление и проблемы, с которыми сталкивается наука.

Недавний обзор определений экономики включает в себя ряд определений из учебников по принципам, например, описания предмета как изучения:

  • экономика'
  • процесс координации
  • последствия дефицита
  • наука выбора
  • поведение человека
  • человеческие существа относительно того, как они координируют желания и желания с учетом механизмов принятия решений, социальных обычаев и политических реалий общества.

В нем делается вывод о том, что отсутствие согласия не обязательно влияет на предмет, рассматриваемый в текстах. Среди экономистов в целом он утверждает, что конкретное представленное определение может отражать направление, в котором, по мнению автора, экономика развивается или должна развиваться. [15]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Скажем, Жан-Батист (1803 г.). Трактат о политической экономии; или «Производство, распределение и потребление богатства» , пер. 1834, CC Biddle, ed., Grigg and Elliot.
  2. ^ • [Карлайл, Томас] (1849). «Случайные рассуждения по вопросу N [egro]» , журнал Fraser's Magazine , переизданный в работах Томаса Карлайла , 1904, т. 29, «Сыновья Чарльза Скрибнера», стр. 348-383.
       • Мальтус, Томас (1798). Очерк принципа народонаселения .
       • Перский, Джозеф (1990). «Ретроспективы: мрачный романтик», Journal of Economic Perspectives , 4 (4), стр. 166–169 [стр. 165 -172].
  3. ^ Милл, Джон Стюарт (1844). «Об определении политической экономии и о методе исследования, относящемся к ней», очерк V, в очерках по некоторым нерешенным вопросам политической экономии (V39). (По состоянию на ноябрь 2011 г.)
  4. ^ Менгер, Карл (1871). Основы экономики , стр.48., [1] .
  5. ^ Джевонс, У. Стэнли (1871). Теория политической экономии , предисловие, стр. Vi-vii. [2]
  6. ^ Маршалл, Альфред (1890 [1920]). Принципы политической экономии , т. 1, стр. 1-2 [8-е изд.]. Лондон: Макмиллан.
  7. ^ Backhouse, Роджер Э., Стивен Medema (2009). «Ретроспективы: об определении экономики», Journal of Economic Perspectives , 23 (1), p. 225. 221–33.
  8. ^ Роббинс, Лайонел (1932). Очерк о природе и значении экономической науки , с. 15 . Лондон: Макмиллан. Ссылки на 1932 HTML и 2е изд., 1935 факсимиле .
  9. ^ Роббинс, Лайонел (1932). Очерк о природе и значении экономической науки , с. 16 .
  10. ^ • Бэкхаус, Роджер Э. и Стивен Г. Медема (2009). «Определение экономики: долгий путь к принятию определения Роббинса», Economica , 76 (302), V. Экономика расправляет крылья . [Стр. 805–820 .]
       • Стиглер, Джордж Дж. (1984). "Экономика - имперская наука?" Скандинавский журнал экономики , 86 (3), стр. 301 -313.
  11. ^ Блауг, Марк (2007). «Социальные науки: экономика», Новая Британская энциклопедия , т. 27, с. 343 [стр. 343-52].
  12. ^ Беккер, Гэри С. (1976). Экономический подход к человеческому поведению , Чикаго, с. 5 .
  13. ^ Backhouse, Роджер Э., Стивен Medema (2009). «Ретроспективы: об определении экономики», Journal of Economic Perspectives , 23 (1), p. 229 [стр. 221–33 .
  14. ^ Джон Невилл Кейнс, Объем и метод политической экономии , стр. 51. [3]
  15. ^ Backhouse, Роджер Э., Стивен Medema (2009). «Ретроспективы: об определении экономики», Журнал экономических перспектив , 23 (1), Введение и заключение [стр. 221–33 .

Дальнейшие ссылки [ править ]

  • Bye, Raymond T. (1939) "Сфера и определение экономики," Журнал политической экономии , 47 (5), стр. 623 -47.
  • Коуз, Рональд Х. (1978). «Экономика и смежные дисциплины», Журнал юридических исследований , 7 (2), стр. 201-211 .
  • Доу, Шейла К. (2002) Экономическая методология: расследование , Oxford University Press. Описание и обзор .