Теория зависимости - это представление о том, что ресурсы текут с « периферии » бедных и слаборазвитых государств в « ядро » богатых государств , обогащая последние за счет первых. Центральное положение теории зависимости состоит в том, что бедные государства являются бедными, а богатые - обогащенными благодаря тому, как бедные государства интегрированы в « мировую систему ». Эта теория была официально разработана в конце 1960-х годов после Второй мировой войны, когда ученые искали корень проблемы в отсутствии развития в Латинской Америке . [1]
Эта теория возникла как реакция на теорию модернизации , более раннюю теорию развития, которая утверждала, что все общества проходят одинаковые стадии развития, что сегодняшние слаборазвитые районы, таким образом, находятся в ситуации, аналогичной ситуации в сегодняшних развитых регионах в какой-то момент в прошлом. и что, следовательно, задача помочь слаборазвитым регионам вырваться из нищеты состоит в том, чтобы ускорить их продвижение по этому предполагаемому общему пути развития с помощью различных средств, таких как инвестиции , передача технологий и более тесная интеграция в мировой рынок . Теория зависимости отвергла эту точку зрения, утверждая, что слаборазвитые страны - это не просто примитивные версии развитых стран, но имеют свои собственные уникальные особенности и структуры ; и, что немаловажно, находятся в положении более слабых участников мировой рыночной экономики . [2]
Некоторые авторы утверждали, что он сохраняет актуальность как концептуальную ориентацию на глобальное разделение богатства. [3] Сторонников теории зависимости обычно можно разделить на две категории: либеральных реформистов и неомарксистов . Либеральные реформисты обычно выступают за целенаправленное вмешательство в политику, в то время как неомарксисты верят в командно-ориентированную экономику. [4]
История
В своей работе « Империализм, высшая стадия капитализма» (1916) Ленин предлагал, чтобы богатство распространялось на развитые (индустриальные) капиталистические страны из слаборазвитых стран. Позже теория зависимости берет свое начало в двух статьях, опубликованных в 1949 году - одной Ганса Зингера , другой Рауля Пребиша, в которых авторы отмечают, что условия торговли для слаборазвитых стран по сравнению с развитыми странами со временем ухудшились: слаборазвитые страны смогли покупать все меньше и меньше промышленных товаров в развитых странах в обмен на определенное количество их экспортного сырья. Эта идея известна как тезис Пребиша – Зингера . Пребиш, аргентинский экономист из Комиссии Организации Объединенных Наций для Латинской Америки (UNCLA), пришел к выводу, что слаборазвитые страны должны использовать определенную степень протекционизма в торговле, если они хотят выйти на путь самоподдерживающегося развития. Он утверждал, что индустриализация импортозамещения (ISI), а не ориентация на торговлю и экспорт , является лучшей стратегией для слаборазвитых стран. [5] Теория была разработана с марксистской точки зрения Полом А. Бараном в 1957 году с публикацией его «Политической экономии роста» . [6] Зависимость от теории разделяет многие точки с более ранней, Марксистская, теории империализма по Розы Люксембург и Владимира Ленина , и привлекает неослабевающий интерес с марксистами. Некоторые авторы выделяют два основных направления в теории зависимости: латиноамериканский структуралист , типичным примером которого являются работы Пребиша, Селсо Фуртадо и Анибала Пинто из Экономической комиссии Организации Объединенных Наций для Латинской Америки (ЭКЛАК, или, по-испански, CEPAL); и американский марксист, разработанный Полом А. Бараном , Полом Суизи и Андре Гундер Франк .
Используя латиноамериканскую модель зависимости, историк-марксист из Гайаны Уолтер Родни в своей книге « Как Европа неразвитила Африку» в 1972 году описал Африку, которая сознательно эксплуатировалась европейскими империалистами, что непосредственно привело к современной отсталости большей части континента. [7]
Эта теория была популярна в 1960-х и 1970-х годах как критика теории модернизации, которая все больше теряла популярность из-за продолжающейся широко распространенной бедности в большей части мира. В то время посылки либеральных теорий развития подвергались критике. [8] Его использовали для объяснения причин чрезмерной урбанизации - теории, согласно которой темпы урбанизации опережали промышленный рост в нескольких развивающихся странах. [9]
Латиноамериканская структуралистская и американская марксистская школы имели существенные различия, но, по словам экономиста Матиаса Верненго, они пришли к согласию в некоторых основных моментах:
Другие группы согласятся, что в основе отношений зависимости между центром и периферией лежит неспособность периферии развивать автономный и динамичный процесс технологических инноваций. Технология - сила Прометея, высвободившаяся в результате промышленной революции - находится в центре внимания. Страны Центра контролировали технологии и системы для производства технологий. Иностранный капитал не мог решить проблему, поскольку он приводил только к ограниченной передаче технологии, но не к самому процессу инноваций. Баран и другие часто говорили о международном разделении труда - квалифицированные рабочие в центре; неквалифицированный на периферии - при обсуждении ключевых особенностей зависимости. [6]
Баран поместил избыточную добычу и накопление капитала в центр своего анализа. Развитие зависит от того, что население производит больше, чем ему нужно для существования (излишка). Кроме того, часть этого излишка должна быть использована для накопления капитала - покупки новых средств производства - если должно произойти развитие; расходование излишков на такие вещи, как потребление предметов роскоши, не способствует развитию. Баран отметил два преобладающих вида экономической деятельности в бедных странах. В более старом из двух, плантационном сельском хозяйстве, зародившемся в колониальные времена , большая часть излишков поступает землевладельцам, которые используют их для подражания моделям потребления богатых людей в развитом мире; Таким образом, значительная часть этих средств идет на приобретение предметов роскоши иностранного производства - автомобилей, одежды и т. д. - и мало аккумулируется для инвестиций в развитие. Более поздним видом экономической деятельности на периферии является промышленность, но особого рода. Обычно это делают иностранцы, хотя часто в сочетании с местными интересами. Он часто находится под специальной тарифной защитой или другими государственными уступками. Излишки этого производства в основном поступают в два места: часть отправляется обратно иностранным акционерам в качестве прибыли ; другая часть тратится на демонстративное потребление аналогично плантационной аристократии. Опять же, мало что используется для развития. Баран считал, что политическая революция необходима, чтобы сломать эту схему.
В 1960-х годах члены латиноамериканской школы структуралистов утверждали, что в системе больше свободы, чем полагали марксисты. Они утверждали, что это допускает частичное развитие или «зависимое развитие» - развитие, но все же под контролем сторонних лиц, принимающих решения. В качестве доказательства этой гипотезы они сослались на частично успешные попытки индустриализации в Латинской Америке в то время (Аргентина, Бразилия, Мексика). Они пришли к выводу, что зависимость - это отношения не между экспортерами сырьевых товаров и промышленно развитыми странами, а между странами с разной степенью индустриализации. В их подходе проводится различие между экономической и политической сферами: экономически одна может быть развитой или недостаточно развитой; но даже если он (в некоторой степени) экономически развит, человек может быть политически автономным или зависимым. [10] [ необходима страница ] Совсем недавно Гильермо О'Доннелл утверждал, что ограничения, наложенные на развитие неолиберализмом, были сняты военными переворотами в Латинской Америке, которые способствовали развитию в авторитарном обличье (O'Donnell, 1982). [11]
Латиноамериканские структуралисты подчеркивали важность транснациональных корпораций и государственного продвижения технологий.
Файнзыблер проводит различие между системной или подлинной конкурентоспособностью, то есть способностью конкурировать, основанной на более высокой производительности, и мнимой конкурентоспособностью, основанной на низкой заработной плате. [12]
Третьего мира долгового кризиса 1980 - х годов и продолжающегося застоя в Африке и Латинской Америке в 1990 - е годы вызвало некоторые сомнения в целесообразности или желательности «зависимого развития». [13]
Обязательным условием отношений зависимости является не разница в технологической сложности, как полагают традиционные теоретики зависимости, а, скорее, разница в финансовой мощи между основными и периферийными странами, особенно неспособность периферийных стран брать займы в своей собственной валюте. Он считает, что гегемония Соединенных Штатов очень сильна из-за важности их финансовых рынков и из-за того, что они контролируют международную резервную валюту - доллар США . Он считает, что прекращение действия Бреттон-Вудских международных финансовых соглашений в начале 1970-х годов значительно укрепило позиции Соединенных Штатов, поскольку сняло некоторые ограничения на их финансовые действия.
«Стандартная» теория зависимости отличается от марксизма тем, что выступает против интернационализма и любой надежды на прогресс менее развитых стран в направлении индустриализации и освободительной революции. Теотонио душ Сантуш описал «новую зависимость», сфокусированную как на внутренних, так и на внешних отношениях менее развитых стран периферии, на основе марксистского анализа. Бывший президент Бразилии Фернандо Энрике Кардозу ( занимавший должность в 1995–2002 годах) много писал о теории зависимости, находясь в политическом изгнании в 1960-х годах, утверждая, что это был подход к изучению экономического неравенства между центром и периферией. Кардосо резюмировал свою версию теории зависимости следующим образом:
- происходит финансовое и технологическое проникновение развитых капиталистических центров стран периферии и полупериферии;
- это создает несбалансированную экономическую структуру как внутри периферийных обществ, так и между ними и центрами;
- это ведет к ограничению самостоятельного роста на периферии;
- это способствует появлению определенных моделей классовых отношений;
- они требуют изменений в роли государства, чтобы гарантировать как функционирование экономики, так и политическую артикуляцию общества, которое содержит в себе очаги невнятности и структурного дисбаланса. [14]
Анализ моделей развития 1990-х и последующих годов осложняется тем фактом, что капитализм развивается не плавно, а с очень сильными и повторяющимися взлетами и падениями, называемыми циклами. Соответствующие результаты представлены в исследованиях Джошуа Гольдштейна, Фолькера Борншира и Луиджи Сканделлы. [15]
С экономическим ростом Индии и некоторых стран Восточной Азии теория зависимости утратила часть своего прежнего влияния. Он по-прежнему влияет на некоторые кампании НПО , такие как « Сделай бедность историей» и движение за справедливую торговлю .
Двумя другими ранними писателями, имеющими отношение к теории зависимости, были Франсуа Перру и Курт Ротшильд . Среди других ведущих теоретиков зависимости - Херб Аддо, Уолден Белло , Руй Мауро Марини , Энцо Фалетто, Армандо Кордова, Эрнест Федер, Пабло Гонсалес Казанова, Кит Гриффин , Куниберт Раффер , Пол Исраэль Сингер и Освальдо Сункель. Многие из этих авторов сосредоточили свое внимание на Латинской Америке; Теория зависимости в исламском мире была в первую очередь усовершенствована египетским экономистом Самиром Амином . [15]
Тауш [15], основанный на работах Амина с 1973 по 1997 год, перечисляет следующие основные характеристики периферийного капитализма:
- Спад как в сельском хозяйстве, так и в мелкой промышленности характеризует период после нападения иностранного господства и колониализма.
- Неравная международная специализация периферии ведет к концентрации деятельности в ориентированном на экспорт сельском хозяйстве и / или горнодобывающей промышленности. Некоторая индустриализация периферии возможна при условиях низкой заработной платы, которая, вместе с ростом производительности, определяет возникновение неравного обмена (двойные факторные условия торговли <1,0; см. Raffer, 1987) [ требуется полная ссылка ]
- Эти структуры определяют в долгосрочной перспективе быстрорастущий сектор услуг со скрытой безработицей и растущим значением ренты в общей социально-экономической системе.
- Хронический дефицит баланса текущего счета, реэкспортируемая прибыль от иностранных инвестиций и недостаточные деловые циклы на периферии, которые обеспечивают важные рынки для центров во время мировых экономических подъемов
- Структурный дисбаланс в политических и социальных отношениях, среди прочего, сильный « компрадорский » элемент и растущее значение государственного капитализма и государственного класса-должника [15]
Американский социолог Иммануэль Валлерстайн усовершенствовал марксистский аспект теории и расширил его, чтобы сформировать теорию мировых систем . Теория мировых систем, также известная как WST, тесно связана с идеей «богатые становятся богаче, а бедные - беднее». Валлерстайн утверждает, что бедные и периферийные страны продолжают становиться еще беднее, поскольку развитые страны ядра используют свои ресурсы, чтобы стать богаче. Валлерстайн разработал теорию мировых систем, используя теорию зависимости вместе с идеями Маркса и школы Анналов . [16] Эта теория постулирует третью категорию стран, полупериферию , промежуточную между ядром и периферией. Валлерстайн верил в трехмодальную, а не бимодальную систему, потому что он рассматривал миросистемы как более сложные, чем упрощенная классификация как центральных или периферийных наций. По мнению Валлерстайна, многие нации не попадают ни в одну из этих двух категорий, поэтому он предложил идею полупериферии как промежуточного государства в рамках своей модели. [17] В этой модели полупериферия индустриализирована, но с меньшей сложностью технологий, чем в ядре; и он не контролирует финансы. Рост одной группы полупериферий, как правило, происходит за счет другой группы, но неравная структура мировой экономики, основанная на неравном обмене, имеет тенденцию оставаться стабильной. [15] Тауш [15] прослеживает истоки теории мировых систем до работ австро-венгерского социалиста Карла Поланьи после Первой мировой войны , но ее нынешняя форма обычно ассоциируется с работами Валлерстайна.
Теория зависимости также была связана со структурной теорией империализма Йохана Галтунга .
Сторонники теории зависимости считают, что, несмотря на краткосрочные всплески роста, долгосрочный рост на периферии будет несбалансированным и неравномерным и будет иметь тенденцию к значительному отрицательному сальдо текущего счета . [15] Циклические колебания также оказывают глубокое влияние на межнациональные сравнения экономического роста и развития общества в среднесрочной и долгосрочной перспективе. То, что казалось впечатляющим долгосрочным ростом, может в конце концов оказаться всего лишь краткосрочным циклическим рывком после продолжительной рецессии. Время цикла играет важную роль. Джованни Арриги считал, что логика накопления в мировом масштабе со временем меняется, и что 1980-е и последующие годы снова продемонстрировали дерегулируемую фазу мирового капитализма с логикой, характеризуемой - в отличие от более ранних регулятивных циклов - преобладанием финансового капитала. . [15]
Утверждается, что на данном этапе нельзя недооценивать роль неравного обмена во всех отношениях зависимости. [ требуется пояснение ] Неравный обмен дается, если двойные факторные условия торговли соответствующей страны <1,0 (Раффер, 1987, Амин, 1975) [ требуется полная ссылка ] .
Бывший идеологический глава банды Blekingegade и политический активист Торкил Лауэсен в своей книге «Глобальная перспектива» утверждает, что политическая теория и практика, вытекающие из теории зависимости, актуальны как никогда. [18] Он постулирует, что конфликт между странами в ядре и странами на периферии постоянно усиливается и что мир находится в начале разрешения противоречия между ядром и периферией - что человечество «ждет экономическое и экономическое развитие». политическая поездка на американских горках ". [18]
Критика
Экономическая политика , основанная на теории зависимости критиковались свободного рынка экономистами, как Питер Бауэр и Мартин Вольф и другие: [19]
- Отсутствие конкуренции: субсидируя отрасли внутри страны и предотвращая импорт извне, у этих компаний может быть меньше стимулов для улучшения своей продукции, попыток повысить эффективность своих процессов, угодить клиентам или исследовать новые инновации. [20]
- Устойчивость: отрасли, зависящие от государственной поддержки, могут быть неустойчивыми в течение длительного времени, особенно в более бедных странах и странах, которые в значительной степени зависят от иностранной помощи из более развитых стран. [ необходима цитата ]
- Внутренние альтернативные издержки: субсидии отечественной промышленности поступают из государственной казны и, следовательно, представляют собой деньги, не потраченные на другие цели, такие как развитие внутренней инфраструктуры, начальный капитал или программы социального обеспечения на основе потребностей. [ необходимая цитата ] В то же время более высокие цены, вызванные тарифами и ограничениями на импорт, требуют, чтобы люди либо полностью отказались от этих товаров, либо купили их по более высоким ценам, отказавшись от других товаров. [ необходима цитата ]
В своих аргументах против теории зависимости рыночные экономисты приводят ряд примеров. Улучшение экономики Индии после того, как она перешла от контролируемого государством бизнеса к открытой торговле, является одним из наиболее часто упоминаемых ( см. Также « Экономика Индии» , Командные высоты ). Пример Индии, кажется, противоречит утверждениям теоретиков зависимости относительно сравнительных преимуществ и мобильности, поскольку ее экономический рост был обусловлен такими движениями, как аутсорсинг - одна из самых мобильных форм перемещения капитала. В Африке государства, которые делали упор на развитие импортозамещения, такие как Зимбабве , как правило, были среди худших, в то время как наиболее успешные страны континента, не связанные с нефтью, такие как Египет , Южная Африка и Тунис , использовали торговлю, основанную на торговле. разработка. [21]
По словам историка экономики Роберта Аллена, утверждения теории зависимости являются «спорными» из-за того, что протекционизм, применявшийся в Латинской Америке в качестве решения, в конечном итоге потерпел неудачу. [22] Страны взяли на себя слишком много долгов, и Латинская Америка вошла в рецессию. [22] Одна из проблем заключалась в том, что страны Латинской Америки просто имели слишком маленькие национальные рынки, чтобы иметь возможность эффективно производить сложные промышленные товары, такие как автомобили. [22]
Большой аргумент против теории зависимости - это субъективность теории и часто используемые термины. Такие слова, как «развитый» и « недостаточно развитый» , составляющие аргумент теории зависимости, являются субъективными, и разные люди будут рассматривать эти разные термины по-разному. [23]
Примеры теории зависимости
Многие страны пострадали как от положительных, так и от отрицательных эффектов теории зависимости. Идея национальной зависимости от другой нации не является относительно новой концепцией, хотя сама теория зависимости довольно нова. Зависимость увековечивается за счет капитализма и финансов. Зависимые страны вынуждены быть должны развитым странам столько денег и капитала, что избежать этого долга невозможно, и в обозримом будущем зависимость будет сохраняться. [24]
Примером теории зависимости является то, что в период с 1650 по 1900 год Великобритания и другие европейские страны захватили или колонизировали другие страны. Для этого они использовали свои превосходные военные технологии и военно-морскую мощь. Это положило начало экономической системе в Северной и Южной Америке, Африке и Азии, чтобы затем экспортировать природные материалы со своей земли в Европу. После отправки материалов в Европу Великобритания и другие европейские страны производили продукты из этих материалов, а затем отправляли их обратно в колонизированные части Америки, Африки и Азии. Это привело к перемещению богатства от продуктов этих регионов в Европу для получения контроля над продуктами. [25]
Теория зависимости считается довольно спорной, и многие говорят, что она до сих пор не действует. Некоторые ученые и политики утверждают, что с упадком колониализма зависимость исчезла. [26] Другие ученые возражают против этого подхода и заявляют, что в нашем обществе все еще есть национальные центры силы, такие как Соединенные Штаты, европейские страны, такие как Германия и Великобритания, Китай, и восходящая Индия, от которых сотни других стран полагаются на военную помощь и экономические инвестиции и др. [27]
Зависимость от помощи
Зависимость от помощи - это экономическая проблема, описываемая как зависимость менее развитых стран (НРС) от более развитых стран (МРС) в плане финансовой помощи и других ресурсов. В частности, зависимость от помощи означает долю государственных расходов, выделяемую иностранными донорами . [28] Уровень зависимости от помощи около 15-20% или выше будет иметь негативные последствия для страны. [29] Зависимость вызывает торможение развития и экономических / политических реформ, которое является результатом попыток использовать помощь в качестве долгосрочного решения для страдающих от бедности стран. Зависимость от помощи возникла в результате долгосрочного предоставления помощи нуждающимся странам, в которых принимающая страна привыкла к синдрому зависимости и у него развился синдром зависимости. [30] Зависимость от помощи наиболее распространена сегодня в Африке . Основными донорами по состоянию на 2013 год были США , Великобритания и Германия, а наибольшими получателями были Афганистан , Вьетнам и Эфиопия .
История зависимости от помощи
Международная помощь в целях развития стала широко популяризироваться после Второй мировой войны из-за того, что страны первого мира пытались создать более открытую экономику, а также из-за конкуренции времен холодной войны . [31] В 1970 году Организация Объединенных Наций согласовала 0,7% валового национального дохода на страну в качестве целевого показателя того, сколько средств должно быть выделено на международную помощь. [32] В своей книге «Прекращение зависимости от помощи» Яш Тондон описывает, как такие организации, как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ), привели многие африканские страны в зависимость. Во время экономического кризиса 1980-х и 1990-х годов во многих странах Африки к югу от Сахары наблюдался приток денежных средств на помощь, который, в свою очередь, привел к их зависимости в течение следующих нескольких десятилетий. Эти страны стали настолько зависимы , что президент Танзании , Benjamin W. Mkapa , заявил , что «помощь развитию пустила глубокие корни в психику людей, особенно в бедных странах Юга. Это похоже на наркоманию ».
Мотивы оказания помощи
Хотя широко распространено мнение, что помощь мотивируется только помощью бедным странам, и это верно в некоторых случаях, есть существенные свидетельства того, что стратегические, политические интересы и интересы благосостояния доноров являются движущими силами, стоящими за помощью. Майзелс и Ниссанке (MN 1984) и МакКинли и Литтл (ML, 1977) провели исследования для анализа мотивов доноров. На основе этих исследований они обнаружили, что на потоки помощи США влияют как военные, так и стратегические факторы. Британская и французская помощь предоставляется странам, бывшим колониями , а также странам, в которых у них есть значительный инвестиционный интерес и прочные торговые отношения. [33]
Замедленный экономический рост
Основная проблема, связанная с проблемой иностранной помощи, заключается в том, что граждане страны, получающей помощь, теряют мотивацию к работе после получения помощи. Кроме того, некоторые граждане намеренно будут меньше работать, что приведет к снижению доходов, что, в свою очередь, дает им право на оказание помощи. [34] Страны, зависящие от помощи, связаны с наличием низкомотивированной рабочей силы в результате привыкания к постоянной помощи, и, следовательно, у страны меньше шансов добиться экономического прогресса, а уровень жизни вряд ли повысится. Страна с долгосрочной зависимостью от помощи по-прежнему не может быть самодостаточной и с меньшей вероятностью сможет добиться значимого роста ВВП, который позволил бы им меньше полагаться на помощь более богатых стран. Продовольственная помощь подверглась резкой критике наряду с другими видами помощи из-за того, что она нанесла ущерб национальной экономике. Более высокая зависимость от импорта помощи приводит к снижению внутреннего спроса на эту продукцию. В долгосрочной перспективе сельскохозяйственная промышленность в странах НРС становится слабее из-за долгосрочного снижения спроса в результате продовольственной помощи. В будущем, когда объем помощи сократится, сельскохозяйственные рынки многих НРС будут недостаточно развиты, и поэтому будет дешевле импортировать сельскохозяйственную продукцию. [35] Это произошло на Гаити , где 80% их запасов зерна поступает из Соединенных Штатов даже после значительного сокращения помощи. [36] В странах, где первичный продукт зависит от предмета, импортируемого в качестве помощи, такого как пшеница, могут произойти экономические потрясения, которые еще больше подтолкнут страну к экономическому кризису.
Политическая зависимость
Политическая зависимость возникает, когда доноры имеют слишком большое влияние на управление принимающей страной. Многие доноры сохраняют сильное влияние в правительстве из-за зависимости страны от их денег, что приводит к снижению эффективности и демократичности правительства. [37] Это приводит к тому, что правительство принимающей страны определяет политику, с которой донор соглашается и которую поддерживает, а не то, чего желают жители страны. В результате повышается коррумпированность правительства, что тормозит реформу правительства и политического процесса в стране. [38] Эти доноры могут включать другие страны или организации, в основе которых лежат намерения, которые могут быть не в пользу людей. Политическая зависимость - еще более сильный негативный эффект зависимости от помощи в странах, где многие проблемы проистекают из уже коррумпированной политики и отсутствия гражданских прав. [39] Например, Зимбабве и Демократическая Республика Конго имеют чрезвычайно высокий коэффициент зависимости от помощи и испытали политические потрясения. В политике Демократической Республики Конго вовлекла гражданскую войну и смена режимов в 21 - м века и имеет один из самых высоких показателей числа иждивенцев помощи в Африке.
Поскольку зависимость от помощи может переносить ответственность с общества на государство и доноров, может возникнуть «президентская власть». Президентство - это когда президент и кабинет в рамках политической системы обладают властью в принятии политических решений. В условиях демократии бюджеты и планы государственных инвестиций утверждаются парламентом. Доноры обычно финансируют проекты за пределами этого бюджета и, следовательно, не проходят рассмотрения в парламенте. [39] Это еще больше усиливает президентскую власть и устанавливает методы, подрывающие демократию. Споры по поводу налогообложения и использования доходов важны в условиях демократии и могут улучшить жизнь граждан, но этого не может произойти, если граждане и парламенты не знают полного предлагаемого бюджета и приоритетов в отношении расходов.
Зависимость от помощи также ставит под угрозу собственность, которая характеризуется способностью правительства реализовывать свои собственные идеи и политику. В странах, зависящих от помощи, интересы и идеи агентств по оказанию помощи начинают становиться приоритетными и, следовательно, подрывают ответственность.
Коррупция
Страны, зависящие от помощи , находятся в худшем положении с точки зрения уровня коррупции, чем страны, которые не зависят. Иностранная помощь является потенциальным источником ренты, и поиск ренты может проявляться в увеличении занятости в государственном секторе. Поскольку государственные компании вытесняют частные инвестиции, на правительство оказывается меньше давления, чтобы оно оставалось подотчетным и прозрачным в результате ослабления частного сектора. Помощь способствует коррупции, которая затем порождает еще большую коррупцию и создает цикл. Иностранная помощь обеспечивает коррумпированным правительствам свободный денежный поток, что еще больше способствует коррупции. Коррупция препятствует экономическому росту и развитию, сдерживая эти бедные страны. [40]
Усилия по прекращению зависимости от помощи
С 2000 года зависимость от помощи уменьшилась примерно на. [41] Это можно увидеть в таких странах, как Гана , чья зависимость от помощи снизилась с 47% до 27%, а также в Мозамбике , где зависимость от помощи снизилась с 74% до 58%. [41] Целевые области для уменьшения зависимости от помощи включают создание рабочих мест, региональную интеграцию, коммерческое участие и торговлю. [42] Долгосрочные инвестиции в сельское хозяйство и инфраструктуру являются ключевыми требованиями для прекращения зависимости от помощи, поскольку они позволят стране постепенно уменьшать объем получаемой продовольственной помощи и начать развивать свою собственную сельскохозяйственную экономику и решить проблему отсутствия продовольственной безопасности .
Противодействие политической коррупции
Политическая коррупция была сильной силой, связанной с сохранением зависимости и невозможностью видеть экономический рост. Во время правления Обамы конгресс заявил, что критерии борьбы с коррупцией, которые использовала Корпорация «Вызовы тысячелетия» (MCC), были недостаточно строгими и были одним из препятствий на пути снижения зависимости от помощи. [43] Часто в странах с высоким индексом восприятия коррупции деньги на помощь берутся у государственных чиновников в государственном секторе или у других коррумпированных лиц в частном секторе. Попытки осудить помощь странам, где коррупция очень распространена, были обычным инструментом, используемым организациями и правительствами для обеспечения правильного использования финансирования, а также для поощрения других стран к устранению коррупции.
Другие методы помощи
Доказано, что иностранная помощь может оказаться полезной в долгосрочной перспективе, если она направляется в соответствующий сектор и управляется соответствующим образом. Конкретное объединение организаций и доноров с аналогичными целями привело к большему успеху в уменьшении зависимости, чем традиционная форма международной помощи, которая предполагает взаимодействие между правительством. Ботсвана является успешным примером этого. Ботсвана впервые начала получать помощь в 1966 году. [38] В этом случае Ботсвана решила, какие области нуждаются в помощи, и соответственно нашла доноров, вместо того, чтобы просто принимать помощь от других стран, правительства которых имели право голоса в том, куда будут распределяться деньги. Случаи, проводимые реципиентами, такие как Ботсвана , более эффективны отчасти потому, что они сводят на нет желание донора сообщать цифры об эффективности своих программ (которые часто включают краткосрочные данные, такие как распределение продовольствия), и вместо этого больше внимания уделяется долгосрочному росту и развитию. это может быть больше направлено на инфраструктуру, образование и развитие рабочих мест. [39]
Зависимость от помощи в Африке
Африка в гораздо большей степени зависит от помощи, чем другие регионы, что делает ее наиболее важным аспектом при изучении воздействия помощи. За последние пятьдесят лет богатые страны предоставили Африке помощь на сумму более 1 триллиона долларов. Исследование Всемирного банка показало, что до 85% потоков помощи использовались не по первоначальному замыслу. [44] В наиболее зависимых от помощи странах темпы роста составили отрицательные 0,2%, а уровень бедности в Африке увеличился с 11% до 66%, когда потоки помощи были на пике. Безусловно, существуют и другие факторы при оценке свирепствующих в Африке коррупции и бедности, но со всей доступной информацией о разрушительных последствиях зависимости от помощи Африка становится ярким примером этого. [45]
Смотрите также
- Структуралистская экономика
- Чикаго Бойз
- Доктрина шока , Наоми Кляйн , обсуждает экономическую шоковую терапию
- Институт Западного полушария по сотрудничеству в области безопасности , он же Школа Америк
- Структурная перестройка
- Модель Север – Юг
- Теория мировых систем
- Теория иерархии
- Третья космическая теория
Рекомендации
- ^ Ahiakpor, Джеймс CW (1985). «Успех и неудача теории зависимости: опыт Ганы». Международная организация . 39 (3): 535–552. DOI : 10.1017 / S0020818300019172 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 2706689 .
- ^ Newschool, "Экономическое развитие" архивация 14 июля 2009 в Wayback Machine , извлекаться июля 2009.
- ^ Джеймс, Пол (1997). «Постзависимость? Третий мир в эпоху глобализма и позднего капитализма» . Альтернативы: глобальный, локальный, политический . 22 (2): 205–226. DOI : 10.1177 / 030437549702200204 . JSTOR 40644888 . S2CID 147996542 .
- ^ "Теория латиноамериканской зависимости, Исследования глобального Юга, Вашингтон" . globalsouthstudies.as.virginia.edu . Проверено 21 февраля 2020 .
- ^ Краткая Пребиш биография архивации 2009-08-12 в Wayback Machine в Newschool; получено в июле 2009 года.
- ^ а б Верненго 2004 , с. 5
- ^ Родни, У. (1972). «Как Европа недостаточно развита в Африке». За пределами границ: критическое мышление о глобальных проблемах , 107-125.
- ^ Пещеры, RW (2004). Энциклопедия города . Рутледж. п. 173.
- ^ Шандра, Джон М .; Лондон, Брюс; Уильямсон, Джон Б. (2003). «Деградация окружающей среды, экологическая устойчивость и чрезмерная урбанизация в развивающемся мире: количественный межнациональный анализ» . Социологические перспективы . 46 (3): 309–329. DOI : 10,1525 / sop.2003.46.3.309 . JSTOR 10.1525 / sop.2003.46.3.309 . S2CID 144665267 .
- ^ Итак, 1990
- ^ O'Donnell, Г. Эль Эстадо Burocrático Autoritario: Triunfos, Derrotas у кризиса , БуэносАйрес, Универсидад де Бельграно, написанные 1982, опубликованный1996 году, цитируется в Vernengo 2004 , с. 10
- ^ Цитируется в Vernengo 2004 , стр. 11
- ^ Vernengo 2004 , стр. 12
- ^ Кардосо & Faletto, 1979, цитируется в Tausch 2003 , около 1/6 пути через.
- ^ Б с д е е г ч Тауш, Арно (2003). «Социальная сплоченность, устойчивое развитие и вступление Турции в Европейский Союз: последствия глобальной модели» . Альтернативы: Турецкий журнал международных отношений . 2 (1). SSRN 977367 . Архивировано из оригинального 27 августа 2016 года.
- ^ "Теория мировых систем" (PDF) .
- ^ Так 1990 , стр. 169-199
- ^ а б Лауэсен, Торкил. Глобальная перспектива: размышления об империализме и сопротивлении . Монреаль: Керсплебедеб, 2018. стр. 321ff.
- ^ См., Например:
Коротаев Андрей; Зинкина, Юлия (2014). «О структуре современной конвергенции» (PDF) . Информационные системы в масштабах кампуса . 31 (2/3): 139–152. DOI : 10.1108 / CWIS-11-2013-0064 . Архивировано из оригинального (PDF) 11 августа 2014 года. - ^ Уильямс, Мишель (2014). Конец стадии развития? . Рутледж. п. 44. ISBN 978-0415854825.
- ^ «Что движет ростом Африки | McKinsey» .
- ^ а б в Аллен, Роберт С. "Глобальная экономическая история: очень краткое введение" . Издательство Оксфордского университета. С. 127–129 . Проверено 24 февраля 2018 .
- ^ "Критики теории зависимости | Теории социальных наук" . Обсуждение социологии - Обсудите что-нибудь о социологии . 2013-09-30 . Проверено 22 февраля 2020 .
- ^ Кроссман, Эшли. «Определение и примеры теории зависимости» . ThoughtCo . Проверено 21 февраля 2020 .
- ^ «Теория зависимостей [определение + примеры]» . Сдать экзамен CPA . Проверено 21 февраля 2020 .
- ^ Гленни, Джонатан; Хассанаен, Нора (01.03.2012). «Теория зависимости - все кончено? | Джонатан Гленни и Нора Хассанаин» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 21 февраля 2020 .
- ^ Гош, Б.Н. (15.07.2019). Гош, Б.Н. (ред.). Возвращение к теории зависимости . Рутледж. DOI : 10.4324 / 9781315187389 . ISBN 978-1-315-18738-9.
- ^ Bräutigam, Deborah A .; Knack, Стивен (январь 2004 г.). «Иностранная помощь, институты и управление в странах Африки к югу от Сахары». Экономическое развитие и культурные изменения . 52 (2): 255–285. DOI : 10.1086 / 380592 . ISSN 0013-0079 . S2CID 153868784 .
- ^ Клеменс, Майкл А .; Раделет, Стивен; Bhavnani, Rikhil R .; Бацци, Самуэль (01.12.2011). «Подсчет цыплят, когда они вылупляются: сроки и влияние помощи на рост» . Экономический журнал . 122 (561): 590–617. DOI : 10.1111 / j.1468-0297.2011.02482.x . ISSN 0013-0133 .
- ^ "Тейн, Эрик Малкольм, (29 ноября 1925–7 июля 2007), директор Тропического института развития и исследований (бывший Институт тропических продуктов), Управление зарубежного развития, 1981–86; почетный научный сотрудник химического факультета Лондонского университетского колледжа. , с 1986 », Who Was Who , Oxford University Press, 2007-12-01, doi : 10.1093 / ww / 9780199540884.013.u37301
- ^ Уильямс, Дэвид; «История международной помощи развитию». Страница 2.
- ^ «Целевой показатель ОПР / ВНД 0,7% - история - ОЭСР» . www.oecd.org . Проверено 4 ноября 2019 .
- ^ Бун, Питер (октябрь 1995 г.). «Политика и эффективность иностранной помощи» . Серия рабочих документов NBER . Кембридж, Массачусетс (5308). DOI : 10,3386 / w5308 .
- ^ Грош, Маргарет Э .; Дель Нинно, Карло; Теслюк, Эмиль; Уэрги, Азедин (25 августа 2008 г.). Для защиты и продвижения . Всемирный банк. DOI : 10.1596 / 978-0-8213-7581-5 . ISBN 9780821375815.
- ^ Герштейн, Дин Р. (01.06.2008). « » Сборник связанных с азартными играми ресурсов , доступных в Интернете, «и Alberta Gaming Research Institute, http://www.abgaminginstitute.ualberta.ca/ (последнее обращение 30 мая 2007)» . Journal of Gambling Issues (21): 147–148. DOI : 10,4309 / jgi.2008.21.12 . ISSN 1910-7595 .
- ^ Прекращение зависимости от помощи через налоги: новые результаты исследований (отчет). DOI : 10.1163 / 2210-7975_hrd-0153-3007 .
- ^ Knack, Стивен (октябрь 2001 г.). «Зависимость от внешней помощи и качество управления: межстрановые эмпирические тесты». Южный экономический журнал . 68 (2): 310–329. DOI : 10.2307 / 1061596 . ISSN 0038-4038 . JSTOR 1061596 .
- ^ а б Wijntjes, Мари-Хосе (ред.). "Институт Кр. Михельсена (CMI)". Интернет-компаньон по африканским исследованиям . DOI : 10.1163 / 1872-9037_afco_asc_1595 .
- ^ а б в Мосс, Тодд Дж .; Петтерссон, Гунилла; ван де Валле, Николас (2006). «Парадокс гуманитарных организаций? Обзорный очерк о зависимости от помощи и государственного строительства в странах Африки к югу от Сахары». Серия рабочих документов SSRN . DOI : 10.2139 / ssrn.860826 . ЛВП : 1813/55015 . ISSN 1556-5068 . S2CID 153959555 .
- ^ Бройтигам, Д. (2000). «Зависимость от помощи и управление». Альмквист и Викселл Интернэшнл .
- ^ а б Wijntjes, Мари-Хосе (ред.). «Институт зарубежного развития (ODI), библиотеки ресурсов». Интернет-компаньон по африканским исследованиям . DOI : 10.1163 / 1872-9037_afco_asc_1285 .
- ^ Квемо, Анхель Б. (20 апреля 2017 г.). «Сделаем Африку снова великой: уменьшение зависимости от помощи» . Брукингс . Проверено 4 ноября 2019 .
- ^ Робертс, Джеймс М. «Иностранная помощь: разорвать цикл зависимости» . Фонд «Наследие» . Проверено 4 ноября 2019 .
- ^ Доллар, Дэвид; Притчетт, Лант (1999). Оценка помощи: что работает, что нет и почему . Опубликовано для Всемирного банка издательством Oxford University Press. ISBN 0-19-521123-5. OCLC 476836142 .
- ^ Мойо, Дамбиса (2019). Мертвая помощь, почему помощь не работает и как есть лучший способ для Африки . Тантор Медиа. ISBN 978-1-977318-26-8. OCLC 1083691427 .
- Библиография
- Итак, Элвин (1990). Социальные изменения и развитие: модернизация, зависимость и теория мировых систем . Ньюбери-парк, Лондон: SAGE Publications .
- Верненго, Матиас (2004). «Технологии, финансы и зависимость: латиноамериканская радикальная политическая экономия в ретроспективе» (PDF) . Архивировано 17 марта 2012 года из оригинального (PDF) . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )Рабочий документ № 2004-06, факультет экономики Университета Юты. Позже опубликовано как:
Верненго, Матиас (2006). «Технологии, финансы и зависимость: латиноамериканская радикальная политическая экономия в ретроспективе». Обзор радикальной политической экономии . 38 (4): 551–568. DOI : 10.1177 / 0486613406293220 . S2CID 55837218 .
дальнейшее чтение
- Амин С. (1976), «Неравное развитие: эссе о социальных формациях периферийного капитализма», Нью-Йорк: издательство Monthly Review Press.
- Амин С. (1994c), «Перечитывание послевоенного периода: интеллектуальный маршрут» Перевод Майкла Вольферса. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы.
- Амин С. (1997b), «Die Zukunft des Weltsystems. Herausforderungen der Globalisierung. Herausgeben und aus dem Franzoesischen uebersetzt von Joachim Wilke 'Hamburg: VSA.
- Амади, Люк. 2012. «Африка, за пределами новой зависимости: политическая экономия». Африканский журнал политологии и международных отношений 6 (8): 191–203.
- Андраде, Роджерио П. и Рената Карвалью Силва. nd « Ведение инакомыслия на периферии: политическая экономия Марии Да Консейсао Таварес. ”
- Борншиер В. (1996), «Западное общество в переходный период» Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций.
- Борншиер В. и Чейз-Данн К. (1985), «Транснациональные корпорации и недостаточное развитие», Нью-Йорк, Нью-Йорк: Praeger.
- Бояновский, Мауро и Рикаэдо Солисы. 2014. «Истоки и развитие латиноамериканского структуралистского подхода к платежному балансу, 1944–1964». Обзор политической экономии 26 (1): 23–59.
- Кардозо, Ф. Х. и Фалетто, Э. (1979), «Зависимость и развитие в Латинской Америке». Калифорнийский университет Press.
- Чезаратто, Серджио. 2015. «Платежный баланс или денежный суверенитет? В поисках первородного греха ЕВС ». Международный журнал политической экономии 44 (2): 142–56.
- Чилкот, Рональд Х. 2009. «Троцкий и теория развития в Латинской Америке». Критическая социология 35 (6): 719–41.
- Сайфер, Джеймс М. (2013). «Неодевелопментализм против неолиберализма: дифференциальные эволюционные институциональные структуры и политический ответ в Бразилии и Мексике». Журнал экономических проблем . 47 (2): 391–400. DOI : 10.2753 / JEI0021-3624470212 . S2CID 153406707 .
- Давила-Фернандес, Марвиль и Адрианна Амадо. nd «Примирение Пребиша-Зингера и Тирлуолла: оценка динамики условий торговли в модели роста с ограничениями платежного баланса». http://www.sseg.uniparthenope.it/Program_files/Davila-paper.pdf .
- Гарсиа-Ариас, Хорхе; Фернандес-Уэрга, Эдуардо; Сальвадор, Ана (2013). «Кризисы европейской периферии, международные финансовые рынки и демократия». Американский журнал экономики и социологии . 72 (4): 826–850. DOI : 10.1111 / ajes.12031 .
- Гринин Леонид; Коротаев Андрей; Тауш, Арно (2016). Экономические циклы, кризисы и глобальная периферия . Springer. DOI : 10.1007 / 978-3-319-41262-7 . ISBN 978-3-319-41260-3.
- Куфакуринани, У. Квангравен, И. Х., Сантанта, Ф., Стив, Мэриленд. (ред.) (2017), Диалоги о развитии. Том 1: Зависимость , Нью-Йорк: Институт нового экономического мышления.
- Хенке, Хольгер (2000), «Между самоопределением и зависимостью: международные отношения Ямайки, 1972–1989» Кингстон: Вест-Индский университет Press.
- Джалата, Асафа. 2013. «Колониальный терроризм, глобальный капитализм и отсталость Африки: 500 лет преступлений против африканских народов». Журнал панафриканских исследований 5 (9): 1–43.
- Кей, Кристобаль. 2005. «Андре Гундер Франк: от« развития слаборазвитости »к« мировой системе ».« Развитие и изменения »36 (6): 1177–83.
- Кей, Кристобаль. 2011. «Андре Гундер Франк:« Единство в разнообразии »от развития отсталости до мировой системы». Новая политическая экономия 16 (4): 523–38.
- Кёлер Г. и Тауш А. (2002) Глобальный кейнсианство: Неравный обмен и глобальная эксплуатация. Хантингтон, штат Нью-Йорк, Новая наука.
- Лавуа, Марк. 2015. «Кризис еврозоны: проблема платежного баланса или кризис из-за ошибочного денежно-кредитного дизайна?» Международный журнал политической экономии 44 (2): 157–60.
- Олутайо, Акинпелу О. и Айокунле О. Омобовале. 2007. «Капитализм, глобализация и процесс отсталости в Африке: вечная история». Развитие Африки 32 (2).
- Пунтильяно, Андрес Риварола и Орьян Аппельквист. 2011. «Пребиш и Мюрдал: экономика развития в ядре и на периферии». Журнал всеобщей истории 6 (01): 29–52.
- Сункель О. (1966), «Структурный фон проблем развития в Латинской Америке» Weltwirtschaftliches Archiv, 97, 1: стр. 22 и далее.
- Сункель О. (1973), «El subdesarrollo latinoamericano y la teoria del desarrollo», Мексика: Siglo Veintiuno Editores, 6a edicion.
- Йотопулос П. и Савада Ю. (1999), Рынки свободной валюты, финансовые кризисы и замедление роста: существует ли причинно-следственная связь? , Пересмотрено в ноябре 1999 г., Стэнфордский университет, США, и Токийский университет.
- Йотопулос П. и Савада Ю. (2005 г.), Несоответствие обменного курса: новый тест долгосрочного ППС на основе межстрановых данных (дискуссионный документ CIRJE CIRJE-F-318), февраль 2005 г., экономический факультет Токийского университета. .
- Тархан, Али. 2013. «Финансовые кризисы и потоки капитала из центра и периферии». Журнал экономических проблем 47 (2): 411–18.
- Верненго, Матиас и Дэвид Филдс. 2016. «Дезориент: деньги, технологическое развитие и подъем Запада». Обзор радикальной политической экономии 48 (4): 562–68.
Внешние ссылки
- Centro Argentino de Estudios Internacionales
- ЭКЛАК / СЕПАЛ Сантьяго
- Revista Entelequia
- Проект неравенства Техасского университета