Теория развития

Часть серии по
Социология
История Контур Индекс
Методы Количественный Качественный Сравнительная степень Вычислительная Этнографический Анализ разговора Исторический Опрос Математический Сетевой анализ Опрос
Подполя Криминология Критическая теория Культура Демография Разработка Отклонение Экономическая Образование Относящийся к окружающей среде Семья Феминистка Пол Здоровье Иммиграция Промышленное Знание Закон Литература Медицинское Военный Организационная Политическая Раса и этническая принадлежность Религия Деревенский Наука Социальные движения Социальная психология Символический интеракционизм Стратификация Технологии Терроризм Городской
Люди Эмиль Дюркгейм Герберт Спенсер Макс Вебер Огюст Конт Роберт К. Мертон Пол Лазарсфельд Джеймс Коулман Джордж Герберт Мид Георг Зиммель WEB Du Bois Эрнест Берджесс Мишель Фуко Эрвинг Гоффман Юрген Хабермас Торстейн Веблен Фердинанд Тоннис
Исторические перспективы Теория конфликта Структурный функционализм Позитивизм Социальный конструктивизм
Списки Библиография Терминология Журналы Организации Люди График По стране
Общественный портал
v т е

Теория развития - это совокупность теорий о том, как лучше всего добиться желаемых изменений в обществе. Такие теории основаны на различных дисциплинах и подходах социальных наук. В этой статье обсуждаются несколько теорий, а также недавние разработки в отношении этих теорий. В зависимости от того, какая теория рассматривается, существуют разные объяснения процесса развития и их неравенства.

Теория модернизации [ править ]

Теория модернизации используется для анализа процессов, в которых происходит модернизация общества. Теория рассматривает, какие аспекты страны являются выгодными, а какие представляют собой препятствия для экономического развития . Идея состоит в том, что помощь развитию, нацеленная на эти конкретные аспекты, может привести к модернизации «традиционных» или «отсталых» обществ. Ученые из различных исследовательских дисциплин внесли свой вклад в теорию модернизации.

Социологическая и антропологическая теория модернизации [ править ]

Самые ранние принципы теории модернизации могут быть выведены из идеи прогресса, в которой говорилось, что люди могут сами развиваться и изменять свое общество. Маркиз де Кондорсе был причастен к истокам этой теории. Эта теория также утверждает, что технический прогресс и экономические изменения могут привести к изменению моральных и культурных ценностей. Французский социолог Эмиль Дюркгейм подчеркнул взаимозависимость институтов в обществе и то, как они взаимодействуют с культурным и социальным единством. Его работа « Разделение труда в обществе » оказала большое влияние. В нем описывается, как в обществе поддерживается социальный порядок и как примитивные общества могут переходить к более развитым обществам. ^[1]

Другие ученые, которые внесли свой вклад в развитие теории модернизации: Дэвид Аптер , проводивший исследования политической системы и истории демократии; Сеймур Мартин Липсет , который утверждал, что экономическое развитие ведет к социальным изменениям, которые, как правило, ведут к демократии; Дэвид Макклелланд , который подошел к модернизации с психологической стороны со своей теорией мотивации; и Талкотт Парсонс, который использовал свои переменные модели для сравнения отсталости с современностью.

Модель линейных стадий роста [ править ]

Модель линейных стадий роста - это экономическая модель, в значительной степени вдохновленная планом Маршалла, который использовался для оживления экономики Европы после Второй мировой войны . Он предполагает, что экономический рост может быть достигнут только за счет индустриализации . Рост может быть ограничен местными учреждениями и общественным отношением , особенно если эти аспекты влияют на норму сбережений и инвестиций. Таким образом, эта модель считает, что ограничения, препятствующие экономическому росту, являются внутренними для общества. ^[2]

Согласно линейной стадии модели роста, грамотно разработанная массивная инъекция капитала в сочетании с вмешательством со стороны государственного сектора , в конечном счете приведет к индустриализации и экономического развития в виде развивающейся страны . ^[3]

Модель стадий роста Ростова является наиболее известным примером линейных стадий модели роста. ^[3] Уолт У. Ростоу определил пять этапов, через которые развивающиеся страны должны были пройти, чтобы достичь статуса развитой экономики: (1) традиционное общество, (2) предпосылки для взлета, (3) взлет, (4) движение к зрелости, (5) Возраст высокого массового потребления. Он утверждал, что экономическое развитие может возглавляться некоторыми сильными секторами; это контрастирует, например, с марксизмом, который утверждает, что отрасли должны развиваться одинаково. Согласно модели Ростова, страна должна следовать некоторым правилам развития, чтобы достичь взлета: (1) Норма инвестиций страны должна быть увеличена как минимум до 10% ее ВВП., (2) Необходимо создать один или два производственных сектора с высокими темпами роста, (3) Институциональная, политическая и социальная структура должна существовать или создаваться для того, чтобы способствовать расширению этих секторов. ^[4]

Модель Ростоу имеет серьезные недостатки, наиболее серьезными из которых являются: (1) модель предполагает, что развитие может быть достигнуто с помощью базовой последовательности этапов, одинаковых для всех стран, что является сомнительным предположением; (2) Модель измеряет развитие исключительно за счет увеличения ВВП на душу населения; (3) Модель фокусируется на характеристиках развития, но не определяет причинные факторы, которые приводят к развитию. Таким образом, он игнорирует социальные структуры , которые должны присутствовать, чтобы способствовать развитию. ^[4]

Теории экономической модернизации, такие как модель стадий Ростова, были в значительной степени вдохновлены моделью Харрода-Домара, которая математически объясняет темпы роста страны с точки зрения нормы сбережений и производительности капитала. ^[5] Вовлечение крупного государства часто считалось необходимым для успешного развития теории экономической модернизации; Пол Розенштейн-Родан , Рагнар Нуркс и Курт Мандельбаум утверждали, что для стимулирования индустриализации необходима модель большого толчка в инвестициях в инфраструктуру и планирование, и что частный сектор не сможет предоставить ресурсы для этого самостоятельно. ^[6]Другая влиятельная теория модернизации является модель двойного сектора от Артура Льюиса . В этой модели Льюис объяснил, как традиционный застойный сельский сектор постепенно заменяется растущим современным и динамичным производством и экономикой услуг . ^[7]

Из-за акцента на потребности в инвестициях в капитал модели линейных стадий роста иногда называют страдающими от «капитального фундаментализма». ^[8]

Критики теории модернизации [ править ]

Теория модернизации рассматривает традиции и существовавшие ранее институты так называемых «примитивных» обществ как препятствия на пути современного экономического роста. Модернизация, навязываемая обществу извне, может вызвать насильственные и радикальные изменения, но, по мнению теоретиков модернизации, этот побочный эффект обычно стоит того. Критики указывают на то, что традиционные общества разрушаются и скатываются к современной форме бедности, так и не получив обещанных преимуществ модернизации.

Структурализм [ править ]

Структурализм - это теория развития, которая фокусируется на структурных аспектах, препятствующих экономическому росту развивающихся стран. Единицей анализа является преобразование экономики страны из, в основном, натуральное сельское хозяйство в современном урбанизированных производства и обслуживания экономики . Рецепты политики, вытекающие из структуралистского мышления, включают крупное вмешательство государства в экономику для поддержки промышленного сектора , известное как индустриализация замещения импорта.(ISI). Эта структурная трансформация развивающейся страны проводится с целью создания экономики, которая в конечном итоге демонстрирует самоподдерживающийся рост. Этого можно достичь только путем прекращения зависимости слаборазвитой страны от экспорта сырьевых товаров (сельскохозяйственной и горнодобывающей продукции) и продолжения развития, ориентированного на внутренний рынок, путем защиты внутренней экономики от экономики развитых стран. Торговля со странами с развитой экономикой сводится к минимуму за счет установки всевозможных торговых барьеров и завышения внутреннего обменного курса; таким образом поощряется производство отечественных заменителей ранее импортированной промышленной продукции. Логика стратегии основана на аргументе молодой индустрии., в котором говорится, что молодые отрасли изначально не обладают эффектом масштаба и опытом, чтобы иметь возможность конкурировать с иностранными конкурентами, и поэтому нуждаются в защите до тех пор, пока они не смогут конкурировать на свободном рынке. ^[9] Пребиш-Зингер гипотеза гласит , что с течением времени условие торговли для товаров , ухудшается по сравнению с таковыми для промышленных товаров , так как эластичность спроса по доходу производимых товаров больше , чем у первичных продуктов. Если это правда, это также поддержит стратегию ISI.

Структуралисты утверждают, что страны третьего мира могут развиваться только через действия государства. Страны третьего мира должны стимулировать индустриализацию и уменьшить свою зависимость от торговли с первым миром , а также торговли между собой.

Корни структурализма лежат в Южной Америке и особенно в Чили . В 1950 году Рауль Пребиш отправился в Чили, чтобы стать первым директором Экономической комиссии для Латинской Америки . В Чили он сотрудничал с Селсо Фуртадо , Анибалом Пинто , Освальдо Сункелем и Дадли Сирсом , которые все стали влиятельными структуралистами.

Теория зависимости [ править ]

Теория зависимости, по сути, является продолжением структуралистского мышления и разделяет многие из его основных идей. В то время как структуралисты не считали, что развитие вообще возможно, если не будет проводиться стратегия разобщения и строгой ISI , мышление зависимости могло позволить развитие с внешними связями с развитыми частями земного шара. Однако такой вид развития считается «зависимым развитием», т. Е. Он не имеет внутренней внутренней динамики в развивающейся стране и, таким образом, остается весьма уязвимым для экономических капризов мирового рынка. Мышление зависимости начинается с представления о том, что ресурсы перетекают с периферии бедных и слаборазвитых государств в центр'богатых стран, что приводит к накоплению богатства в богатых государствах за счет бедных государств. В отличие от теории модернизации, теория зависимости утверждает, что не все общества проходят одинаковые стадии развития . Периферийные государства обладают уникальными особенностями, собственными структурами и институтами и считаются более слабыми с точки зрения мировой рыночной экономики , в то время как развитые страны никогда не были в таком колонизированном положении в прошлом. Сторонники теории зависимости утверждают, что слаборазвитые страны остаются экономически уязвимыми, если они не сокращают свои связи с мировым рынком. ^{[10] [11]}

Теория зависимости утверждает , что бедные страны обеспечивают природные ресурсы и дешевую рабочую силу для развитых стран , без которых развитые страны не могли бы иметь уровень жизни , который они пользуются. Когда слаборазвитые страны пытаются устранить влияние Ядра, развитые страны препятствуют их попыткам сохранить контроль. Это означает, что бедность развивающихся стран является результатом не дезинтеграции этих стран в мировой системе , а того, как они интегрированы в эту систему.

Помимо структуралистских корней, теория зависимости во многом пересекается с неомарксизмом и теорией мировых систем , что также отражено в работах Иммануэля Валлерстайна , известного теоретика зависимостей. Валлерстайн отвергает понятие третьего мира, утверждая, что существует только один мир, связанный экономическими отношениями ( теория мировых систем ). Он утверждает, что эта система по своей сути ведет к разделению мира на ядро, полупериферию и периферию . Одним из результатов расширения мир-системы является коммодификация таких вещей, как природные ресурсы , труд ичеловеческие отношения . ^{[12] [13]}

Основные потребности [ править ]

Модель основных потребностей была введена Международной организацией труда в 1976 году в основном в ответ на преобладающие подходы к развитию, основанные на модернизации и структурализме, которые не давали удовлетворительных результатов с точки зрения сокращения бедности и борьбы с неравенством в развивающихся странах. Он пытался определить абсолютный минимум ресурсов, необходимых для длительного физического благополучия . Черта бедностичто следует из этого, - сумма дохода, необходимая для удовлетворения этих основных потребностей. Подход был применен в сфере помощи в целях развития, чтобы определить, что нужно обществу для существования, а также для того, чтобы бедные группы населения поднялись за черту бедности. Теория основных потребностей не сосредотачивается на инвестировании в экономически производительную деятельность. Базовые потребности можно использовать как показатель абсолютного минимума, необходимого человеку для выживания.

Сторонники основных потребностей утверждали, что ликвидация абсолютной бедности - хороший способ сделать людей активными в обществе, чтобы они могли легче обеспечивать рабочую силу и действовать как потребители и сберегатели. ^[14] Также было много критиков подхода к базовым потребностям. Ему не хватало бы теоретической строгости, практической точности, это противоречило бы политике поощрения роста и могло бы привести к тому, что развивающиеся страны останутся навсегда.

Неоклассическая теория [ править ]

Теория неоклассического развития берет свое начало от своего предшественника - классической экономики . Классическая экономика была разработана в 18-19 веках и изучала стоимость продуктов и от того, от каких факторов производства она зависит. Ранние участники этой теории - Адам Смит и Дэвид Рикардо . Классические экономисты, как и неоклассики, выступали за свободный рынок и против государственного вмешательства на эти рынки. « Невидимая рука » Адама Смита гарантирует, что свободная торговля в конечном итоге принесет пользу всему обществу. Джон Мейнард Кейнс также был очень влиятельным экономистом-классиком, написавшим своюОбщая теория занятости, процента и денег в 1936 году.

Теория неоклассического развития стала влиятельной к концу 1970-х годов после избрания Маргарет Тэтчер в Великобритании и Рональда Рейгана в США. Кроме того, в 1980 году Всемирный банк перешел от подхода, основанного на основных потребностях, к неоклассическому подходу. С начала 1980-х годов действительно начала развиваться неоклассическая теория развития.

Структурная перестройка [ править ]

Одним из следствий неоклассической теории развития для развивающихся стран стали программы структурной перестройки (ПСП), которые Всемирный банк и Международный валютный фонд хотели, чтобы они приняли. Важные аспекты этих SAP включают:

• Жесткая бюджетная экономия (сокращение государственных расходов )
• Приватизация (которая должна как собрать деньги для правительств, так и повысить эффективность и финансовые показатели вовлеченных фирм)
• Либерализация торговли , девальвация валюты и упразднение советов по маркетингу (для максимизации статических сравнительных преимуществ развивающейся страны на мировом рынке )
• Сокращение полномочий правительства и дерегулирование (с целью стимулирования свободного рынка)

Эти меры более или менее отражены в темах, которые были определены Институтом международной экономики и которые считались необходимыми для выхода Латинской Америки из экономического и финансового кризисов 1980-х годов . Эти темы известны как Вашингтонский консенсус , названный им в 1989 году экономистом Джоном Уильямсоном .

Последние тенденции [ править ]

Теория пост-развития [ править ]

Теория постразвития - это школа мысли, которая в целом ставит под сомнение идею национального экономического развития . По мнению исследователей пост-развития, цель повышения уровня жизни опирается на произвольные заявления о желательности и возможности этой цели. Теория постразвития возникла в 1980-х и 1990-х годах.

Согласно теоретикам постразвития, идея развития - это просто «ментальная структура» ( Вольфганг Закс ), которая привела к иерархии развитых и слаборазвитых наций, из которых слаборазвитые нации хотят быть похожими на развитые . ^[15] Согласно Саксу, мышление развития преобладает на Западе и является очень этноцентричным . Сторонники теории пост-развития утверждают, что западный образ жизни не может быть ни реалистичной, ни желанной целью для населения мира. Развитие рассматривается как потеря собственной культуры страны, восприятия людьми себя и образа жизни. По словам Маджида Рахнемы, еще один ведущий исследователь пост-развития, такие понятия, как бедность, глубоко укоренились в культуре и могут сильно различаться в разных культурах. Институты, которые выражают озабоченность по поводу отсталости, очень ориентированы на Запад, а постразвитие требует более широкого культурного участия в развитии мышления.

Постдевелопмент предлагает такое видение общества, которое отстраняется от идей, которые в настоящее время в нем доминируют. По словам Артуро Эскобара , постдевелопмент вместо этого интересуется местной культурой и знаниями, критическим взглядом на устоявшиеся науки и продвижением местных массовых движений. Кроме того, пост-развитие требует структурных изменений для достижения солидарности , взаимности и более широкого использования традиционных знаний .

Устойчивое развитие [ править ]

Устойчивое развитие - это развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. ( Комиссия Брундтланда ) Существует больше определений устойчивого развития, но все они связаны с несущей способностью Земли и ее природных систем, а также с проблемами, с которыми сталкивается человечество. Устойчивое развитие можно разделить на экологическую устойчивость , экономическую устойчивость и социально-политическую устойчивость. Книга « Пределы роста », выпущенная по заказу Римского клуба , дала огромный импульс размышлениям об устойчивости. ^[16] Глобальное потеплениевопросы также являются проблемами, которые подчеркиваются движением за устойчивое развитие. Это привело к подписанию Киотского соглашения 1997 года с планом по ограничению выбросов парниковых газов .

Противники последствий устойчивого развития часто указывают на экологическую кривую Кузнеца . Идея, лежащая в основе этой кривой, заключается в том, что по мере роста экономики она смещается в сторону увеличения капиталовложений и наукоемкого производства . Это означает, что по мере роста экономики объем загрязняющих веществ увеличивается, но только до тех пор, пока не будет достигнут определенный порог, когда производство станет менее ресурсоемким и более устойчивым. Это означает, что для решения экологической проблемы необходима политика, направленная на рост, а не против роста. Но доказательства экологического Кузнецакривая довольно слабая. Кроме того, как показывает опыт, люди, как правило, потребляют больше продуктов, когда их доход увеличивается. Возможно, эти продукты были произведены более экологически чистым способом, но в целом более высокое потребление нивелирует этот эффект. Однако есть люди, подобные Джулиану Саймону, которые утверждают, что будущие технологические разработки решат будущие проблемы.

Теория человеческого развития [ править ]

Теория человеческого развития - это теория, которая использует идеи из разных источников, таких как экология , устойчивое развитие , феминизм и экономика благосостояния . Он хочет избежать нормативной политики и сосредоточен на том, как можно использовать социальный капитал и образовательный капитал для оптимизации общей стоимости человеческого капитала в экономике.

Амартия Сен и Махбуб уль Хак - самые известные теоретики человеческого развития. Работа Сена сосредоточена на способностях : чем люди могут заниматься и чем они могут быть. Именно эти возможности, а не доход или товары, которые они получают (как в подходе к основным потребностям), определяют их благополучие. Эта ключевая идея также лежит в основе построения Индекса человеческого развития, ориентированного на человека показателя развития, впервые предложенного ПРООН в своих Докладах о человеческом развитии; этот подход стал популярным во всем мире, поскольку индексы и отчеты публикуются отдельными округами, включая Американский индекс человеческого развития и отчет в Соединенных Штатах. Экономическую сторону работы Сена лучше всего отнести к категории экономики благосостояния., который оценивает влияние экономической политики на благосостояние людей. Сен написал влиятельную книгу « Развитие как свобода», которая внесла важный этический аспект в экономику развития . ^[17]

См. Также [ править ]

• Развитие (значения)
• Теория экологической модернизации
• Экономическое развитие
• Международная разработка
• Теория мировых систем
• Прогресс
• Прогрессивизм
• Смещение, вызванное развитием
• Явное направление
• Бремя белого человека
• Цивилизирующая миссия
• Христианская миссия
• Белый спаситель

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Член парламента Коуэн и Р. У. Шентон, Доктрины развития , Рутледж (1996), ISBN 978-0-415-12516-1 . 
• Питер У. Престон, Теория развития: Введение в анализ сложных изменений , Wiley-Blackwell (1996), ISBN 978-0-631-19555-9 . 
• Питер У. Престон, Переосмысление развития , Routledge & Kegan Paul Books Ltd (1988), ISBN 978-0-7102-1263-4 . 
• Ричард Пит с Элейн Хартвик, « Теории развития », The Guilford Press (1999) ISBN 1-57230-489-8 
• Уолт Уитман Ростоу (1959), этапы экономического роста. Обзор экономической истории, 12: 1–16. DOI : 10.1111 / j.1468-0289.1959.tb01829.x
• Туретт, JEL (1964), Технологические изменения и равновесный рост в модели Харрода-Домара. Киклос, 17: 207–226. DOI : 10.1111 / j.1467-6435.1964.tb01832.x
• Дюркгейм , Эмиль. Разделение труда в обществе . Пер. Льюис А. Козер. Нью-Йорк: Free Press, 1997, стр. 39, 60, 108.
• Джон Рэпли (2007), Понимание развития. Боулдер, Лондон: Lynne Rienner Publishers
• Meadows et al. (1972), Пределы роста , Книги Вселенной, ISBN 0-87663-165-0 
• Хант, Д. (1989), Экономические теории развития: анализ конкурирующих парадигм. Лондон: комбайн Wheatsheaf
• Грейг, А., Д. Халм и М. Тернер (2007). «Борьба с глобальным неравенством. Теория и практика развития в 21 веке». Пэлгрейв Макмиллан, Нью-Йорк.