Цифровая социология - это субдисциплина социологии, которая фокусируется на понимании использования цифровых медиа как части повседневной жизни и того, как эти различные технологии способствуют формированию моделей человеческого поведения, социальных отношений и представлений о себе .
Первая научная статья, в названии которой был термин « цифровая социология», появилась в 2009 году. [1] Автор размышлял о том, как цифровые технологии могут влиять как на социологические исследования, так и на преподавание. В 2010 году «цифровая социология» была описана Ричардом Нилом как соединение растущего научного внимания с растущим интересом со стороны глобального бизнеса. [2] Только в 2013 году была опубликована первая чисто академическая книга, посвященная теме «цифровой социологии». [3] Первая авторская книга под названием « Цифровая социология» была опубликована в 2015 г. [4]и первая научная конференция по «Цифровой социологии» была проведена в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк, в том же году. [5]
Хотя термин « цифровая социология» еще не полностью вошел в культурный лексикон, социологи занимаются исследованиями, связанными с Интернетом с момента его появления. Эти социологи рассмотрели множество социальных проблем, касающихся онлайн-сообществ , киберпространства и киберидентичности. Это и аналогичные исследования привлекли много разных имен, таких как киберсоциология , социология Интернета , социология онлайн-сообществ , социология социальных сетей , социология киберкультуры или что-то еще.
Цифровая социология отличается от этих терминов тем, что она шире по своему охвату и касается не только Интернета или киберкультуры, но и влияния других цифровых медиа и устройств, появившихся с первого десятилетия двадцать первого века. Поскольку Интернет стал более распространенным и связанным с повседневной жизнью, ссылки на «кибер» в социальных науках, похоже, теперь заменены «цифровыми». «Цифровая социология» связана с другими дисциплинами, такими как цифровые гуманитарные науки и цифровая антропология . Он начинает заменять и включать в себя другие названия, указанные выше, а также включает в себя новейшие цифровые технологии Web 2.0 , такие как носимые технологии , дополненная реальность , интеллектуальные объекты , Интернет вещей и большие данные .
Подполя цифровой социологии
Луптон (2012) выделил четыре аспекта цифровой социологии: [6]
- Профессиональная цифровая практика : использование цифровых медиа-инструментов для профессиональных целей: создание сетей, создание электронного профиля, публикация и распространение исследований и обучение студентов.
- Социологический анализ использования цифровых технологий : исследование способов, которыми использование людьми цифровых медиа настраивает их самоощущение, их воплощение и их социальные отношения.
- Анализ цифровых данных : использование цифровых данных для социальных исследований, как количественных, так и качественных.
- Критическая цифровая социология : проведение рефлексивного и критического анализа цифровых медиа на основе социальной и культурной теории.
Профессиональная цифровая практика
Хотя они неохотно использовали социальные и другие цифровые медиа в профессиональных академических целях, социологи постепенно начинают применять их для обучения и исследований. [7] Появляется все больше социологических блогов, и, например, все больше социологов присоединяются к Twitter. Некоторые пишут о том, как социологи могут лучше всего использовать социальные сети в академической практике (см. « Влияние LSE на веб-сайт социальных наук» ) и о важности самоархивирования и обеспечения открытого доступа к социологическим исследованиям [8], а также о писательской деятельности. для Википедии . [9]
Социологический анализ использования цифровых медиа
Цифровые социологи начали писать об использовании носимых технологий как части количественной оценки тела [10] и социальных измерений больших данных и алгоритмов, которые используются для интерпретации этих данных. [11] Другие обратили внимание на роль цифровых технологий в наблюдении за деятельностью людей с помощью таких технологий, как камеры видеонаблюдения и схемы лояльности клиентов [12], а также на массовое наблюдение в Интернете, которое проводится тайно. такие службы, как АНБ .
« Цифровой разрыв », или различия в доступе к цифровым технологиям испытываемые определенных социальных групп , таких , как социально - экономической невыгодном, тем более низкого уровня образования, женщин и пожилых людей, уже заняты многие исследователи в социальной научном исследовании цифровых средств массовой информации. Однако несколько социологов отметили, что, хотя важно признать и определить структурное неравенство, присущее различиям в использовании цифровых технологий, эта концепция является довольно упрощенной и не учитывает сложности доступа к цифровым технологиям и знаний о них. [13]
Растет интерес к тому, как социальные сети способствуют развитию интимных отношений и представлений о себе. Шерри Теркл - один из самых известных социологов, писавших о социальных отношениях, самости и цифровых технологиях . [14] [15] В своей последней книге Теркл обращается к теме социальных сетей. [16] Она утверждает, что отношения, проводимые через эти платформы, не так аутентичны, как те встречи, которые происходят «в реальной жизни».
Визуальные медиа позволяют зрителю быть более пассивным потребителем информации. [17] У зрителей больше шансов создать онлайн-образ, который будет отличаться от его образа в реальном мире. Этот контраст между цифровым миром (или «киберпространством») и «реальным миром», однако, критиковался как « цифровой дуализм» , концепция, аналогичная « ауре цифрового ». [18] Другие социологи утверждали, что отношения, поддерживаемые цифровыми медиа, являются неотъемлемой частью «реального мира». [19] Дополненная реальность - это интерактивный опыт, в котором реальность каким-то образом изменяется с использованием цифровых медиа, но не заменяется.
Использование социальных сетей для социальной активности также сделало акцент на цифровой социологии. Например, появилось множество социологических статей [20] [21] и, по крайней мере, одна книга [22] об использовании таких социальных сетей, как Twitter, YouTube и Facebook, в качестве средства передачи сообщений о деятельности активистов и организации политических движений. .
Также было проведено исследование того, как расовые меньшинства и использование технологий расовыми меньшинствами и другими группами. Эти исследования « цифровой практики » изучают способы, с помощью которых группы, применяемые при использовании новых технологий, смягчают или воспроизводят социальное неравенство. [23] [24]
Анализ цифровых данных
Цифровые социологи используют различные подходы к исследованию использования людьми цифровых медиа, как качественных, так и количественных. К ним относятся этнографические исследования , интервью и опросы пользователей технологий, а также анализ данных, полученных в результате взаимодействия людей с технологиями: например, их публикации в социальных сетях, таких как Facebook, Reddit , 4chan , Tumblr и Twitter, или их использование. привычки на торговых площадках в Интернете. Такие методы , как данные скребковое , анализ социальных сетей , анализ временных рядов и текстуальный анализ используется для анализа и данных , полученных в качестве побочного продукта взаимодействия пользователей с цифровыми медиа и тем , что они создают сами. Для анализа содержания в 2008 году Юкихико Йошида провел исследование под названием [25] «Лени Рифеншталь и немецкий экспрессионизм: исследование визуальной культурологии с использованием трансдисциплинарных семантических пространств специализированных словарей». В ходе исследования были взяты базы данных изображений, помеченных коннотативными и денотативными ключевыми словами (поисковая машина), и выяснилось, что изображения Рифеншталь обладают теми же качествами, что и изображения, помеченные как «дегенеративные» в названии выставки «Вырожденное искусство» в Германии в 1937 году.
Появление социальных сетей предоставило социологам новый способ изучения социальных явлений. Социальные сети, такие как Facebook и Twitter , все чаще используются для исследований. Например, данные Twitter легко доступны исследователям через API Twitter. Twitter предоставляет исследователям демографические данные, данные о времени и местоположении, а также связи между пользователями. На основе этих данных исследователи получают представление о настроениях пользователей и о том, как они общаются друг с другом. Кроме того, социальные сети можно изобразить и визуализировать. [26]
Использование больших наборов данных, таких как полученные из Twitter, может оказаться сложной задачей. Прежде всего, исследователи должны выяснить, как эффективно хранить эти данные в базе данных. В их распоряжении несколько инструментов, обычно используемых в аналитике больших данных . [26] Поскольку большие наборы данных могут быть громоздкими и содержать множество типов данных (например, фотографии, видео, изображения в формате GIF), исследователи имеют возможность хранить свои данные в нереляционных базах данных, таких как MongoDB и Hadoop. [26] Обработка и запрос этих данных - дополнительная проблема. Однако исследователям доступны несколько вариантов. Один из распространенных вариантов - использовать язык запросов, такой как Hive , в сочетании с Hadoop для анализа больших наборов данных. [26]
Интернет и социальные сети позволили социологам изучить, как обсуждаемые темы обсуждаются с течением времени, что также называется картированием проблем. [27] Социологи могут искать на сайтах социальных сетей (например, Facebook или Twitter) сообщения, относящиеся к горячо обсуждаемой теме, а затем разбирать и анализировать текст. [27] Социологи могут затем использовать ряд легкодоступных инструментов для визуализации этих данных, таких как MentionMapp или Twitter Streamgraph . MentionMapp показывает, насколько популярен хэштег, а Twitter Streamgraph показывает, как часто определенные слова сочетаются вместе и как их отношения меняются с течением времени. [27]
Критическая цифровая социология
Этот аспект цифровой социологии, возможно, отличает ее от других подходов к изучению цифрового мира. Принимая критический рефлексивный подход, социологи могут рассмотреть последствия цифровых технологий для самой социологической практики. Утверждалось, что цифровая социология предлагает способ обращения к изменяющимся отношениям между социальными отношениями и анализа этих отношений, ставя под сомнение, что такое социальные исследования, и действительно, что такое социология сейчас, когда социальные отношения и общество стали во многих отношениях. через цифровые технологии. [28]
Как социология должна реагировать на возникающие формы как «малых данных», так и «больших данных», которые собираются в огромных количествах в рамках взаимодействия людей с цифровыми технологиями и развития индустрии данных, использующей эти данные для проведения собственных социальных исследований? Означает ли это, что «надвигающийся кризис эмпирической социологии» может быть на горизонте? [29] Как идентичности и методы работы самих социологов вовлекаются в цифровые технологии, такие как показатели цитирования, и регулируются ими ? [30]
Эти вопросы являются центральными для критической цифровой социологии, которая отражает роль самой социологии в анализе цифровых технологий, а также влияние цифровых технологий на социологию. [31]
К этим четырем аспектам добавьте следующие области цифровой социологии:
Публичная цифровая социология
Публичная социология с использованием цифровых медиа - это форма публичной социологии, которая включает публикацию социологических материалов в доступных онлайн-пространствах и последующее взаимодействие с публикой в этих пространствах. Это получило название «электронная публичная социология». [32]
Социальные сети изменили восприятие публичной социологии и привели к цифровой эволюции в этой области. Обширная открытая платформа для общения предоставила социологам возможность выйти из понятия социологии малых групп или публики перед широкой аудиторией.
Ведение блогов было первой платформой социальных сетей, которую использовали социологи. Социологи, такие как Эстер Харгиттай, Крис Бертрам и Киран Хили, были немногими среди тех, кто начал использовать блоги в социологии. Новые дискуссионные группы по социологии и связанной с ней философии стали следствием воздействия социальных сетей. Таким образом, огромное количество комментариев и дискуссий стало частью понимания социологии. Одной из таких известных групп была Crooked Timber . Получать отзывы на таких социальных сайтах быстрее и эффективнее. Дезинтермедиация, видимость и измерение - основные эффекты электронной публичной социологии. Другие инструменты социальных сетей, такие как Twitter и Facebook, также стали инструментами социолога. «Публичная социология в эпоху социальных медиа» . [33]
Цифровая трансформация социологической теории
Информационные и коммуникационные технологии, а также распространение цифровых данных революционизируют социологические исследования. В то время как в цифровых гуманитарных науках и вычислительных социальных науках уже наблюдается много методологических инноваций , развитие теории в социальных и гуманитарных науках по-прежнему состоит в основном из печатных теорий компьютерных культур или обществ. Однако эти аналоговые теории цифровой трансформации не учитывают, насколько глубоко цифровая трансформация социальных и гуманитарных наук меняет эпистемологическое ядро этих областей. Цифровые методы составляют более провайдеров Вечно больших наборов цифровых данных для тестирования аналоговых теорий, но и требуют новых форм цифрового теоретизирования. [34] Таким образом, цель исследовательских программ по цифровой трансформации социальной теории состоит в том, чтобы преобразовать аналог в цифровые социальные теории, чтобы дополнить традиционные аналоговые социальные теории цифровой трансформации цифровыми теориями цифровых обществ. [35]
Смотрите также
- Цифровая антропология
- Цифровые гуманитарные науки
- Цифровая революция
- Социальная сеть
- Социология Интернета
- Программные исследования
- Племя (интернет)
- Вычислительная социальная наука
Рекомендации
- ^ Винн, Дж. (2009) Цифровая социология: новые технологии в поле и в классе. Социологический форум , 24 (2), 448--456
- ^ Нил, Р. (2010) Расширение чувствительности: введение в цифровую социологию для выхода за рамки метрик шума в мире растущей онлайн-социализации. Лулу
- ^ Ортон-Джонсон, К. и Прайор, Н. (редакторы) (2013) Цифровая социология: критические перспективы . Собачьи мельницы: Пэлгрейв Макмиллан
- ^ Луптон, Д. (2015) Цифровая социология . Лондон: Рутледж
- ^ Дэниелс, Дж., Грегори, К., Коттом, TM, Цифровая социологическая мини-конференция, организованная совместно с собраниями Восточного социологического общества, 27–28 февраля 2015 г. http://digsoc.commons.gc.cuny.edu/conference -papers-2015 /
- ^ Луптон, Д. (2012) «Цифровая социология: введение» . Сидней: Сиднейский университет
- ^ Карриган, М. (2013) «Появление социологических СМИ? Становятся ли социальные медиа мейнстримом в социологии Великобритании?» . Марк Кэрриган.net
- ^ Луптон, Д. (2013) "Открытие вашего исследования: самоархивирование для социологов" . Эта социологическая жизнь
- ^ Wadewitz, A. (2013) «Википедия раздвигает границы научной практики, но гендерный разрыв необходимо решать» . LSE Влияние социальных наук
- ^ Луптон, Д. (2013) «Количественная оценка тела: мониторинг и измерение здоровья в эпоху технологий мобильного здравоохранения» . Критическое общественное здравоохранение
- ^ Чейни-Липпольд, Дж. (2011) «Новая алгоритмическая идентичность: мягкая биополитика и модуляция контроля» . Теория, культура и общество , 28 (6), 164-81.
- ^ Грэм, С. и Вуд, Д. (2003) "Оцифровка наблюдения: категоризация, пространство, неравенство" . Критическая социальная политика , 23 (2), 227-48.
- ^ Уиллис, С. и Трантер, Б. (2006) «За пределами« цифрового разрыва »: распространение Интернета и неравенство в Австралии» . Журнал социологии, 42 (1), 43-59
- ^ Теркл, С. (1984) "Второе Я: Компьютеры и человеческий дух" . Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
- ^ Теркл, С. (1995) "Жизнь на экране: идентичность в эпоху Интернета" . Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
- ^ Теркл, С. (2011) В одиночку: почему мы ждем большего от технологий и меньше друг от друга . Нью-Йорк: основные книги
- ^ Винн, Джонатан Р. «Цифровая социология: новые технологии на местах и в классе» . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Бетанкур, M. (2006) "Аура Digital" , СТ
- ^ Юргенсон, Н. (2012) «Когда атомы встречаются с битами: социальные сети, мобильный Интернет и расширенная революция» . Интернет будущего , 4, 83-91
- ^ Майредер, А. и Шварцнеггер, К. (2011) Движение связанных людей: социальные сети в австрийских студенческих протестах 2009. Информация, коммуникация и общество , 15 (2), 1-25.
- ^ Лим, М. (2012) «Клики, такси и кофейни: социальные сети и оппозиционные движения в Египте» , 2004-2011. Журнал коммуникаций , 62 (2), 231-248.
- ^ Мурти, Д. (2013) Twitter: Социальная коммуникация в эпоху Twitter . Кембридж: Polity Press.
- ^ Грэм, Р. (2014) Цифровые практики афроамериканцев: подход к изучению культурных изменений в информационном обществе . Нью-Йорк: Питер Лэнг.
- ^ Грэм, Р. (2016) «Содержание наших # персонажей: черный Twitter как контрпублика». Социология расы и этнической принадлежности , 2 (4) 433 - 449
- ↑ Йошида, Юкихико, Лени Рифеншталь и немецкий экспрессионизм: исследование визуальных культурных исследований с использованием трансдисциплинарного семантического пространства специализированных словарей, Техноэтические искусства: журнал спекулятивных исследований (редактор Рой Аскотт), том 8, выпуск 3, интеллект, 2008
- ^ а б в г Мурти, Дхирадж; Боуман, Сойер А (25 ноября 2014 г.). «Решения для больших данных в малом масштабе: оценка доступных высокопроизводительных вычислений для социальных исследований» . Большие данные и общество . 1 (2): 205395171455910. DOI : 10,1177 / 2053951714559105 .
- ^ а б в Маррес, Ноортье; Герлитц, Кэролин (14 августа 2015 г.). «Методы взаимодействия: изменение отношений между цифровыми социальными исследованиями, STS и социологией» (PDF) . Социологическое обозрение . 64 (1): 21–46. DOI : 10.1111 / 1467-954x.12314 .
- ^ Маррес. Н. (2013) «Что такое цифровая социология?» CSISP онлайн
- ^ Сэвидж М. и Берроуз Р. (2007) «Грядущий кризис эмпирической социологии». Архивировано 13 марта 2013 г. в Wayback Machine . Социология , 41 (5), 885-889
- ^ Берроуз, Р. (2012) Жить с индексом Хирша? Метрические комплексы в современной академии. Социологическое обозрение , 60 (2), 355–72.
- ^ Луптон, Д. (2012) «Цифровая социология, часть 3: цифровые исследования» . Эта социологическая жизнь
- ^ Кристофер Дж. Шнайдер (2014). Социальные сети и электронная публичная социология. В Ariane Hanemaayer и Christopher J. Schneider, редакторах, The Public Sociology Debate: Ethics and Engagement, University of British Columbia Press: 205-224.
- ↑ Хили, Киран. «Публичная социология в эпоху социальных медиа». Berkeley Sociology Journal (2015): 1-16. APA
- ^ Китчин, Р. "Большие данные, новые эпистемологии и сдвиги парадигм". Большие данные и общество, 1 (1) (2014): DOI: 10.1177 / 2053951714528481. APA
- ^ Рот С., Дамс Х., Велц Ф. и Каттацин С. (2019) «Цифровая трансформация социальной теории» . Спецвыпуск технологического прогнозирования и социальных изменений .
Внешние ссылки
- Цифровая социология
- Блог о культуре в цифровом формате
- Блог киборгологии
- Цифровая социология storify