Теория эндогенного роста

Экономика развития
Экономика по регионам
Африке Северная Америка Южная Америка Азия Европа Океания
Теории экономического роста
Модель Харрода – Домара Неоклассическая модель роста Теория эндогенного роста Единая теория роста Теория сбалансированного роста
Поля и подполя
Экономическое неравенство Бедность Недоедание Земельные участки Труд Человеческий капитал Образование Права собственности Микрофинансирование Децентрализация Экологический детерминизм
Списки
Журналы Публикации Категории Темы Экономисты
v т е

Часть серии по
Макроэкономика
Базовые концепты Совокупный спрос Совокупная поставка Цикл деловой активности Дефляция Шок спроса Дезинфляция Платежеспособный спрос Ожидания Адаптивная Рациональный Финансовый кризис Рост Инфляция Инфляция спроса Толчок стоимости Процентная ставка Инвестиции Ловушка ликвидности Показатели национального дохода и выпуска ВВП ВНД NNI Микрофонды Деньги Эндогенный Создание денег Спрос на деньги Предпочтение ликвидности Денежная масса Национальные счета СНС Номинальная жесткость Уровень цены Рецессия Термоусадочная инфляция Стагфляция Шок предложения Экономия Безработица
Политики Фискальный Денежный Коммерческий Центральный банк
Модели IS – LM AD – AS Кейнсианский крест Множитель Ускоритель Кривая Филлипса Arrow – Debreu Harrod-Domar Солоу – Лебедь Рэмси – Касс – Купманс Перекрывающиеся поколения Общее равновесие DSGE Эндогенный рост Теория соответствия Манделл-Флеминг Перестрелка НАИРУ
Связанные поля Эконометрика Экономическая статистика Денежно-кредитная экономика Экономика развития Международная экономика
Школы Основной поток Кейнсианский Нео- Новый Монетаризм Новая классика Теория реального делового цикла Стокгольм Со стороны предложения Новый неоклассический синтез Морская и пресная вода Гетеродокс Австрийский Чартализм Современная денежная теория Посткейнсианский Схемотехника Нарушение равновесия Марксистский Рыночный монетаризм
Люди Франсуа Кенэ Адам Смит Томас Роберт Мальтус Карл Маркс Леон Вальрас Георг Фридрих Кнапп Кнут Виксель Ирвинг Фишер Уэсли Клер Митчелл Джон Мейнард Кейнс Элвин Хансен Михал Калецки Гуннар Мюрдал Саймон Кузнец Джоан Робинсон Фридрих Хайек Джон Хикс Ричард Стоун Хайман Мински Милтон Фридман Пол Самуэльсон Лоуренс Кляйн Эдмунд Фелпс Роберт Лукас мл. Эдвард С. Прескотт Питер Даймонд Уильям Нордхаус Джозеф Стиглиц Томас Дж. Сарджент Пол Кругман Н. Грегори Мэнкью
Смотрите также Макроэкономическая модель Публикации по макроэкономике Экономика Применяемый Микроэкономика Политическая экономика Математическая экономика
Денежный портал  Деловой портал
v т е

Теория эндогенного роста утверждает, что экономический рост в первую очередь является результатом эндогенных, а не внешних сил. ^[1] Теория эндогенного роста утверждает, что инвестиции в человеческий капитал , инновации и знания вносят значительный вклад в экономический рост. Теория также фокусируется на положительных внешних и побочных эффектах экономики, основанной на знаниях, которые приведут к экономическому развитию. Теория эндогенного роста в первую очередь утверждает, что долгосрочные темпы роста экономики зависят от мер политики. Например, субсидии на исследования и разработки или образование. увеличить темпы роста в некоторых моделях эндогенного роста за счет увеличения стимулов к инновациям.

Модели [ править ]

В середине 1980-х годов группа теоретиков роста становилась все более неудовлетворенной общепринятыми представлениями об экзогенных факторах, определяющих долгосрочный рост. Они отдавали предпочтение модели, в которой переменная экзогенного роста (необъяснимый технический прогресс) заменялась моделью, в которой ключевые детерминанты роста были явными в модели. Работа Кеннета Эрроу (1962), Хирофуми Удзава  ( 1965 ) и Мигеля Сидрауски (1967) легла в основу этого исследования. ^[2] Пол Ромер (1986), Роберт Лукас  ( 1988 ), Серхио Ребело  ( 1991 ) ^[3] и Ортигейра и Сантос (1997 ) пропущено технологическое изменение; вместо этого рост в этих моделях обусловлен неограниченными инвестициями в человеческий капитал, которые оказали побочное воздействие на экономику и уменьшили убывающую отдачу от накопления капитала . ^[4]

Модель АК, которая является простейшей эндогенной моделью, дает постоянную норму сбережений при эндогенном росте и предполагает постоянную экзогенную норму сбережений. Он моделирует технический прогресс одним параметром (обычно А). Модель основана на предположении, что производственная функция не демонстрирует убывающей отдачи от масштаба. Были даны различные обоснования этого предположения, такие как положительные вторичные эффекты капиталовложений в экономику в целом или усовершенствования технологий, ведущие к дальнейшим улучшениям. Однако теория эндогенного роста дополнительно подкрепляется моделями, в которых агенты оптимально определяют потребление и сбережения, оптимизируя распределение ресурсов на исследования и разработки, ведущие к техническому прогрессу. Ромер (1987,1990) и значительный вклад Агион и Ховитт (1992) и Гроссман и Хелпман (1991), включаянесовершенные рынки и НИОКР для модели роста. ^[4]

Модель АК [ править ]

Производственная функция модели АК является частным случаем производственной функции Кобба – Дугласа :

${\displaystyle Y=AK^{a}L^{1-a}\,}$

Это уравнение показывает функцию Кобба-Дугласа, где Y представляет собой общий объем производства в экономике. A представляет совокупную факторную производительность , K - капитал, L - труд, а параметр измеряет эластичность капитала по выпуску . Для особого случая , когда производственная функция становится линейной по капиталу, что дает постоянную отдачу от масштаба : ^[4]${\displaystyle a}$${\displaystyle a=1}$

${\displaystyle Y=AK.}$

Против теории экзогенного роста [ править ]

В неоклассических моделях роста долгосрочные темпы роста экзогенно определяются либо нормой сбережений (модель Харрода – Домара ), либо темпами технического прогресса ( модель Солоу ). Однако степень сбережения и уровень технического прогресса остаются невыясненными. Теория эндогенного роста пытается преодолеть этот недостаток путем построения макроэкономических моделей на микроэкономической основе . Предполагается, что домохозяйства максимизируют полезность с учетом бюджетных ограничений, в то время как фирмы максимизируют прибыль. Решающее значение обычно придается производству новых технологий и человеческого капитала.. Двигатель роста может быть таким же простым, как постоянная производственная функция возврата к масштабу (модель АК) или более сложными установками с побочными эффектами (побочные эффекты - это положительные внешние эффекты, выгоды, которые относятся к затратам других фирм), увеличение количества товаров. , повышающие качества и т. д.

Часто теория эндогенного роста предполагает постоянство предельного продукта капитала на агрегированном уровне или, по крайней мере, то, что предел предельного продукта капитала не стремится к нулю. Это не означает, что более крупные фирмы будут более производительными, чем мелкие, потому что на уровне фирм предельный продукт капитала все еще уменьшается. Следовательно, можно построить модели эндогенного роста с совершенной конкуренцией . Однако во многих моделях эндогенного роста предположение о совершенной конкуренции ослаблено, и некоторая степень монополиисчитается, что власть существует. Обычно монопольная власть в этих моделях исходит от обладания патентами. Это модели с двумя секторами, производителями конечной продукции и сектором НИОКР. Сектор НИОКР развивает идеи о том, что им предоставлена ​​монопольная власть. Предполагается, что научно-исследовательские фирмы могут получать монопольную прибыль, продавая идеи производственным фирмам, но условие свободного входа означает, что эта прибыль растрачивается на расходы на НИОКР.

Последствия [ править ]

Согласно теории эндогенного роста, политика, основанная на открытости, конкуренции, изменениях и инновациях, будет способствовать росту. ^{[ необходима цитата ]} И наоборот, политика, которая ограничивает или замедляет изменения, защищая или отдавая предпочтение конкретным существующим отраслям или фирмам, вероятно, со временем замедлит рост в ущерб сообществу. Питер Ховитт написал:

Устойчивый экономический рост - это всегда и везде процесс непрерывных преобразований. Такой экономический прогресс, которым наслаждались самые богатые страны со времен промышленной революции, был бы невозможен, если бы люди не претерпели мучительных изменений. Экономикам, которые перестают трансформироваться, суждено сбиться с пути экономического роста. Страны, которые больше всего заслуживают звания «развивающиеся», - это не самые бедные страны мира, а самые богатые. [Им] необходимо участвовать в нескончаемом процессе экономического развития, если они хотят продолжать процветать. ^[5]

Критика [ править ]

Одним из основных недостатков теорий эндогенного роста является коллективная неспособность объяснить условную конвергенцию, о которой сообщается в эмпирической литературе. ^[6]

Другая частая критика касается основополагающего предположения об уменьшении отдачи от капитала. Стивен Паренте утверждает, что новая теория роста оказалась не более успешной, чем теория экзогенного роста, в объяснении разницы в доходах между развивающимся и развитым миром (несмотря на то, что обычно она более сложна). ^[7]

Пол Кругман критиковал теорию эндогенного роста за то, что ее практически невозможно проверить эмпирическими данными ; «Слишком много из этого было связано с предположениями о том, как неизмеримые вещи влияют на другие неизмеримые вещи». ^[8]

См. Также [ править ]

• Экономический рост
• Человеческий капитал
• Модель Фельдмана – Махаланобиса
• Модель Солоу – Свона , «модель экзогенного роста»
• Модель Рэмси – Касса – Купманса, модель микроосновного роста с бесконечным горизонтом

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

• Лукас, Р. Э. (1988). «О механике экономического развития» (PDF) . Журнал монетарной экономики . 22 : 3–42. DOI : 10.1016 / 0304-3932 (88) 90168-7 .
• Ортигейра, Сальвадор; Сантос, Мануэль С. (1997). «О скорости сходимости моделей эндогенного роста». Американский экономический обзор . 87 (3): 383–399. JSTOR  2951351 .
• Ребело, Серджио (1991). «Анализ долгосрочной политики и долгосрочный рост». Журнал политической экономии . 99 (3): 500. CiteSeerX  10.1.1.295.3609 . DOI : 10.1086 / 261764 .
• Удзава, Хирофуми (1965). «Оптимальные технические изменения в агрегированной модели экономического роста» (PDF) . Международное экономическое обозрение . 6 (1): 18–31. DOI : 10.2307 / 2525621 . JSTOR  2525621 .

Дальнейшее чтение [ править ]

• Аджемоглу, Дарон (2009). «Эндогенные технологические изменения». Введение в современный экономический рост . Издательство Принстонского университета. стр.  411 -533. ISBN 978-0-691-13292-1.
• Акджигит, Уфук; Атес, Сина Т. (2021.01). « Десять фактов снижения деловой активности и уроки теории эндогенного роста ». Американский экономический журнал: Макроэкономика 13 (1): 257–298.
• Барро, Роберт Дж .; Сала-и-Мартин, Ксавьер (2004). «Односекторные модели эндогенного роста». Экономический рост (второе изд.). Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. С. 205–237. ISBN 978-0-262-02553-9.
• Фермер, Роджер EA (1999). «Теория эндогенного роста». Макроэкономика (Второе изд.). Цинциннати: Юго-запад. С. 357–380. ISBN 978-0-324-12058-5.
• Ромер, Дэвид (2011). «Эндогенный рост». Продвинутая макроэкономика (четвертое изд.). Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. С. 101–149. ISBN 978-0-07-351137-5.