Мошенничество с отцовством

Мошенничество с отцовством , также известное как неверное отцовство ^[1] или отцовское несоответствие , ^[2] - это когда мужчину ошибочно считают биологическим отцом ребенка. Основное предположение о мошенничестве с отцовством состоит в том, что мать намеренно неверно идентифицировала биологического отца. ^[3] Мошенничество с отцовством связано с историческим пониманием супружеской неверности .

Происшествие [ править ]

Исследование, опубликованное в 2016 году, показало, что один из 50 британских отцов неосознанно воспитывает ребенка, который является биологическим ребенком другого мужчины, и что неверное отцовство встречается реже, чем принято считать. ^[4]

В научном обзоре опубликованных в 2005 году международных исследований по отцовской несоответствиям был обнаружен диапазон заболеваемости во всем мире от 0,8% до 30% (в среднем 3,7%). ^[5] Однако, поскольку многие исследования проводились между 1950-ми и 1980-ми годами, цифры могут быть недостоверными из-за неточностей методов и процедур генетического тестирования, используемых в то время. Исследования, проводившиеся с 1991 по 1999 годы, приводят следующие показатели заболеваемости: 11,8% (Мексика), 4,0% (Канада), 2,8% (Франция), 1,4% и 1,6% (Великобритания) и 0,8% (Швейцария). ^[5]Эти цифры говорят о том, что широко цитируемая и необоснованная цифра в 10% событий, не связанных с отцовством, является завышенной. Однако в исследованиях, которые рассматривали только пары, которые прошли тестирование на отцовство, потому что отцовство оспаривалось, были выявлены более высокие уровни: частота от 17% до 33% (медиана 26,9%). Наибольшему риску подвергались люди, рожденные от более молодых родителей, не состоящих в браке пар и лиц с более низким социально-экономическим статусом, или из определенных культурных групп. ^[6]

Исследование, проведенное в 2008 году в Соединенном Королевстве, показало, что биологические отцы были неправильно идентифицированы в 0,2% (1 из 500) дел, обработанных Агентством по поддержке детей. Из этих 0,2% те, которые были решены с помощью ДНК-тестирования отцовства в период с 2004 по 2008 год, показали, что от 10 до 19% матерей неправильно идентифицировали биологического отца; данных о том, почему матери определили неправильного биологического отца, не было. ^[6]

Критика [ править ]

Тема мошенничества с установлением отцовства неоднозначна. В « Журнале медицинской этики» Хизер Дрейпер пишет, что «иски о возмещении расходов и компенсации в случаях неверно приписанного отцовства создают такое же искаженное и тонкое представление о том, что значит быть отцом, которое предполагает тестирование на отцовство, и подчеркивает тенденцию, которая не соответствует действительности. в интересах детей ". ^[1] Лин Тернер говорит, что концепция мошенничества с отцовством связана с «демонизацией матерей». ^[7]

Закон по стране [ править ]

Австралия [ править ]

Окружной суд штата Виктория в 2002 году присудил г-ну Мэджиллу компенсацию в размере 70 000 долларов за ущерб и экономический ущерб его бывшей жене в результате анализа ДНК в 2000 году, который показал, что только один из трех детей, которым он выплачивал алименты, были генетически его. ^[8] Это решение было позже отменено в 2005 году Апелляционным судом штата Виктория, который установил, что «намерение обмануть» бывшей жены не было доказано в отношении искажений, сделанных г-жой Мэджилл в бланках документов об отцовстве детей. ^[9] Это решение, в свою очередь, было обжаловано в Высоком суде Австралии. ^[10]

В 2006 году Высокий суд Австралии отклонил апелляцию, оставив в силе решение Апелляционного суда штата Виктория от 2005 года. ^[11] Главный судья Мюррей Глисон в постановлении Верховного суда на 94 страницах высказал мнение: «Без сомнения, жена истца обманула его, но болезненный обман заключался в ее неверности, а не в ее отказе признать это». ^[12] Г-ну Мэджиллу в рамках постановления также было приказано оплатить судебные издержки Агентства по поддержке детей в течение предыдущих 18 месяцев судебного разбирательства. ^[13]

Постановление Высокого суда 2006 года привело к многочисленным призывам из Австралии к реформированию и изменению Закона о семейном праве и Закона о поддержке детей, чтобы помочь защитить мужчин в ситуации г-на Мэджилла. ^[14] К 2008 году предполагаемые отцы в Австралии могли начать использовать ДНК-тестирование для подтверждения отцовства в отношении распоряжений о поддержке после того, как вступили в силу новые изменения, «раздел 143 Закона о поддержке детей (оценка)» в отношении политики суда по семейным делам. Дело Мэджилла часто упоминается в связи с новыми реформами законодательства в Австралии и считается историческим делом. ^[15]

Канада [ править ]

Г-н Корнелио начал выплачивать алименты на близнецов своей бывшей жены после того, как пара рассталась в 1998 году. Бывшая пара заключила соглашение о совместной опеке в 2002 году, которое продолжило денежную алименты г-на Корнелио на детей для близнецов. ^[16] Вскоре после этого г-жа Корнелио попросила сократить время посещения вместе с увеличением размера алиментов. Мистер Корнелио с подозрением относился к отцовству близнецов. Последующий анализ ДНК показал, что он не был их биологическим отцом. Г-н Корнелио обратился с просьбой освободить его от дальнейшей выплаты алиментов, утверждая, что он стал жертвой введения в заблуждение или мошенничества, когда г-жа Корнелио не раскрыла внебрачную связь, когда он подписал соглашение о совместной опеке в 2002 году. ^[17]

В 2008 году Верховный суд Онтарио отклонил ходатайство об освобождении от ответственности или возмещении алиментов. Судья ван Ренсбург, решив отклонить ходатайство, отметил, что г-н Корнелио задавался вопросом во время разлуки, действительно ли связь его бывшей жены была причиной близнецов. «Только после того, как доступ был прерван и г-жа Корнелио начала судебное разбирательство с требованием увеличения алиментов, ответчик начал заниматься этим вопросом», - отметил судья. «Факт этих отношений - даже если они сейчас стали натянутыми - достаточен, чтобы потребовать от г-на Корнелио продолжать вносить свой вклад в удовлетворение материальных потребностей детей». ^[18]

Финляндия [ править ]

По умолчанию в финском законодательстве с 2018 года муж является признанным отцом ребенка, рожденного в браке (или умершего мужа). Только в том случае, если жена соглашается, это первоначальное решение может быть связано с чем-то другим. Однако с 2016 года было отменено общее право матери единолично разрешать или препятствовать родительскому расследованию. Неисполнение обязательств и немедленное юридическое признание отцовства мужа не было изменено в последнем законе 2015 года.

Мужчина может подать в суд позднее, чтобы аннулировать его отцовство, невзирая на сопротивление своей жены. Иск об аннулировании может быть подан в районный суд мужчиной, отцовство которого было установлено либо на основании брака, либо иным авторитетным решением. Однако решение суда может быть любым, и декларация ООН о правах детей не соблюдается. ^{[19] [20]}

Мужчина, официально признавший отцовство, отказывается от своих прав на дальнейшие действия, если он, зная, что женщина имела половой акт с другим мужчиной или что она использовала иностранную сперму для оплодотворения, после рождения ребенка заявил в письменной форме, что ребенок биологически его. ^[21]

В противном случае юридически обязательное признание мужчины перед родами должно быть отклонено, если либо медицинский персонал воспитателя ребенка действительно имеет обоснованное подозрение, что мужчина не является отцом ребенка, либо он по какой-либо причине не способен понять, что он делает при признании отцовства. ^[22]

Если мать умышленно предоставляет властям ложную информацию, что способствует ошибочному установлению отцовства, она может быть оштрафована. ^[23]

Южная Корея [ править ]

В 2004 году южнокорейскому мужчине была присуждена компенсация в размере 42 380 долларов за боль и страдания, когда анализ ДНК установил, что заявление его бывшей жены об отцовстве в отношении их ребенка было неверно приписано. Когда мистер Доу, женившийся на мисс Доу на основании ее заявления об отцовстве, начал судебный процесс против больницы за то, что он менял ребенка при рождении, мисс Доу утверждала, что была беременна ребенком от другого мужчины. ^[24]

Швейцария [ править ]

5 января 2015 года Федеральный верховный суд Швейцарии (решение 5A_619 от 2015 года ^[25] ) вынес решение по делу, в котором истец оспаривал отцовство своей (предполагаемой) дочери. У истца была проведена экспертиза спермы в ноябре 2009 года. В результате исследования установлено, что фертильность истца составляет 3%. Суд утверждал, что предполагаемый отец должен был начать расследование своего отцовства в результате этого вывода. Истец фактически подтвердил свое отцовство с помощью ДНК-данных в 2013 году после разрыва его брака. Суд постановил, что срок в один год согласно статье 260c швейцарского гражданского кодекса для подачи иска истек из-за бездействия истца (предполагаемого отца) более двух лет. ВТаким образом, Федеральный верховный суд Швейцарии подтвердил решение суда первой инстанции и отклонил апелляцию. Следовательно, финансовые обязательства истца перед его (предполагаемой) дочерью не изменятся.

Соединенное Королевство [ править ]

В Соединенном Королевстве мошенничество с установлением отцовства, как и супружеская измена, не является уголовным преступлением ^[2], за исключением случая происхождения детей британского монарха в соответствии с Законом о государственной измене 1351, где прелюбодеи наказываются как прелюбодеяние по отношению к родословной семьи. Король с "спутницей короля ... или женой старшего сына и наследника короля". Заведомо ложное заявление в публичном документе является уголовным преступлением, в том числе называть кого-то, кто не является биологическим отцом. По состоянию на 2008 год ни одно лицо не привлекалось к ответственности по делу о мошенничестве с установлением отцовства. ^[26] Матери разрешается не указывать имя биологического отца, если она его не знает. ^[27] Мошенничество с отцовством - это форманеверно приписанное отцовство . ^[27]

Раскол в 2002 году между парой, идентифицированной по юридическим причинам как г-н А и г-жа Б., побудил г-на А заключить родительский договор, чтобы установить свои не состоящие в браке права как отца их ребенка. Затем г-жа Б. попросила провести анализ ДНК, который позже показал, что г-н А. не был отцом (тогда) пятилетнего ребенка. После обнаружения г-н А. затем предъявил иск г-же Б. о возмещении ущерба в размере до 100 000 фунтов стерлингов в результате обмана. ^[28]

В течение 2007 года, как сообщалось, это первое известное дело подобного рода, дошедшее до суда в Великобритании, Высокий суд вынес решение в пользу г-на А, присудив ему компенсацию в размере 7500 фунтов стерлингов и еще 14 943 фунтов стерлингов на праздники и обеды, потраченные мистером А. .B (не ребенок). Судебное решение не соответствовало указанной сумме иска, поскольку лондонский суд не разрешил возместить материальные затраты ребенка, понесенные в связи с тем, что г-н А. наслаждался отношениями. Судья, сэр Джон Блофельд , сказал, что он удовлетворен тем, что г-н А. обратился в суд не как рычаг для контакта с ребенком, а потому, что он не хотел, чтобы его «подвезли». ^[29]

Соединенные Штаты [ править ]

Соединенные Штаты исторически навязывали строгую презумпцию отцовства в браке, а также налагали препятствия на пути оспаривания отцовства после того, как отцовство было юридически установлено. С момента появления тестирования ДНК были предложены или приняты законы и руководящие принципы, которые могут разрешить оспаривание отцовства законным отцом, который позже определит, что он не является биологическим отцом ребенка, или биологическим отцом, который узнает, что был назван кто-то еще. в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца ребенка. ^[30]

Грузия [ править ]

Активист по борьбе с отцовством Карнелл Смит повысил осведомленность о проблеме мужчин, выплачивающих алименты на детей, которые им не принадлежат. Он успешно лоббировал законодательное собрание штата Джорджия, чтобы увеличить сроки проведения тестов на отцовство.

Обязательное тестирование на отцовство доступно ^{[ требуется разъяснение ]} в Грузии и необходимо для получения постановления о выплате алиментов в штате; в законе проводится различие между законностью и отцовством, а постановления о выплате алиментов могут быть отданы только после проверки на отцовство. ^{[31] [32]}

Калифорния [ править ]

В деле « Округ Лос-Анджелес против Наварро» в 1996 году округ Лос-Анджелес вынес решение по умолчанию в отношении предполагаемого отца г-на Наварро и обязал его ежемесячно выплачивать алименты на содержание двоих детей г-жи Доу. ^[33] Жалоба об установлении отцовства, поданная Бюро операций по поддержке семьи, была основана на информации, предоставленной г-жой Доу, назвавшей «Мануэля Нава» отцом детей. Агентство определило, что г-н Наварро был отцом, о котором идет речь, и доставило уведомление по месту жительства его сестры, в котором г-н Наварро был указан в качестве «совладельца», уведомление, которое г-н Наварро отрицал, когда-либо получал. ^[34]

В 2001 году г-н Наварро, вооруженный тестом ДНК, показывающим, что он не был отцом детей, подал в суд на округ Лос-Анджелес с просьбой освободить его от судебного приказа. ^[35] Округ Лос-Анджелес выступил против этого ходатайства, утверждая, что ходатайство было подано после шестимесячного срока для оспаривания решения по умолчанию, и простого утверждения матери о том, что он был отцом, было недостаточно для установления факта внешнего мошенничества. Суд первой инстанции встал на сторону округа и отклонил ходатайство. Затем это решение было обжаловано во 2-м апелляционном апелляционном суде Калифорнии. ^[36]

В 2004 году апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу г-на Наварро и стал первым опубликованным делом в Калифорнии, в котором было установлено, что срок давности не применяется при отмене старого решения по умолчанию в отношении жертвы мошенничества с установлением отцовства. ^[37] Сразу после вынесения постановления Департамент поддержки детей округа Лос-Анджелес объявил, что будет просить о прекращении публикации дела, чтобы его не могли использовать в качестве прецедента другие люди в ситуации г-на Наварро. ^[38] Позже Верховный суд Калифорнии отклонил эту просьбу . ^[39]

В 2004 году губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер подписал закон AB 252, который позволяет мужчинам, доказывающим, что они не являются биологическим отцом, больше ресурсов для борьбы с выплатой алиментов; срок действия закона истек в 2007 году. ^{[40] [41]}

Флорида [ править ]

В деле « Паркер против Паркера» в рамках урегулирования бракоразводного процесса во Флориде в 2001 году г-н Паркер был обязан выплачивать алименты в размере 1200 долларов в месяц на основании заявлений г-жи Паркер в суде о том, что г-н Паркер был биологическим отцом ребенка. В 2003 году г-жа Паркер подала ходатайство о неуважении к ребенку и ходатайство о применении алиментов против г-на Паркера, в результате чего был проведен анализ ДНК, показавший, что г-н Паркер не был биологическим отцом ребенка. ^[42] Ходатайство было подано через 16 месяцев после развода, закон Флориды (на тот момент) разрешал мужу оспаривать отцовство только через 12 месяцев после развода. ^[43] Сумма выплат г-на Паркера по решению суда составит около 216 000 долларов в течение следующих пятнадцати лет.

Г-н Паркер подал ходатайство о судебной защите, утверждая, что искажение фактов отцовства привело к подделке судебного приказа о поддержке. Это было отклонено как судебным процессом, так и затем, в 2005 году, Апелляционным судом как внутреннее мошенничество и в соответствии с установленным Флоридой одним годом для оспаривания постановления о роспуске, а не внешним мошенничеством или мошенничеством в суде, которое может сформировать основание для освобождения от судебного решения более чем через год. Затем это решение было обжаловано в Верховном суде Флориды, который в 2007 году отклонил иск г-на Паркера, оставив в силе постановление Четвертого окружного апелляционного суда 2005 года. ^[44]

В течение 2006 года в устав Флориды были внесены изменения, позволяющие рассматривать анализ ДНК как новое доказательство для оспаривания приказа о поддержке по истечении одного года. ^[45] В своем опубликованном заключении Постановление Верховного суда от 2007 года отметило изменение в Уставе Флориды, «которое предусматривает обстоятельства и процедуры, при которых мужчина может лишить права установления отцовства и прекратить обязательство по алиментам»; однако суд решил не рассматривать применимость этого нового закона к обстоятельствам г-на Паркера, вернув вопрос о пересмотре дела в соответствии с новым законом в суды первой инстанции. ^[46]

Поскольку основные факты практически не подвергаются сомнению, а в деле исследуются различия между внешним и внутренним мошенничеством, Верховные суды других штатов, включая Айову ^[47] и Теннесси, ^[48] , цитировали Паркер против Паркера при написании собственного мнения о типе мошенничества с отцовством. случаи.

Айова [ править ]

В 2012 году Верховный суд штата Айова постановил разрешить дело о мошенничестве с установлением отцовства, поскольку оно «удобно вписывается в традиционные рамки закона о мошенничестве», и что «оно поддерживается стандартами общего права в отношении мошенничества и не противоречит государственной политике. или установленная законом политика этого государства ».^[49]

Нью-Мексико [ править ]

В деле Баррерас против Тревино г-н Баррерас и г-жа Тревино развелись в 1999 году, и вскоре после этого г-жа Тревино получила ордер на содержание своей предполагаемой дочери, в которой г-н Баррерас был назван в качестве предполагаемого отца. В 2004 году суд Нью-Мексико постановил, что ребенок, которого г-н Баррерас (до этого) заплатил г-же Тревино в размере 20 000 долларов, на самом деле не существовал. Г-н Баррерас подал в суд на лабораторию тестирования ДНК в 2006 году за фальсификацию двух отдельных тестов ДНК предполагаемого ребенка с использованием образцов, взятых у его взрослой дочери, которой вместе с одним из сотрудников лаборатории также предъявлены обвинения в мошенничестве. ^[50]В 2008 году г-жа Тревино признала себя виновной по обвинению в мошенничестве и лжесвидетельстве и была приговорена к двадцати одному году тюремного заключения. Тревино отсидел 16 месяцев в федеральной тюрьме в Аризоне за предъявление иска о несуществующей девушке в налоговых декларациях. ^[51]

В рамках мошенничества отцовство г - Тревино был в состоянии получить свидетельство о рождении , бесплатной медицинской карты и карты социального обеспечения для фиктивного девушки подсказок (тогда) губернатор Билл Ричардсон направить Нью - Мексико Департамент социальных служб , чтобы объяснить , как агентства несколько правительство стало не только невольными соучастниками мошенничества, но и сопротивлялись попыткам его исправить. ^[52] Письма и звонки г-на Баррераса в агентство по поддержке детей Нью-Мексико о его вазэктомии в 1998 году были проигнорированы, и когда г-жа Тревино не выполнила распоряжение отдела по обеспечению алиментов привести предполагаемого ребенка на дополнительные тесты на отцовство. агентство просто закрыло дело без дальнейшего расследования.^[53]

Теннесси [ править ]

В деле « Ходж против Крейга» в октябре 2012 года преднамеренное искажение отцовства было признано единогласным Верховным судом штата Теннесси в деле « Ходж против Крейга» , в котором мать намеренно солгала мужчине о том, кто был отцом ребенка. По заверениям матери пара поженилась, но позже развелась. Истец своевременно выплачивал алименты, включая медицинскую страховку на ребенка. Основываясь на физических различиях между собой и ребенком, он получил образец ткани и подтвердил свои подозрения. Ущерб был присужден в качестве компенсации алиментов на ребенка, выплаченных за 15 лет. ^[54] Решение суда было основано на общем праве средства правовой защиты от преднамеренного искажения фактов.; Суд отличил присуждение компенсации за ущерб от ретроактивной модификации алиментов . Иск был о возмещении ущерба; это не был иск для отмены отцовства. ^[55]

См. Также [ править ]

Медицинское

• ДНК-тестирование на отцовство
• Медицинская этика
• ДНК-профилирование
• Событие без отцовства
• Генеалогический ДНК-тест
• Репродуктивные права

Юридический

• Справедливое отцовство
• Правило лорда Мэнсфилда
• Отцовство (закон)
• Конвенция ООН о правах ребенка
• Репродуктивное принуждение
• Реестр предполагаемого отца

Социальное

• Совместное воспитание
• Движение за права отцов
• Мошенничество с девственностью

Ссылки [ править ]

• «Закон Финляндии об отцовстве 2015 г., неофициальный перевод» (PDF) . Finlex . Министерство юстиции Финляндии. 2016 . Проверено 18 апреля 2018 года . Страница доступа : https://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/2015/en20150011 . Retr. 18 апреля 2018

Внешние ссылки [ править ]

• Репродуктивные права мужчин в Curlie