Посещение бабушки и дедушки

Посещение бабушек и дедушек - это законное право дедушек и бабушек в некоторых юрисдикциях иметь разрешенный судом контакт (или посещение) со своими внуками.

Соединенные Штаты [ править ]

В Соединенных Штатах в большинстве штатов есть законы, которые описывают, когда третья сторона, например, дедушка или бабушка, может обратиться в суд с просьбой предоставить им законное право поддерживать постоянный контакт с чьим-либо ребенком. Во многих штатах есть законы, конкретно регулирующие права бабушек и дедушек. Однако решение федерального Верховного суда под названием Troxel v. Granville накладывает ограничения на то, когда штаты могут предоставлять права посещения третьим лицам, включая бабушек и дедушек. ^[1]

Законы штатов сильно различаются, и ни один штат не гарантирует, что бабушка и дедушка смогут получить постановление суда о предоставлении им посещения, если только это не отвечает наилучшим интересам ребенка. Обоснование этих законов заключается в том, что иногда, особенно в случае смерти одного из родителей или в семье, которая пережила развод , дети могут не иметь возможности контактировать с родителем, не являющимся опекуном.и его родственники, таким образом укрепляя семейные узы. Противники этой точки зрения говорят, что посещение бабушек и дедушек по решению суда нарушает фундаментальное право подходящих родителей воспитывать своего ребенка так, как они считают нужным (включая право решать, с кем ребенок будет ассоциироваться). Право бабушек и дедушек видеть своих внуков после смерти, развода, внебрачного ребенка или когда ребенок не проживает в доме одного из родителей, было впервые создано Блумфилдом Хиллз, адвокатом по семейным делам штата Мичиган, Ричардом С. Виктором, который позже в начале 1980-х годов сформировал национальную некоммерческую организацию по правам бабушек и дедушек (GRO), которая существует до сих пор.

Однако в большинстве штатов существуют права бабушек и дедушек, дедушка и бабушка должны получить своего собственного поверенного. Им не будет назначен адвокат.

Такие организации, как Организация по правам бабушек и дедушек, работают над некоторыми изменениями в законе, чтобы обеспечить автоматическое посещение бабушек и дедушек после смерти одного из родителей (их ребенка), чтобы обеспечить продолжение взаимодействия семьи с этой частью семьи.

Влияние Троксела против Гранвилля [ править ]

В случае . Троксел v Гранвиль , то Верховный суд Соединенных Штатов заявил , что «интерес родителей в уходе, хранение и контроль за их детьми - это , пожалуй, самый старый из основополагающих интересов свободы , признанные этим судом.» ^[2]Верховный суд также ясно дал понять, что это основное право затрагивается в делах о посещении бабушек и дедушек. Множественное мнение с самого начала констатировало, что законы, разрешающие налагать приказы о посещении бабушек и дедушек вопреки возражениям родителей, «представляют вопросы конституционного значения». Однако суд однозначно постановил, что штаты, в которых действительно были законы о посещении бабушек и дедушек, не будут считаться неконституционными, как того требует дело. Верховный суд заявил, что основное право родителей на «заботу, опеку и контроль над своими детьми» было «предметом спора в этом деле». Они считали, что для того, чтобы законы штата были конституционными, в законе должны быть три вещи: 1) если есть иск или иск, бремя доказывания лежит на бабушке и дедушке; 2) Суд должен дать "уважение "к решению" подходящего "родителя; и 3) дедушка и бабушка все еще могут продолжить рассмотрение своего запроса о посещении бабушки и дедушки и преодолеть отказ в контакте; и в каждом штате должен быть набор факторов, которые суд должен оценить при принятии решения о предоставлении или отклонить ходатайство дедушки и бабушки вопреки возражениям родителей. Верховный суд отменил закон Вашингтона о посещениях, поскольку оценивался не статут о посещениях их бабушек и дедушек, а статут, в соответствии с которым поданы заявки дедушкой и бабушкой, был слишком широким и чрезмерным. Дело слушалось Верховным судом США, и законодательный орган штата в Вашингтоне отменил закон, о котором идет речь, но позволил их закону о посещениях дедушек и бабушек остаться в силе, поскольку этот закон никогда не оспаривался в этом деле.решение родителей; и 3) бабушка и дедушка все еще могут продолжить свою просьбу о посещении бабушки и дедушки и преодолеть отказ в контакте; и в каждом штате должен быть набор факторов, которые суд должен оценить, принимая решение удовлетворить или отклонить просьбу дедушки и бабушки вопреки возражениям родителей. Верховный суд отменил закон о посещениях в Вашингтоне, потому что оценивался не статут о посещениях их бабушек и дедушек, а статут, в соответствии с которым поданы иски дедушки и бабушки, был «чрезмерно широким» и слишком чрезмерным. До того, как дело было рассмотрено Верховным судом США, законодательный орган штата в Вашингтоне отменил рассматриваемый закон, но оставил в силе закон о посещении их бабушек и дедушек, поскольку этот закон никогда не оспаривался в этом деле.решение родителей; и 3) бабушка и дедушка все еще могут продолжить свою просьбу о посещении бабушки и дедушки и преодолеть отказ в контакте; и в каждом штате должен быть набор факторов, которые суд должен оценить, принимая решение удовлетворить или отклонить просьбу дедушки и бабушки вопреки возражениям родителей. Верховный суд отменил закон о посещениях в Вашингтоне, потому что оценивался не статут о посещениях их бабушек и дедушек, а статут, в соответствии с которым поданы иски дедушки и бабушки, был «чрезмерно широким» и слишком чрезмерным. До того, как дело было рассмотрено Верховным судом США, законодательный орган штата в Вашингтоне отменил рассматриваемый закон, но оставил в силе закон о посещении их бабушек и дедушек, поскольку этот закон никогда не оспаривался в этом деле.и 3) бабушка и дедушка все еще могут продолжить свою просьбу о посещении бабушки и дедушки и преодолеть отказ в контакте; и в каждом штате должен быть набор факторов, которые суд должен оценить, принимая решение удовлетворить или отклонить просьбу дедушки и бабушки вопреки возражениям родителей. Верховный суд отменил закон о посещениях в Вашингтоне, потому что оценивался не статут о посещениях их бабушек и дедушек, а статут, в соответствии с которым поданы иски дедушки и бабушки, был «чрезмерно широким» и слишком чрезмерным. До того, как дело было рассмотрено Верховным судом США, законодательный орган штата в Вашингтоне отменил рассматриваемый закон, но оставил в силе закон о посещении их бабушек и дедушек, поскольку этот закон никогда не оспаривался в этом деле.и 3) бабушка и дедушка все еще могут продолжить свою просьбу о посещении бабушки и дедушки и преодолеть отказ в контакте; и в каждом штате должен быть набор факторов, которые суд должен оценить при принятии решения удовлетворить или отклонить просьбу бабушки и дедушки вопреки возражениям родителей. Верховный суд отменил закон о посещениях в Вашингтоне, потому что оценивался не статут о посещениях их бабушек и дедушек, а статут, в соответствии с которым поданы иски дедушки и бабушки, был «чрезмерно широким» и слишком чрезмерным. До того, как дело было рассмотрено Верховным судом США, законодательный орган штата в Вашингтоне отменил рассматриваемый закон, но оставил в силе закон о посещении их бабушек и дедушек, поскольку этот закон никогда не оспаривался в этом деле.и в каждом штате должен быть набор факторов, которые суд должен оценить при принятии решения удовлетворить или отклонить просьбу бабушки и дедушки вопреки возражениям родителей. Верховный суд отменил закон о посещениях в Вашингтоне, потому что оценивался не статут о посещениях их бабушек и дедушек, а статут, в соответствии с которым поданы иски дедушки и бабушки, был «чрезмерно широким» и слишком чрезмерным. До того, как дело было рассмотрено Верховным судом США, законодательный орган штата в Вашингтоне отменил рассматриваемый закон, но оставил в силе закон о посещении их бабушек и дедушек, поскольку этот закон никогда не оспаривался в этом деле.и в каждом штате должен быть набор факторов, которые суд должен оценить при принятии решения удовлетворить или отклонить просьбу бабушки и дедушки вопреки возражениям родителей. Верховный суд отменил закон о посещениях в Вашингтоне, потому что оценивался не статут о посещениях их бабушек и дедушек, а статут, в соответствии с которым поданы иски дедушки и бабушки, был «чрезмерно широким» и слишком чрезмерным. До того, как дело было рассмотрено Верховным судом США, законодательный орган штата в Вашингтоне отменил рассматриваемый закон, но оставил в силе закон о посещении их бабушек и дедушек, поскольку этот закон никогда не оспаривался в этом деле.Верховный суд отменил закон о посещениях в Вашингтоне, потому что оценивался не статут о посещениях их бабушек и дедушек, а статут, в соответствии с которым поданы иски дедушки и бабушки, был «чрезмерно широким» и слишком чрезмерным. До того, как дело было рассмотрено Верховным судом США, законодательный орган штата в Вашингтоне отменил рассматриваемый закон, но оставил в силе закон о посещении их бабушек и дедушек, поскольку этот закон никогда не оспаривался в этом деле.Верховный суд отменил закон о посещениях в Вашингтоне, потому что оценивался не статут о посещениях их бабушек и дедушек, а статут, в соответствии с которым поданы иски дедушки и бабушки, был «чрезмерно широким» и слишком чрезмерным. До того, как дело было рассмотрено Верховным судом США, законодательный орган штата в Вашингтоне отменил рассматриваемый закон, но оставил в силе закон о посещении их бабушек и дедушек, поскольку этот закон никогда не оспаривался в этом деле.поскольку этот закон никогда не оспаривался в деле.поскольку этот закон никогда не оспаривался в деле.

Государственные суды, рассматривающие ходатайства о посещении не родителями, должны применять «презумпцию, согласно которой родители действуют в наилучших интересах своих детей». ^[3] Troxel требует, чтобы суды штата придавали «почтение» или какой-то особый вес решению подходящего родителя отказать в посещении другим родителем. «Выбор [родителей] в отношении воспитания детей ... входит в число конституционных прав, но не является абсолютным правом ... защищенным Четырнадцатой поправкой от необоснованной узурпации, игнорирования или неуважения со стороны государства». ^[4] Этот принцип должен способствовать пониманию «особого значения», которое Троксель требует от судов придавать решениям родителей относительно того,когда и как дедушка и бабушка будут общаться со своими детьми. Несмотря на тоТроксель не дает определения «особый вес», предыдущий прецедент Верховного суда указывает, что «особый вес» - это сильный термин, означающий очень значительное почтение. ^[5] Требование «особой важности», как было показано в предыдущих делах Верховного суда, означает, что проявленное уважение к пожеланиям родителей может быть преодолено только некоторыми неоспоримыми правительственными интересами и исключительно ясными фактическими обстоятельствами, поддерживающими этот правительственный интерес.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]