Бумажный аборт

Примеры и перспективы в этой статье относятся в первую очередь к Европе и не отражают общемировой взгляд на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новую статью . ( Февраль 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Часть серии по
Маскулизм
Движения Мужское движение Мифопоэтическое мужское движение Мужское освободительное движение Движение за права мужчин Движение за права отцов Интактивизм Менинизм
Темы и проблемы Темы Половые различия у людей Человеческая мужская сексуальность Гендерное равенство ( Мизандри Гегемонистская мужественность ) Гендерные роли Мачизм Мужчины в феминизме ( Профеминизм Антифеминизм ) вопросы Насилие над мужчинами Расходуемость мужчин Споры об обрезании ( Калечащие операции на половых органах Принудительное обрезание ) Изнасилование ( Изнасилование в тюрьме Ложное обвинение в изнасиловании ) Изнасилование самцов Домашнее насилие (в отношении мужчин ) Насилие в отношении ЛГБТ ( Гомофобия Гей трепка Трансфобия ) Воинская повинность Репродуктивные права Отцовские права и аборт Развод без вины Обратный сексизм
По стране Права мужчин Индия Права отцов Австралия Италия Великобритания Соединенные Штаты
Списки и категории Указатель тем о маскулизме Категория: Маскулизм Категория: Маскулисты Категория: Мужское движение Категория: Мужские организации
Смотрите также Международный мужской день
v т е

Бумажный аборт , также известный как финансовый аборт или установленный законом аборт , ^[1] - это предполагаемая способность биологического отца до рождения ребенка отказаться от любых прав, привилегий и обязанностей по отношению к ребенку, включая финансовые поддержка . ^{[2] [3] [4]} Таким образом, до рождения ребенка мужчина сможет освободить себя как от привилегий, так и от требований отцовства. ^{[1] [5] [6] [7]}

Дебаты и общественное внимание [ править ]

Поддержка [ править ]

В статье 1996 года «Аборт и права отцов» ^[8] философ Стивен Хейлз выдвинул аргумент, который предполагает следующие утверждения:

1. Что женщины имеют абсолютное право на аборт по требованию;
2. Что мужчины и женщины имеют равные моральные права и обязанности и должны иметь равные юридические права и обязанности; а также
3. Что у родителей есть моральный долг поддерживать своих детей после их рождения, и что юридические обязанности по поддержке должны преобладать над этим моральным долгом.

Хейлз утверждает, что сочетание этих трех принципов несовместимо prima facie и что это несоответствие следует искоренить, во-первых, признав, что мужчины не имеют абсолютной обязанности оказывать материальную поддержку своим детям, а во-вторых, признав, что отцы имеют право на отказ.

Лори Шрейдж , профессор философии, женских и гендерных исследований, задается вопросом, следует ли «наказывать мужчин за сексуальную активность», и она рассматривает этот вопрос с точки зрения феминисток, которым приходилось бороться с одной и той же идеей с разным гендерным предзнаменованием, а именно, что согласие к половому акту - это не то же самое, что согласие на отцовство. Кроме того, по словам профессора Шрейджа, наказываются и мужчины, и дети; дети должны жить с отсутствующим отцом, который никогда «добровольно» не стал родителем. ^{[9] [10]}

[Если] частичная ответственность женщин за беременность не обязывает их содержать плод, тогда частичная ответственность мужчин за беременность не обязывает их содержать родившегося ребенка.

-  Элизабет Брейк в «Журнале прикладной философии», 2005 г. ^[10]

В лучшем случае, по словам Брейка, мужчины должны нести ответственность за помощь в оплате медицинских и других расходов, связанных с беременностью, за которые они частично несут ответственность.

Оппозиция [ править ]

Бумажный аборт встретил сопротивление со стороны тех, кто видит в нем повод для уклонения мужчин от своих отцовских обязанностей. ^{[11] [12]} Критики говорят, что мужчинам следует использовать противозачаточные средства (контрацептивы или стерилизацию) или воздерживаться, если они хотят избежать финансовых и личных обязанностей отцовства. ^{[13] [14]} Критики также утверждают, что бумажный аборт отца отличается от женского аборта, поскольку рождается ребенок. Таким образом, интересы ребенка должны быть важнее равных возможностей для отказа от родительских прав. ^[12]

По стране [ править ]

Дания [ править ]

Концепция бумажного аборта была впервые представлена ​​в Дании в 2000 году социоэкономиком Хенриком Платцем. Он говорит, что с эгалитарной точки зрения необходимо обеспечить, чтобы женщины и мужчины имели равные права в соответствии с законом. Согласно опросу Gallup от 2014 года и более ранним опросам, от 40% до 70% датчан согласны с легализацией бумажных абортов. ^[1]

Социолог Карен Шёруп, проводившая исследование по этой теме ^[15], утверждает, что это дало бы женщинам больше свободы, предоставив тем, кто хочет стать матерями, без необходимости делить права и обязанности отцовства с мужчинами, еще одним способом сделать это. Она также предполагает, что это может снизить количество абортов, потому что это не позволит мужчинам, желающим избежать отцовства, оказывать давление на женщин с целью сделать аборт. ^[16]

Защитники утверждают, что точно так же, как женщины могут выбирать, иметь ребенка или нет, мужчины также должны иметь возможность выбирать, принимать ли отцовство или нет. Предоставление мужчинам возможности отказаться от экономической, социальной и юридической ответственности за нерожденного ребенка в течение первых трех месяцев беременности предоставит мужчинам и женщинам как можно более близкие к равным возможностям. ^[9]

Швеция [ править ]

В 2016 году региональное отделение Шведской либеральной молодежной партии решило поддержать бумажный аборт для мужчин до 18-й недели беременности, т.е. до срока, установленного для абортов для женщин. Предложение было поддержано некоторыми комментаторами, но не родительской партией LYP. ^[3]

Соединенные Штаты [ править ]

См. Также [ править ]

• Движение за права отцов
• Отцовские права и аборт
• Дело Мэтта Дабэя о алиментах
• Насилие над мужчинами

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Шрейдж, Лори (12 июня 2013 г.). "Справедливо ли принудительное отцовство?" . Мнение. Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала на 2019-10-06.
• Принудительное отцовство как семейная политика: феминизм, моральное влияние женщин и мужское «право выбора» Лиза Люсиль Оуэнс, Alabama Civil Rights & Civil Liberties Law Review, Vol. 5, стр. 1, 2013.