Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вопрос об отцовских правах и абортах является продолжением дискуссий об абортах и движения за права отцов . Аборт становится фактором разногласий и тяжб между партнерами.

Часть серии по
Маскулизм
Символ mars.svg
Движения
Темы и проблемы
Темы
вопросы
По стране
Права мужчин
Права отцов
Списки и категории
  • Указатель тем о маскулизме
  • Категория: Маскулизм
  • Категория: Маскулисты
  • Категория: Мужское движение
  • Категория: Мужские организации
Смотрите также
  • Международный мужской день
  • v
  • т
  • е

История [ править ]

Римское право разрешало искусственные аборты, но регулировало их с учетом биологического отца. Император Септимий Север постановил около 211 года нашей эры, что женщина, сделавшая аборт без согласия мужа, должна быть изгнана за то, что лишила мужа детей. [1] [2]

В своей речи Pro Cluentio , произнесенной в 66 г. до н.э., Цицерон ссылается на случай, о котором он слышал, когда женщина из Милета была приговорена к смертной казни за прерывание беременности после получения взяток от тех, кто должен был унаследовать имущество ее мужа, если он не произвел наследника. Цицерон сказал, что тем самым она «разрушила надежду отца, память о его имени, поставку его расы, наследника его семьи, гражданина, предназначенного для использования в республике». [3]

Греческий писатель 4 века до н.э. из Александрии , Египет , Сопатер, процитировал адвоката Лисия, который сослался на судебный процесс в Афинах, на котором человек по имени Антигена обвинил свою жену в том, что она лишила его сына, сделав аборт. [1]

Мужчины и аборты в законе [ править ]

Имеет ли мужчина законное право продвигать свои личные интересы, будь то аборт , отцовство или усыновление , по сравнению с женщинами, зависит от региона.

В 2011 году сообщалось, что в Индонезии , Малави , Сирии , Объединенных Арабских Эмиратах , Экваториальной Гвинее , Кувейте , Мальдивах , Марокко , Южной Корее , Саудовской Аравии , Японии , Тайване и Турции действуют законы, требующие, чтобы аборт был предварительно разрешен муж женщины. [4] Однако в некоторых странах это положение можно обойти или отменить, если существует реальная озабоченность по поводу материнского здоровья. [5]

Так как Roe v. Wade , некоторые штаты в США попытались ввести в действие законы , требующие супружеского согласия. Все эти законы были признаны неконституционными: согласие супруга в решении 1976 г. « Планируемое отцовство против Данфорта» и осведомленность супругов в решении 1992 г. « Планируемое отцовство против Кейси» [6]

Судебные дела [ править ]

В Китае муж женщины, сделавшей аборт, в 2002 году подал против нее иск в соответствии с законом, призванным обеспечить сексуальное равенство в отношении деторождения и принятия решений о противозачаточных средствах . В законе говорилось, что женщина не имеет преимущественного права перед своим супругом при принятии решения о том, иметь ли ребенка. [7]

В западном мире возник ряд судебных дел , в которых мужчины пытались помешать женщинам, с которыми они были сексуально активны, сделать аборт, но все из них потерпели неудачу:

  • 1978 : Уильям Патон из Ливерпуля , Соединенное Королевство, попытался помешать своей разлученной жене Джоан сделать аборт в 1978 году по делу Патон против попечителей Британской консультационной службы по беременности . Судья вынес решение в пользу его жены, и более поздний ходатайство г-на Патона о слушании дела в Европейском суде по правам человека также было отклонено. [8] [9] [10]
  • 1987 : Роберт Карвер из Соединенного Королевства пытался предотвратить аборт в деле 1987 года « C против S» . Он утверждал, что к плоду применяется Закон о сохранении младенческой жизни, поскольку в то время его бывшей девушке была 21 неделя. Когда Высокий суд справедливости и Апелляционный суд отклонили дело, оно было передано в Палату лордов , где три лорда поддержали ранее принятые решения. Весь судебный процесс занял 36 часов, поскольку Управление здравоохранения отказало в разрешении на аборт до принятия решения, что сделало его одним из самых быстрых случаев в истории британского законодательства . Тем не менее, вовлеченная женщина предпочла донести беременность до срока и даларебенок Карверу. [8] [9] [10] [11]
  • 1989 : Жан-Ги Трембле из Квебека подал судебный запрет против своей девушки Шанталь Дейгл, пытаясь помешать ей сделать искусственный аборт в канадском деле 1989 года « Тремблей против Дейгл» . Верховный суд Канады в конце концов решил , что не было ни одного прецедента для права человека , чтобы защитить его «потенциальное потомство», как плод не был найден , чтобы иметь право на жизнь под Квебекской хартией прав и свобод человека .
  • 2001 : Стивен Хоун из Ковентри , Великобритания, безуспешно пытался помешать своей бывшей девушке Клэр Ханселл сделать аборт. [12]

О мужчинах, решивших отказаться от материнства в случае незапланированной беременности и попросивших сделать финансовый аборт :

  • 2006 : Мэтт Dubay случае поддержки ребенка было судебное дело между Мэттом Dubay и его бывшей подруги, оба Сагино Тауншип , штат Мичиган . Дубай утверждал в судебных документах, что сообщил своей бывшей девушке, что не заинтересован в том, чтобы стать отцом. Дубай также утверждала в судебных документах, что в ответ она сказала, что бесплодна и что в качестве дополнительного уровня защиты она использовала противозачаточные средства. [13] Дело было названо Национальным центром мужчин « Роу против Уэйда для мужчин». Иск Дубая был отклонен судьей.
  • 2006 : В Уругвае мужчина выступил за защиту своей жены от легального аборта. Судья Pura Book запретил этот аборт.

Противоречие [ править ]

Те, кто поддерживает право мужчины вмешиваться в репродуктивные решения женщины, утверждают, что неразумно, что после оплодотворения женщинам часто предоставляется больше возможностей в отношении беременности и отцовства, чем мужчинам. [14] Армин Бротт сказал об этом: «Женщина может по закону лишить мужчину права стать родителем или заставить его стать им против его воли». [15]

Вето на аборты [ править ]

Активисты за права мужчин и отцов утверждали, что мужчины должны иметь право вето на решения своих партнеров об аборте. [16] [17] [18] [19] Точно так же философ Джордж У. Харрис написал, что если мужчина оплодотворяет женщину с явной целью завести ребенка способом, который взаимно согласован, то это будет с точки зрения морали неприемлемо для этой женщины впоследствии сделать аборт. [20]

Те, кто возражает против права мужчин на прямое участие, утверждают, что, поскольку именно тело женщины вынашивает нерожденного ребенка, ее решимость за или против аборта должна быть единственной. [14] [21] Марша Гаррисон, профессор Бруклинской школы права , заявила, что суды США признают, что «эмбрион находится в теле женщины, он внутри нее и не может быть отделен от нее, так что это не только ее решение - Решая, рожать ли ребенка, дело в ее теле ". [22]

Уведомление об аборте [ править ]

В специальном отчете Гэллапа США за 2002 год упоминается, что только 38% населения возражают против уведомления мужа замужней женщины об аборте. [23] По данным опроса Gallup 2003 года , 72% респондентов высказались за уведомление мужа, а 26% - против; Из опрошенных 79% мужчин и 67% женщин высказались за уведомление внутри супружеских пар . [24]

Вето по беременности [ править ]

Специалист по биоэтике Джейкоб Аппель спросил: «Если кто-то предоставляет мужчине право вето на выбор женщины сделать аборт в случаях, когда он готов заплатить за ребенка, почему бы ему не предоставить ему право требовать аборт, если он не желает делать этого? для ребенка? » [25]

Отказ [ править ]

Основная статья: Бумажный аборт

В отношении случаев , в которых люди , которые не желают , чтобы стать отцами были ожидать от матери платить алименты , Мелань McCulley, адвокат Южной Каролины, в ней 1998 статье, «Мужской Аборт: предположительный отец Право Прекратить Его Интересы и обязательства перед нерожденным ребенком », излагает теорию« мужского аборта », в которой она утверждает, что мужчины должны иметь возможность прекратить свои юридические обязательства перед нежелательными детьми. [14] [26]

Включение [ править ]

Также возможно, вместо того, чтобы занять позицию, согласно которой мужчины должны иметь свободу отказываться от неотъемлемых обязанностей и прав, занять позицию, согласно которой каждый должен отказаться и согласиться взять на себя эти обязанности, чтобы быть принужденным следовать им, и только таким образом заслужите родительские права. Вот что происходит при усыновлении .

См. Также [ править ]

  • Аборт
  • Дебаты об абортах
  • Закон об абортах
  • Дубай против Уэллса
  • Социальное равенство
  • Движение за права отца
  • Гендерное равенство
  • Правовая защита доступа к аборту
  • Маскулизм
  • Освобождение мужчин
  • Мужское движение
  • Права мужчин
  • Мужские исследования
  • Несовершеннолетние и аборт
  • Бумажный аборт
  • Мошенничество с отцовством
  • Планируемое отцовство против Кейси
  • Репродуктивные права
  • Tremblay v. Daigle

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Джон М. Риддл (1992). Контрацепция и аборт от древнего мира до эпохи Возрождения. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  2. ^ « Хронология 3-го века ». (2003). Полное руководство по научной фантастике в Интернете. Проверено 9 июня 2006 года.
  3. ↑ Цицерон. (66 г. до н.э.). Pro Cluentio. Архивировано 1 июня 2006 г. в Wayback Machine . (CD Yonge, Пер.). Проверено 9 июня 2006 года.
  4. ^ https://www.reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/AbortionMap_2011.pdf
  5. ^ Рахман, Аника; Кациве, Лаура; Хеншоу, Стэнли К. (1998). «Глобальный обзор законов об искусственных абортах, 1985–1997» . Перспективы международного планирования семьи . 24 (2).
  6. ^ «Запланированное отцовство Центрального Миссури против Данфорта» . Институт правовой информации . Проверено 2 октября 2018 года .
  7. ^ Максимова, Викки. « Китаец подает в суд на жену из-за аборта ». (20 марта 2002 г.). Новости BBC. Проверено 26 мая 2006 года.
  8. ^ a b Нолан, Дэвид. « Должны ли мужчины иметь право на аборт? Архивировано 11 апреля 2009 г. в Wayback Machine ». (21 марта 2001 г.). Форум Pro-Choice. Проверено 26 мая 2006 года.
  9. ^ a b « Женщина в случае с Хоном сделала аборт ». (30 марта 2001 г.). Британские консультационные службы по беременности: пресс-релиз. Проверено 29 мая 2006 года.
  10. ^ а б Торп, Мэтью Александр. (2000). Согласие на кесарево сечение: разработка закона в части 1. Архивировано 21 июня 2006 г. в Wayback Machine . Католический медицинский ежеквартал. Проверено 29 мая 2006 года.
  11. ^ BRAHAMS D (март 1987). «Действия предполагаемого отца и будущего плода для предотвращения прерывания беременности». Ланцет . 1 (8532): 576–7. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (87) 90226-1 . PMID 2881128 . 
  12. ^ " Аборт за суд драться с женщиной ". (26 марта 2001 г.). Новости BBC. Проверено 26 мая 2006 года.
  13. ^ МЭТЬЮ ДУБЭЙ против ЛОРЕН УЭЛЛС, физическое лицо, ПРОКУРАТУРА округа Сагинау, через Майкла Д. Томаса, прокурора. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ШЕСТОГО ОБРАЗОВАНИЯ. 6 ноября 2007 г. Суды США. Интернет. < http://www.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/07a0442p-06.pdf >
  14. ^ a b c Янг, Кэти. (Апрель 2003 г.). « Нарушение равенства: странное место мужчин в дебатах об абортах ». Причина. Проверено 11 июня 2007 года.
  15. ^ « Аборт и отец ». (nd). BBC: Религия и этика. Проверено 26 мая 2006 года.
  16. ^ Кэхилл, Шарлотта (2010). «Мужское движение» . В Чепмене, Роджере (ред.). Культурные войны: энциклопедия вопросов, точек зрения и голосов . Армонк: Я, Шарп. п. 355. ISBN 978-0-7656-1761-3.
  17. ^ Бейкер, Морин (2006). Реструктуризация семейной политики: конвергенции и расхождения . Торонто: Университет Торонто Press. п. 95. ISBN 978-0-8020-8783-6.
  18. ^ Solinger, Rickie (2013). Репродуктивная политика: что нужно знать каждому . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 130. ISBN 978-0-19-981141-0.
  19. ^ Дракич, Дженис (1989). «В поисках лучшего родителя: социальная конструкция идеологий отцовства». Канадский журнал женщин и права . 3 (1): 69–87. В случае с абортом правые отцы обвиняют женщин в отрицании отцовских инстинктов и лоббируют права отцов налагать вето на решения об абортах.
  20. ^ Харрис GW (апрель 1986). «Отцы и плоды». Этика . 96 (3): 594–603. DOI : 10.1086 / 292777 . PMID 11658724 . 
  21. ^ Вили, Кит. (Апрель 2001 г.). « Аборт и репродуктивные права мужчин. Архивировано 30 июля 2012 г. на сайте archive.today ». Проверено 11 июня 2006 года.
  22. ^ Pam Belluck . « Право быть отцом (или нет) ». (6 ноября 2005 г.). Нью-Йорк Таймс. Проверено 11 июня 2007 года.
  23. ^ «Общественное мнение об абортах - углубленный обзор». Лидия Саад. 22 января 2002 г.
  24. ^ Исследовательский центр Pew для людей и прессы. (2005-11-02). « Общественное мнение поддерживает Алито в отношении уведомления о супружестве, даже если оно поддерживает Роу против Уэйда ». Pew Research Center Pollwatch. Проверено 16 октября 2014.
  25. ↑ Аппель, Джейкоб М. «Права женщин, мужские тела», New York Times, 2 декабря 2005 г.
  26. ^ McCulley MG (1988). «Мужской аборт: право предполагаемого отца прекратить свои интересы и обязательства перед нерожденным ребенком». J Правовая политика . 7 (1): 1–55. PMID 12666677 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Мужчины и аборт : консультирование перед абортом, предназначенное для мужчин.