Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Анализ дискурса Фуко - это форма анализа дискурса , сосредоточенная на властных отношениях в обществе, выраженных через язык и практики, и основанная на теориях Мишеля Фуко .

Тема [ править ]

Помимо сосредоточения внимания на значении данного дискурса, отличительной чертой этого подхода является упор на властные отношения. Они выражаются в языке и поведении, а также в отношениях между языком и властью. [1] [2] Эта форма анализа возникла из генеалогической работы Фуко, в которой власть была связана с формированием дискурса в определенные исторические периоды. Некоторые версии этого метода подчеркивают генеалогическое применение анализа дискурса, чтобы проиллюстрировать, как создается дискурс для управления социальными группами. [3] Метод анализирует, как на социальный мир, выражаемый языком, влияют различные источники силы. [1] По сути, этот подход близок к социальному конструктивизму., поскольку исследователь пытается понять, как наше общество формируется (или конструируется) языком, который, в свою очередь, отражает существующие властные отношения. [1] [2] Анализ пытается понять, как люди видят мир, и изучает классификации, личные и институциональные отношения, идеологию и политику. [4]

Этот подход был вдохновлен работами Мишеля Фуко и Жака Деррида , а также критической теорией . [4]

Анализ дискурса Фуко, как и большая часть критической теории, часто используется в политически ориентированных исследованиях. Его предпочитают ученые, критикующие более традиционные формы дискурсивного анализа как неспособные учесть политические последствия дискурса. [5] Политическая власть приобретается теми, кто находится у власти, которые более осведомлены и, следовательно, более легитимны в осуществлении своего контроля над другими как явными, так и невидимыми способами. [6]

Процесс [ править ]

Кендалл и Уикхэм намечают пять шагов в использовании «анализа дискурса Фуко». Первый шаг - это простое признание того, что дискурс - это совокупность утверждений, организованных регулярным и систематическим образом. Следующие четыре шага основаны на определении правил, касающихся:

  • как создаются эти заявления;
  • что можно сказать (написать), а что нельзя;
  • как создаются пространства, в которых могут быть сделаны новые утверждения;
  • делая практики материальными и дискурсивными одновременно. [6]

Направления обучения [ править ]

В исследованиях, использующих анализ дискурса Фуко, можно было бы изучить, как авторитетные фигуры используют язык, чтобы выразить свое господство, и просить подчинения и уважения от подчиненных. Дисциплинарное взаимодействие между авторитетом и их последователями подчеркивает динамику власти в отношениях. [7] В конкретном примере в исследовании может быть рассмотрен язык, используемый учителями по отношению к студентам или военными по отношению к призывникам. Этот подход также можно использовать для изучения того, как язык используется как форма сопротивления власть имущим. [1]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Лиза М. Гивен (2008). Энциклопедия качественных методов исследования Sage . МУДРЕЦ. п. 249. ISBN 978-1-4129-4163-1. Проверено 22 февраля 2012 года .
  2. ^ а б Родриго Магальяйнс; Рон Санчес (2 ноября 2009 г.). Автопоэзис в теории и практике организации . Издательство Изумруд Групп. п. 152. ISBN. 978-1-84855-832-8. Проверено 22 февраля 2012 года .
  3. ^ Аррибас-Эйллон, Майкл; Уокердин, Валери (2008). Анализ дискурса Фуко . Лондон: Мудрец. С.  91-108 . ISBN 9781412907804.
  4. ^ a b Робин Вуффитт (23 апреля 2005 г.). Анализ разговора и анализ дискурса: сравнительное и критическое введение . МУДРЕЦ. п. 146. ISBN. 978-0-7619-7426-0. Проверено 22 февраля 2012 года .
  5. ^ Робин Wooffitt (23 апреля 2005). Анализ разговора и анализ дискурса: сравнительное и критическое введение . МУДРЕЦ. п. 147. ISBN. 978-0-7619-7426-0. Проверено 22 февраля 2012 года .
  6. ^ a b Гэвин Кендалл; Гэри Уикхэм (8 февраля 1999 г.). Используя методы Фуко . МУДРЕЦ. п. 42. ISBN 978-0-7619-5717-1. Проверено 22 февраля 2012 года .
  7. ^ Феррейринья, Изабелла Мария Нуньес (2010). « » Отношения власти в Мишель Фуко: теоретические размышления / Как relacoes де Poder эм Мишель Фуко: reflexoes teoricas. " " . Штормовой поиск силы . Проверено 19 сентября 2019 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Йоханнес Ангермюллер . Постструктуралистский дискурс-анализ. Субъективность в высказывательной прагматике . Постдисциплинарные исследования в дискурсе. Бейзингстоук, Собачьи мельницы: Palgrave Macmillan, 2014.
  • Йоханнес Ангермюллер. Почему во Франции нет постструктурализма. Создание интеллектуального поколения . Лондон: Блумсбери, 2015.
  • Люси Найл. Словарь постмодернизма. Wiley-Blackwell, 2016.
  • Сара Миллс. Дискурс: новая критическая идиома. Редактор серии: Джон Дракакис, Routledge, 1997.