Свобода прессы в Соединенных Штатах юридически защищена Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов .
Тем не менее, свобода прессы в США подлежит определенным ограничениям, таким как закон о диффамации , отсутствие защиты для информаторов , препятствия для доступа к информации и ограничения, вызванные враждебностью общества и правительства к журналистам.
История
Тринадцать колоний
В Тринадцати колониях до подписания Декларации независимости СМИ подпадали под действие ряда правил. Британские власти пытались запретить публикацию и распространение информации, которую они не одобряли.
Одно из первых дел, касающихся свободы прессы, произошло в 1734 году. В деле о клевете против издателя The New York Weekly Journal Джона Питера Зенгера, возбужденного британским губернатором Уильямом Косби , Зенгер был оправдан, и публикация продолжалась до 1751 года. только две газеты в Нью-Йорке, а вторая не критиковала правительство Косби.
Конституция США
Первая поправка разрешает информацию, идеи и мнения без вмешательства, ограничения или преследования со стороны правительства. [1] [2] Он был принят 15 декабря 1791 года как одна из десяти поправок , составляющих Билль о правах .
Ранние федеральные законы
В 1798 году, через одиннадцать лет после принятия Конституции и через семь лет после ратификации Первой поправки, правящая партия федералистов попыталась подавить критику законами об иностранцах и подстрекательстве . Согласно Закону о подстрекательстве, критика Конгресса или президента (но не вице-президента) является преступлением; Томас Джефферсон , республиканец от Демократической партии, был вице-президентом на момент принятия закона. Эти ограничения на прессу были очень непопулярны, что привело к снижению партии до статуса меньшинства после 1801 года и, в конечном итоге, к роспуску в 1824 году. Джефферсон, который яростно выступал против этих действий, был избран президентом в 1800 году и помиловал большинство осужденных по ним. В своей инаугурационной речи 4 марта 1801 года он подтвердил свою давнюю приверженность свободе слова и печати: «Если среди нас есть кто-то, кто желает распустить этот Союз или изменить его республиканскую форму, пусть они будут стоять в покое, как памятники. о безопасности, с которой можно допустить ошибку во мнении там, где есть возможность бороться с ней ". [3]
19 век
В середине августа 1861 года большое жюри окружного суда США представило четыре газеты Нью-Йорка ( New York Daily News , The Journal of Commerce , Day Book и New York Freeman's Journal ) за «частое поощрение повстанцев». выражением сочувствия и согласия ". Это положило начало серии федеральных преследований во время Гражданской войны в отношении газет на севере США, которые выражали сочувствие южанам или критиковали администрацию Линкольна. Списки «газет мира», опубликованные в знак протеста New York Daily News , использовались для планирования возмездия. Бангор демократ в штате Мэн, был один из этих газет; Нападавшие считали, что часть тайного рейда федеральных властей уничтожила прессу и подожгла здание. [4] Эти действия последовали распоряжения , выданные президентом Авраамом Линкольном ; его приказ от 7 августа 1861 года объявил незаконным (караемым смертью) ведение «переписки с» или «передачу разведданных противнику прямо или косвенно». [5]
20 век
Первая Мировая Война
Закон Шпионаж 1917 и Закон Смута 1918 года , которым были внесены изменения его, ввели ограничения на прессу во время войны. Эти действия наложили штраф в размере 10 000 долларов и тюремное заключение сроком до 20 лет для тех, кто публикует «... нелояльные, непристойные, нецензурные или оскорбительные выражения о форме правления Соединенных Штатов, или Конституции Соединенных Штатов, или военные или военно-морские силы Соединенных Штатов или флаг ... » [6] В деле Schenck v. United States (1919) Верховный суд оставил в силе законы, установив стандарт« явной и реальной опасности ». Дело «Бранденбург против Огайо» (1969) пересмотрело критерий явной и настоящей опасности, заменив его критерием « неизбежное беззаконие ».
Рядом с Миннесотой
В решении Верховного суда США 1931 года Ни против Миннесоты была признана свобода прессы , категорически отвергнув предыдущие ограничения на публикацию - принцип, который обычно применялся к свободе слова в последующей судебной практике . Суд постановил, что закон Миннесоты, направленный против издателей злонамеренных или скандальных газет, нарушает Первую поправку ( применяемую посредством Четырнадцатой поправки ).
Бранцбург против Хейса
Свобода прессы была описана в 1972 году в деле Бранцбург против Хейса как «фундаментальное личное право», не ограничивающееся газетами и периодическими изданиями. [7] В деле Ловелл против города Гриффин (1938 г.) [8] председатель Верховного суда Чарльз Эванс Хьюз определил прессу как «все виды публикаций, которые предоставляют средство информации и мнений». [9] Это право распространяется на газеты, книги, спектакли, фильмы и видеоигры. [10]
Ассошиэйтед Пресс против США
«Ассошиэйтед Пресс против Соединенных Штатов» (1945 г.) касалось сотрудничества [11] и консолидацииСМИ. Суд постановил, что AP нарушила Антимонопольный закон Шермана , запретив продажу или распространение новостей организациям, не являющимся членами, и не давая участникам присоединяться к ним; устав AP представляет собой ограничение торговли, и тот факт, что AP не добилась монополии, не имеет значения. Первая поправка не освобождает газеты от антимонопольного закона Шермана. Новости, которыми торгуют между штатами, считаются межгосударственной торговлей и регулируются законом. Свобода прессы от государственного вмешательства в соответствии с Первой поправкой не санкционирует подавление этой свободы частными интересами (326 США 20 [ требуется разъяснение ] ). Судья Хьюго Блэк писал: «Первая поправка ... основана на предположении, что максимально широкое распространение информации из различных и антагонистических источников имеет важное значение для благосостояния общества ... Свобода публикации гарантируется Конституцией, но свобода объединяться, чтобы не допустить публикации других ». [12]
"Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана
В деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.) Верховный суд постановил, что, когда в публикации участвует общественный деятель, для поддержки иска о клевете истец несет бремя доказательства того, что издатель действовал со злым умыслом: знал о неточность заявления или действовал с опрометчивым игнорированием его истинности.
Кооперативная издательская ассоциация "Гринбелт" против Бреслера
В 1970 году Верховный суд США постановил, что новостная организация не может быть привлечена к ответственности за использование «риторических преувеличений». Речь идет о цитировании очевидцев, но суд постановил, что даже если бы это было не так, называть это клеветой «подорвало бы самый фундаментальный смысл свободной прессы».
"Нью-Йорк Таймс Ко." Против США
В 1971 году Верховный суд поддержал публикацию документов Пентагона .
Hazelwood v. Kuhlmeier
В деле Hazelwood v. Kuhlmeier (1988 г.) Верховный суд подтвердил право директора школы на рассмотрение (и подавление) спорных статей в школьной газете, финансируемой школой и опубликованной от ее имени.
21-го века
Несмотря на то, что было уверенностью в том, кто блоги или использовать другие социальные медиа являются журналистами , имеющих право на защиту со стороной законами СМИ щита , [13] они защищены от свободы слова и свободной пресса Клаусов (ни один из которых проводится различие между медиа - бизнесом и непрофессиональными динамиками) . [1] [2] [14] Это также подтверждается Верховным судом, который отказался предоставить институциональным СМИ усиленную защиту Первой поправкой по сравнению с другими ораторами; [15] [16] [17] В деле, касающемся законов о финансировании избирательной кампании , суд отклонил «предположение о том, что общение корпоративных представителей институциональной прессы имеет право на большую конституционную защиту, чем такое же сообщение« не институциональных СМИ ». . [18]
В деле Соединенные Штаты против Мэннинга (2013 г.) Челси Мэннинг была признана виновной по шести пунктам шпионажа за предоставление секретной информации WikiLeaks .
Закон о борьбе с пиратством в Интернете
26 октября 2011 года в Палату представителей США был внесен закон « Остановить пиратство в Интернете» , который, по словам оппонентов, может угрожать свободе слова и подвергать цензуре Интернет. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что президент Обама «[не будет] поддерживать закон, ограничивающий свободу слова». [19] Законопроект был отложен в 2012 году после массовых протестов. [20]
ООО «Обсидиан Финанс Групп» против Кокса
В 2014 году блогер Кристал Кокс обвинила Obsidian и Кевина Д. Падрика в коррупции и мошенничестве. Хотя суд отклонил большинство сообщений в блоге Кокса как мнение, он счел одно сообщение более фактическим в своих утверждениях (и, следовательно, дискредитирующим).
Она управлялись впервые, [21] [22] в Апелляционном суде девятого округа , [23] , что блоггер имеет право на такую же свободную защиту речи в качестве журналиста и не может нести ответственности за клевету исключения случаев , когда блоггер действовал халатно. [24] В решении журналисты и блоггеры в равной степени защищены Первой поправкой [21], поскольку «защита Первой поправки не зависит от того, был ли обвиняемый подготовленным журналистом, формально связанным с традиционными новостными организациями, участвующими в конфликте. - раскрытие интереса, выходило за рамки простого объединения сочинений других или пыталось понять обе стороны истории ». [23] : 11–12 [25]
Рейтинг свободы прессы в США
В 2018 году США заняли 45-е место в рейтинге свободы прессы « Репортеры без границ » . [26] Это общая мера свободы, доступная для прессы, включая ряд факторов, включая государственную цензуру, контроль доступа к журналистам и защиту информаторов . Рейтинг США упал с 20-го места в 2010 году до 49-го в 2015 году, а затем вернулся на 41-е место в 2016 году.
Согласно « Репортерам без границ», Соединенные Штаты уступают большинству западных стран по свободе прессы, но опережают большинство стран Азии, Африки и Южной Америки.
Freedom House , базирующаяся в США независимая организация, занимающаяся наблюдением, заняла 30-е место среди 197 стран по уровню свободы прессы в 2014 году. [27] В своем отчете высоко оценили конституционные меры защиты, предоставленные американским журналистам, и подвергли критике власти за наложение чрезмерных ограничений на журналистские расследования в СМИ. имя национальной безопасности. Freedom House дает странам оценку из 100 баллов, где 0 - самый свободный доступ, а 100 - самый низкий. Оценка разбита на три отдельно взвешенных категории: правовая (из 30), политическая (из 40) и экономическая (из 30). В том году Соединенные Штаты набрали 6, 10 и 5 баллов соответственно, а совокупный балл - 21. [28]
Отслеживание свободы прессы в США
Тип бизнеса | Защитники свободы прессы |
---|---|
Тип сайта | Сбор данных и отчетность |
Основан | 2017 [29] |
Страна происхождения | Соединенные Штаты |
редактор | Кирстин МакКудден, главный редактор |
Промышленность | Журналистика |
URL | pressfreedomtracker .us |
US Press Freedom Tracker документирует нарушения свободы прессы в Соединенных Штатах. [30]
Трекер был основан в 2017 году на средства, пожертвованные Комитетом защиты журналистов . [29] [30] Его возглавляют Фонд свободы прессы и группа организаций. Его цель - «предоставить надежную и легкодоступную информацию о количестве нарушений свободы прессы в Соединенных Штатах - от журналистов, которым грозят обвинения, до репортеров, остановившихся на границе с США или которых попросили передать их электронику». [31]
База данных поддерживается руководящим комитетом Комитета защиты журналистов и двадцатью группами по защите свободы прессы. Он был разработан для документирования растущего числа нападений, конфискации оборудования, арестов и остановок на границе. [30] Он отслеживает тип правоохранительных органов - местные, штатные и национальную гвардию - а также национальность журналистов. [32] Счетчик поддерживается, а результаты публикуются Bellingcat . [32]
Смотрите также
- Свобода слова в США
Рекомендации
- ^ a b «Первая поправка: обзор» . | Юридический словарь / энциклопедия Wex . Институт правовой информации Корнельского университета . Проверено 18 апреля 2014 года .
- ^ а б МакКоннелл, Майкл В. (ноябрь 2013 г.). «Повторное рассмотрение Объединения граждан как дела для прессы» . Йельский юридический журнал . 123 2013-2014 (2 ноября 2013, страницы 266-529) . Проверено 19 апреля 2014 года .
- ^ «Проект Авалон» . Йельская юридическая школа . Архивировано 15 марта 2012 года . Проверено 5 марта 2017 года .
- ^ Слова на войне: Гражданская война и американская журналистика Дэвида Б. Саксмана, Purdue University Press, 2008.
- ^ «Распоряжение» . Проект американского президентства . Проверено 5 марта 2017 года .
- ^ «Закон США о шпионаже от 7 мая 1918 года» . firstworldwar.com . Архивировано 2 марта 2012 года . Проверено 5 марта 2017 года .
- ^ 408 США 665 (1972)
- ^ Ловелл против города Гриффин , 303 США 444 (1938)
- ↑ Ловелл , 452
- ^ Адам Липтак (27 июня 2011 г.). «Судьи отвергают запрет на жестокие видеоигры для детей» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 31 марта 2019 года . Проверено 19 апреля 2013 года .
- ^ "Ассошиэйтед Пресс против Соединенных Штатов 326 США 1 (1945)" , Justia. Верховный суд США. 18 июня 1945 г. Дата обращения 8 фев 2017 г.
- ^ "Медиа Bias" , Пол Ruschmann. Издательство Infobase, 2006. с. 87. Проверено 8 фев 2017.
- ^ Матаконис, Дуг (28 мая 2013 г.). «Блогеры, законы о защите СМИ и первая поправка» . За пределами кольцевой дороги . Проверено 9 августа 2013 года .
- ^ Юджин Волох (профессор права Гэри Т. Шварца в юридической школе Лос-Анджелеса Калифорнийского университета. «Руководство по Конституции фонда американского наследия: свобода слова и прессы» . The American Heritage Foundation . Проверено 18 апреля, 2014 .
- ^ См. Bartnicki v. Vopper , 532 US 514 (2001), где Суд «не проводит различия между респондентами СМИ и« неинституциональным ответчиком ».
- ^ См. Cohen v. Cowles Media Co. , 501 US 663 (1991), где Суд постановил, что пресса не пользуется особым иммунитетом от законов, которые применяются к другим лицам, включая законы, направленные на общение, например закон об авторском праве.
- ^ См. Также Генри против Коллинза , 380 US 356, 357 (1965) (per curiam) (применение стандарта Салливана к заявлению арестованного); Гаррисон против Луизианы , 379 US 64, 67–68 (1964) (применение стандарта Салливана к заявлениям избранного окружного прокурора); New York Times Co. против Салливана , 376 США, 286 (применение идентичной защиты Первой поправкой к ответчику газеты и отдельным ответчикам).
- ^ Первый национальный банк Бостона против Беллотти , 435 США 765 (1978)
- ^ «Техасский инсайдер» . Техасский инсайдер. п. 1 . Проверено 19 января 2012 года .
- ^ «Законопроект SOPA отложен после глобальных протестов со стороны Google, Википедии и других» . Вашингтон Пост . 20 января 2012 . Проверено 17 июля, 2016 .
- ^ а б Полсон, Кен (24 января 2014 г.). «Блогеры пользуются защитой Первой поправки от исков о клевете» . Центр Первой поправки . Проверено 2 февраля 2014 года .
В знаменательном решении в пятницу федеральный апелляционный суд впервые постановил, что блоги пользуются той же защитой Первой поправки от исков о клевете, что и традиционные средства массовой информации.
- ^ Халл, Тим (17 января 2014 г.). «Право на высказывание блоггеров отстаивается в девятом» . Служба новостей здания суда . Проверено 2 февраля 2014 года .
Я думаю, что это создает важный прецедент, что блоггеры для целей Первой поправки имеют те же права, что и другие, как, например, институциональные СМИ, - сказал Волох в телефонном интервью. это указывает в этом направлении, но это первый случай, когда 9-й округ вынес конкретное решение по этому поводу, и это один из случаев, которые были сосредоточены на блоггерах. Большинство дел касалось других непрофессиональных СМИ, но это, в частности, первое ясное дело о блоггерах, которое я знаю из окружных судов.
- ^ а б Артур Аларкон , Милан Д. Смит-младший и Эндрю Д. Гурвиц (17 января 2014 г.). «Апелляционный суд США по делу Девятого округа Obsidian Finance Group LLC и Кевин Падрик против Кристал Кокс (12-35238)» (PDF) . Апелляционный суд девятого округа США . Апелляционный суд США по делу Девятого округа . Проверено 2 февраля 2014 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Левин, Дэн (17 января 2014 г.). «Blogger получает такую же защиту слова, как и традиционная пресса: суд США» . Рейтер . Проверено 2 февраля 2014 года .
- ^ Халл, Тим (17 января 2014 г.). «Право на высказывание блоггеров отстаивается в девятом» . Служба новостей здания суда . Проверено 2 февраля 2014 года .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 14 февраля 2014 года . Проверено 18 мая 2018 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Рейтинг свободы прессы - Freedom House» .
- ^ «Соединенные Штаты - Страновой отчет - Свобода прессы - 2014» .
- ^ а б Макэвой, Джемайма. «Рекордное количество журналистов было арестовано в 2020 году, наиболее освещая расовые беспорядки» . Проверено 21 апреля 2021 года .
- ^ а б в Файнберг, Эшли (2 августа 2017 г.). «Система отслеживания свободы прессы в США отслеживает злоупотребления в отношении журналистов, чтобы помочь им остановить их» . Проводной . Проверено 21 апреля 2020 года .
- ^ Гудман, Эми (29 декабря 2017 г.). «Борьба с журналистами проекта» . The Spokesman-Review (синдицированная статья) . стр. c3 . Проверено 22 апреля 2021 года .
- ^ а б « „ Я получаю выстрел“: нападения на журналистов всплеск американских протестов» . Хранитель . 5 июня 2020 . Проверено 21 апреля 2021 года .
дальнейшее чтение
- Тран, Джаспер (2016). «Пункт прессы и 3D-печать» . Северо-западный журнал технологий и интеллектуальной собственности . 14 : 75.
- Эппс, Гаррет и Дэвид Б. Оппенгеймер. Свобода прессы: первая поправка: ее конституционная история и современные дебаты (2008 г.)
- Мартин, Роберт В. Т. Свободная и открытая пресса: основание свободы американской демократической прессы, 1640-1800 (2012).
- Нельсон, Гарольд Льюис, изд. Свобода прессы от Гамильтона до суда Уоррена (Bobbs-Merrill Company, 1967)
- Пауэ, Лукас А. Четвертое сословие и Конституция: свобода прессы в Америке (Калифорнийский университет прессы, 1992 г.)
- Росс, Гэри. Кто наблюдает за стражами?: Конфликт между национальной безопасностью и свободой прессы (2015)