Дело Fuentes v. Shevin , 407 US 67 (1972), было рассмотрено Верховным судом Соединенных Штатов, в котором заявители оспаривали конституционность положений Единообразного торгового кодекса двух штатов, Флориды и Пенсильвании , которые разрешали арест в порядке суммарного производства товары человека или движимое под приказного виндикационный иск . Уставы были оспорены Четырнадцатой поправкой . Суд постановил, что устав действовал как лишение собственности истца без надлежащей правовой процедуры .
Фуэнтес против Шевина | |
---|---|
Аргументирована 9 ноября 1971 г. Решена 12 июня 1972 г. | |
Полное название дела | Фуэнтес против Шевина, генеральный прокурор Флориды и др. |
Цитаты | 407 US 67 ( подробнее ) |
Держа | |
Законы Флориды и Пенсильвании, которые разрешили изъятие собственности заявителей без предварительного уведомления или слушания, нарушили гарантии Четырнадцатой поправки о соблюдении процессуальных норм . | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Стюарт, к ним присоединились Дуглас, Бреннан, Маршалл |
Несогласие | Уайт, к которому присоединился Бургер, Блэкмун |
Пауэлл и Ренквист не принимали участия в рассмотрении или решении дела. | |
Применяемые законы | |
Конст. США Являюсь. XIV |
Суд отметил, что конфискация без уведомления и возможность проведения слушания допустимы только при ограниченных обстоятельствах:
- Захват необходим для важных общественных или государственных интересов,
- Необходимы быстрые действия, и
- Арест инициирован агентом правительства.
Эти исключения будут применяться (например), когда собственность - это испорченная еда , лекарства с неправильным брендом или неуплаченные налоги, необходимые для финансирования войны.
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 407
- Кан против Шевина , 416 US 351 (1974)
Внешние ссылки
- Текст Фуэнтес против Шевина , 407 U.S. 67 (1972) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)