Дело Харлоу против Фитцджеральда , 457 US 800 (1982), было рассмотрено Верховным судом Соединенных Штатов по делу о доктринах квалифицированного иммунитета и абсолютного иммунитета .
Харлоу против Фицджеральда | |
---|---|
Аргументирована 30 ноября 1981 г. Решена 24 июня 1982 г. | |
Полное название дела | Брайс Харлоу и др. против А. Эрнеста Фицджеральда |
Цитаты | 457 US 800 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Cert. в Апелляционный суд США по округу Колумбия |
Держа | |
Помощники президента не имели права на абсолютную неприкосновенность, но вместо этого заслуживали квалифицированную неприкосновенность. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бреннан, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Ренквист, Стивенс, О'Коннор |
Совпадение | Бреннан, к которому присоединился Маршалл, Блэкмун |
Совпадение | Бреннан, Уайт, Маршалл, Блэкмун |
Совпадение | Ренквист |
Несогласие | Бургер |
Задний план
Артур Эрнест Фицджеральд был заместителем по системам управления в канцелярии министра ВВС. Он обнаружил перерасход средств на 2 миллиарда долларов и технические проблемы в программе Lockheed C5-A , которые были скрыты официальными лицами Пентагона. Он давал показания перед Объединенным экономическим комитетом Конгресса, а затем был исключен из какого-либо значимого списка ролей.
После публикации записей Уотергейта Фицджеральда упомянул президент Ричард Никсон , который хвастался, что он был ответственен за увольнение Фицджеральда.
Фицджеральд подал иск против правительственных чиновников, утверждая, что он потерял свою позицию подрядчика ВВС США из-за своих показаний осведомителя, сделанных перед Конгрессом в 1969 году. [1] Причастные к этому делу официальные лица, в том числе Никсон и некоторые из его сотрудников, требовали абсолютного иммунитета. помощников, в результате чего было возбуждено несколько дополнительных дел, которые дошли до Верховного суда. Имя Никсона было указано в иске, но было установлено, что он обладал абсолютной неприкосновенностью в своей роли президента, как было решено в деле Никсон против Фицджеральда .
Дело Харлоу против Фицджеральда рассматривало вопрос о том, распространяется ли такая степень неприкосновенности на помощников президента.
Мнение
В решении 8-1 суд постановил, что государственные должностные лица, кроме президента, обычно имеют право на квалифицированный иммунитет. Должностное лицо может получить абсолютный иммунитет, но должно «сначала показать, что его обязанности включают в себя функцию, настолько деликатную, что требуется полная защита от ответственности. Затем он должен продемонстрировать, что выполнял защищенную функцию при выполнении действия, за которое возлагается ответственность. утверждал ".
Несмотря на то, что дело было немедленно подано к помощникам Белого дома, дело рассматривается как наиболее важное для пересмотра стандарта квалифицированного иммунитета, применимого к государственным структурам в более общем плане. Суд постановил, что «государственные должностные лица, выполняющие дискреционные функции, как правило, защищены от ответственности за гражданский ущерб, поскольку их поведение не нарушает четко установленных законом или конституционных прав, о которых разумное лицо могло бы знать».
Рекомендации
- ^ "Никсон против Фицджеральда" . LII / Институт правовой информации . Проверено 6 сентября 2018 .
Внешние ссылки
- Текст Харлоу против Фитцджеральда , 457 U.S. 800 (1982) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (устное аудио)