| Эта статья является частью серии статей о |
| Политика Соединенного Королевства |
|---|
.svg) |
Елизавета II
Сэр Кейр Стармер ( L )
|
 Англия
Северная Ирландия
 Шотландия
 Уэльс
|
|
|
Портал Соединенного Королевства
|
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
Права человека в Соединенном Королевстве касаются основных прав в законе каждого человека в Соединенном Королевстве . Являясь неотъемлемой частью конституции Великобритании , права человека вытекают из общего права , таких статутов , как Великая хартия вольностей , Билль о правах 1689 г. и Закона о правах человека 1998 г. , членства в Совете Европы и международного права . Кодификация прав человека произошла недавно, но законодательство Великобритании имеет одну из самых давних традиций в области прав человека в мире. Сегодня основным источником судебной практики является Закон о правах человека 1998 г., которая инкорпорировала Европейскую конвенцию о правах человека во внутренние судебные разбирательства. [1] [2]
История [ править ]
| Билль о правах | |
|---|---|
Билль о правах (1689) | |
| Ратифицирован | 16 декабря 1689 г. |
| Место расположения | Парламентский архив |
| Авторы) | Парламент Англии |
| Цель | Отстаивайте определенные права. |
Кодификация прав человека произошла недавно, но до принятия Закона о правах человека 1998 года и Европейской конвенции о правах человека в законодательстве Великобритании существовала одна из самых давних традиций в области прав человека в мире. Magna Carta 1215 связан король требовать согласия парламента , прежде чем любые налоги, уважайте право на суд «по законному приговору его пэров, или Законом о земле», заявил , что «мы будем продавать ни один человек, мы будем не отрицать и не уступать ни одному человеку ни Справедливость, ни Право », гарантировал свободное передвижение людей и сохранял общую землю для всех. [3] Он неявно поддерживал то, что стало постановлением о хабеас корпус., защита личной свободы от незаконного лишения свободы с правом обжалования . [4] После первого представительного английского парламента в 1265 году возникновение петиций в 13 веке является одним из первых свидетельств того, что парламент использовался в качестве форума для рассмотрения общих недовольств простых людей. [5] [6]
В начале 17 - го века, Петиция о праве 1628 восстановила значения Великой хартией вольностей против короля Карла I . Идея свободно обсуждать права на политическое представительство оформилась во время Путней дебаты в 1647 году после того , как английский гражданской война Билль о правах 1689 в Англии и Уэльсе, а также претензии прав Закона 1689 в Шотландии, закрепленных принципы представительной демократии, нет налог без парламента, свобода слова в парламенте и никаких «жестоких и необычных наказаний». Философы начали думать о правах не как о привилегиях, предоставляемых правительством или законом, а как о фундаментальной части того, что значит быть личностью. [7] Джон Локк (1632–1704), один из самых влиятельных мыслителей эпохи Просвещения , утверждал, что защита «собственности» - что для него означало «жизнь, свободу и имущество» - была самой причиной существования общества. Он заявил, что все люди созданы равными и свободными, но в обмен на преимущества жизни в организованном обществе человеку, возможно, придется отказаться от части этой свободы. [8]
В XVIII веке историческое дело Энтик против Каррингтона , почти полностью последовавшее за Локком, установило, что государство и правительство не могут делать ничего, что прямо не предусмотрено законом, и что люди могут делать что угодно, кроме того, что запрещено законом. [9] В Сомерсет v Стюарт , [10] Лорд Мэнсфилд считал , что рабство было незаконным по общему праву , так что человек , который якобы был порабощен в Бостоне, штат Массачусетс , был освобожден в Англии. Это было серьезным недовольством южных колоний в преддверии Декларации независимости США . [11] К 1789 году идеи неотъемлемых прав эволюционировали и вдохновили Билль о правах США., а также Декларация прав человека и гражданина после американской и французской революций . Хотя некоторые называют естественные права «чепухой на ходулях» [12] , Парламент и суды постепенно развивают больше юридических прав. В 1792 году Мэри Уоллстонкрафт начала британское движение за права и равенство женщин [13], в то время как движения за мучеников Толпадла и чартистов продвигали реформу труда и демократической свободы. [14]
После катастрофы Второй мировой войны и Холокоста новый международный правопорядок поставил в центр Всеобщую декларацию прав человека 1948 года , закрепив гражданские, политические, экономические, социальные и культурные права. Хотя это Декларация Генеральной Ассамблеи ООН, а не договор, права являются обязательными нормами jus cogens в международном праве, и Великобритания ратифицировала еще два договора, изменяющих Всеобщую декларацию: Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, Социальные и культурные права 1966 года. В 1950 году Великобритания стала соавтором Европейской конвенции о правах человека., позволяя людям обращаться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге даже против актов парламента: Парламент всегда обязался соблюдать основные принципы международного права . [15] Поскольку этот процесс обжалования был долгим, Парламент постановил «вернуть права домой» с Законом о правах человека 1998 года , чтобы люди могли подавать иски о нарушениях прав человека в британские суды напрямую на основании Конвенции . Конвенция содержит права на жизнь, права в отношении пыток, против принудительного труда, вступать в брак, на эффективное средство правовой защиты, а также право не страдать никакой дискриминации в этих прав. [16] В большинстве случаев прецедентное право касается прав насвобода , неприкосновенность частной жизни , свобода совести и выражения мнения , а также свобода ассоциаций и собраний. [17] Великобритания также закрепляет права на справедливые трудовые стандарты, социальное обеспечение и множество социальных и экономических прав в своем законодательстве.
В мае 2019 года британское правительство объявило о назначении своего первого посла по правам человека. Министр иностранных дел Джереми Хант назначил Риту Френч, бывшего главного личного секретаря Ханта, для продвижения работы Великобритании в Совете ООН по правам человека и на международном уровне. [18]
Европейская конвенция о правах человека [ править ]
Великобритания сыграла важную роль в разработке Конвенции [19] с такими фигурами, как Артур Гудхарт , Джон Фостер и базирующийся в Великобритании Hersch Lauterpacht, что послужило толчком для создания Совета Европы в 1949 году в качестве средства защиты. против установления новых диктатур и дать гражданам оккупированных Советским Союзом стран маяк надежды. [ необходима цитата ] Инициатива по разработке юридически обязательного соглашения о правах человека уже была предпринята Международным советом Европейского движения , организацией, за дело которой выступалУинстон Черчилль и Гарольд Макмиллан , и чья международная юридическая секция (включая Лаутерпахта и Максвелла Файфа ) подготовила проект конвенции. [ необходима цитата ]
Под председательством Максвелла Файфа и бывшего лидера французского сопротивления Пьера-Анри Тейтгена Юридический комитет Консультативной ассамблеи Совета Европы предложил Комитету министров Совета разработать конвенцию, которая учитывала бы и обеспечивала эффективное осуществление прав, провозглашенных в в Организации Объединенных Нации по « Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, а также о создании европейского суда и Комиссии по правам человека . Комитет согласился, и текст того, что должно было стать Европейской конвенцией о правах человека, в основном был составлен сэром Оскаром Доусоном, бывшим старшим советником по правовым вопросам Министерства внутренних дел . [20]
Ратификация [ править ]
Была неохоту поддержки задней конвенции в Великобритании , где Эттли «s лейбористское правительство было у власти. [21] Лорд - канцлер Йовитта , то Colonial секретарь Гриффитс и канцлер сэр Стаффорд Криппс одобряли ратификации на основании утраты суверенитета , который приведет. [22] Йовитт также видел угрозу для национальной системы общего права и риск, позволяющий выносить решения неизвестным иностранным судом. [23]Тем не менее он считал, что ратификация необходима с политической точки зрения, поскольку отказ, по его мнению, будет трудно оправдать как внутри страны, так и за рубежом. [24] Помимо политического давления, правительство в целом считало, что Конвенция направлена только на предотвращение тоталитарного переворота, а не на вопросы прав человека в функционирующей демократии. [25] По сути, считалось, что Британия мало что потеряет от ратификации, но отказ от ратификации может привести к некоторой потере лица в Европе. [25] Конвенция имела большую поддержку среди политиков Консервативной партии, в частности Уинстона Черчилля, который считал, что она может помочь объединить Европу на основе верховенства закона. [26]
Великобритания стала первым государством, сдавшим на хранение свою ратификационную грамоту к Конвенции 8 марта 1951 г. [27], причем Конвенция вступила в силу 3 сентября 1953 г. после сдачи на хранение десятой ратификационной грамоты. [28] [20] Никакого законодательства не было принято, и не было предпринято никаких шагов для реализации прав, предусмотренных Конвенцией, во внутреннем законодательстве до принятия Закона о правах человека 1998 года . [29]
Право на подачу петиции [ править ]
Два аспекта Конвенции вызвали озабоченность у представителей Соединенного Королевства в Совете Европы: создание Европейского суда по правам человека и право на подачу индивидуальных жалоб в Суд. [30] Считалось, что возможность подачи жалоб была открыта для злоупотреблений и могла использоваться в политических целях, особенно членами Коммунистической партии , а не для искренних жалоб. [30] Кроме того, высказывались опасения, что последствия принятия индивидуальной петиции могут привести к нестабильности в британских колониях, поскольку авторитет Великобритании может быть подорван. [31]Попытки Великобритании исключить положения, касающиеся этих двух вопросов, не увенчались успехом, но ей удалось добиться того, чтобы они были факультативными. [32]
Консервативное правительство избрано в 1951 году ратифицировала Первый протокол к ЕКПЧ в 1953 году в связи с правами на собственность, образование и свободные выборы, [33] , но сопротивлялся право на подачу жалобы на том основании , что общий закон будет объектом пристального внимания со стороны международным суд . [ Править ] лейбористы выборов в 1964 году привели к пересмотру этого вопроса и на этот раз только старший несогласный был голос из внутренних дел , Франк Soskice . [34]Хотя он был готов принять право на подачу петиции, он возражал против обязательной юрисдикции Суда на том основании, что это лишит Соединенное Королевство определенной степени гибкости при рассмотрении петиций и может привести к политическим затруднениям. [35] Тем не менее к 1965 году большинство министров правительства считали, что Суд не будет представлять значительно большей угрозы национальному суверенитету или политическому выживанию, чем Комиссия по правам человека, которой подчиняется Соединенное Королевство. [36] Дальнейшее давление в пользу принятия исходило от британского судьи и председателя Суда Арнольда Макнейра, первого барона Макнейра , генерального секретаря Совета Европы. Питер Смитерс , член парламента Теренс Хиггинс и различные неправительственные организации. [37] [38]
Как и в случае с ратификацией в 1950 году, лейбористское правительство в 1965 году пришло к выводу, что мало что можно потерять, поддавшись давлению о признании Суда и права на подачу петиции. [39] В декабре 1965 года Вильсон сообщил Палате общин, что право на подачу петиции будет признано на начальный трехлетний период. [40] В то время правительство было обеспокоено тем, что Burmah Oil Company воспользуется новым правом оспорить законность Закона 1965 года о военном ущербе, лишающего компанию права на компенсацию за ущерб, причиненный во время Второй мировой войны, как это было признано решение Палаты лордовакцепт был приурочен к выходу за пределы шестимесячного срока исковой давности для оспаривания Закона, и в акцепте Соединенного Королевства также прямо говорилось, что он применяется только к претензиям, возникшим после даты его вступления в силу. [41] [42] Заявления о принятии были переданы депутатом Роберта Бутби Генеральному секретарю Совета Европы 14 января 1966 года. [43]
Кампания по регистрации [ править ]
Первый публичный призыв к включению Конвенции в национальное законодательство был сделан в 1968 году Энтони Лестером , опубликовавшим брошюру « Демократия и права личности» . [44] Затем в 1974 году лорд Скарман призвал к созданию надежного инструмента, чтобы бросить вызов суверенитету парламента и защитить основные права человека. [44] [45] В следующем году Национальный исполнительный комитет Лейбористской партии обнародовал Хартию прав человека , хотя некоторые консервативные политики, в том числе Леон Бриттан , Джеффри Хоу и другие, сочли этого недостаточно.Рой Дженкинс, который считал укоренившийся Билль о правах более эффективным средством предотвращения нарушений прав личности со стороны исполнительной власти. [46]
В 1976 году проект закона о правах был перемещен в Палате лордов по лордом Уэйд и в 1978 году Палата лордов Выбор комитета опубликовал доклад , рекомендующий включение которых был обсужден в Lords , ведущий к поправке, перемещаемых которую запрашивающий , что правительство ввести законодательство по этому поводу. [47] [48] Лорду Уэйду удалось добиться одобрения лордов законопроекта, но он не добился никакого прогресса в палате общин, где неудачная попытка Алана Бейта обеспечить второе чтение не получила должного внимания. [ необходима цитата ]В то время существовало беспокойство по поводу того, что судьи принимают решения по делам, связанным с правами человека, которые могут увести их от их традиционно беспристрастной роли к политическим вопросам [47]. В 1986 году лорд Броксборн заручился одобрением лордов своего законопроекта об учреждении, но не получил успеха даже в палате общин хотя было получено второе чтение. [48] [49] Законопроект Эдварда Гарднера 1989 года о включении Конвенции также не прошел во втором чтении. [50] [49] В то время официальная политика Консервативной партии была в пользу сохранения существующих конституционных механизмов, которые, по ее мнению, обеспечивали высокий стандарт защиты прав личности. [50] [51]
К 1991 году импульс к инкорпорации вырос, заручившись поддержкой таких организаций, как Charter88 , Liberty и Институт исследований государственной политики - последние два опубликовали предложения по британскому биллю о правах, включающему эти права. [52] [53] Включение также выступает старшими членами судебной , как в прошлом и настоящем, в то числе лорда Гардинера , лорд Хейлшемы , лорд Тейлора и лорд Бингем , на правах общества и Совет адвокатов . [ необходима цитата ]После выборов в Джона Смита в качестве лидера Лейбористской партии в 1992 году, политика труда к Конвенции - которая была против него до и в течение 1992 года всеобщих выборов [27] - начала меняться в пользу включения. [54] [48] [55] 1 марта 1993 года Смит выступил с речью под названием «Гражданская демократия», в которой он призвал к «новому конституционному урегулированию, новому соглашению между народом и государством, которое ставит граждан в центр внимания» . [56] За этим последовала Конференция Лейбористской партии в октябре 1993 года, которая согласовала двухэтапную политику, в соответствии с которой Конвенция будет включена в закон с последующим принятием Билля о правах.[54] Планировалось закрепить права по Конвенции с использованием «оговорки о невмешательстве», аналогичной разделу тридцать три Канадской хартии прав и свобод , что привело бы к преобладанию Конвенции над законодательством, принятым парламентом, если не указано иное. [54] Также будет создана комиссия по правам человека для мониторинга и поощрения прав человека. [54]
В ноябре 1994 года лорд Лестер внес на рассмотрение палаты лордов законопроект, основанный на Билле о правах Новой Зеландии, который предоставил бы Конвенции такой же статус в законодательстве Великобритании, что и закон Европейского сообщества , позволяя судам отклонять будущие и существующие акты парламента. которые были несовместимы с ним, возлагая на государственные органы обязанность соблюдать и предусматривая эффективные средства правовой защиты, включая возмещение ущерба за нарушения. [57] Внесенный в период обеспокоенности по поводу воздействия закона Европейского сообщества на парламентский суверенитет , законопроект не получил поддержки со стороны правительства консерваторов и не прошел в палате общин из-за нехватки времени. [57][58]
18 декабря 1996 года теневой министр внутренних дел от лейбористов Джек Стро и Пол Боатенг опубликовали консультационный документ, озаглавленный «Возвращение прав домой», в котором изложены планы лейбористов по включению в Конвенцию в случае победы на следующих выборах. [59] В документе основное внимание уделяется первому этапу политики лейбористов в области прав человека и тому, как следует включить Конвенцию, особенно в том, что касается ее способности отменять статутное право . [59] 5 марта 1997 г. Консультативный комитет лейбористов и либеральных демократов по конституционной реформе под председательством Робина Кука и Роберта Макленнанаопубликовал отчет, в котором содержится призыв к созданию «Уполномоченного по правам человека», который будет контролировать действие законодательства и возбуждать дела от имени тех, кто ищет защиты своих прав. [ необходима цитата ]
Прохождение через парламент [ править ]
Выборы труда в мае 1997 года привели к публикации белой бумаги на счете - «Привлечены права Главный: Билл по правам человека». [60]
Законопроект был внесен лордом Ирвином в Палату лордов 3 ноября 1997 года. [61] В ответ на вопрос лорда Саймона лорд Ирвин подтвердил, что закон на самом деле не включает Конвенцию, а скорее дает «дальнейшее действие в Соединенное Королевство к правам по конвенции ". [62] Лорд Ирвин также отклонил предложенную поправкой консервативного лорда Кингсленда, которая должна была бы обязывать национальные суды применять прецедентную практику Европейского суда по правам человека, заявив, что обязательство принять ее во внимание было достаточный. [63] Либерал-демократы поддержали закон, как и несколько перекрестных депутатов.включая лорда Бингема, лорда Скармана, лорда Уилберфорса , лорда Акнера , лорда Кука и лорда Дональдсона . [ необходима цитата ] Против законопроекта выступила Консервативная партия, [50] хотя некоторые защитники восстали против линии партии, в первую очередь лорд Рентон и лорд Виндлшем . [ необходима цитата ]
Второе чтение в Палате общин состоялось 16 февраля 1998 года, где закон был внесен на рассмотрение Джеком Стро, который заявил, что это «первый крупный законопроект о правах человека за более чем 300 лет». [64] В дополнение к включению Конвенции во внутреннее законодательство, Джек Стро указал, что законопроект должен иметь два других значительных эффекта: модернизацию и демократизацию политической системы путем обеспечения «лучшего баланса между правами и обязанностями, между властью государства и свободой личности » [64], а также внедрение культуры осведомленности о правах человека государственными органами. [65]Отклоненные поправки включали предоставление судам большей степени гибкости в отношении прецедентного права Страсбурга и ссылку на свободу усмотрения, предоставленную государствам Судом [66], а также ограничение обязанности толковать законодательство в соответствии с правами по Конвенции только тогда, когда оно было «разумно» сделать это. [67] Успешная поправка была внесена членом партии лейбористов Кевином Макнамарой, которая привела к включению в законопроект статей 1 и 2 Протокола 6 Конвенции, отменяющих смертную казнь в мирное время. [68] [69]
Законопроект был успешно согласован палатами общин и лордов и вступил в силу 2 октября 2000 года как Закон о правах человека 1998 года . [60]
Закон о правах человека 1998 г. [ править ]
Закон о правах человека 1998 г. направлен на прямое применение Европейской конвенции о правах человека во внутреннем законодательстве, позволяя истцам подавать иски в национальные суды вместо того, чтобы обращаться в Европейский суд по правам человека, как это было ранее. дело. [70] Закон запрещает государственным органам действовать в нарушение определенных прав, предусмотренных Конвенцией [71], и позволяет суду Великобритании присуждать средства правовой защиты в случае нарушения. [72] В принципе, Закон имеет вертикальное действие, поскольку он действует только в отношении государственных органов, а не частных лиц. [73]Однако существуют определенные ситуации, в которых Закон может косвенно применяться против частного лица. [74]
Раздел 3 Закона требует, чтобы первичное и вторичное законодательство вводилось в действие способом, совместимым с Конвенцией, насколько это возможно. [75] Если законодательство не может быть интерпретировано совместимым образом, это не влияет на его действительность, продолжающееся действие или исполнение. [76] В такой ситуации раздел 4 Закона позволяет суду делать заявление о несовместимости, которое не имеет прямого воздействия на законодательство или каких-либо практических последствий для дела, в котором оно было сделано; [77] он позволяет Парламенту принимать меры по исправлению положения, не будучи обязанным делать это. [77]
Права человека в Шотландии получили юридическую силу в соответствии с Законом Шотландии 1998 года . Раздел 57 (2) Закона гласит: «Член исполнительной власти Шотландии не имеет полномочий издавать какие-либо подзаконные акты или совершать какие-либо другие действия, если это законодательство или акт несовместим с каким-либо из прав, предусмотренных Конвенцией…» [78]
Некоторые критикуют законодательство Великобритании в области прав человека за то, что они считают чрезмерным вниманием к правам человека правонарушителей за счет прав жертв; громкие дела, такие как дела Лирко Чиндамо [79] и афганских угонщиков 2006 года [80] , вызвали споры, вызвали звонки [ кто? ] для обзора Закона о правах человека 1998 года и других законодательных актов. Дэвид Кэмерон в своем втором служении объявил о планах заменить Закон о правах человека « Британским биллем о правах ». [81]
Права во внутреннем законодательстве [ править ]
Как общее право, так и Закон о правах человека 1998 года являются внутренними источниками прав. С 1998 года, благодаря развитию судебной системы, эти два понятия все больше сближаются, поскольку преобладает мнение о том, что обычные правила деликта, справедливости, договора или собственности могут учитывать права человека. Как сказал лорд Бингхэм в 2008 году [82]
Обычно можно было бы удивиться, если бы поведение, которое нарушало основное право или свободу человека, не нашло отражения в своде законов, обычно столь же чувствительных к человеческим потребностям, как общее право, и очевидно, что общее право в некоторых областях имеет развивалась в направлении, обозначенном Конвенцией ...
Современный закон контрастирует со старым взглядом, представленным А. В. Дайси, что «никогда в Англии не провозглашалось право на свободу мысли или свободу слова, [...] вряд ли можно сказать, что наши конституция знает такую вещь, как любое конкретное право на проведение публичных собраний ". [83]
Жизнь [ править ]
Общее право обеспечивает защиту права на жизнь и то, что никто не лишается жизни намеренно. [84] Это достигается, прежде всего, с помощью уголовного закона и преступлений, связанных с убийством и непредумышленным убийством . [85] Некоторая защита также обеспечивается гражданским законодательством, где, например, Закон о несчастных случаях со смертельным исходом 1976 года разрешает родственникам погибших в результате действий других лиц взыскивать убытки. [ необходима цитата ] К 1998 году смертная казнь была отменена в отношении всех преступлений. [86] Согласно Закону о коронерах 1988 г.при определенных обстоятельствах существует обязанность расследовать случаи смерти коронером . [87]
Закон также придает большое значение сохранению жизни: пособничество и подстрекательство к самоубийству является уголовным преступлением в соответствии с Законом о самоубийствах 1961 года, а эвтаназия является незаконной (см. Дело Блэнда ). [88] Кроме того, медицинские работники обязаны поддерживать жизнь пациентов, если это не противоречит интересам пациента, основанным на профессиональном медицинском заключении ( тест Болама ), принимая во внимание качество их жизни в случае, если лечение продолжается. [89] Закон Аборт 1967 позволяет прервать беременность при определенных условиях и Закон оплодотворению и эмбриологии человека 1990 годатребует лицензирования хранения эмбрионов. [90]
Государство также обязано предотвращать нужду и пренебрежение , оказывая помощь лицам, которые в противном случае могли бы умереть от голода . [91] [92]
Никакого принудительного труда [ править ]
Рабство было отменено на большей части территории Британской империи Законом об отмене рабства 1833 года, но уже в 1706 году общее право признало, что как только раб попадает в Англию , он становится свободным. [93] [94] Суды не признавали контракты, приравненные к рабству или подневольному состоянию. [94]
Суды неохотно заставляли людей работать и отказывались обеспечивать исполнение контрактов на оказание услуг . [95] Принудительный труд , однако, разрешен при определенных ограниченных обстоятельствах: корона теоретически может принуждать людей проходить военно-морскую службу, а заключенных можно заставлять работать во время отбывания наказания. [96]
Верховный суд Соединенного Королевства рассмотрел Принудительный труд запрет на Кейтлин Райли и Джеймисона Уилсон против госсекретаря США по вопросам труда и пенсий , где он постановил , что Департамент труда и пенсионного обеспечения " общественных работ политики , при которых безработные работы в обмен на их пользу выплаты не были принудительным трудом, но, тем не менее, имели юридические недостатки. [97]
Свобода [ править ]
Право на свободу личности, быть свободным от господства или рабства других и только терять свою свободу «по законному приговору своих коллег или по законам страны» было основополагающим для британского и английского права с тех пор. Magna Carta . [98] При этом рабство и крепостное право прекратили свое существование до 16 века в Англии и сохранялись, по крайней мере, до 1833 года в Британской империи , прежде чем была принята полная отмена принудительного труда , расширяющая действие habeas corpus (право к собственному телу) каждому. [99] Бенджамин Франклин «s утверждал изречение , что люди , которые жертва свободыдля безопасности потеряет как и не заслуживает ни, [100] находит свое отражение в законе о правах человека. Как и нормами международного права, [101] Европейская конвенция по статье правам человека 5 государств нет «никто не может быть лишен [их] свободы» , если закон прямо не позволяет задержания этого лица после осуждения, законного ареста или задержания по подозрению в совершении преступления, задержания несовершеннолетнего для получения образования, содержания под стражей по состоянию здоровья или предотвращения распространения инфекционных заболеваний либо для законной депортации или экстрадиции. [102] Людям необходимо сообщать причины любого задержания, предавать суду в разумные сроки или немедленно освобождать с выплатой компенсации, если задержание было незаконным. [103]На практике каждая сила полиции или государства по поддержанию порядка и безопасности «неизбежно означает соответствующее ограничение свободы личности» [104], и Великобритания имеет одни из самых высоких расходов на охрану полиции в мире. [105] По этой причине Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам и ограничения полномочий полиции являются сегодня ключевым законодательным стражем свободы в Великобритании.
Три основных вопроса о власти и свободе полиции: (1) полномочия на арест, задержание и допрос, (2) полномочия проникать, обыскивать или конфисковывать собственность и (3) ответственность полиции за злоупотребление властью. Во-первых, раздел 1 Закона 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам разрешает констеблю останавливать и обыскивать людей, если у констебля «есть разумные основания подозревать», что они «найдут украденные или запрещенные предметы», они могут конфисковать предметы и использовать разумная сила. [107] Констебль должен назвать свое имя, полицейский участок и основания для обыска. Нельзя заставлять людей снимать одежду в общественных местах, кроме верхней одежды, куртки или перчаток. [108] Из-за широко распространенной проблемы расовой дискриминации.В кодексе А Министерства внутренних дел говорится, что в отношении остановки и обыска «разумные подозрения не могут основываться на обобщениях или стереотипных образах» людей, причастных к преступлению. [109] Раньше считалось «противоречащим конституционным принципам» обыскивать кого-либо, чтобы выяснить, есть ли основания для ареста. [110] Но с 1994 года у полиции нет необходимости проявлять разумные подозрения, чтобы обыскать кого-либо, чтобы предотвратить насилие или ношение агрессивного оружия. [111]
В 2015 году Верховный суд провел обыски без подозрений на предмет соответствия статье 5 ЕКПЧ . [112] Согласно статье 24, констебли могут арестовывать людей без ордера, если они совершают правонарушение или если есть разумные основания подозревать, что они это сделают. [113] Значение «разумные основания» не является строгим, но полицейский не должен арестовывать кого-либо недобросовестно или неразумно, или если подозреваемый сотрудничает, и поэтому в аресте нет необходимости. [114] В противном случае мировой судья может выдать ордер на арест, потребовать явки в суд в письменной форме, и это может быть выполнено констеблем. [115]Имея ордер, констебль может войти и обыскать помещение, чтобы произвести арест, или войти и произвести обыск после ареста. Кроме того, любое лицо может произвести « гражданский» арест другого человека, который совершает преступление, подлежащее обвинению . [116] Каждому арестованному следует сообщить факт ареста и его причины или сообщить в кратчайшие сроки, и если это не так, арест является незаконным. [117]
Арестованные лица должны быть доставлены в полицейский участок как можно скорее, где должны быть либо освобождены, либо обвинены, либо задержаны для допроса. [118] Люди могут содержаться под стражей без предъявления обвинения только на 24 часа, но этот срок может быть продлен до 36 часов в случае уголовного преступления или еще 36 часов (т.е. 72 часа в целом), но только с одобрения магистратского суда, в котором задержанный имеет право на юридическое представительство. [119] Людей можно обыскивать в полицейском участке с инспектором'', но может проводить тщательный осмотр отверстий только при наличии разумных оснований полагать, что существует наркотик или предмет класса А, которые могут причинить вред. Задержанный имеет право сообщить другу или родственнику и проконсультироваться с адвокатом, но это право может быть отложено на 36 часов в случае ареста по обвинению в преступлении или на 48 часов за терроризм. [120] Интервью следует записывать, людей можно фотографировать и тестировать на наркотики без их согласия. «Интимные» пробы биологических жидкостей, крови и мазков не могут быть взяты без согласия, но суды могут сделать отрицательные выводы. [121] При допросе в полиции признается, что право на молчание, в конечном счете, «лежит в основе» справедливого судебного разбирательства, [122]и «требуется особая осторожность, если национальный суд [должен] ссылаться на молчание обвиняемого против него». [123] Никакие заявления или признания не допускаются, если они не сделаны добровольно. [124] Однако явным исключением является то, что от владельца транспортного средства могут потребовать раскрыть личность водителя, и это не нарушает статью 6 ЕКПЧ . [125]
Энтик против Каррингтона [1765] EWHC KB J98 , Лорд Камден CJ
Во-вторых, полицейские не имеют права вторгаться в собственность без законного ордера, потому что, как сказал лорд Камден в деле Entick v Carrington , «по законам Англии каждое вторжение в частную собственность, даже если оно незначительное, является нарушением права владения». Здесь шериф обыскал и конфисковал собственность в доме журналиста Джона Энтика , но «ордер», использованный шерифом, не имел законного основания. Суд постановил, что шериф должен возместить ущерб. Сегодня, согласно Закону 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным деламРаздел 8 позволяет офицерам входить в помещения и производить обыск, но только на основании ордера, выданного мировым судьей. Нет права на поиск сообщений между адвокатом и клиентом, или конфиденциальные личные записи, некоторые медицинские материалы и конфиденциальные журналистские материалы, если нет приказа судьи. [126] Общий степенной закон входить в помещение , чтобы остановить нарушение мира [127] был проведен в Маклеоде против Великобритании , что неправомерно нарушает право на неприкосновенность частной жизнь в соответствии со статьей ЕКПЧА 8 , потому что полиция использовала его , чтобы помочь бывшему мужу восстановить имущество, когда бывшая жена отсутствовала в доме. [128]В соответствии с разделом 19 офицер может конфисковать материал, если у него есть разумные основания полагать, что он был получен в результате совершения преступления, или если он является доказательством, но не в том случае, если на него распространяется юридическая привилегия. [129] В- третьих, хотя «закон не поощряет» кого-либо «сопротивляться авторитету ... должностного лица закона», существует неотъемлемое право сопротивляться незаконному аресту, [130] но преступлением является сопротивляться законному аресту. [131] Напротив, до официального ареста в деле Р против ИкбалМужчина, обвиняемый в преступлениях, связанных с наркотиками, был задержан полицией и скован наручниками, когда присутствовал на суде над другом, но перед арестом он вырвался на свободу и сбежал. Его снова поймали и осудили за побег из-под стражи, но главный судья отменил обвинительный приговор, поскольку законного ареста не было, и преступление не могло быть расширено, «применив его к тем, чей арест был намеренно отложен». [132]
Любой может подать иск против полиции за противоправное поведение, главный констебль несет субсидиарную ответственность за поведение констеблей, а штрафные убытки предусмотрены за «репрессивные, произвольные или неконституционные действия». [133] Доказательства, полученные незаконным путем, такие как признание, и, конечно, что-либо с помощью «пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, а также применения или угрозы насилия» должны быть исключены, и суд может отклонить доказательства, если они окажут неблагоприятное воздействие на справедливость судебного разбирательства. [134] С 2011 года комиссары по делам полиции и преступности избираются прямым голосованием в Англии и Уэльсе (при низкой явке) и обязаны «обеспечивать эффективность и действенность полиции». [135]Министр внутренних дел призван издать «стратегический полицейский документ», на который обращают внимание главные констебли, но может вмешаться и потребовать «особых мер» в случае бесхозяйственности. [136] Это означает, что в конечном итоге министр внутренних дел несет политическую ответственность, но администрация в основном является местной. Комиссары обязаны обеспечивать соблюдение закона, но решения о том, как распределить ограниченные ресурсы, означают, что полицейские силы могут отдавать предпочтение борьбе с одними видами преступлений (например, насилием) над другими (например, с наркотиками). [137] Как правило, полицейские силы не несут ответственности за нарушение правонарушений за непрекращение преступных действий, [138] но существуют позитивные обязанности по принятию превентивных мер или надлежащему расследованию заявлений. [139]
Другие лица, которые могут быть задержаны, включают тех, кто нуждается в уходе и внимании в соответствии с Законом о национальной помощи 1948 года , и детей, находящихся на попечении местных властей в безопасных помещениях , тех, кто страдает инфекционными заболеваниями в соответствии с Законом о здравоохранении 1984 года, и тех, кто задержан в Вооруженных силах Великобритании за рубеж. [140] Суды имеют право приговаривать правонарушителей и лишать их свободы, а также задерживать психически больных в соответствии с положениями Закона о психическом здоровье 1983 года . [141]Они также могут распорядиться о выплате компенсации лицам, которые были незаконно задержаны, а министр внутренних дел может назначить выплаты жертвам судебных ошибок . [142]
Справедливое судебное разбирательство [ править ]
Статья 6 Конвенции требует справедливого судебного разбирательства с презумпцией невиновности и правовой помощи, если этого требует правосудие, в соответствии с принципами естественного правосудия . Статья 7 запрещает применение уголовных преступлений с обратной силой к действиям, совершенным до того, как что-либо было признано преступным. Это следует закону Великой хартии вольностей, согласно которому каждый имеет право на «суд со стороны своих коллег, или закон страны». Несколько принципов также объединяются, чтобы гарантировать человеку определенный уровень защиты закона. [143] [144] Они часто известны как правила естественной справедливости и включают принципы nemo iudex in causa sua иaudi alteram partem . [145] Справедливое слушание подразумевает, что каждая сторона имеет возможность представить свое дело в беспристрастном суде. [146] Суды, как правило, должны заседать публично, и решения могут быть обжалованы на основании фактической или очевидной предвзятости . [147] Хотя в соответствии с общим правом судьи обязаны объяснять причины своих решений, для лиц, принимающих решения вне суда, такой нормы не существует. [148]
В уголовных делах действуют определенные права. [149] Заключенные имеют право проконсультироваться с адвокатом в соответствии с Законом 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам, а Закон о доступе к правосудию 1999 года позволяет человеку запрашивать конфиденциальную и бесплатную юридическую консультацию. [150] Обвинение согласно общему праву обязано раскрыть все относящиеся к делу доказательства, включая те, которые могут помочь обвиняемому. [151] Обвиняемый также пользуется ограниченным правом на молчание и правом не свидетельствовать против самого себя . [152] Признаниядопускаются в качестве доказательства при определенных условиях, изложенных в Законе о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года. [153] Обвиняемый дополнительно пользуется презумпцией невиновности . [154] В выгрузке бремени доказывания , бремя лежит на обвинении , как установлено в Woolmington об DPP . [155] Например, в деле R v Wang было постановлено, что судье никогда не разрешалось давать указание присяжным признать обвиняемого виновным. [ необходимая цитата ] Существует также право на суд присяжных , обвиняемый должен иметь возможность следить за процессом, и они имеют право присутствовать во время разбирательства.[156] Применениеправила двойной опасности было ограничено Законом об уголовном правосудии 2003 года . [157]
Суды обладают юрисдикцией предотвращать злоупотребления процессуальными нормами, если было бы несправедливо судить обвиняемого или справедливое судебное разбирательство было бы невозможным. [158]
Конфиденциальность [ править ]
Конституционная важность неприкосновенности частной жизни, собственного дома, вещей и корреспонденции была признана с 1604 года, когда сэр Эдвард Кок написал, что «дом каждого для него как его замок и крепость». [159] Сегодня ясно, что общее право признает «нарушение прав на частную жизнь». [160] В то время как право на свободу и справедливое судебное разбирательство также защищает от необоснованного обыска или изъятия, статья 8 Европейской конвенции о правах человека закрепляет право на «личную и семейную жизнь», «жилище» и «переписку», если только вмешательство не является « в соответствии с законом 'и' необходимо в демократическом обществе'для общественной безопасности, безопасности, экономического благополучия, предотвращения преступлений, защиты здоровья, нравственности или прав других лиц. [161]
Закон повинности, как и в Entick об Каррингтоне , [162] традиционно защищен от необоснованных физических нарушений домов людей, но , учитывая широкие полномочия записи, [163] и с современными информационными технологиями центральных проблемами неприкосновенности частной жизни являются электронным наблюдением, как за счет государство и частные корпорации, стремящиеся получить прибыль от данных или « капитализма наблюдения ». [164] Четыре основных области права, касающихся конфиденциальности, касаются (1) устройств для прослушивания и вмешательства в частную собственность, (2) перехвата почты, электронной почты или веб-коммуникаций правительством, (3) массового хранения и обработки данных корпорациями или государственными органами, и (4) другие нарушения конфиденциальности и конфиденциальности, особенно со стороны прессы.
Во-первых, раздел 92 Закона о полиции 1997 года запрещает «вмешательство в собственность или беспроволочную телеграфию» без разрешения начальника полиции или других лиц. [165] Такие подслушивающие устройства или подслушивающие устройства могут использоваться только «для предотвращения или обнаружения серьезных преступлений», за которые может грозить тюремное заключение сроком более 3 лет. Кроме того, требуется одобрение судебного комиссара, если в доме, спальне или офисе прослушиваются, и в случае отказа полиция может обратиться к уполномоченному по расследованию . [166] Вдобавок к этому Закон 2000 года о регулировании следственных полномочий, который также обычно разрешает наблюдение со стороны полиции, разведки, HMRCа также советы для получения частной информации («направленная») или наблюдения за домом или транспортным средством («навязчивое»), если это делается в целях национальной безопасности, предотвращения серьезных преступлений или защиты экономического благосостояния Великобритании. Только «навязчивое» наблюдение требует одобрения судебного комиссара. [167] Это часто приводило к злоупотреблениям, например, в одном случае, когда семья находилась под наблюдением, чтобы узнать, живут ли они в зоне обслуживания школы с избыточным расписанием, [168] а в другом случае офицер разведки проникает в группу протеста и отцовство ребенка после того, как взяли личность мертвого ребенка. [169]
По данным Kinloch v HM Advocate , наблюдение в общественных местах не затрагивает право человека на неприкосновенность частной жизни, где доказательства отмывания денег обвиняемым были собраны полицией после того, как подозреваемый находился в общественных местах. [170] Во-вторых, хотя раздел 2 Закона о полномочиях по расследованию от 2016 г. устанавливает обязанность рассматривать возможность использования средств, менее нарушающих конфиденциальность, могут выдаваться ордера на целенаправленный или массовый перехват любых данных, в том числе для оказания помощи другим правительствам, но только для выявлять серьезные преступления, защищать национальную безопасность или защищать экономическое благополучие Великобритании, и это должно быть соразмерным. [171]Заявления подаются министру внутренних дел или другим соответствующим министрам и должны быть одобрены судебным комиссаром с указанием письменных причин любого отказа. [172] Ордер также может быть выдан против членов парламента с согласия премьер-министра . [173] Перехват не должен разглашаться в ходе судебного разбирательства. [174] Местные советы могут осуществлять перехват, хотя и с санкции мирового судьи. Материалы журналистов могут быть перехвачены, но только с разрешения судебного комиссара. Правительство также может потребовать от интернет-провайдеров хранить данные, в том числе большие, в течение года. Судебные комиссары должны занимать высокие судебные должности, в то время какПолномочия по расследованию Уполномоченный проверяет, проверяет и расследует осуществление полномочий государственного органа. В 2015 году было выдано более 3059 ордеров, и MI5 утверждает, что объемные данные позволяют службам безопасности «устанавливать правильные связи между разрозненными частями информации». [175] Однако факт массового сбора данных неизбежно означает, что люди, не имеющие никакого отношения к серьезным преступлениям, остаются под наблюдением государства.
В-третьих, было признано, что «право держать себя при себе, говорить другим людям, что определенные вещи не их дело, находится под технологической угрозой» также со стороны частных корпораций, а также государства. [177] Посредством стандартных контрактов технические корпорации обычно используют личные данные пользователей для целевой рекламы, особенно Google (например, история поиска и просмотра, электронная почта, местоположения), Facebook(например, личные взаимодействия, хобби, сообщения), Microsoft (например, электронная почта или облачные документы) и другие. Поскольку у людей нет другого выбора, кроме как согласиться с условиями, согласие неполноценно, а условия контрактов часто несправедливы, законодательство становится все более сильным, чтобы отразить фундаментальное «право на защиту личных данных» в Европейском Союзе . [178] Положение о защите данных Общие +2016 требует , чтобы все данные обрабатываются законно, справедливо и прозрачно, и на основании «согласия» или договора. [179] Значение слова «согласие» требует большего, чем базовые правила для коммерческих контрактов, и должно быть ясно и отчетливо идентифицируемым и отзывным в любое время. [180]Условия контракта могут быть предметом дополнительных защитных прав, предусмотренных законодательством Великобритании. [181] Всякий раз, когда «субъект данных» обрабатывает или хранит персональные данные, он имеет основные права на получение прозрачной информации о сохраненных данных, в том числе в тех случаях, когда они сами не предоставили эту информацию, [182] для доступа к данным и исправления неточности, и требовать, чтобы данные были удалены, когда они больше не нужны для той цели, для которой они были изначально предоставлены. [183]
Существует еще одно право, что данные должны переноситься «на другой контроллер без помех» [184], например, при переключении телефонных контактов. Данные могут быть раскрыты по законным причинам, поэтому в деле Rugby Football Union v Consolidated Information Services Ltd Верховный суд постановил, что агентство по продаже билетов не имело защиты данных от раскрытия информации Футбольному союзу регби о людях, которые рекламировали билеты против его правил, потому что законный интерес к прекращению воровства был сильнее. [185] Статья 32 гласит, что контролер данных должен обеспечивать безопасность данных людей и уведомлять надзорные органы о любых нарушениях, включая переводы в «третьи страны», где правовые нормы нарушены. Однако во времяРеферендум по Brexit 2016 года комитет по фейковым новостям Палаты общин обнаружил, что Facebook привел к массовым взломам данных пользователей, которые были проданы третьим сторонам, включая Cambridge Analytica , которые психологически нацеливали избирателей на политическую рекламу, и эти данные распространились по России . [186] Штрафы за нарушение правил GDPR с момента его вступления в силу в мае 2018 года могут составлять до 4% от мирового оборота компании или 20 миллионов евро, в зависимости от того, что больше. [187] Там также есть базы данных хранятся государственными органами Великобритании, в том числе базы данных National Domestic экстремизме , в базу данных ДНК , [188] и полиции Национального компьютера , [189]В связи с этим Верховный суд постановил в деле Р. (Л) против Комиссара столичной полиции, что не было нарушения конфиденциальности, когда усиленная проверка судимости в начальной школе кандидата на должность помощника учителя показала, что сын заявителя находится под защитой детей. зарегистрироваться из-за халатности, и ей отказали в работе. [190]
Запланированная база данных пациентов NHS, care.data , была заброшена из-за протестов против конфиденциальности и безопасности данных. [191] Наконец, заявители могут подать в суд на любую частную вечеринку по причине нарушения доверия , старого справедливого действия , [192] , хотя один , который может быть уступает деликта злоупотребления частной информации. [193] Так , например, было установлено , что это было незаконным нарушением неприкосновенности частной жизни для Daily Mail публиковать частные журналы в принца Уэльского о передаче Гонконга в Китай украдены и просочилась бывшим сотрудником. [194]Также было признано незаконным публикация в газете подробностей частной сексуальной жизни заявителя, несмотря на то, что в других странах эта история распространилась по Интернету, потому что не было `` общественного интереса ... в раскрытии или публикации чисто личные половые контакты, даже если они связаны с прелюбодеянием или с участием более чем одного человека одновременно ». [160] Таким образом, общее право развивалось для защиты прав человека.
Мысль, совесть и религия [ править ]
В статье 9 говорится, что каждый имеет право на свободу совести, включая религию и убеждения. Только проявление веры может быть ограничено на законных юридических основаниях, поскольку это строго необходимо в условиях демократии. [195]
Напротив, обычное право исторически требовало, чтобы наказание за «ошибочные мнения относительно обрядов или способов поклонения» было предусмотрено законодательством, прежде чем оно могло быть применено. [196] [197] В 17 и 18 веках существовало несколько таких законов, в том числе Закон о корпорациях 1661, требующий от лиц, занимающих гражданские должности, быть членами англиканской церкви, и Закон о тестировании 1673, требующий от носителей военных или гражданских функций принести клятву верховенства и верности и подписаться под декларацией против пресуществления . [196] Оба закона были отменены Законом об оказании помощи католикам 1829 г., который признал католиковв профессию юриста и разрешили католические школы и места отправления культа. [196] Евреям разрешили пройти в парламент в соответствии с Законом о помощи евреям 1858 года . [196] Закон о престолонаследии 2013 года внес поправки в Акт об урегулировании споров 1701, чтобы удалить исключение из линии наследования тех, кто вступил в брак с католиками. [198] Тем не менее, суверен должен быть членом англиканской церкви. [199]
В отличие от церкви Шотландии и церкви в Уэльсе , Англиканская церковь является официальной церковью в Англии и пользуется определенными привилегиями и правами по закону. [200] Однако пропаганда антихристианских взглядов больше не является незаконной, и закон не налагает формальных ограничений на свободу вероисповедания. [200] Официального юридического определения религии не существует, и суды обычно воздерживаются от решения вопросов религиозной доктрины . [201] Преступления общего права, такие как богохульство и кощунственная клевета, были отмененыЗакон об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года . [202] Новое преступление подстрекательства к религиозной ненависти было введено Законом о расовой и религиозной ненависти 2006 года [203], а дискриминация по признаку религии регулируется Положениями о равенстве в сфере занятости (религии или убеждений) 2003 года . [204]
Закон 1916 Военная служба и Национальная служба (ВС) Закон 1939 и предусматривает возможность освобождения от военной службы на основании совести , [205] , хотя Палата лордов постановила , что не было бы никакого нарушения человеком права, если такая возможность не предусмотрена. [206]
Выражение [ править ]
Право на свободу выражения мнения обычно рассматривается как «кровь демократии». [207] После Гражданской войны в Англии было установлено, что присяжные могут оправдать квакера , проповедовавшего перед толпой, даже вопреки указаниям судьи и «против полных и явных доказательств». [208]
Билль о правах 1689 статья 9 гарантирует «свободу слова и прений или разбирательства в парламенте» и заявили , что они «не быть привлечен к ответственности или сомнение в каком - либо суде или месте вне парламента», но первые полные, правовые гарантии бесплатно речь пришла из американской революции , когда Первая поправка к Конституции США гарантировала «свободу слова». Правительство и работодатели подавляли свободу слова во время Французской революции и после наполеоновских войн [209] до отмены антикатолических законов [210] и отмены ограничений на создание профсоюзов, а также по всей Британской империи. . Но после Второй мировой войныВеликобритания подписала Всеобщую декларацию прав человека и присоединилась к Европейской конвенции . Статья 10 закрепляет право на свободу выражения мнений, которое включает в себя право «придерживаться своего мнения, а также получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных властей и независимо от государственных границ». Это не препятствует «лицензированию предприятий вещания, телевидения или кино». Как и все другие права, они подлежат ограничениям, изложенным в законе, и по мере необходимости в демократическом обществе, чтобы остановить преступление или защитить безопасность, территориальную целостность, безопасность, здоровье, нравственность, права других, а также для поддержания беспристрастности судебной власти. . [211]
Практическое право на свободное выражение мнения ограничено (1) безответственным владением средствами массовой информации, (2) законами о цензуре и непристойности, (3) нарушением общественного порядка и (4) законом о диффамации и злоупотреблении доверием. Во-первых, хотя любой может стоять в Уголке ораторов , на Парламентской площади или на Трафальгарской площади и свободно говорить с толпой [213], каналы связи с самой большой аудиторией принадлежат крупным корпорациям: [214] три сети интернет-СМИ , [215] пять телевизионных сетей, [216] и шесть корпоративных газетных групп [217] , [217] почти все из которых нацелены на то, чтобы иметь акционеров, требующих получения прибыли.[218] Это означает, что большая часть речи, с наибольшим охватом, предназначена для обеспечения доходов от рекламы и прибыли акционеров для газеты, телевидения или интернет-корпорации, и контролеры выбирают, какие речи или изображения являются приемлемыми, если закон не устанавливает другие прав. Несмотря на то, что существуют жесткие ограничения на совместное владение телеканалом и газетами [219], еще не существует регулирования, разделяющего рекламный бизнес и интернет-медиа-платформы, где их интересы противоречат общественным целям. В 2003 Законе о связи секции 319-321, регулирует телевидение (но явно не интернет вещания, или газету)чтобы гарантироватьчто различные мнения были услышаны, и ограничивать дискриминационный просмотр или остановкузаблуждении информации, апозволяет процедуру рассмотрения жалоб.[220] Прозрачная и публично подотчетная система регулирования телевизионных СМИ в Великобритании неизменно считается совместимой со свободой выражения мнений. [221] Две британские телеканалы, BBC и Channel 4, находятся в государственной собственности и подотчетны в рамках независимого процесса назначения под надзором правительства. Однако большинство телеканалов финансируется за счет доходов от рекламы. Также фактически не существует регулирования стандартов в отношении интернет-СМИ, хотя комитет Палаты общин по фальшивым новостям призвал к применению тех же правил, что и на телевидении, после того, как кража данных Facebook и психологически ориентированная политическая реклама были использованы с помощью «Отпуска для голосования» в Брексит-опрос 2016 года . [176]
Во-вторых, законы о цензуре и непристойности были весьма традиционным ограничением свободы слова. Закон о театрах 1968 года запрещает непристойность в пьесах, которая является «непристойной, оскорбительной, отвратительной или вредной для нравственности», но с защитой в интересах общества, в то время как раздел 9 Закона 1984 года о видеозаписях запрещает предоставление видео без классификации. сертификат, который оценивается в соответствии с сексуальной или насильственной деятельностью. Непристойные публикации с раннего периода общего права [222] были запрещены, хотя представление о том, что является «непристойным», изменилось по сравнению с викторианскими ценностями. [223] Нецензурная Публикации Закон 1959 определяет «непристойным» , как имеющие эффект «развращают и коррумпированных» людей,и позволяет полиции илиДиректор государственной прокуратуры для поиска и изъятия непристойных материалов при защите литературных, художественных, научных или иных достоинств. Порнография, но и несексуальный гей литература, было подавлен до 1990 - х лет, [224] Есть около 70 случаев каждого года, но сегодня Криминальная прокурорская служба Руководства рекомендовать только плату за «крайние» случаи. Спорный закон Digital Economy 2017 , что потребовало бы проверки возраста на основе защиты детей доступа всех порносайтов, требуя компании принимают банковские реквизиты карты, постоянно откладывался. В-третьих, существует три основных нарушения общественного порядка, основанных на подстрекательстве к недовольству, расовой ненависти и терроризму. [225]Недовольство означает попытку убедить вооруженные силы, [226] полицию, [227] или других, [228] восстать или даже отказаться от услуг. Расовая ненависть означает «ненависть к группе лиц, определяемой по цвету кожи, расе, национальности (включая гражданство) или этническому или национальному происхождению», и угроза, оскорбление или оскорбление кого-либо, в том числе посредством демонстрации, является преступлением с целью подстрекательства расовая ненависть. [229] Та же идея распространяется на религиозную ненависть, сексуальную ориентацию и на практике инвалидность. [230] В международном праве также четко указано, что пропаганда ненависти включает «подстрекательство к дискриминации» (а также враждебность или насилие). [231] Закон о терроризме 2006определяет подстрекательство к терроризму как «прямое или косвенное поощрение или иное побуждение» для «совершения, подготовки или подстрекательства к террористическим актам», а также прославление террористических актов (то есть «любую форму похвалы или празднования»), наказываемых 7 годами лишения свободы. тюрьма. [232] В- четвертых, законы о диффамации и злоупотреблении доверием призваны сбалансировать репутацию людей и права на неприкосновенность частной жизни. Закон о диффамации 2013 говорится , что диффамация означает заявление , которое имеет или будет «нанести серьезный ущерб репутации истца», и если заявитель является прибыль органом этого требует "серьезных финансовых потерь. [233]
Истина всегда является оправданием для утверждения чего-то фактического, и обвиняемый всегда может показать, что его утверждение «по существу истинно» или что он высказал честное мнение, а не утверждение факта. Далее, заявление отвечает общественным интересам, оно не будет незаконным. В связи с этим новостные агентства должны спросить кого-то, о ком идет речь, на их стороне. [234] Интернет-операторы несут ответственность за клеветнические утверждения на своих веб-сайтах, если плакат трудно идентифицировать, и они не удаляют заявление от истца в течение 48 часов по уведомлению истца. [235]Не может быть иска о диффамации, если ответчик имеет «абсолютную привилегию» делать заявление в парламенте или делать отчеты в ходе выполнения высокой государственной пошлины, внутренних документов или иностранного посольства или отчетов о судебных разбирательствах. [236] Существует также «квалифицированная привилегия», которая дает защиту от клеветы, но только если автор запрашивает у субъекта объяснение или противоречие, для любых законодательных разбирательств за пределами Великобритании, публичных расследований, правительственных документов, не относящихся к Великобритании, и вопросов международной организации. [237] Учитывая глобальный характер средств массовой информации, иск в Великобритании должен гарантировать, что Великобритания является «наиболее подходящим местом», нет длительного судебного разбирательства присяжных, и суды могут потребовать отозвать иски со многих веб-сайтов, если они распространились. . [238]Жалобы на злоупотребление доверием предназначены для защиты права на неприкосновенность частной жизни. Примеры включают судебный запрет против отставного офицера службы безопасности, который написал книгу под названием « Ловец шпионов» , раскрывающую официальные секреты. [239] Но правительство потеряло право требовать судебного запрета на газету о влиянии талидомида на новорожденных. [240]
Суды заявили, что нет никакой разницы между защитой, предлагаемой общим правом, и защитой, гарантированной Европейской конвенцией о правах человека. [241]
23 июня 2020 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) заявил, что российские власти подавляют свободу выражения мнений , блокируя в последние годы несколько веб-сайтов, в том числе некоторые из них, принадлежащие критикам президента Владимира Путина . [242]
Ассоциация и собрание [ править ]
Права на свободу ассоциаций и свободу собраний имеют центральное значение для функционирования демократии, поскольку они являются основой политической организации и дискурса. [243] Политические партии , профсоюзы , группы социальных кампаний и предприятия - все они свободно объединяются в демократических обществах и принимают меры в соответствии с этой свободой, в том числе посредством собраний, забастовок или протестов. Также защищено в международном праве , [244] Европейская конвенция по статье 11 прав человекагласит: «Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и свободу ассоциации с другими», включая вступление в «профсоюзы для защиты» своих интересов. Как и в случае с другими правами, это не может быть ограничено без законного оправдания, которое не идет дальше, чем необходимо в демократическом обществе, для защиты безопасности, охраны здоровья или прав других людей.
Как правило, право на свободу ассоциации включает три основных принципа. [245] Во-первых, есть право не страдать в невыгодном положении из-за объединения с другими, например, потому, что работодатель наказывает рабочих за вступление в профсоюз. [246] Во-вторых, человек должен иметь возможность общаться с другими на желаемых условиях, чтобы, например, политическая партия или профсоюз имел возможность принимать или исключать членов на основе их политических ценностей и действий. [247] Обратной стороной этого является то, что общее право признает право не быть несправедливо исключенным из ассоциации. Например, в деле Нэгл против Фейлдена дрессировщик лошадей Флоренс Нэгл успешно заявила, что Жокей-клубОтказ предоставить ей лицензию на обучение по признаку пола был незаконным. [248] В- третьих, существует право действовать в соответствии с целями ассоциации, например, путем проведения предвыборной кампании в качестве политической партии или как профсоюз, ведущий коллективные переговоры с работодателем о повышении заработной платы или, при необходимости, устраивая забастовку. [249] Закон Великобритании, как правило, не накладывает никаких ограничений на людей, формирующих группы в политических целях, за существенным исключением организаций, запрещенных в соответствии с Законом о терроризме 2000 года , таких как неонацистская группа ненависти белых National Action или джихадистские фундаменталисты в Аль-Каиде . [250]
Как и свобода ассоциаций [251], право на мирные собрания было признано общим правом . Например, в Битти об Gillbanks Армия спасения хотела идти против алкоголя , но была остановлена полицией в связи с опасениями , что соперник «скелет армия» местных пивоваров будет сильно нарушить их и так нарушающий пляж. Суд постановил, что никто не может «сказать, что такое собрание [было] само по себе незаконным», и заявил, что «нет никаких оснований» утверждать, что кто-либо «может быть осужден за совершение законного действия». [252] Как лорд Деннингрезюмировано в 1981 году, свобода собраний «есть право каждого встречаться и собираться со своими товарищами, чтобы обсудить свои дела и отстаивать свои взгляды». [253] Любое шествие по улицам или шоссе является законным, [254] хотя есть обязанность уведомить полицию за 6 дней до демонстрации, если демонстрация проводится по какой-либо причине. [255] При этом в деле Кей против комиссара столичной полиции Палата лордов постановила, что регулярные протесты против велосипедистов под названием « Критическая масса» не требовали уведомления, поскольку в соответствии с разделом 11 (2) Закона об общественном порядке 1986 года они проводились «обычно или обычно» и не было запланированного маршрута. [256] Хотя Закон об автомобильных дорогах 1980 г.Раздел 137 квалифицирует как преступление создание препятствий на шоссе [257] в деле DPP v Jones Палата лордов постановила, что протестующие, собравшиеся на дорогах вокруг Стоунхенджа, несмотря на то, что полиция приказала им разойтись в радиусе четырех миль, [258] не могли быть законно арестованы или осуждены, потому что их занятие «не противоречило первоочередному праву общественности проходить и возвращать». [259] Это установило, что мирные собрания могут проводиться на шоссе, если они не ограничивают доступ других участников дорожного движения. [260] Помимо прав на использование общественных мест, закон создает позитивные права на использование общественной собственности, такой как школьные залы, для проведения публичных политических встреч.[261]
На университеты также возложена особая обязанность, введенная в 1986 г., «гарантировать, что свобода слова в рамках закона гарантируется для членов ... и для приезжающих ораторов» и не отказывать в использовании помещений на основании их взглядов или целей. [262] Это, однако, не означает, что студенческие общества не могут протестовать или что университеты не могут запрещать выступающих на основании вероятных угроз собственности или порядку. [263] Аномально в деле Хаббард против Питта было принято решение, что агент по недвижимости может подать в суд на группу протестующих в связи с нарушением частной жизни.за раздачу листовок и развешивание противоположных плакатов на том основании, что это мешало его бизнесу. Лорд Деннинг М.Р. не согласился и считал, что протестующие использовали шоссе разумно, не было никаких нарушений общего права, и любой пикет был законным, если для получения или передачи информации для мирного убеждения. [264] Всякий раз, когда пикет проводится в «предвидении или продвижении торгового спора», он является законным, [265] поэтому грибники, листающие клиентов у супермаркета, чтобы бойкотировать грибы своих работодателей, действовали законно, даже если это привело к экономическим потерям работодателей. . [266]
Право на собрания еще не распространяется на частную собственность. В деле Appleby v UK Суд по правам человека постановил, что нарушение статьи 11 ЕКПЧ не имело места, когда владельцы частного торгового центра в Вашингтоне, Тайн и Уир исключили протестующих, собирающих подписи, чтобы остановить потерю открытого пространства в их торговом центре. [267] Хотя законодательство Великобритании может обеспечить большую защиту, чем минимальный европейский уровень, этого не происходит, и это квалифицируется как преступление в соответствии с Законом об уголовном праве 1977 года.входить в «любые помещения» без разрешения или угрожать насилием для обеспечения доступа. Для «жилых помещений» также является правонарушением оставаться нарушителем границы после того, как его потребовали покинуть территорию. Кроме того, закон, принятый в 1875 году, по-прежнему квалифицирует преступлением «незаконное и не имеющее юридических полномочий ... наблюдение и нападение» на помещения. [268] В R v Джонс , Джонс вступил в Королевские ВВС базы , намеревающиеся ущерб военной техники во время 2003 вторжения в Ирак , которое само по себе является нарушением из международного права . [269]Палата лордов постановила , что не была никакой защиты , даже если вторжение было незаконным сам по международному праву, и по- прежнему существует заговор с целью вызвать преступный ущерб в нарушении 1977 Закон Уголовного права раздела 1. [270]
Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года также квалифицирует преступлением незаконное проникновение и проживание, разрушение или покидание помещений без согласия владельца. [271] Истинная вера в важность дела не является защитой, [272] и судебный запрет может быть получен за нарушения; однако во всех этих преступлениях необходимо принимать во внимание право протестующих на свободу собраний или выражения своего мнения. [273] Есть еще четыре серьезных нарушения общественного порядка. Во-первых, незаконны бунты , когда 12 или более человек прибегают к незаконному насилию или угрожают им. [274]Во-вторых, использование угрожающих, оскорбительных или оскорбительных слов или поведения, в том числе на знаках, является правонарушением, если это может заставить людей поверить в то, что они немедленно пострадают от незаконного насилия [275], или если оно вызывает или может вызвать «преследование, тревогу или беспокойство. . " [276] Оскорбления не включает антиапартеидные протесты на Уимблдоне , что зрители возмущались, [277] и не включает в себя книгу, такие как Салман Рушди «s Сатанинские стихи , где непосредственность любого результата хватает. [278] В- третьих, домогательство является правонарушением в соответствии с Законом о защите от домогательств 1997 года.раздел 4, если это заставляет кого-то в двух или более случаях опасаться, что против него будет применено насилие. [279] В- четвертых, хотя нарушение мира не является преступлением само по себе, задержание является основанием для ареста. Это включало продажу газеты Национального фронта возле футбольного поля [280] и проповедника-гомофоба, держащего плакаты в Борнмуте, говорящие «Прекратить безнравственность», «Прекратить гомосексуализм» и «Прекратить лесбиянство». [281]
Как правило, полиция может арестовывать людей, которые, по ее честному и разумному мнению, рискуют нарушить общественный порядок, [282] но в деле Р (Ляпорт) против главного констебля Глостершира Палата лордов постановила, что полиция незаконно останавливает карету демонстрантов. едут в RAF Fairford и возвращаются в Лондон. Не было никаких доказательств того, что нарушение мира неизбежно. [283] Суд рассматривал свободу собраний как остаточное право, которым люди могут свободно пользоваться до тех пор, пока закон не запрещает им это делать. [284] Напротив, в деле Остин против Соединенного КоролевстваЕвропейский суд по правам человека постановил, что нарушение статьи 5, право на свободу, не имело места, когда протестующих ограничивали в Оксфорд-Серкус без еды и питья в течение 7 часов. Было решено, что они не были заключены в тюрьму по ошибке, и их поведение было оправдано, чтобы остановить нарушение мира. Однако аргументов по статье 11 не было. [285] При этом говорилось, что полиция должна всегда использовать свое «оперативное усмотрение» в отношении прав человека. [286]
Брак [ править ]
Нет никакого общего права на брак. [287] [288] Необходимо соблюдать необходимые формальности, предусмотренные в Законе о браке 1949 года, чтобы брак был действительным и стороны, не достигшие 18-летнего возраста, должны получить согласие в соответствии с Законом о детях 1989 года . [289] Закон о гражданском партнерстве 2004 года ввел понятие гражданского партнерства, а Закон 2013 года о браке (однополые пары) предусматривает однополые браки . [290] [291] Право на получение развода содержится в разводах Закон 1973 . [292]Закон о признании пола 2004 года позволяет транссексуалам менять свой юридический пол . [293]
Право на уважение семейной жизни, для которого не существует общего права в общем праве [288] , определяется широким принципом, согласно которому благополучие ребенка имеет первостепенное значение, а родительские права должны находиться на втором месте. [294] В деле Гиллик против Управления здравоохранения Западного Норфолка лорд Скарман заявил, что «родительские права вытекают из родительского долга и существуют только до тех пор, пока они необходимы для защиты личности и имущества ребенка», в то время как лорд Фрейзер сказал что «родительские права контролировать ребенка не существуют в интересах родителя». [295]Результатом этого является разрешение государства вмешиваться в семейную жизнь, если это оправдано интересами ребенка, о котором идет речь, и Закон о детях 1989 года реализует это, обеспечивая основу для принятия решений, касающихся благополучия ребенка. [294] Статья 1 Закона предусматривает, что суд, принимая решение в отношении ребенка, должен учитывать его желания и чувства. [296] Усыновление регулируется Законом об усыновлении и детях 2002 года . [297]
Местные органы власти обязаны действовать таким образом, чтобы способствовать осуществлению права на семейную жизнь, например, обеспечивая поездки для пожилых людей в соответствии с Законом 1968 года об услугах и общественном здравоохранении . [298] Право на образование гарантируется Законом об образовании 1944 года , а право на жилище закреплено в Законе о жилье 1985 года . Принятие Закона о минимальной национальной заработной плате 1998 года установило минимальную заработную плату, а Закон о социальных взносах и пособиях 1992 года обеспечивает доступ к пособиям по социальному обеспечению . [299] Нет положительного права на медицинское обслуживание; Закон о Национальной службе здравоохранения 1977 г.налагает на госсекретаря обязанность обеспечивать «адекватное» медицинское обслуживание, но суды до сих пор не желали исполнять эту обязанность. [299]
Пытки и унижающее достоинство обращение [ править ]
Общее право признает, что тело каждого человека «неприкосновенно». [300] Вмешательство будет рассматриваться как обычное нападение и нанесение побоев . [301] В соответствии с уголовным законодательством, физическое лицо не может дать согласие на нанесение фактических телесных повреждений, и Палата лордов постановила в деле R v Brown, что акты садомазохизма, совершенные наедине между согласными взрослыми , не давали автору причинения вреда вескую защиту в уважение к его действиям. [302] Закон о детях 2004 снял защиту разумной chastissement в отношении действий , совершенных в отношении детей и телесных наказаний в школахбыл объявлен вне закона Законом об образовании 1996 года . [303]
Закон об уголовном правосудии 1988 года запрещает пытки , применяемые государственными должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей, а доказательства, полученные с помощью пыток, исключаются общим правом. [304] Билль о правах 1689 вне закона жестокое и необычное наказание , и при условии , что иск о возмещении ущерба может быть предъявлен жертв. [305]
Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 позволяет полиции проводить «интимные поиски» подозреваемых в заключении без согласия лица. [306]
Наслаждение имуществом [ править ]
Защита от произвольного лишения собственности была признана Великой хартией вольностей и имеет ключевое значение в общем праве. [307] Защита права владеть собственностью и пользоваться ею содержится в правонарушении в виде кражи , в законах об интеллектуальной собственности и в соответствии с принципом, согласно которому не может быть никаких налогов, кроме тех, которые санкционированы парламентом. [308] Право на собственность регулируется законами об обязательной покупке . [309]
По гражданским делам судья может выдать приказ Антона Пиллера, разрешающий обыск помещений и изъятие улик без предварительного предупреждения. [ необходимая цитата ] Цель приказа - предотвратить уничтожение улик, особенно в случаях предполагаемого нарушения прав интеллектуальной собственности . [ необходима цитата ]
Свобода от дискриминации [ править ]
Обычное право традиционно не обеспечивает эффективной защиты от дискриминации , отказываясь признать, что рабство в колониях противоречит государственной политике, и не толкуя слово «лицо» как включающее женщин. [310] Из-за неадекватности общего права в этой области парламент принял Закон о межрасовых отношениях 1965 года и Закон о межрасовых отношениях 1968 года . [311] Закон дискриминации по признаку пола 1975 был первый закон для защиты от дискриминации по признаку пола или семейного положения, [312] в то время как увольнение по причинам , связанным с беременностью , квалифицируется как автоматически несправедливое увольнение в соответствии с лицензиейЗакон о правах в сфере занятости 1996 года . [313] Принцип равной оплаты труда был введен Законом о равной оплате труда 1970 года . [314] Расовая дискриминация была запрещена Законом о расовых отношениях 1976 года, а дискриминация по инвалидности - Законом о дискриминации инвалидов 1995 года . [315] Дискриминация по признаку религии и убеждений на рабочем месте и в высшем образовании впервые была урегулирована Положениями о равенстве в сфере занятости (религии или убеждений) 2003 года , дискриминация по признаку сексуальной ориентации на рабочем месте - Положениями о равенстве в сфере занятости (сексуальной ориентации) 2003 года идискриминация по возрасту при приеме на работу в соответствии с Положениями о равенстве в сфере занятости (возраст) 2006 года . [316]
Большая часть этого законодательства была закреплена в Законе о равенстве 2010 года , большая часть которого вступила в силу в октябре 2010 года [317], который также вводит «обязанность равенства», требующую от государственных органов должным образом учитывать необходимость устранения дискриминации, чтобы продвигать равенство возможностей и налаживание хороших отношений между людьми. [318] Он также налагает на государственные органы обязанность публиковать информацию о соблюдении обязанности по обеспечению равенства и ставить цели обеспечения равенства. [318]Кроме того, Закон уточняет действующее законодательство и упрощает определение прямой дискриминации, расширяет определения косвенной дискриминации и домогательств, регулирует положения о тайне оплаты труда в трудовых договорах и использование работодателями анкет о состоянии здоровья. [319] Это также дает трудовым трибуналам новые полномочия давать рекомендации работодателям. [319]
Избирательные права [ править ]
Представление народных актах 1983 и 2000 возлагаю франшизы на британских подданных и граждан Содружества и Ирландии , которые являются резидентами в Великобритании. [313] [320] Кроме того, граждане других государств-членов Европейского Союза имеют право голосовать на местных выборах и выборах в Европейский парламент . [320] Право голоса также включает право на тайное голосование и право баллотироваться в качестве кандидата на выборах. [320]Некоторые лица исключены из участия, включая сверстников , иностранцев , младенцев, душевнобольных, лиц, занимающих судебные должности, государственных служащих , служащих регулярных вооруженных сил или полиции, членов законодательных органов стран, не входящих в Содружество, членов различных комиссий, советов и суды, лица, лишенные свободы на срок более одного года, банкроты и лица, признанные виновными в коррупции или незаконных выборах. [321] Ограничение на участие духовенства было снято на основании Закона 2001 года Палаты общин (об отмене дисквалификации духовенства) . [321]
Закон о политических партиях, выборах и референдумах 2000 года регулирует регистрацию политических партий , тогда как границы избирательных участков определяются четырьмя пограничными комитетами, учрежденными в соответствии с Законом о парламентских округах 1986 года . [322] Избирательные кампании и предвыборная агитация, включая правила расходов на кандидата, регулируются Законом о политических партиях, выборах и референдумах 2000 года. [323]
Закон Европейского Союза [ править ]
Основные права являются неотъемлемой частью законодательства Европейского Союза . [324] Таким образом, принцип верховенства права Европейского Союза требует, чтобы любые действия, предпринимаемые его государствами-членами, соответствовали требованиям законодательства ЕС в отношении защиты основных прав. [324] [325] [326] Кроме того, Хартия основных прав Европейского Союза , которая имеет юридическую силу, эквивалентную Договорам после вступления в силу Лиссабонского договора , [327] применяется к государствам-членам, когда «они применяют закон Союза». [328]Хартия включает ряд прав, не предусмотренных Конвенцией, включая право на доступ к здравоохранению, право на ведение коллективных переговоров и действий, право на свободу искусства и науки, право на образование и право доступа к бесплатное размещение. [329]
Соединенное Королевство стремилось получить частичный отказ от применения Хартии с добавлением Протокола 30, в котором подтверждается, что Европейский суд не обладает юрисдикцией заявлять о нарушении Хартии национальными законами, постановлениями или административными положений, практики или действий, и что ничто в Разделе IV Хартии, касающееся трудовых прав, не создает « защищаемых в судебном порядке прав », применимых к Соединенному Королевству, если эти права уже существуют в его законодательстве. [330] Однако в декабре 2011 года Суд постановил, что Протокол 30 не освобождает Соединенное Королевство от обеспечения соблюдения положений Хартии или от препятствования национальному суду в этом. [331][332] Степень, в которой государства-члены связаны Хартией, была подчеркнута в решении Европейского суда от февраля 2013 года, который постановил, что соблюдение требуется, когда национальное законодательство подпадает под действие законодательства Европейского Союза. [333] [334]
Другие права предоставлены гражданам Великобритании как гражданам Европейского Союза , в частности, право не подвергаться дискриминации по признаку национальности в зоне, подпадающей под действие законодательства Европейского Союза, право перемещаться и проживать в пределах ЕС, право на голосовать и баллотироваться на европейских и муниципальных выборах, право на дипломатическую защиту, право подавать петиции в Европейский парламент и право обращаться к Европейскому омбудсмену . [335] [336] К этим правам можно добавить « четыре свободы » единого европейского рынка.которые включают право свободного передвижения между государствами-членами, право предоставлять услуги в другом государстве-члене, право перемещать капитал между государствами и право перемещать товары между государствами без ограничений. [337] Также признаются права на равную оплату труда и равное обращение на рабочем месте и в отношении социального обеспечения . [338]
Международное право [ править ]
Соединенное Королевство является участником ряда международных договоров и соглашений, гарантирующих основные права и свободы человека. Однако, поскольку Великобритания является дуалистическим государством, ратифицированные правительством договоры и соглашения имеют лишь косвенное действие до тех пор, пока они не будут включены во внутреннее законодательство. [339] [340] Положения договоров без образования юридического лица могут влиять на внутреннее законодательство в определенном количестве ситуаций, включая толкование законодательства, рассмотрение государственной политики и оценку законности осуществления административных полномочий. [339]В частности, существует презумпция того, что Парламент не намерен принимать законы, противоречащие международным соглашениям, которые были ратифицированы Соединенным Королевством, но не включены во внутреннее законодательство. [341] Эту презумпцию можно опровергнуть ссылкой на Хансарда в соответствии с принципом, установленным в деле Пеппер против Харта . [342]
| Организация Объединенных Наций [343] | Ратифицирован | Зарегистрировано | Совет Европы [344] | Ратифицирован | Зарегистрировано |
|---|---|---|---|---|---|
| Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации | 7 марта 1969 [345] | Нет [346] | Европейская конвенция о правах человека | 8 марта 1951 г. [347] | Частично [348] |
| Международный пакт о гражданских и политических правах | 20 мая 1976 года [349] | Нет [350] | Протокол 1 | 3 ноября 1952 г. [351] | Да [352] |
| Первый факультативный протокол | Нет [353] | Нет [350] | Протокол 4 | Подписано 16 сентября 1963 г. [354] | Нет [355] |
| Второй факультативный протокол | 10 декабря 1999 [356] | Нет [350] | Протокол 6 | 20 мая 1999 года [357] | Да [355] |
| Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах | 20 мая 1976 года [358] | Нет [346] | Протокол 7 | Нет [359] | Нет [355] |
| Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин | 7 апреля 1986 года [360] | Нет [361] | Протокол 12 | Нет [362] | Нет [363] |
| Факультативный протокол | Присоединился 17 декабря 2004 г. [364] | Нет [361] | Протокол 13 | 10 октября 2003 г. [365] | Да [86] |
| Конвенция ООН против пыток | 8 декабря 1988 года [366] | Частично [367] | Протокол 14 | 28 января 2005 г. [368] | н / д |
| Факультативный протокол | 10 декабря 2003 г. [369] | Нет [346] | Протокол 15 | Подписано 24 июня 2013 г. [370] | н / д |
| Конвенция о правах ребенка | 16 декабря 1991 года [371] | Нет [372] | Европейская социальная хартия | 11 июля 1962 г. [373] | Нет [374] |
| Факультативный протокол об участии детей в вооруженных конфликтах | 24 июня 2003 г. [375] | Нет [372] | Пересмотренная Европейская социальная хартия | Подписано 7 ноября 1997 г. [376] | Нет [374] |
| Факультативный протокол, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии | 20 февраля 2009 г. [377] | Нет [372] | Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания | 24 июня 1988 г. [378] | Частично [379] |
| Конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей | Нет [380] | н / д [346] | Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств | 27 марта 2001 г. [381] | Частично [382] |
| Конвенция о правах инвалидов | 8 июня 2009 г. [383] | Нет [346] | Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств | 15 января 1998 [384] | Частично [385] |
| Факультативный протокол | 7 августа 2009 г. [386] | Нет [346] | Конвенция о противодействии торговле людьми | 17 декабря 2008 г. [387] | Частично [388] |
Нарушения прав человека [ править ]
Несмотря на то, что защита прав человека в целом надежна, при других правительствах Великобритания не соблюдала права человека и подвергалась критике со стороны Организации Объединенных Наций и других международных органов за дискриминацию [389], игнорирующую права мигрантов , [390] [391] безработные, [392] и инвалиды. [393]
Северная Ирландия [ править ]
В 1970-е и 1980-е годы британское правительство сосредоточило много усилий на мерах по борьбе с действиями Временной ирландской республиканской армии (PIRA) и лоялистских военизированных формирований в Северной Ирландии и Великобритании . В Северной Ирландии правительство урезало гражданские свободы всех тех, в непропорционально большой степени принадлежащих к католическому националистическому меньшинству (так как правительство Великобритании заказало расследование Стивенса, завершилось; "Это включало изучение и анализ записей RUC, чтобы определить, были ли рассмотрены обе стороны сообщества. в равной мере. Их не было " [394].), которые были интернированы без суда, и нарушили права человека некоторых. Например, во время операции «Деметриус» без суда был интернирован в общей сложности 1 981 человек [395], из которых только 107 были лоялистами , и ни один из лоялистов не был арестован до 1973 года, через 2 года после введения интернирования. [396] Министерство обороны заявило , что «умеренное физическое давление» была применено к мужчинам. Республика Ирландия подала жалобу против британского правительства за его предполагаемого лечения интернированных заключенных в Северной Ирландии (ЕКПЧ Ирландия против Великобритании 1978). Европейский суд по правам человека первоначально постановил , чтоприменялись пытки , но в апелляционной инстанции постановление было изменено, и в нем говорилось, что используемые методы, включая лишение сна , надевание капюшонов , стрессовые позы, подчинение « белому шуму » и лишение пищи и питья, представляют собой «жестокое и бесчеловечное обращение», но упали если не считать пыток, в историческом деле 1978 года. [397]
2 декабря 2014 года в ответ на петиции от организаций, включая Amnesty International и Центр Пэта Финукейна, после того, как RTÉ транслировал документальный фильм под названием The Torture Files [398], который включал доказательства того, что правительство Великобритании в то время намеренно ввело в заблуждение Европейские суды, отказавшись информации, и что решение об использовании пяти методов было принято на уровне кабинета министров Великобритании - Чарльз Фланаган Т.Д., министр иностранных дел и торговли, объявил, что ирландское правительство официально обратилось в ЕСПЧ с просьбой пересмотреть дело. [399] По состоянию на январь 2016 года дело находится в ЕСПЧ.[400] Также были постоянные обвинения в сговоре между лоялистскими военизированными формированиями и британскими силами безопасности , например, в 1989 году убийство адвоката по правам человека Пэта Финукейна [401] членами UVF , предположительно в сговоре с MI5 . [402] В 2011 году тогдашний премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон признал, что к убийству причастны сотрудники службы безопасности Великобритании. [403]
Война с террором [ править ]
С 2001 года « война с террором » вызвала новые проблемы с правами человека. Самая последняя критика касается уже отмененного Закона о предотвращении терроризма 2005 года , который является ответом на предполагаемую возросшую угрозу терроризма . Этот акт позволил подвергнуть подозреваемых в терроризме под домашним арестом при отсутствии достаточных доказательств для привлечения их к суду , включая отступление (отказ) от законов о правах человека посредством вынесения контрольных приказов . Этот аспект Закона о предотвращении терроризма был введен в действие, поскольку содержание под стражей без суда девяти иностранцев в тюрьме HM Belmarsh в соответствии с частью IV Закона о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности 2001 года.был признан незаконным в соответствии с законодательством о правах человека Палатой лордов в деле А и другие против Государственного секретаря Министерства внутренних дел (2004 г.) . [ необходима цитата ]
Оба вышеупомянутых закона подверглись критике за отсутствие парламентского обсуждения; борьбе с терроризмом, преступностью и обеспечении безопасности 2001 пошел от введения в королевскую санкцию в 32 дней, о предотвращении терроризма Закон 2005 в 17. [ править ]
Закон о гражданских непредвиденных обстоятельствах 2004 года также подвергался критике за то, что наделил правительство очень широкими полномочиями в чрезвычайных ситуациях. [ необходима цитата ]
2 февраля 2005 г. Объединенный комитет парламента по правам человека также высказал предположение, что Закон 2006 г. об удостоверениях личности может противоречить статье 8 Европейской конвенции (право на уважение частной жизни) и статье 14 (право на недискриминацию). [404]
В 2015 году министр внутренних дел Тереза Мэй представила Закон о борьбе с терроризмом и безопасности, который подвергся критике со стороны группы, оказывающей давление на гражданские свободы и права человека « Свобода», поскольку «К сожалению, этот закон игнорирует реформы, которые могут повысить эффективность расследований и судебных преследований, и продолжает дискредитированную тенденцию. ненужных и несправедливых полномочий по бланку чеков, которые могут подорвать долгосрочную безопасность ».
Интернирование [ править ]
После нападений 11 сентября 2001 года был принят Закон 2001 года о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности . [ необходима цитата ]
Часть 4 Закона предусматривает бессрочное содержание под стражей без предъявления обвинения иностранных граждан, признанных министром внутренних дел «подозреваемыми в международных террористах», когда такие лица не могут быть депортированы на том основании, что они сталкиваются с реальной угрозой пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, если переехали в свою страну. [ необходима цитата ]
Часть 4 не создавала новые полномочия по задержанию - согласно Закону об иммиграции 1971 года министр внутренних дел имеет право задерживать иностранного гражданина в ожидании депортации. Вместо этого Часть 4 отменила ограничение полномочий задержания, налагаемое требованиями статьи 5 (1) (f) Европейской конвенции о правах человека (которая, среди прочего, предусматривала, что кто-либо может быть задержан только на короткий период до депортация). Это было достигнуто путем отступления британского правительства от ЕКПЧ на том основании, что угроза для Великобритании равносильна «чрезвычайному положению, угрожающему жизни нации» по смыслу статьи 15. [ необходима цитата ]
Однако использование иммиграционных полномочий по задержанию означало, что, хотя британское правительство не могло их заставить, задержанные были технически свободны вернуться (хотя и столкнулись с реальной угрозой пыток). Однако двое задержанных все же уехали - один во Францию и один в Марокко . [ необходима цитата ]
В 2002 году Специальная иммиграционная апелляционная комиссия постановила, что бессрочное содержание под стражей в соответствии с частью 4 несовместимо с правом на недискриминацию в соответствии со статьей 14 ЕКПЧ на том основании, что задержанию подвергались только подозреваемые в терроризме иностранные граждане, а подозреваемые - британцы. граждане остались свободными. Однако заявление SIAC о несовместимости части 4 со статьей 14 было отменено Апелляционным судом Англии и Уэльса . [ необходима цитата ]
В декабре 2004 г. Палата лордов постановила 8-1, что часть 4 несовместима как со статьей 5, так и со статьей 14 ЕКПЧ на том основании, что бессрочное содержание под стражей является несоразмерной мерой, несмотря на серьезность террористической угрозы, а также дискриминационной. [ необходима цитата ]
После суда, правительство переехало вводить команды управления как (весьма спорная) альтернативная мера. Это было обеспечено принятием Закона о предотвращении терроризма 2005 г. [ необходима цитата ] , ныне отмененного.
Согласно документам иммиграционной политики Министерства иностранных дел, рассмотренным The Guardian , Даунинг-стрит обратилась за советом по подражанию австралийской модели офшорной системы содержания под стражей. Эксперты по иммиграционной политике предупреждают, что реализация этой политики приведет к новой «катастрофе с правами человека». По сообщениям, десятки людей погибли в сети содержания под стражей в Австралии , а тысячи других получили психические травмы и членовредительство. В прошлом правительству Австралии было приказано выплатить компенсацию в размере 70 миллионов долларов примерно 2000 заключенным после этого дела. [405]
Торговля людьми [ править ]
В Великобритании растет осведомленность о торговле людьми как о проблеме прав человека, в частности о торговле женщинами и несовершеннолетними девушками в Великобритании для принуждения к проституции . В результате особо громкого дела были осуждены пять албанцев, которые «продали» 16-летнюю литовскую девушку и заставили ее заниматься проституцией. [406] По данным Министерства внутренних дел , ежегодно регистрируется более 1000 случаев торговли людьми. Под давлением таких организаций, как Amnesty International , правительство Великобритании недавно подписало Конвенцию Совета Европы о противодействии торговле людьми . [407] [408][409]
Инвалиды [ править ]
В январе 2014 года Великобритания стала первой страной в истории [410] , чтобы расследуется в Организации Объединенных Наций по " Конвенции о правах инвалидов на„систематические и грубые нарушения“прав человека людей с инвалидностью, в основном в ответ на сокращение сделано Департаментом по труду и пенсиям и предоставлением социальной помощи с 2011 года [411], которые непропорционально затрагивают инвалидов, [412] [413], а также программы социальной помощи и « налог на спальни ». [414] Окончательный отчет был опубликован 3 октября 2017 года. [415]
Дети-шпионы [ править ]
В июле 2018 года комитет Палаты лордов выявил, что британская полиция и спецслужбы используют детей в качестве шпионов в тайных операциях против террористов, банд и наркоторговцев. Комитет поднял тревогу по поводу планов правительства предоставить правоохранительным органам больше свободы в использовании детей. Некоторым детям-шпионам не исполнилось 16 лет. [416] Совместному комитету парламента по правам человека было поручено расследовать использование детей-шпионов полицией и службами безопасности. Дэвид Дэвис , бывший секретарь Brexit, Дайан Эбботт , теневой министр внутренних дел, и ряд правозащитных групп критиковали практику использования детей в качестве шпионов. [417]
Домашнее насилие [ править ]
8 июня 2020 года HRW призвала правительство Великобритании заполнить лазейки в «Законе о домашнем насилии», который не включает меры по защите всех женщин и девочек. Призыв прозвучал после резкого роста домашнего насилия во время пандемии COVID-19 . [418]
Дела Европейского суда по правам человека [ править ]
К концу 2010 года Европейский суд по правам человека в 271 деле установил нарушения Европейской конвенции о правах человека Соединенным Королевством [4]. [419] Эти решения охватывают широкий спектр областей, от прав заключенных до профсоюзной деятельности. Решения также оказали глубокое влияние и повлияли на подход Великобритании к регулированию деятельности, которая потенциально может затрагивать права по Конвенции. Как заметил один автор, «[t] вряд ли здесь область государственного регулирования, не затронутая стандартами, которые возникли в результате применения положений Конвенции к ситуациям, представленным отдельными заявителями». [420]
Известные дела, связанные с нарушениями Конвенции, включают:
- Уголовные санкции за гомосексуальное поведение по обоюдному согласию ( Dudgeon, 1981 );
- Отказ официально признать транссексуалов (Rees, 1986);
- Разный возраст согласия для гомосексуалистов и гетеросексуалов (Sutherland, 2000) ;
- Право родителей освобождать своих детей от телесных наказаний в школах (Campbell and Cosans, 1982);
- Приговор несовершеннолетнему правонарушителю к "рождению березы" (Тайрер, 1978);
- Прослушивание телефонных разговоров подозреваемых без какого-либо правового регулирования (Мэлоун, 1984);
- Ограничения на переписку заключенных и посещения их адвокатами (Голдер, 1975);
- Обычный обыск посетителей тюрьмы с раздеванием (Wainwright, 2006);
- Позволить министру внутренних дел, а не суду определять продолжительность приговоров (Истербрук, 2003);
- Признание в качестве доказательства показаний, полученных под принуждением ( Saunders, 1996 );
- Содержание подозреваемого без связи с внешним миром в репрессивных условиях без доступа к адвокату ( Magee , 2000);
- Экстрадиция подозреваемого в Соединенные Штаты для предъявления обвинения в смертной казни ( Soering, 1989 );
- Предоставление полиции полного иммунитета от судебного преследования ( Осман, 1998 );
- Расстрел подозреваемых во Временной Ирландской республиканской армии в Гибралтаре без какой-либо попытки их ареста ( McCann , 1995);
- Убийство заключенного другим психически больным заключенным, с которым он находился в одной камере (Edwards, 2002);
- Расследование незаконного убийства сотрудниками полиции, проведенное сотрудниками полиции, участвовавшими в убийстве (McShane, 2002);
- Неспособность защитить ребенка от жестокого обращения со стороны отчима (A, 1998);
- Неспособность местных властей принять достаточные меры в случае серьезного пренебрежения и жестокого обращения с детьми со стороны их родителей в течение нескольких лет (Z, 2001);
- Неэффективное наблюдение за молодым заключенным, который покончил жизнь самоубийством в течение короткого срока (Кинан, 2001);
- Содержание инвалида в опасно холодных условиях без доступа к туалету (Прайс, 2001);
- Вынесение судебного запрета на « Санди таймс» за публикацию статьи о влиянии талидомида («Санди таймс», 1979);
- Судебный запрет против «Санди таймс» за публикацию отрывков из романа « Ловец шпионов» («Санди таймс» (№ 2), 1991);
- Приказ журналисту раскрыть свои источники (Goodwin, 1996);
- Соглашение, обязывающее сотрудников вступать в определенный профсоюз, чтобы сохранить свои рабочие места (Янг, 1981);
- Ведение базы данных образцов ДНК, взятых у лиц, арестованных, но впоследствии оправданных или снятых с них ( Marper, 2008 );
- Принуждение людей к работе частных компаний без оплаты , [421] под угрозой наличия их социальное обеспечение платежей прекращается ( Reilly, 2012 , ведущий к принятию на соискателе (Возвращается схема работы) Закон 2013 как постфактум закон , [ 422] также критиковали за нарушение договоров о правах человека [423] ).
Правозащитные организации [ править ]
В Великобритании есть три национальных правозащитных учреждения , каждое из которых обладает определенной юрисдикцией и функциями. Все трое аккредитованы Международным координационным комитетом национальных правозащитных учреждений со статусом «А» , и все они участвуют в Европейской группе национальных правозащитных учреждений , в обоих случаях разделяя один голос (Соединенное Королевство).
- Первым таким органом, который был создан, была Комиссия по правам человека Северной Ирландии (NIHRC, www.nihrc.org), созданная в 1999 году в соответствии с Законом о Северной Ирландии 1998 года, который реализовал элементы Белфастского соглашения (Страстная пятница) ; ее полномочия были усилены Законом о правосудии и безопасности (Северная Ирландия) 2007 года. Комиссия уполномочена продвигать и защищать права человека в Северной Ирландии посредством консультирования по законодательству и политике, оказания юридической помощи отдельным лицам, участия в судебных процессах, ведения судебных разбирательств в своих собственное имя, публикации, исследования, исследования, мониторинг соблюдения международных стандартов, а также образование и обучение.
- Комиссия по вопросам равноправия и прав человека (EHRC, www.equalityhumanrights.com) занимается вопросами антидискриминации и равенства в Англии, Шотландии и Уэльсе, а также проблемами прав человека в Англии и Уэльсе, а также некоторыми вопросами прав человека в Шотландии (не передан парламенту Шотландии ).
- Комиссия по правам человека Шотландии (SHRC, www.scottishhumanrights.com) была учреждена Законом о Шотландской комиссии по правам человека 2006 г. (Парламент Шотландии) и начала работать в полную силу 10 декабря 2008 г., в День прав человека и в 60-ю годовщину Всемирной конференции. Декларация прав человека. Комиссия уполномочена продвигать и защищать права человека в Шотландии в связи с гражданскими, политическими, экономическими, социальными и культурными правами посредством публикаций, исследований, запросов, консультаций, мониторинга, правового вмешательства, а также образования и обучения.
См. Также [ править ]
- Amnesty International , крупнейшая правозащитная организация в мире, была создана в Великобритании;
- ARTICLE 19 работает над продвижением свободы слова в Великобритании и во всем мире;
- Комитет по отправлению правосудия является НПО по правам человека в Северной Ирландии.
- Конвенция о современной свободе - это британский добровольный орган и программа Открытого траста, цель которой - подчеркнуть то, что он считает подрывом гражданских свобод в Великобритании;
- Комиссия по правам человека Исламская является некоммерческой организацией , основанной в Лондоне;
- JUSTICE - это организация, занимающаяся вопросами прав человека и реформы законодательства, базирующаяся в Великобритании. Это британская секция Международной комиссии юристов . Его миссия - продвигать права человека и продвигать верховенство закона в Великобритании;
- Свобода - влиятельная группа давления, которая стремится защитить гражданские свободы в Великобритании.
- Майкл Мэнсфилд
Примечания [ править ]
- ^ «Великобритания и Европейский суд по правам человека» (PDF) . Комиссия по равенству и правам человека. Весна 2012. с. 9 . Проверено 16 марта 2016 .
- ^ Соединенное Королевство состоит из четырех стран и трех различных правовых систем: Англии и Уэльса , Шотландии и Северной Ирландии : «Путеводитель по правовой системе Великобритании» . Программа Hauser Global Law School, Школа права Нью-Йоркского университета. Ноября 2005 . Проверено 16 марта 2016 .и «Правовая система Соединенного Королевства» . Сертифицированный институт судебных исполнителей. Архивировано из оригинального 13 марта 2016 года . Проверено 16 марта 2016 .. Эти юрисдикции имеют особые соображения , касающиеся прав человека свои собственные, возникающие из -за различий в английском праве , законе шотландцев и права в Северной Ирландии .
- ^ Великая хартия вольностей 1215, пункты 12 (отсутствие налога без согласия), 39 (справедливое судебное разбирательство), 40 (справедливость), 41 (свободное передвижение торговцев) и 47 (обезлесение общинных земель).
- ^ "Великая хартия вольностей" . Британская библиотека . Проверено 3 октября 2014 года .
- ^ «Истоки и рост парламента» . Национальный архив . Проверено 17 ноября 2013 года .
- ↑ Блик, Эндрю (13 марта 2015 г.). «Великая хартия вольностей и современные конституционные изменения» . История и политика . История и политика . Проверено 21 июля +2016 .
- ^ «Права человека» . Британская библиотека . Проверено 3 октября 2014 года .
- ^ "Два трактата Локка" . Британская библиотека . Проверено 3 октября 2014 года .
- ^ ср Pannick & Lester (2004) , пара. 1.02 и Фельдман (2002) 70, критикующий «недифференцированную массу свободы».
- ^ (1772) 98 ER 499
- ^ AW Blumrosen «глубокое влияние в Америке Решения лорда Мэнсфилд в Сомерсет об Стюарт» (2007) 13 Texas Wesleyan Law Review 645
- ^ J Бентам , Анархические заблуждения; Проверка деклараций прав, выданных во время Французской революции (1789 г.), статья II.
- ^ М. Уоллстонкрафт , Защита прав женщины: с критикой политических и моральных вопросов (1792). См. Также О де Гуж , Декларация прав женщины и гражданки (1791 г.).
- ^ Поворотные моменты были на второй закон о реформе 1867 и профсоюзная Закон 1871 .
- ^ Это определяется, как и в ЕС , позицией, согласно которой международное право должно быть совместимо с основными принципами конституции Великобритании: см. R (HS2 Action Alliance Ltd) v Государственный секретарь по транспорту [2014] UKSC 3 (для Великобритании ), Международный фонд Кади и Аль-Баракаат против Совета и Комиссии (2008) C-402/05 (для ЕС) и Re Wünsche Handelsgesellschaft (22 октября 1986 г.) BVerfGE 73, 339 (сначала излагаются основные концепции).
- ^ Статья 2 ЕКПЧ (право на жизнь). Статья 3 (право против пыток). Статья 4, право против принудительного труда, см. Somerset v Stewart (1772) 98 ER 499. Статьи 12–14 являются правом на вступление в брак, вступление в брак и равное обращение.
- ^ Статьи 5-11 ЕКПЧ .
- ^ "Великобритания назначит первого посла по правам человека" . Хранитель . Дата обращения 20 мая 2019 .
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 1.59.
- ^ a b Клейтон и Томлинсон (2009) , п. 1.47.
- ↑ Feldman (2002) , стр. 72.
- Перейти ↑ Wicks (2000) , pp. 444-445.
- Перейти ↑ Wicks (2000) , p. 445.
- Перейти ↑ Wicks (2000) , p. 446.
- ^ a b Уикс (2000) , стр. 447.
- ^ Bogdanor (2009) , стр. 57.
- ^ a b Фенвик (2007) , стр. 141.
- ^ Марстон (1993) , стр. 796.
- ^ Wadham et al. (2011) , п. 1.05.
- ^ a b Уикс (2000) , стр. 448.
- Перейти ↑ Wicks (2000) , pp. 448-449.
- Перейти ↑ Wicks (2000) , p. 451.
- ^ Wadham et al. (2011) , п. 1.18.
- Перейти ↑ Wicks (2000) , p. 452.
- Перейти ↑ Wicks (2000) , pp. 452-453.
- Перейти ↑ Wicks (2000) , p. 453.
- Перейти ↑ Wicks (2000) , pp. 453-454.
- ^ Лестер (1998) , стр. 239.
- Перейти ↑ Wicks (2000) , p. 454.
- ^ Лестер (1998) , стр. 251.
- ^ Лестер (1998) , стр. 252.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 1,48.
- ^ Лестер (1998) , стр. 253.
- ^ a b Wadham et al. (2011) , п. 1.19.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 1.50.
- ^ Wadham et al. (2011) , п. 1.20.
- ^ a b Wadham et al. (2011) , п. 1.21.
- ^ a b c Фельдман (2002) , стр. 78.
- ^ a b Клейтон и Томлинсон (2009) , п. 1.55.
- ^ a b c Фенвик (2007) , стр. 143.
- ^ Амос (2006) , стр. 6.
- ↑ Feldman (2002) , стр. 79.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 1.56.
- ^ a b c d Wadham et al. (2011) , п. 1.22.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 1.57.
- ^ «Смит поддерживает реформу государства» . Независимый . 2 марта 1993 . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ a b Wadham et al. (2011) , п. 1.23.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 1.58.
- ^ a b Wadham et al. (2011) , п. 1.24.
- ^ a b Фенвик (2007) , стр. 160.
- ^ "Текст лордов Хансарда от 3 ноября 1997 г. (171103-03)" . Publications.par Parliament.uk . Дата обращения 13 октября 2020 .
- ^ "Текст лордов Хансарда от 29 января 1998 (180129-27)" . Publications.par Parliament.uk . Дата обращения 13 октября 2020 .
- ^ "Текст лордов Хансарда от 18 ноября 1997 (171118-15)" . Publications.par Parliament.uk . Дата обращения 13 октября 2020 .
- ^ a b «Распоряжения дня - Закон о правах человека [лорды]: 16 февраля 1998 года: дебаты в Палате общин» . TheyWorkForYou . Дата обращения 13 октября 2020 .
- Перейти ↑ Klug (1999) , pp. 246-247.
- ^ «Дебаты Hansard в Палате общин 3 июня 1998 г. (pt 33)» . Publications.par Parliament.uk . Дата обращения 13 октября 2020 .
- ^ «Дебаты Hansard в Палате общин 3 июня 1998 г. (pt 40)» . Publications.par Parliament.uk . Дата обращения 13 октября 2020 .
- ^ «Дебаты Hansard в Палате общин 21 октября 1998 г. (pt 43)» . Publications.par Parliament.uk . Дата обращения 13 октября 2020 .
- Перейти ↑ Klug (1999) , pp. 272-273.
- ^ Амос (2006) , стр. 8.
- ^ Wadham et al. (2011) , п. 3.15.
- ^ Wadham et al. (2011) , п. 3.23.
- ^ Wadham et al. (2011) , п. 3.05.
- ^ Wadham et al. (2011) , п. 3.72.
- ^ Wadham et al. (2011) , п. 3.11.
- ^ Wadham et al. (2011) , п. 3.14.
- ^ a b Клейтон и Томлинсон (2009) , п. 4.91.
- ^ «Защита и продвижение прав человека в стране и за рубежом» . Правительство Шотландии. 6 августа 2015 . Проверено 16 марта 2016 .
- ↑ Дэвид Кэмерон: Отменить Закон о правах человека , 24 августа 2007 г., Daily Telegraph
- ^ Угонщик решение привлекает критику , BBC News, 12 мая 2006 года
- ^ «Cameron„исправит беспорядок прав человека “ » . 15 июня 2015 г. - через www.bbc.co.uk.
- ↑ Ван Колле против главного констебля Хартфордшира [2008] UKHL 50 ; [2009] 1 AC 225 в [58]
- ^ Dicey (1889) , стр. 239-240, 271.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 7.08.
- ↑ Лестер и Оливер (1997) , п. 106.
- ^ a b Клейтон и Томлинсон (2009) , п. 7.20.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 7.44.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 7.09.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 7.24.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 7.16 и 7.19.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 5.130.
- ^ R v Жители Истборна , (1803) 4 Восток 103.
- ^ Смит против Брауна и Купера , (1706) 2 Ld Raym 1274.
- ^ a b Клейтон и Томлинсон (2009) , п. 9.06.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 9.07.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 9.08-9.09.
- ^ "Правительство не в состоянии отменить решение схемы работы Паундленда" . BBC News Online . 30 октября 2013 . Проверено 30 октября 2013 года .
- ^ Великая хартия вольностей, 1215 глава XXIX , «НИКАКОЙ Фримен не может быть взят или заключен в тюрьму, или лишен его Фригольда, или Свобод, или свободных таможен, или объявлен вне закона, или изгнан, или любым другим способом уничтожен; Мы не передадим его и не осудим его иначе, как по законному приговору его коллег или по Закону страны. Мы никому не будем продавать, мы не будем отказывать никому в справедливости или в праве и подчиняться им ».
- ^ ср Сомерсет против Стюарта (1772) 98 ER 499, а теперь статья 4 . См. Также Закон о Хабеас Корпус 1679 и Берд против Джонса (1845) 7 QB 742.
- ^ ср. Бенджамин Франклин , Возражения против проекта статей Барклая от 16 февраля ( 1775 г. ) «Те, кто может отказаться от существенной свободы, чтобы получить небольшую временную безопасность, не заслуживают ни свободы, ни безопасности».
- ^ Всеобщая декларация прав человека 1948, статьи 3 и 9-11 . Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года, статьи 9-16
- ^ ЕКПЧ, статья 5 (1)
- ^ ЕКПЧ, статья 5 (2) - (5)
- ↑ AW Bradley, KD Ewing и CJS Knight, Конституционный и административный закон (2018) 398, «Каждая власть, предоставленная полицейским, неизбежно означает соответствующее ограничение свободы человека и приводит нас лицом к лицу с обязательствами по Конвенции».
- ^ Комитет внутренних дел, Полицейская деятельность в 21 веке (2007–08) HC 364-I , параграф 67, Великобритания потратила 2,5% ВВП на полицию, что являетсясамым высокимпоказателем по ОЭСР .
- ^ Закон о реформе полиции 2002 s 40
- ^ PACEA 1984 сс 1 и 117
- ^ PACEA 1984 s 2, и s 3 требует подробностей записаны.
- ^ Код домашнего офиса A, параграф 2.2B (b). Злоупотребление наркотиками Закон 1971 s 23 позволяет остановиться и искать силы для незаконных наркотиков. М. Таунсенд, «Прекращение расовой предвзятости в полиции и усугубление обысков, сообщает отчет» (13 октября 2018 г.) Guardian , считает, что чернокожие в 9 раз чаще подвергаются обыску, чем белые. В 2019 году 43% поисковых запросов в Лондоне были связаны с чернокожими людьми: (26 января 2019 года) Guardian . См. Также К. Роулинсон, «Советник по межрасовым отношениям из Бристоля, подвергшийся нападению со стороны полиции, снова подвергается нападению» (19 октября 2018 г.) Guardian .
- ^ Джексон против Стивенсона (1879) 2 Адам 255, согласно лорду-генералу-судье
- ↑ Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 г., с. 60 (5) и см. B Bowling и E Marks, «Рост и снижение количества поисков без подозрений» (2017) 28 KLJ 62 .
- ^ R (Робертс) против MPC [2015] UKSC 79.
- ^ PACEA 1984 с 24
- ^ Аланы v Sussex CC [2012] EWCA Civ 235, ' „пороговый“ для существования „разумных оснований“ для подозрений низкое ... маленькие, даже редкий. Также R (TL) против Surrey CC [2017] EWHC 129
- ^ Закон о мировых судах 1980 s 1 и 125D-126. nb Закон о защите констеблей 1750 s 6 означает, что констебль, который добросовестно арестовывает кого-либо, защищен от ответственности от ареста, если выясняется, что ордер был вне юрисдикции лица, выдавшего его.
- ^ PACEA 1984 с 24A
- ^ PACEA 1984, с. 28. Хилл против главного констебля Южного Йоркшира [1990] 1 Все ER 1046, с. 28 - это правило, «установленное парламентом для защиты человека от превышения или злоупотребления правом ареста». Christie v Leachinsky [1947] AC 573, «арестованный имеет право знать, за какое действие он был арестован».
- ^ PACEA 1984 сс 30-39
- ^ PACEA 1984 ss 41-45ZA.
- ^ PACEA 1984 ss 54-58 и Закон о терроризме 2000 s 41 и Sch 8 para 9. Ibrahim v UK [2016] ECHR 750, предполагает, что ущерб подлежал возмещению в случае отказа в доступе к адвокату в нарушение прав Конвенции. см. Каллен против главного констебля RUC [2003] UKHL 39, постановил, что не было права на возмещение убытков за неспособность разрешить законным представителям, но доказательства могут быть неприемлемыми.
- ^ PACEA 1984 ss 60-64A.
- ^ Condron v UK (2000) 31 EHRR 1, 20 право на молчание в ЕКПЧ искусстве 6 'в сердце'. Но делать отрицательные выводы - это не нарушение.
- ^ Беклес v UK (2003) 36 EHRR 162
- ↑ Ibrahim v R [1914] AC 599, признание или заявление обвиняемого недопустимо, если оно не является добровольным, не полученным из-за страха предубеждения или надежды на преимущество, осуществляемого лицом, облеченным властью: PACEA 1984 ss 76-78 .
- ^ Браун против Стотта [2001] 1 AC 681, Закон о дорожном движении 1988 г.
- ^ PACEA 1984, сс. 9-14 и Sch 1, пункты 4-12. См. R v Singleton (1995) 1 Cr App R 431.
- ^ Томас против Сокинс [1935] 2 KB 249, властьчтобы войтичтобы остановить нарушения мира: спорно. К. Д. Юинг и К. Гирти, Борьба за гражданские свободы (2000), глава 6.
- ^ Маклеод v UK (1998) 27 EHRR 493
- ^ PACEA 1984 ss 19 и 21, запись должна быть предоставлена оккупанту, и лицо имеет право доступа под надзором полиции, если это не нанесет ущерба расследованию.
- ^ Christie v Leachinsky [1947] AC 573, 599, по лорду дю Парк , и по адресу 591, лорд Саймондс, «из права каждого гражданина быть свободным от ареста является право сопротивляться аресту, если только этот арест является законным ». См. Также Abbassy v MPC [1990] 1 All ER 193, Woolf LJ
- ^ Закон о полиции 1996 s 89
- ^ R v Икбал [2011] EWCA Crim 273
- ^ Закон о полиции 1996 s 88, Закон о полиции Реформа 2002 с 42 и Куддус v Главный констебль Лестершир констеблей [2001] UKHL 29
- ^ PACEA 1984 ss 76-78 и см. R v Khan [1997] AC 558, незаконно размещенное свидетельство устройства наблюдения было допустимым, даже с вероятным нарушением статьи 8 ЕКПЧ, но просто «соображение, которое может быть принято во внимание, что это такое». стоит'. Schenck v Switzerland (1988) 13 EHRR 242, доказательства, полученные нерегулярно, могут быть приняты. R v Свободно [2001] UKHL 53, нет необходимости изменять раздел 78 для ECHR.
- ^ Закон о реформе полиции и социальной ответственности 2011 s 1
- ^ Закон о полиции 1996 ss 37A-54
- ^ например, R v MPC ex p Blackburn (№ 3) [1973] QB 241
- ↑ Hill v CC of West Yorkshire [1989] AC 53
- ^ Osman v UK (2000) 29 EHRR 245, ECHR искусство 2 требует от государства "принимать превентивные оперативные меры для защиты лицачья жизнь находится в опасности от преступных действий другого лица. Но прорыв установить сложно. DSD против MPC [2018] UKSC 11
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 10.76-10.80.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 10.95 и 10.122.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 10.143 и 10.146.
- ↑ Лестер и Оливер (1997) , п. 119.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 11.06.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 11.124.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 11,166.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 11.142 и 11.181.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 11.205-11.206.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 11.210.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 11.215 и 11.217.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 11.221.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 11.231.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 11,250.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 11,253.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 11,254.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 11.262, 11.270 и 11.272.
- ^ «Закон« двойной опасности » » . BBC News Online . 11 сентября 2006 . Проверено 30 октября 2013 года .
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 11.302.
- ^ Случай Semayne в (1604) 77 Eng Rep 194, сэр Эдвард Кокс, "Дом каждого для негокакего замок и крепость, а также для его защиты от травм и насилиякакдля его преставления.
- ^ a b PJS v News Group Newspapers Ltd [2016] UKSC 26, [32]
- ^ Статья 8 ЕКПЧ
- ^ (1765) 19-й Тр 1030
- ^ В пояснительных примечаниях к Закону о защите свобод 2012 года говорится, что более 1300 законодательных положений разрешают вход в дома людей, и хотя статьи 39-47 и Sch 2 позволяют министру отменять и заменять эти полномочия, правительство продолжало добавлять их, например, Закон о торговцах металлоломом 2013 с 16 (1)
- ^ См. AW Bradley, KD Ewing и CJS Knight, Конституционное и административное право (2018), глава 16, 429, не только государство, но и частные стороны нарушают конфиденциальность, выделяя «газеты, вовлеченные в отчаянную войну тиражей, или работодатели, проверяющие сотрудников». С. Зубофф, Эпоха капитализма слежки : борьба за будущее человечества на новых рубежах власти (2019)
- ^ Закон о полиции 1997 s 92, после R v Khan [1997] AC 558, (2001) 31 EHRR 1016, который установил, что не было законных оснований для прослушивания полиции, и, следовательно, нарушение статьи 8 ECHR .
- ^ Закон о полиции 1997 s 104
- ^ RIPA 2000 сс. 26-36.
- ^ Следственный трибунал, Отчет 2010 (2011) 28.
- ^ Р против Баркшира [2011] EWCA Crim 1885.
- ^ [2012] UKSC 62, [21] Лорд Хоуп: «Он рискнул быть замеченным, а его движения были записаны. Преступный характер того, что он делал, если это было так, не было аспектом его частной жизни, который он имел право хранить в тайне ».
- ^ Закон о следственных полномочиях 2016 ss 6 и 20
- ^ IPA 2016 ss 19 и 23
- ^ IPA 2016 с 26
- ^ IPA 2016 с 56
- ^ Privacy International v Министр иностранных дел [2016] UKIPTrib 15_110-CH
- ^ a b Палата общин, Комитет по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту, дезинформация и «фейковые новости»: Заключительный отчет (2019) HC 1791
- ^ Р против Брауна [1996] 1 AC 541, 556, на лорда Хоффмана
- ^ См. Хартию основных прав Европейского Союза 2000 г., ст. 8.
- ^ GDPR 2016, статьи 5-6
- ^ GDPR 2016, статьи 6-7
- ^ См Закон прав потребителей в 2015 году в настоящее.
- ^ GDPR 2016, статьи 12–14
- ^ GDPR 2016, статья 17. Также статья 18 дает право ограничивать обработку.
- ^ GDPR 2016, статья 20
- ^ [2012] UKSC 55
- ^ Палата общин, Комитет по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту, дезинформация и «фейковые новости»: Заключительный отчет (2019) HC 1791 , [150] и [255] - [256]
- ^ GDPR 2016, статья 83.
- ^ S и Marper [2008] ECHR 1581, ограничения на хранение информации ДНК
- ^ Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г. s 27 (4) и Правила 2000/1139 о национальных полицейских записях (правонарушения, подлежащие регистрации), в которых фиксируются обвинительные приговоры, предостережения, выговоры и предупреждения за любое правонарушение, наказуемое тюремным заключением или внесенное в Список.
- ^ [2009] UKSC 3
- ^ ср. Дж. Коллеве, «Данные NHS стоят миллиарды - но у кого должен быть к ним доступ?» (10 июня 2019 г.) Guardian и С. Бозли, «Национальная служба здравоохранения откажется от единой базы данных медицинских данных пациентов» (6 июля 2016 г.) Guardian
- ↑ Prince Albert v Strange (1849) 1 Mac и G 25
- ^ R (Ingenious Media Holdings plc) против HMRC [2016] UKSC 54 и Кэмпбелл против MGN Ltd [2004] UKHL 22 , [14] на лорда Николлса и [2005] UKHL 61
- ^ Associated Newspapers Ltd против Принца Уэльского [2006] EWCA Civ 1776
- ^ см. Ахмад против Управления образования Внутреннего Лондона [1978] QB 38, и Редферн против Serco Ltd [2012] ECHR 1878
- ^ a b c d Clayton & Tomlinson (2009) , п. 14.03.
- Перейти ↑ Harrison v Evans , (1767) 3 Bro Parl Cas 465.
- ^ "Закон, заканчивающийся исключительно мужской королевской преемственностью, теперь закон" . BBC News Online . 25 апреля 2013 . Проверено 30 октября 2013 года .
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 14.24.
- ^ a b Клейтон и Томлинсон (2009) , п. 14.04.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 14.06.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 14.18.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 14.22.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 14.26.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 14.23.
- ^ Sepet v министр внутренних дел , [2003 1 WLR 856].
- ^ R v Министр внутренних дел, бывший p Simms [2000] 2 AC 115, 126
- ^ R против Пенна и Мида или дело Бушелла (1670) 6 St Tr 951, преследование квакеров в соответствии с Законом о религии 1592 (нарушение закона о непосещении церкви) и Законом о монастырях 1664 года и Законом о монастырях 1670 (запрет на религиозные собрания более пяти человек за пределами Церковь Англии).
- ^ например, R v Lovelass (1834) 172 ER 1380 о транспортировке мучеников Толпадла в соответствии с Законом о незаконных клятвах 1797 года .
- ^ Закон Римско - католической помощи 1829 , и контраст в Гордон Беспорядки , последовавшие за закон Паписты 1778 .
- ^ В международном праве обязанность прекратить пропаганду войны и подстрекательство к дискриминации четко сформулирована: см. Статьи 18-20 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.
- ^ Старейший свободу слова и обсуждение общества в мире Cogers (EST 1755),то время как Кембриджский Союз был создан в 1815 году, и Oxford Union в 1823 Большинство университетов имеют студенческие дебаты общества.
- ^ Как правило, к этим местам свободы слова применяются те же законы, что и по всей стране: см. Редмонд-Бейт против DPP [2000] HRLR 249 (Speakers 'Corner), Bailey v Williamson (1873) 8 QBD 118 (Гайд-парк) и DPP против Haw [2007] EWHC 1931 (администратор).
- ^ Ср Leveson Report (2012-13) HC 779 обсуждения концентрации средств массовой информации и конкуренции.
- ^ В 2019 году это были (1) Youtube и Google, принадлежащие Alphabet, который контролируется Ларри Пейджем и Сергеем Брином, (2) Facebook, контролируемый Марком Цукербергом , и (3) Twitter , контролируемый Джеком Дорси .
- ^ В 2019 году это были (1) BBC , принадлежащая независимой государственной корпорации, в конечном итоге подотчетной правительству Великобритании (2) Channel 4 , государственная корпорация, созданная при Министерстве культуры, СМИ и спорта , (3) ITV , принадлежащая управляющим активами, таким как Capital Group Companies , Ameriprise Financial и BlackRock (4) Channel 5, принадлежащая Viacom Inc , где 80% голосов по акциям контролируются Самнером Редстоуном , и (5) Sky , принадлежащей Comcast, которая контролируется Брайаном Л. Робертсом .
- ^ В 2019 году крупнейшими по веб-сайту и тиражу были (1) Daily Mail , Metro и Evening Standard , в значительной степени принадлежавшие Джонатану Хармсворту, 4-му виконту Ротермира через Daily Mail и General Trust plc , (2) The Times и The Sun , контролируется Рупертом Мердоком через Newscorp , (3) Daily Mirror , Daily Express и Daily Star , контролируется Reach plc (4), Guardian и Observer, принадлежит Scott Trust Limitedправление которого должно охранять редакционную независимость, но которое само утверждает статью 63 , но это может быть изменено (например, чтобы включить рабочих или читателей) с 75% одобрения директоров в соответствии со статьей 7 (5) Daily Telegraph , контролируемой Barclay Brothers и (6) The Independent и The i , контролируемые Александром Лебедевым (который также владеет контрольным пакетом акций лорда Ротермира в Evening Standard.
- ^ AW Bradley, KD Ewing и CJS Knight, Конституционное и административное право (2018) 464, «большинство газет являются коммерческими предприятиями, первая обязанность которых возникает в соответствии с частным правом - максимизировать прибыль акционеров». Официальной юридической обязанности максимизировать доходность акционеров согласно Закону о компаниях 2006 г., ст. 172, нет , но на практике, когда акционеры монополизируют голоса для увольнения совета директоров согласно ст. 168 CA 2006 г. , это становится обязанностью на практике и в культуре: см. С. Дикин , «Грядущая трансформация акционерной стоимости» (2005 г.) 13 (1) Корпоративное управление 11 .
- ^ Закон о коммуникациях 2003 г., статья 3 требует, чтобы Ofcom поддерживал «достаточное множество», статья 391 требует регулярной проверки прав собственности на СМИ со стороны Ofcom, направляемой Государственному секретарю в соответствии с Законом о вещании 1990 г. Sch 2 и CA 2003 Sch 14, параграф 1, заявляет, что человек не может иметь лицензию на канал 3 (ITV), если он ведет национальную газету / газеты с долей рынка более 20% в течение 6 месяцев.
- ^ Это подробно описано в Ofcom, Broadcasting Code (2017). Независимая пресса организация по стандартизации работает для газет, см R (Новости Ассоциации СМИ) v Нажмите Recognition панель [2017] EWHC 2527, но это не имеет публично подотчетную правовую базу послев отрасли решила бойкотировать один.
- ^ например, R (Pro-Life Alliance) против BBC [2003] UKHL 23 обнаружил, что запрет группы противников абортов, показывающей «продолжительные и глубоко тревожные» изображения абортированного плода в рекламе телевизионной кампании, не нарушает статью 10 ЕКПЧ . cf R v Central Independent Television plc [1994] Fam 192
- ^ например , дело Керла (1727) 17 St Tr 153
- ↑ Вдебатах по Закону о непристойных публикациях 1857 года лорд Кэмпбелл, Х. Л. Деб (25 июня 1857 г.) col 329 сказал, что «непристойное» означает «исключительно для произведений, написанных с единственной целью развращения нравов молодежи и предназначенных для того, чтобы шокировать общие чувства. порядочности в любом хорошо организованном уме ». В деле R v Hicklin (1868) LR 3 QB 360 лорд Кокберн CJ (печально известный бабник) пользовался иммунитетом к медицинскому трактату, в зависимости от обстоятельств, и намерения автора могли быть приняты во внимание.
- ^ См. Shaw v DPP [1962] AC 220, сочтя непристойным иллюстрированный журнал с контактами для проституток и осуждающий издателя Шоу в заговоре, а лорд Рид не согласен. Knuller Ltd против DPP [1973] AC 435, нашедший гей-журнал для мужчин, чтобы познакомиться с другими мужчинами, был замешан в «заговоре» с целью «развратить общественную мораль», хотя гомосексуализм перестал считаться преступлением в соответствии с Законом о сексуальных преступлениях 1967 года , лорд Рид и лорд Диплок не согласен.
- ↑ Старые правонарушения, связанные с подстрекательской клеветой и кощунственной клеветой, были удалены Законом об уголовном правосудии и коронерах 2009 года, с. 73. См. Ранее: R v Burns (1886) 16 Cox CC 355, R v Aldred (1909) 22 Cos CC 1, R v Lemon [ 1979] AC 617 и Gay News Ltd против Великобритании (1982) 5 EHRR 123 (связь Иисуса Христа с гомосексуализмом).
- ^ Закон о подстрекательстве к недовольству 1934 года квалифицирует преступлением злонамеренные и преднамеренные попытки соблазнить военнослужащего от его долга или верности.
- ^ Закон о полиции 1996 г., статья 91 запрещает вызывать недовольство среди сотрудников полиции, принуждать их отказываться от услуг или нарушать дисциплину. Это фактически запрещает забастовки или призывы к ним, хотя на практике это кажется неисполнимым.
- ^ Закон 1919 г. об ограничении иностранцев (поправка), стр. 3 запрещает «иностранцам» вызывать мятеж или недовольство среди гражданского населения и вооруженных сил.
- ^ Закон об общественном порядке 1986 ss 17-27, впервые введенный в Законе о межрасовых отношениях 1965 года .
- ^ Расовой и религиозной ненависти Закон 2006 s 1, вставленный АПО 1986 сс 29A-29N. Закон об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года, с. 74, Sch 16. Колледж полиции, Оперативное руководство по преступлениям на почве ненависти (2014 г.) по инвалидности.
- ^ Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года, статья 20 '(1) Любая пропаганда войны запрещается законом. (2) Любая пропаганда национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющая собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, запрещается законом ». В Великобритании это будет связано с Законом о равенстве 2010 г. и может включать подстрекательство к дискриминации иммигрантов.
- ^ Закон о терроризме 2006 г.1-3 и 20
- ^ Профсоюз, центральные и местные органы власти, похоже, не могут предъявить иски о диффамации: EETPU против Times Newspapers [1980] 1 Все ER 1097 (профсоюзы), Derbyshire CC против Times Newspapers Ltd [1993] AC 534 (местное правительство).
- ^ Рейнольдс против Times Newspapers Ltd [2001] 2 AC 127
- ^ Закон о диффамации 2013 s 5 и Правила о диффамации (операторы веб-сайтов) 2013 Приложение
- ^ Преббл v Телевидение Новой Зеландии Ltd [1995] 1 AC 321, Чаттертон против министра Индии [1895] 2 QB 189, Закон о парламентском уполномоченном 1967 s 10 (5), Аль-Файед против Аль-Таджир [1988] QB 712 , Закон о диффамации 1996 года, статья 14 (3)
- ^ Вебб против Times Publishing Co [1960] 2 QB 535, Tsikata v Newspaper Publishing plc [1997] 1 Все ER 655, Curistan против Times Newspapers Ltd [2008] EWCA Civ 432, и Закон о диффамации 1996 Sch 1, часть 1.
- ^ Закон о диффамации 2013 ss 9-13
- ^ Генерального прокурора v хранители Newspapers Ltd (1992) 14 EHRR 153
- ^ Санди Таймс против Соединенного Королевства (1979–80) 2 EHRR 245
- ^ Генеральный прокурор против Guardian Newspapers Ltd (№ 2) , [1988 UKHL 6].
- ^ "Европейский суд по правам человека обвиняет Россию в блокировке веб-сайтов" . Джакартапост . Проверено 22 июня 2020 .
- ↑ AW Bradley, KD Ewing и CJS Knight, Конституционное и административное право (2018), глава 18 и Э. МакГоги, Сборник прецедентов по трудовому праву (2019), глава 8, 324, в которых говорится, что свобода объединений «имеет фундаментальное значение для демократического общества ... рабочие коллективные действия были основными ... факторами, способствовавшими свержению немецкого кайзера в 1918 году, независимостью Индии в 1948 году, победой движения за гражданские права США в 1964 году, крахом железного занавеса в 1989 году и окончанием южного апартеида. Африка в 1994 году ".
- ^ Всеобщая декларация прав человека 1948, статьи 20 и 23 . Также,статьи 21-22 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года истатья 8 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 года , обе ратифицированы Великобританией.
- ↑ KD Ewing, 'The Implications of Wilson and Palmer' (2003) 32 (1) Industrial Law Journal 1-22.
- ^ Уилсон против Соединенного Королевства [2002] ECHR 552, где сотрудник Daily Mail, которому не было повышено повышение после того, как он отказался отказаться от членства в профсоюзе, был признан понесшим незаконный ущерб, нарушив его свободу ассоциации.
- ^ например, ASLEF v UK [2007] ECHR 184, где Европейский суд по правам человека постановил, что профсоюз ASLEF может выслать члена фашистской группы, Британской национальной партии , потому что он был привержен принципу равенства.
- ^ Нэйгл v Feilden [1966] 2 QB 633
- ^ ср. RMT против Соединенного Королевства [2014] ECHR 366, где ЕСПЧ постановил, что, хотя профсоюз имел право на забастовку, а законы Великобритании находились на внешних границах (с Россией и Турцией) в ограничении профсоюзных свобод, это было в пределах свобода усмотрения, чтобы иметь ограничивающие правила голосования и, возможно, ограничить вторичные действия .
- ^ Закон о терроризме 2000 г., разделы 3 и Sch 2, с постоянно растущим списком запрещенных организаций.
- ^ например, Crofter Hand Woven Harris Tweed Co Ltd v Veitch [1941] UKHL 2 и Mogul Steamship Co Ltd v McGregor, Gow & Co [1892] AC 25
- ^ (1882) 9 QBD 308, одобрено в деле Редмонд-Бейт против Директора государственной прокуратуры [2000] HRLR 249
- ^ Verrall v Грейт Ярмут Городской совет [1981] 1 QB 202
- ^ А.Л. Гудхарт, 'Публичные собрания и шествия' (1937) 6 CLJ 161, 169
- ^ Закон об общественном порядке 1986 ss 11-16 . Полиция может устанавливать условия по продолжительности и количеству, а также может подать заявление о запрете, но только в том случае, если серьезные общественные беспорядки невозможно контролировать с помощью условий. В Шотландии Закон о гражданском правительстве (Шотландия) 1982, пункты 62-64 требует уведомления за 28 дней.
- ^ [2008] UKHL 69
- ^ Закон о автомагистралях 1980- х годов 137 несовместим с правилами многих других государств-членов ЕС и стран Содружества, см., Например, Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge v Austria (2003) C-112/00
- ^ Закон об общественном порядке 1980- х 14A
- ^ [1999] UKHL 5 , [1999] 2 AC 240, решение 3 к 2.
- ^ DPP против Джонса [1999] 2 WLR 625
- ^ Представление Закона о людях 1983 г., сс 95-96, и прецедентного права, такого как Уилер против Лестера CC [1985] AC 1054 и Вебстер против Совета Саутварка [1983] QB 698. Но контрастируйте с Законом о антиобщественном поведении, преступности и полиции 2014 г. s 59, который позволяет издавать приказы об охране общественных мест, требующие подачи заявки на публичные собрания.
- ^ Закон об образовании (№ 2) 1986 s 43
- ^ R v Университет Ливерпуля, бывший Цезарь-Гордон [1987] PL 344, университет не имел права останавливать выступление секретарей посольства Южной Африки из правительства апартеида из-за опасений по поводу насилия в близлежащемпоместье Токстет. , но мог бы это сделать, если бы существовала обеспокоенность по поводу «беспорядков в университетских помещениях и среди членов университета».
- ^ Хаббард против Питта [1976] QB 142
- ^ TULRCA 1992 s 220. см. Broome v DPP [1974] AC 587, постановление, что не было права останавливать движение.
- ^ Миддлебрук Грибы Ltd v TGWU [1993] ICR 612
- ^ [2003] ECHR 222
- ^ Закон о профсоюзах и трудовых отношениях (объединение) 1992 г., с. 241, первоначально в Законе о сговоре и защите собственности 1875 г., с. 7. Он вышел из употребления, но был восстановлен из-за забастовки шахтеров: Wallington (1985) 14 Industrial Law Journal 145.
- ^ См. Дж. Кроуфорд, Принципы международного публичного права Браунли (2019), глава 33.
- ↑ [2006] UKHL 16 , также Закон 1971 года о возмещении ущерба, статья 3 (b)
- ^ Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 г., сс 61-77, а также Закон об организованной преступности и полиции 2005 года, сс 128.
- ^ DPP против Bayer [2003] EWHC 2567
- ^ О судебных запретах см. NWL Ltd v Woods [1979] ICR 867, 881, лорд Диплок, в котором говорится, что испытание опасается, что «степень вероятности того, что истец смог бы установить свое право на судебный запрет, если бы иск был передан в суд, является фактор, который необходимо сбалансировать ». AW Bradley, KD Ewing и CJS Knight, Конституционное и административное право (2018), глава 18, 501, где на карту поставлены права человека, статья 12 HRA 1998 г. означает, что «суды должны придавать большее значение защите ответчика, чем это могло бы быть в противном случае. дело.
- ^ Закон об общественном порядке 1986 s 1, с тюремным заключением сроком до 10 лет. Знаменитый Закон о массовых беспорядках 1714 года был отменен, а Закон о подстрекательских митингах 1817 года , который позволял полиции разгонять митинги, утратил силу. В Бунт компенсации Закон 2016 года дает право жертвыкоторые страдают ущерб от беспорядков на компенсацию незастрахованного имущества.
- ^ Закон об общественном порядке 1986 s 4
- ^ Закон об общественном порядке 1986 s 4A-5
- ↑ Брут против Козенса [1973] AC 854
- ^ R v Магистрат Хорсферри Роуд, бывший Сиадатан [1991] 1 QB 260
- ^ Оксфордский университет против Бротона [2004] EWHC 2543, судебные запреты против борцов за права животных.
- ^ Александр против Смита 1984 SLT 176
- ↑ Хаммонд против Директора государственной прокуратуры [2004] EWHC 69 (администратор)
- ^ например, Пиддингтон против Бейтса [1960] 3 All ER 660, полицейский, проинструктированный во время торгового спора на фабрике в Северном Лондоне, у каждого входа должно быть только два пикета. Заявитель настаивал на присоединении и был арестован за препятствие. Участковый суд оставил приговор без изменения, ограничение двумя пикетами не было незаконным и произвольным. Лорд Паркер CJ, «офицер полиции, на которого возложена обязанность по сохранению спокойствия королевы, должен быть предоставлен для принятия таких мер, которые, по имеющимся у него свидетельствам, он считает правильными». Мосс v Маклахлан[1985] 76 IRLR, обвиняемые были остановлены на выезде с автомагистрали, подозреваясь в том, что они ехали для участия в пикете на угольной шахте. Они отказались вернуться и были арестованы за создание препятствий для работы полицейского. Скиннер Дж. Подтвердил обвинительный приговор, заявив, что при условии, что офицеры честно и разумно сформировали мнение о том, что существует реальный риск нарушения общественного порядка в том смысле, что он находится в непосредственной близости как по месту, так и во времени, тогда существуют условия для разумных превентивных действий. включая, в случае необходимости, меры, принятые в этом случае ».
- ^ [2006] УКХЛ 55
- ^ Р (Ляпорт) против главного констебля Глостершира [2006] UKHL 55 , [34]
- ^ R (Хикс) против комиссара столичной полиции [2017] Проведение UKSC 9 арестов и освобождение протестующих в день королевской свадьбы не было незаконным. Contrast AW Bradley, KD Ewing and CJS Knight, Конституционное и административное право (2018) 515-6.
- ^ cf DB против главного констебля PSI [2017] UKSC 7, [72] «Сфера усмотрения полиции также ограничивалась позитивным обязательством защищать права заявителя по статье 8».
- ^ R v Государственный секретарь Министерства внутренних дел, ex parte Бхаджан Сингх , [1976] QB 198.
- ^ a b Клейтон и Томлинсон (2009) , п. 13.04.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 13.08.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 13.14.
- ^ «Однополые браки становятся законом в Англии и Уэльсе» . BBC News Online . 17 июля 2013 . Проверено 30 октября 2013 года .
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 13.15.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 13.12.
- ↑ a b Лестер и Оливер (1997) , п. 113.
- ^ Гиллик против Управления здравоохранения Западного Норфолка , [1986 AC 112].
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 13.25.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 13.60.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 13.109.
- ↑ a b Лестер и Оливер (1997) , п. 121.
- ^ Коллинз против Уиллкока , [1984] 1 WLR 1172.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 8.03.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 8.04.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 8.09-8.10.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 8.12 и 8.15.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 8.16.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 8.42.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 18.01 и 18.04.
- ↑ Лестер и Оливер (1997) , п. 111.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 18.18.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 17.06.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 17.09.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 17.18.
- ^ a b Клейтон и Томлинсон (2009) , п. 17.25.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 17,36.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 17,44 и 17,65.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 17,81, 17,92 и 17,104.
- ^ "Закон о равенстве 2010 начинается в Великобритании" . Фонд равных прав. 1 октября 2010 . Проверено 30 октября 2013 года .
- ^ a b «Закон о равенстве 2010 г .: руководство» . Департамент культуры, СМИ и спорта и Управление по вопросам государственного равенства. 27 февраля 2013 . Проверено 30 октября 2013 года .
- ^ a b Ричардсон, Эми; Хоар, Кэти (8 октября 2010 г.). «Новый Закон о равенстве и вы» . BBC News Online . Проверено 30 октября 2013 года .
- ^ a b c Лестер и Оливер (1997) , п. 118.
- ^ a b Клейтон и Томлинсон (2009) , п. 20.11.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 20.12 и 20.13.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 20.17.
- ^ a b Lenaerts & Van Nuffel (2005) , пара. 17-077.
- ^ Джонстон против главного констебля Королевской полиции Ольстера , 222/84 [1986 ECR 1651], пункт. 18 (15 мая 1986 г.).
- ^ Hubert Wachauf v Bundesamt für Ernährung унд Forstwirtschaft , 5/88 [1989 ECR 2609], пункт. 19 (13 июля 1989 г.).
- ↑ Хикман, Том (осень 2010). «Хартия прав ЕС» . Юрист . Архивировано из оригинала на 5 ноября 2013 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ «Хартия Европейского Союза об основных правах; Статья 51» . EUR-Lex . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ Палаты лордов Выберите Комитет о Европейском Союзе (26 февраля 2008). «Десятый доклад; Глава 5» . пункты 5.25-5.60 . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ «Протокол о применении Хартии основных прав Европейского Союза к Польше и Соединенному Королевству» . EUR-Lex . 17 декабря 2007 . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ↑ NS v Государственный секретарь Министерства внутренних дел , C ‑ 411/10 и C-493/10 [2011 ECR 0000], п. 120 (21 декабря 2011 г.).
- ^ Даути Street Chambers (23 декабря 2011). «Европейский суд считает, что Хартия основных прав ЕС обязательна для Великобритании» . Архивировано из оригинала на 5 ноября 2013 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ Оклагарен против Ханса Окерберга Франссона , C ‑ 617/10 [2013 ECR 0000], пп. 20-21 (26 февраля 2013 г.).
- ^ Equinet (4 марта 2013). «CJEU проясняет сферу применения Хартии основных прав» . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ Lenaerts & Van Nuffel (2005) , пункт. 12-008.
- ^ «Договор о функционировании Европейского Союза: Часть вторая - Недискриминация и гражданство Союза» . EUR-Lex . 30 марта 2010 . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ Lenaerts & Van Nuffel (2005) , пункт. 5-083.
- ^ Lenaerts & Van Nuffel (2005) , пункт. 5-063.
- ^ a b Клейтон и Томлинсон (2009) , п. 2.05.
- ^ JH Rayner (Mincing Lane) против Министерства торговли и промышленности , [1990] 2 AC 418, p. 500.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 2.09.
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 2.13.
- ^ Организация Объединенных Наций . «Сборник договоров Организации Объединенных Наций - Глава IV: Права человека» . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ Совет Европы . «Полный список договоров Совета Европы» . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ a b c d e f Комиссия по вопросам равенства и прав человека . «Мониторинг и продвижение договоров ООН» . Архивировано из оригинального 13 ноября 2013 года . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , пп. 3.119-3.122.
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ a b c Зайберт-Фор, Аня (2001). «Внутреннее осуществление Международного пакта о гражданских и политических правах» (PDF) . Ежегодник Макса Планка по праву Организации Объединенных Наций . 5 : 399–472. DOI : 10.1163 / 187574101X00123 . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ Центр исследований инклюзивного образования (5 августа 2013 г.). «Первый протокол к Европейской конвенции о защите прав человека» . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинального 13 ноября 2013 года . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ a b c Clayton & Tomlinson (2009) , п. 3.121.
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинального 13 ноября 2013 года . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ a b Шотландская комиссия по правам человека (31 июля 2013 г.). «Заключительные замечания Комитета CEDAW по Великобритании» . Архивировано из оригинального 13 ноября 2013 года . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ↑ Clayton & Tomlinson (2009) , п. 6.03.
- ↑ Объединенный комитет по правам человека (14 августа 2007 г.). «Приложение: Законы и стандарты прав человека в здравоохранении» . пункт 47 . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ↑ Объединенный комитет по правам человека (18 мая 2006 г.). «Конвенция ООН против пыток» (PDF) . п. 8-9 . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинального 13 ноября 2013 года . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ a b c Scottish Executive (2007). «Конвенция ООН о правах ребенка» (PDF) . пункт 21 . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ a b Совет Европы (апрель 2013 г.). «Соединенное Королевство и Европейская социальная хартия» (PDF) . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ Международный комитет Красного Креста (2013). «Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии» . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ Организация Объединенных Наций . «Сборник договоров Организации Объединенных Наций - Глава IV: Права человека» . Архивировано из оригинального 25 августа 2012 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ↑ Совет Европы (21 апреля 2010 г.). «Применение Хартии в Соединенном Королевстве» (PDF) . пункт 14 . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ Совет Европы (30 июня 2011 г.). «Консультативный комитет Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств» (PDF) . пп. 14-15 и 21-23 . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ "Запись договора" . Договоры Великобритании в Интернете . Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 4 ноября 2013 года .
- ^ Bawso (ноябрь 2012). «Преодоление барьеров и исцеление шрамов от торговли людьми» (PDF) . п. 12 . Проверено 13 ноября 2013 года .
- ^ "Международный пакт о гражданских и политических правах" . docstore.ohchr.org . Проверено 19 июня 2019 .
- ^ "Приводит ли политика правительства Великобритании к голодной смерти просителей убежища?" . www.amnesty.org.uk .
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 10 -го марта 2016 года . Дата обращения 5 апреля 2016 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ↑ Малик, Шив (11 июня 2013 г.). «Соискатели пытаются отменить закон, отказывая им в льготах» - через www.theguardian.com.
- ↑ Батлер, Патрик (6 июля 2014 г.). «Соединенное Королевство« лунатизм в нарушение прав человека инвалидов » » - через www.theguardian.com.
- ↑ Stevens Inquiry 3, 17 апреля 2003 г., стр. 11
- ^ Объединенный комитет по правам человека , Парламент Соединенного Королевства (2005). Контртеррористическая политика и права человека: закон о терроризме и связанные с ним вопросы: устные и письменные доказательства . Контртеррористическая политика и права человека: закон о терроризме и связанные с этим вопросы. 2 . Канцелярия . п. 110. ISBN 9780104007662.
- ^ Интернирование - Краткое изложение основных событий . Архив конфликтов в Интернете (CAIN)
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 18 мая 2011 года . Проверено 26 июня 2005 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ RTÉ; RTÉ. "Прайм-Тайм (Интернет): Отдел расследований RTÉ: Файлы пыток" . www.rte.ie .
- ^ «Заявление по делу« мужчин в капюшонах »- Министерство иностранных дел и торговли» . www.dfa.ie .
- ^ «Люди в капюшонах:« Британское правительство ждет, когда мы умрем, поэтому дело о пытках исчезнет » » - через www.belfasttelegraph.co.uk.
- ^ " Дело Пэт Финукейн ". M&F. Проверено 27 ноября 2014 года.
- ^ " Отчет о расследовании сговора Кори ". 1 апреля 2004 г. Проверено 27 ноября 2014 г.
- ^ « Убийство Пэта Финукейна ». Кампания по расследованию Пэта Финукейна. Проверено 27 ноября 2014 года.
- ^ "IDABC - Дом" . wayback.archive-it.org . Дата обращения 13 октября 2020 .
- ↑ Австралийские эксперты предупреждают, что предложение о заключении под стражу в Великобритании может привести к «катастрофе с правами человека» » . Хранитель . Дата обращения 1 октября 2020 .
- ^ «Прибалтийские девушки вынуждены в сексуальное рабство» . 28 ноября 2005 г. - через news.bbc.co.uk.
- ^ «Защитите жертв торговли людьми в Великобритании» . amnesty.org.uk . Архивировано из оригинального 21 июня 2006 года.
- ^ Совет Европы: Защитите жертв торговли людьми | Архивировано 24 мая 2006 года Amnesty International в Wayback Machine.
- ↑ Министерство внутренних дел, министр внутренних дел подписывает важную конвенцию о борьбе с торговлей людьми. Архивировано 17 апреля 2008 г. в Wayback Machine , 23 марта 2007 г., по состоянию на 25 июля 2007 г.
- ^ «Подтверждено! ООН расследует« серьезные нарушения »прав инвалидов в Великобритании» . 11 сентября 2015.
- ^ редактор, Патрик Батлер Социальная политика (20 октября 2015 г.). «Расследование ООН рассматривает предполагаемые нарушения прав инвалидов в Великобритании» - через www.theguardian.com.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- ^ "Сокращение пособий" сильнее всего ударит по инвалидам - бедность и социальная изоляция " . www.poverty.ac.uk .
- ^ «Брифинг о том, как нацелены сокращения» . Центр реформы социального обеспечения .
- ^ "ООН прибывает в Шотландию для расследования предполагаемых нарушений прав человека правительством Великобритании" . CommonSpace . 19 октября 2015 г.
- ^ "База данных договорных органов ООН - CRPD / C / GBR / CO / 1" . База данных договорных органов ООН .
- ^ Дэмиен Гейл; Ян Кобейн (19 июля 2018 г.). «Британская разведка и полиция используют детей-шпионов в тайных операциях» . Хранитель .
- ↑ Гейл, Дэмиен (7 августа 2018 г.). «Британская комиссия по правам человека для расследования использования полицией детей-шпионов» . Хранитель .
- ^ "Неудача в борьбе с домашним насилием в Великобритании при пандемии" . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 8 июня 2020 .
- ^ Pannick & Lester (2004) , пункт. 1.02.
- ^ Джейкобс, ФГ ; Уайт, Калифорния (1996). Европейская конвенция о правах человека . Оксфорд: Clarendon Press. п. 406. ISBN. 978-0-19-826242-8.
- ↑ Малик, Шив (12 февраля 2013 г.). «Победа выпускника в Паундленде оставляет правительственные схемы работы в клочьях» - через www.theguardian.com.
- ^ «Суд оспаривает британские схемы работы» . 4 июля 2014 г. - через www.bbc.co.uk.
- ^ "Королева по заявлению Рейли (№ 2) и Хьюстона -v- государственного секретаря по работе и пенсиям" . www.judiciary.uk .
Ссылки [ править ]
- Амос, Меррис (2006). Закон о правах человека . Оксфорд: Харт. ISBN 978-1-84113-324-9.
- Богданор, Вернон (2009). Новая британская конституция . Оксфорд: Харт. ISBN 978-1-84113-149-8.
- Клейтон, Ричард; Томлинсон, Хью (2009). Закон прав человека . 1 . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-926355-4.
- Дайси, А.В. (1889). Введение в изучение закона Конституции . Лондон: Макмиллан. ПР 7182665М .
- Фельдман, Дэвид (2002). Гражданские свободы и права человека в Англии и Уэльсе . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-876503-5.
- Фенвик, Хелен (2007). Гражданские свободы и права человека . Абингдон: Рутледж-Кавендиш. ISBN 978-1-85941-937-3.
- Клуг, Франческа (лето 1999 г.). «Закон о правах человека 1998 года, Пеппер против Харта и все такое». Публичное право : 246–273.
- Ленертс, Коэн ; Ван Наффель, Пит (2005). Конституционное право Европейского Союза . Лондон: Sweet & Maxwell. ISBN 978-0-42-188610-0.
- Лестер, Энтони (лето 1998). «Принятие Великобританией юрисдикции Страсбурга: что на самом деле происходило в Уайтхолле в 1965 году». Публичное право : 237–253.
- Лестер, Энтони ; Оливер, Рассвет (1997). Конституционное право и права человека . Лондон: Баттервортс. ISBN 0-406895-11-2.
- Марстон, Джеффри (октябрь 1993 г.). «Участие Соединенного Королевства в подготовке Европейской конвенции о правах человека 1950 года». Ежеквартально «Международное и сравнительное правоведение» . 42 (4): 796–826. DOI : 10.1093 / iclqaj / 42.4.796 .
- Панник, Дэвид ; Лестер, Энтони (2004). Закон и практика в области прав человека . Лондон: LexisNexis. ISBN 0-406-96971-X.
- Wadham, Джон; Маунтфилд, Хелен ; Прочаска, Елизавета; Браун, Кристофер (2011). Закон о правах человека 1998 . Руководства Blackstone. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-969700-7.
- Уикс, Элизабет (осень 2000 г.). «Восприятие правительством Соединенного Королевства Европейской конвенции о правах человека на момент въезда». Публичное право : 438–455.
Внешние ссылки [ править ]
- Публикации Объединенного комитета парламента по правам человека
- Публикация Государственного департамента США: Страновой отчет Великобритании о соблюдении прав человека за 2004 год.
- Публикации Государственного департамента США: Страновые отчеты Великобритании о соблюдении прав человека с 1996 г.
- Решения Европейского суда по правам человека
- Сайт Amnesty International в Великобритании
- Специальный доклад Guardian: права человека в Великобритании
- Цензура в Великобритании - IFEX
- Закон о правах человека 1998 г.
- Amnesty International, Великобритания, торговля людьми / принудительная проституция
- Обзор Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии по Совета по правам человека Организации Объединенных Наций «s Универсального периодического обзора , 10 апреля 2008 года
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с правами человека в Соединенном Королевстве . |
