Идеократия ( слово-портмоне, объединяющее «идеологию» и kratos , по- гречески «власть») - это «управление государством в соответствии с принципами определенной (политической) идеологии; государство или страна, управляемые таким образом». [1] Это правительство, основанное на монистической идеологии , в отличие от авторитарного государства, которое характеризуется сильной центральной властью и ограниченными политическими свободами. [2] [3] Идеократическое государство может быть тоталитарным ( граждане вынуждены следовать идеологии) или популистским (граждане добровольно следуют идеологии).[4]
У каждого правительства есть идеологические основы, на которых строятся предположения и политика, но идеократия - это правительства, в которых одна доминирующая идеология глубоко укоренилась в политике, и, как правило, политика глубоко укоренилась во всех или большинстве аспектов общества. Идеология идеократии представляет собой абсолютную, универсальную и высшую систему для понимания социальной жизни, во многом как бог в системе монотеистических убеждений .
Анализ
Сидней и Беатрис Уэбб использовали термин идеократия в 1936 году, а в 1947 году Николай Бердяев придал ему дополнительный смысл . [5] [ требуется пояснение ]
Идеократия может принимать тоталитарную форму, опирающуюся на силу, или популистскую форму, опирающуюся на добровольную поддержку истинно верующих. Тоталитарная форма состоит из шести компонентов; 1) идеология , 2) единая партия, обычно с одним лидером, 3) террористическая полиция, 4) монополия на коммуникации, 5) монополия на оружие, 6) централизованно управляемая или плановая экономика . [6]
Согласно Пекалькевичу и Пенну, кроме того, идеократия, такая как строгое исламское государство или нацистская Германия, будет подавлять научные исследования и знания, если они вступают в противоречие с идеологией [7]. Пекалькевич и Пенн утверждают, что каждое государство либо органично ( организованное выражение сообщества, в котором все индивиды зависимы и подчинены, поскольку пальцы принадлежат телу) или механическое / прагматическое (искусственное понятие, в котором индивиды имеют права против государства и равны между собой). Как сказал Адлай Стивенсон II : «С незапамятных времен правительства были заняты тем, что пинали людей. Поразительным достижением нашего времени является идея о том, что граждане должны делать это». [8]
По мнению Пекалькевича и Пенна, идеократии получают политическую легитимность из одного из следующих идеологических источников: нация, раса, класс или культура. [9] Они также верят, что идеократы будут проецировать собственное чувство вины на группы людей - евреев, коммунистов, капиталистов, еретиков - как силы, подрывающие идеократию. Эти козлы отпущения символизируют силы, с которыми истинно верующие должны бороться внутри себя. Вина за провалы политики перекладывается с идеократов на козлов отпущения, которые подвергаются нападениям толпы, терроризму, показательным процессам и стилизованным наказаниям. [10] В гитлеровской Германии стремление к уничтожению евреев в конечном итоге взяло верх над всеми остальными целями. [11]
Граждане плюралистических государств могут свободно эмигрировать, но тех, кто покидает идеократию, могут заклеймить как предателей. [12]
Психологические аспекты
Люди внутри идеократий развивают авторитарную личность , говорят Пекалькевич и Пенн, чтобы добиться успеха или выжить. Долгое время после краха идеократии эти люди по-прежнему сопротивлялись демократизации . [13] Они развивают закрытый ум, в котором их самореализация в рамках идеократии преодолевает враждебность «еретического» внешнего мира. Простые лозунги принимаются и повторяются в знак соответствия и лояльности. [14] Те, кто не верит в идеологию, являются фаталистами , поддерживающими систему, потому что чувствуют себя бессильными изменить ее, или макиавеллистами, цинично использующими систему в своих целях. Обе группы развивают форму двоемыслия [15]
Небольшое меньшинство самоактуализаторов , терпимых к двусмысленности, способны противостоять монистической системе убеждений и продолжать поиск новых идей и сложных ответов в долгосрочной перспективе. [16]
Начало, стабилизация и эволюция
Согласно Пекалькевичу и Пенну, идеократии возникают и исчезают следующим образом.
Зарождение
а) Гражданская война: Как в СССР, Китае, Кубе, Югославии. Для установления идеократии необходим безжалостный харизматический лидер: Ленин, Мао, Кастро, Тито. [17]
б) Захват: Обычно политическая партия с твердым лидером («лидер - это движение») [18] приходит к власти в результате государственного переворота , который создает эффект повсеместного влияния : [19] как в фашистской Италии и нацистской Германии, [ 20] и в Иране. [21]
в) В изолированной колонии: например, белая Южная Африка, и пуритане в Новой Англии [22]
Стабилизация
Обычно это занимает 10-15 лет. Вождь больше не Пророк, но теперь обожествлен. Идет чистка последователей, бюрократизация государства и партии. [23] Экономика национализирована и полностью мобилизована на поддержку идеократии. [24] Будет обвинение врагов в козлах отпущения и запугивание диссидентов . [25]
Эволюция
а) Самоуничтожение. Одно или несколько из следующих факторов могут вызвать снижение. Идеократия может разделиться на «враждующие лагеря». Это может быть прекращено военным переворотом, как в перонистической Аргентине . Возможно народное восстание. Экономика может стагнировать, поскольку потребности превышают возможности. Могут быть внешние атаки со стороны других государств, которые опасаются распространения идеологии [26].
б) Мирная эрозия. Созревает новое поколение, которое менее пылко и более терпимо к плюрализму. Развитие технологий и художественное выражение (например, пьесы Вацлава Гавела в Чехословакии ) подрывают веру в идеологию. Руководство превратилось в менее эффективную корыстную карьеристскую элиту. [27]
в) Регенерация может предотвратить или отсрочить коллапс. Идеология переосмысливается и адаптируется или заменяется совершенно новым набором идеалов. [28] Так , например, в Польше, коммунистическая идеократия не удалась в 1980 году, признание Лех Валенса «s Солидарность Профсоюз ведет к военному перевороту и авторитарному военному правлению. Румынский коммунизм внезапно рухнул в 1989 году, и снова к власти пришли военные, пытаясь казнить Чаушеску . [29]
История
Пекалькевич и Пенн описали Египет фараонов , древний Вавилон , империи ацтеков и инков , Спарту , Исламскую империю , Императорскую Россию и Имперский Китай как идеократии [30] и сослались на Югославию Тито , [31] Перонистскую Аргентину , [32] Ирак под властью. Саддам , [33] СССР, Салазар «s Португалии, Албания, Варшавский договор страна, [34] и Imperial Япония [35] , как среди тех, кто встал и упал в 20 - м века. И католические, и протестантские экстремисты в Северной Ирландии искали идеократические решения, но британские войска помешали им. [36]
По словам Уве Backes и Steffan Kailitz , в СССР , [37] Италия по фашизму , [38] нацистская Германия [39] и ГДР (Восточная Германия) [40] все розы и упал в ideocracies в течение 20 - го века.
Популистская форма идеократии была важной силой в политической истории Латинской Америки, где с начала 20 века появилось много харизматических лидеров . [41] [42]
Совсем недавно
Уве BACKES Списки Народной Республики Китая , [43] Северная Корея [44] и коммунистическая Куба [45] , как режимы в настоящее время показывая идеократическую тенденции. Уилфрид Спон утверждает, что «Китай - идеократия» [46], но Гордон Уайт говорит, что это перестало быть идеократией . [47]
Пекалкевич и Пенн ссылаются на Сирию , Иран , Северную Корею и Судан как на все еще существующие идеократии. [48] В Израиле идеократические решения ищут только религиозные еврейские поселенцы и ультранационалисты. [49]
Питер Бернхольц утверждает, что Саудовская Аравия с ее ваххабитской идеологией является идеократией с 1924 года [50].
Смотрите также
- Двоемыслие
- Политическая религия
- Политика власти
- Политика власти (книга Уайта)
- Политический застой
- Презумпция вины
- Крах государства
Рекомендации
- ^ Оксфордский словарь английского языка .
- ^ Пекалькевич, Ярослав; Пенн, Альфред Уэйн (1995). Политика идеократии . Олбани: Государственный университет Нью-Йорка. ISBN 978-0791422984.
- ^ Бэкес, Уве ; Кайлиц, Штеффен , ред. (2015). Идеократии в сравнении: легитимация - сотрудничество - репрессии . Лондон: Рутледж. ISBN 978-1138848856.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Уэйн Penn, Политика идеократии , стр. 22.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Уэйн Penn, Политика идеократию , стр. 20, 182.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Уэйн Penn, Политика идеократии , стр. 8.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Уэйн Penn, Политика идеократии , стр. 182.
- ↑ Цитируется по: Руперт Эмерсон , От Империи к Нации , Beacon Press, 1963, стр. 292.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Пенн, Политика идеократии , стр. 39.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Уэйн Penn, Политика идеократию , стр. 49-50.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Уэйн Penn, Политика идеократии , стр. 217.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Уэйн Penn, Политика идеократии , стр. 189.
- ^ Piekalkiewicz и Penn, стр 190-1
- ^ Piekalkiewicz и Penn р 44-5
- ^ Piekalkiewicz и Penn, стр 52-5
- ^ Piekalkiewicz и Penn, p56
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Уэйн Пенна, Политика идеократию , стр. 128, 131.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Уэйн Penn, Политика идеократии , стр. 133.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Уэйн Penn, Политика идеократии , стр. 132.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Уэйн Penn, Политика идеократию , стр. 20, 182.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Уэйн Penn, Политика идеократии , стр. 135.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Уэйн Penn, Политика идеократии , стр. 136.
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Пенн, Политика идеократии р 140-1
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Пенн, Политика идеократии p142'4
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Пенн, Политика идеократии P145
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Пенн, Политика идеократии p149-53
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Пенн, Политика идеократии p154-61
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Пенн, Политика идеократии P163
- ^ Ярослав Piekalkiewicz и Альфред Пенн, Политика идеократии , стр 221
- ^ Piekalkiewicz и Penn, SUNY Press, 1995, стр. 3.
- ^ Piekalkiewicz и Penn, стр. 131.
- ^ Piekalkiewicz и Penn, стр. 150.
- ^ Piekalkiewicz и Penn, стр. 152.
- ^ Piekalkiewicz и Penn, стр. 177.
- ^ Piekalkiewicz и Penn, стр. 170.
- ^ Piekalkiewicz и Penn, стр. 116-17.
- ^ Уве Бакес и Стеффан Кайлитц , ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава шестая.
- ^ Уве Бакес и Стеффан Кайлитц , ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава 7.
- ^ Уве Бакес и Стеффан Кайлитц , ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава 8.
- ^ Уве Бакес и Стеффан Кайлитц , ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава 9.
- ^ Гильермо А. О'Доннелл, Бюрократический авторитаризм: Аргентина, 1966–1973, в сравнительной перспективе . Беркли: Калифорнийский университет Press, 1988, ISBN 0-520-04260-3 , стр. 9–10
- ^ Джон Д. Френч, Азбука бразильских рабочих: классовый конфликт и союзы в современном Сан-Паулу . Издательство Университета Северной Каролины, 1992 г., ISBN 0-8078-4368-7 , стр. 4.
- ^ Уве Бакес и Стеффан Кайлитц , ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава 10.
- ^ Уве Бакес и Стеффан Кайлитц , ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава 11.
- ^ Уве Бакес и Стеффан Кайлитц , ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава 12.
- ^ Willfried Spohn , "Multiple Современность", в глобальных сил и местной жизни миров ,редакцией Ульрике Schuerkens, Sage, 2004, стр. 81-83.
- ↑ Гордон Уайт, «Идеократия в упадке», в Китае в 1990-е годы , под редакцией Роберта Беневика , Университет Британской Колумбии [?], 1999, стр. 30.
- ^ Piekalkiewicz и Penn, стр. 171.
- ^ Piekalkiewicz и Penn, стр. 216.
- ^ Питер Бернхольц, Тоталитаризм, терроризм и высшие ценности , Springer, 2017, стр. 4.
Внешние ссылки
- Словарное определение идеократии в Викисловаре