Иллинойс против Родригеса

Иллинойс против Родригеса
Верховный суд США
Аргументирована 20 марта 1990 г. Решена 21 июня 1990 г.
Полное название дела	Иллинойс против Эдварда Родригеса
Цитаты	497 US 177 ( подробнее ) 110 S. Ct. 2793; 111 Л. Эд. 2d 148; 1990 США LEXIS 3295; 58 USLW 4892
История болезни
Прежний	Cert. в Апелляционный суд штата Иллинойс, 1-й р-н. отменен и возвращен
Держа
В соответствии с Четвертой поправкой въезд без ордера действителен, если он основан на согласии третьей стороны, которую полиция на момент въезда обоснованно считает, что она обладает общей властью над помещениями, но на самом деле не имеет.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан младший  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	Скалия, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Блэкмун, О'Коннор, Кеннеди
Несогласие	Маршалл, к ним присоединились Бреннан, Стивенс
Применяемые законы
Конст. США исправлять. IV.

Illinois v. Rodriguez , 497 US 177 (1990) -дело Верховного суда США, касающееся вопроса о том,нарушаетли безосновательный обыск, проведенный с согласия третьей стороны, Четвертую поправку, когда третья сторона фактически не обладает общей властью над помещениями. .

Заключение суда [ править ]

В заключении судьи Скалии и постановлении 6–3 Суд постановил, что необоснованный обыск помещений, когда третья сторона дает согласие на обыск, но не обладает фактическими общими полномочиями в отношении этих помещений, допустим, если власти «обоснованно полагают» на момент обыска третья сторона обладала общей властью над помещением.

Вынося свое решение, Суд отметил, что «разумность», а не согласие, является критерием юриспруденции Четвертой поправки; Конституция запрещает только «необоснованные» обыски и выемки. Таким образом, конституционная действительность решения полиции о согласии на въезд оценивается не по тому, правильно ли полиция дала свою оценку, а по тому, было ли на основании имеющихся на данный момент фактов разумным заключить, что согласившаяся сторона имела полномочия. над помещениями.

См. Также [ править ]

• Соединенные Штаты против Мэтлока (1974)
• Джорджия против Рэндольфа (2006)
• Список дел Верховного суда США, том 497
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему
• Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста

Дальнейшее чтение [ править ]

• Кэмпбелл, Тэмми (1992). « Иллинойс против Родригеса : Должен ли очевидный орган подтверждать поиски по согласию третьих сторон». Обзор права Университета Колорадо . 63 : 481. ISSN  0041-9516 .
• Капоцца, Фрэнк К. (1991). «Куда идет четвертая поправка: анализ штата Иллинойс против Родригеса ». Обзор Закона Индианы . 25 : 515. ISSN  0090-4198 .
• Кагехиро, Дороти К .; Лауфер, Уильям С. (1991). « Иллинойс против Родригеса и социальная психология стороннего согласия». Вестник уголовного права . 27 (1): 42–50. ISSN  0011-1317 .
• Кагехиро, Дороти К .; Laufer, William S .; Тейлор, Ральф Б. (1992). «Социальное восприятие стороннего согласия и тест на разумность Иллинойса против Родригеса ». Журнал исследований преступности и правонарушений . 29 (2): 217–228. DOI : 10.1177 / 0022427892029002007 .
• Вибер, MC (1993). «Теория и практика Иллинойса против Родригеса: почему разумное убеждение сотрудника в праве третьей стороны давать согласие не защищает права подозреваемого в совершении уголовного преступления» . Журнал уголовного права и криминологии . 84 (3): 604–641. DOI : 10.2307 / 1143965 . JSTOR  1143965 .

Внешние ссылки [ править ]

• Работы, связанные с Иллинойс против Родригеса в Wikisource
• Текст дела Иллинойс против Родригеса , 497 U.S. 177 (1990) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)