Ингрэм против Райта | |
---|---|
Аргументирована 2–3 ноября 1976 г. Решена 19 апреля 1977 г. | |
Полное название дела | Ingraham, et al., V. Wright, et al. |
Цитаты | 430 США 651 ( подробнее ) 97 S. Ct. 1401; 51 L. Ed. 2д 711 |
Держа | |
Положение о жестоком и необычном наказании Восьмой поправки не применялось к телесным наказаниям как дисциплинарной практике в государственных школах , а положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки не требовало уведомления или слушания до наложения такого наказания, как это предусмотрено государством. законы разрешили практику и позволили ограничения и средства правовой защиты общего права . | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Блэкмун, Ренквист |
Несогласие | Уайт, к которым присоединились Бреннан, Маршалл, Стивенс |
Несогласие | Стивенс |
Применяемые законы | |
Конст. США исправляет. VIII , XIV |
Часть серии по |
Телесное наказание |
---|
По месту |
По реализации |
По стране |
|
Судебные дела |
|
Политика |
Кампании против телесных наказаний |
Инграя против Райт , 430 US 651 (1977), была Соединенных Штаты Верховного суда деломчто оставилсиле дисциплинарной телесных наказаний политики Флорида «s государственных школ по 5-4 голосам. В приговоре указывалось, что такие телесные наказания не запрещены в государственных школах, если только эти наказания не являются «унижающими достоинство или чрезмерно суровыми». [1] [2] [3]
Фон
Джеймс Ингрэм был 14-летним учеником восьмого класса средней школы Чарльза Р. Дрю [4] в 1970 году. 6 октября 1970 года Ингрэм был обвинен в том, что не смог быстро покинуть сцену школьной аудитории, когда его попросили сделать это. так учитель. [5] Затем он был доставлен в кабинет директора школы, где заявил, что не виновен в предъявленном ему обвинении. Директор школы Уилли Дж. Райт-младший приказал Ингрэхему наклониться, чтобы Райт мог отшлепать Ингрэхема лопаткой для порки.. Когда Ингрэм отказался наклониться и позволить себе шлепать, его силой положили лицом вниз на стол. Лемми Делифорд, заместитель директора, держала Ингрэхема за руки, а Соломон Барнс, помощник директора, держал Ингрэхема за ноги. Пока Ингрэма сдерживали, Райт использовал лопаточку, чтобы ударить Ингрэма более 20 раз. [6]
Гребля был настолько тяжелым, что у него возникла гематома, требующая медицинской помощи. Врачи посоветовали Ингрэхему отдохнуть дома в общей сложности одиннадцать дней. [7] Он и его родители подали в суд на школу, назвав это « жестоким и необычным наказанием » и лишением свободы , но проиграли начальный суд. Флорида суд штата постановил , что законы деликта Флорида предусмотрены достаточные средства для удовлетворения Ингрэм в надлежащей правовой процедуры потери свободы претензий. Суд также постановил, что Конституция США запрет на жестокие и необычные наказания не распространяется на телесные наказания детей в государственных школах, и что положение конституции о надлежащей правовой процедуре не требует уведомления и слушания до применения телесных наказаний в государственных школах.
Заключение суда
Верховный суд отказался рассматривать существенные иски истцов в отношении надлежащей правовой процедуры в деле Ingraham v. Wright. Суды низшей инстанции приняли различные подходы к вопросу о соблюдении надлежащей правовой процедуры, ни один из которых не обеспечивает достаточной защиты учащихся, подвергающихся телесным наказаниям в школе. Верховный суд неоднократно отрицал certiorari (судебный пересмотр) по вопросу о том, является ли телесное наказание в школе существенным нарушением конституции с соблюдением надлежащей правовой процедуры. [8]
В 1994 году Лемми Делифорд, одна из администраторов, по-прежнему была сторонницей телесных наказаний в школах. [9]
Смотрите также
- Школьные телесные наказания в США
использованная литература
- ^ "Ингрэм v. Wright, 430 US 651 (1977)" . Закон справедливости . Проверено 18 мая 20 .
- ^ «Ингрэм против Райта - Краткое изложение дела и Краткое изложение дела» . Юридический словарь . 2018-12-23 . Проверено 18 мая 20 .
- ^ Розенберг, Ирен Меркер (1978). «Ингрэм против Райта: мальчик для битья Верховного суда» . Columbia Law Review . 78 (1): 75–110. DOI : 10.2307 / 1121951 . ISSN 0010-1958 .
- ^ Средняя школа Чарльза Р. Дрю сегодня известна как Средняя школа Чарльза Р. Дрю.
- ^ Вирджиния Ли (1979). «Правовой анализ дела Ингрэма против Райта». В телесных наказаниях в американском образовании: чтения по истории, практике и альтернативам. Ирвин А. Хайман и Джеймс Х. Уайз, редакторы. Филадельфия, Пенсильвания; Издательство Темплского университета . Стр.173.
- ^ Там же. , п. 174.
- ^ Апелляционный суд Соединенных Штатов, Пятый округ; 498 F.2d 248, параграф 29 , 29 июля 1974 г.
- ^ Deana Поллард Сакс (2009). «Государственные деятели избивают детей: призыв к судебной помощи». Обзор права Калифорнийского университета в Дэвисе, архивировано 2 мая 2011 г. в Wayback Machine 42, стр. 1165—1229.
- ^ "Педагог Майами-Дейд Лемми Делифорд-старший умирает в возрасте 83 лет" . Майами Геральд . Проверено 17 марта 2018 года .
внешние ссылки
- Текст Ingraham vs. Wright , 430 U.S. 651 (1977) доступен по адресу : CourtListener Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)
- Дела Верховного суда США
- 1977 г. в прецедентном праве США
- Порка
- Судебная практика США по гражданским делам
- Прецедентное право статьи о жестоком и необычном наказании
- Дела Burger Court в Верховном суде США
- Государственные школы округа Майами-Дейд