| Часть серии по |
| Война |
|---|
Jus post bellum ( / j uː s / YOOS ; по- латыни «Справедливость после войны») - это концепция, которая касается морали завершающей фазы войны, включая ответственность за восстановление. Эта идея имеет некоторую историческую основу как концепция теории справедливой войны. [1] В наше время он был разработан рядом теоретиков справедливой войны и юристов-международников. [2] Однако эта концепция означает разные вещи для участников в каждой области. Для юристов эта концепция гораздо менее четко определена, и многие полностью отвергли ее полезность. [3]Эта концепция продолжает вызывать интерес ученых в области международного гуманитарного права. [4]
Фон [ править ]
Инициатором дискуссии обычно считают канадского философа Брайана Оренда . [5] [6] Он утверждал, что теория справедливой войны была неполной, имея дело только с моралью применения силы ( jus ad bellum ) и моралью поведения во время войны ( jus in bello ). Он процитировал Иммануила Канта как первого, кто рассмотрел трехсторонний подход к морали вооруженного конфликта [7], и пришел к выводу, что третья ветвь теории справедливой войны, мораль завершающей фазы войны, была упущена. [5] Связанное с jus post bellum понятие - lex pacificatoria , закон миротворчества на основе договора [8]ввести этап jus post bellum . [9]
Цель [ править ]
Назначение концепции и ее полезность зависят от того, считается ли она моральной или правовой концепцией. Его полезность с точки зрения закона очень неясна. В качестве концепции теории справедливой войны дебаты о jus post bellum рассматривают ряд вопросов: [6]
- Предоставить условия окончания войны; после защиты прав политического сообщества дальнейшее продолжение войны становится актом агрессии.
- Дайте руководящие принципы для заключения мирных договоров.
- Дайте рекомендации по политическому восстановлению побежденных государств.
- Предотвратить драконовские и мстительные мирные условия; Права, за которые борется справедливое государство в войне, устанавливают ограничения того, что может потребоваться от побежденной воюющей стороны.
Таким образом, области , в которых Jus сообщение беллум относится может включать в себя сдерживая захват; политическая реконструкция, особенно в случае геноцида и военных преступлений; и экономическая реконструкция, включая восстановление и ремонт. [10]
См. Также [ править ]
- Jus ad bellum
- Jus in bello
- Теория справедливой войны
- Lex pacificatoria
Ссылки [ править ]
- Оллман, Марк Дж. И Уинрайт, Тобиас Л. " Jus Post Bellum : Расширение теории справедливой войны" в Faith in Public Life , College Theology Society Annual Volume 53, 2007 (Мэрикнолл, Нью-Йорк: Orbis Books, 2008), 241-264
- Оллман, Марк Дж. И Уинрайт, Тобиас Л. После того, как дым рассеялся: традиция справедливой войны и послевоенное правосудие (Мэрикнолл, Нью-Йорк: Orbis Books, 2010)
- ДиМелио, Ричард П. "Эволюция традиции справедливой войны: определение Jus Post Bellum " Обзор военного права (2006), Vol. 186. С. 116–163.
- Оренд, Брайан. Война в Стэнфордской энциклопедии философии , 2000/2005.
- Остердаль, Ингер (2012). «Справедливая война, справедливый мир и справедливость после Беллума ». Северный журнал международного права . 81 (3): 271–294. DOI : 10.1163 / 15718107-08103003 . ISSN 0902-7351 .
- Специфический
- ^ Orend, Брайан (2000-01-01). "Jus Post Bellum". Журнал социальной философии . 31 (1): 117–137. DOI : 10.1111 / 0047-2786.00034 . ISSN 1467-9833 .
- ^ Стан, Карстен; Пасха, Дженнифер С; Айверсон, Йенс, ред. (2014). Jus Post BellumMapping the Normative Foundations - Oxford Scholarship . Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / acprof: oso / 9780199685899.001.0001 . ISBN 9780199685899.
- ^ Крайер, Роберт (2012). «Закон и Jus Post Bellum» . В мае Ларри; Forcehimes, Эндрю (ред.). Закон и theJus Post Bellum: (Глава 10) - Нравственность, Jus Post Bellum, и международное право . Кембриджское ядро . С. 223–249. DOI : 10.1017 / CBO9781139161916.011 . ISBN 9781139161916. Проверено 16 августа 2017 .
- ^ Майлхэм, Патрик, изд. (2020-03-06), «Этика стабилизации и безопасности: принципы Jus Post Bellum - Материалы семинара Соединенного Королевства», Jus Post Bellum , Brill | . Найхофф, стр 407-445, DOI : 10,1163 / 9789004411043_018 , ISBN 978-90-04-41103-6
- ^ а б Оренд, Брайан. (2007). Jus Post Bellum: перспектива теоретика справедливой войны . OCLC 774926537 .
- ^ a b Оренд, Брайан (2000). "Jus Post Bellum". Журнал социальной философии . 31 (1): 117–137. DOI : 10.1111 / 0047-2786.00034 . ISSN 1467-9833 .
- ^ Оренд, Брайан (2004). «Этика войны и мира Канта» . Журнал военной этики . 3 (2): 161–177. DOI : 10.1080 / 15027570410006507 . S2CID 143741953 .
- ^ Белл, Кристина (2008). О законе мирных соглашений и Lex Pacificatoria - Оксфордская стипендия . DOI : 10.1093 / acprof: oso / 9780199226832.001.0001 . ISBN 9780199226832.
- ^ Белл, Кристина (2013). «Мирные соглашения и международное право: от lex pacificatoria до jus post bellum» (PDF) . Исследования Справочник по международным конфликтам и Закон о безопасности : 499-546. DOI : 10.4337 / 9781849808576.00020 . ISBN 9781849808576.
- Перейти ↑ Bass, Gary J. (2004). "Jus Post Bellum". Философия и связи с общественностью . 32 (4): 384–412. DOI : 10.1111 / j.1088-4963.2004.00019.x . ISSN 1088-4963 .
| vтеЭтика | |
|---|---|
| Нормативная этика |
|
| Прикладная этика |
|
| Метаэтика |
|
| Концепции |
|
| Философы |
|
| Статьи по Теме |
|
| |
Категория| vтеМеждународное уголовное право | ||
|---|---|---|
| Источники |
| |
| Преступления против международного права |
| |
| Международные суды (в порядке основания) |
| |
| История |
| |
| Связанные понятия |
|
