Термин « уровень анализа » используется в социальных науках для обозначения местоположения, размера или масштаба объекта исследования.
«Уровень анализа» отличается от термина « единица наблюдения » тем, что первый относится к более или менее интегрированному набору взаимосвязей, тогда как последний относится к отдельной единице, из которой были или будут собираться данные. Вместе единица наблюдения и уровень анализа помогают определить совокупность исследовательского предприятия. [1]
Аналитические уровни в социальных науках (в порядке возрастания)
Хотя уровни анализа не обязательно являются взаимоисключающими , существует три общих уровня, на которые могут попадать исследования в области социальных наук : микроуровень , мезоуровень или средний уровень и макроуровень . [1]
Микро уровень
Самая маленькая единица анализа в социальных науках - это индивид в его социальной среде. На микроуровне, также называемом местным уровнем, исследуемая популяция обычно представляет собой личность в их социальной среде или небольшую группу людей в определенном социальном контексте. Примеры микроуровневого анализа включают, помимо прочего, следующий индивидуальный подход к анализу:
- Иностранец , лицо без гражданства, лицо , ищущее убежища , беженец
- Человек
- Гражданин
- Партнерство , брак
- Семьи
- Семья
- Район
Мезоуровень
В целом, анализ на мезоуровне показывает размер популяции, который находится между микро- и макроуровнем, например, сообщество или организация . Однако мезоуровень может также относиться к анализу, специально разработанному для выявления связей между микро- и макроуровнями. Иногда его называют средним , особенно в социологии . Примеры единиц анализа мезоуровня включают следующее:
Макроуровень
Анализ на макроуровне обычно отслеживает результаты взаимодействий, таких как экономические или другие взаимодействия, связанные с передачей ресурсов, в большой группе населения . Его также называют глобальным уровнем. Примеры макроуровневых единиц анализа включают, помимо прочего, следующее:
«Уровень анализа» в когнитивной науке
Трехуровневая гипотеза Марра
По словам Дэвида Марра , системы обработки информации должны пониматься на трех различных, но взаимодополняющих уровнях анализа - анализа только на одном уровне недостаточно. [2] [3]
Вычислительная
Вычислительный уровень анализа определяет, что делает система обработки информации (например: какие проблемы она решает или преодолевает) и, аналогично, почему она это делает.
Алгоритмический / репрезентативный
Алгоритмический / репрезентативный уровень анализа определяет, как система обработки информации выполняет свои вычисления, в частности, какие представления используются и какие процессы используются для построения и управления представлениями.
Физические / реализация
Физический уровень анализа определяет, как физически реализуется система обработки информации (в случае биологического зрения, какие нейронные структуры и нейронные активности реализуют визуальную систему).
Уровень обучения Поджио
После тридцати лет работы над книгой « Видение» (Дэвид Марр. 1982. WH Freeman and Company) Томазо Поджио добавил еще один уровень выше уровня вычислений, а именно обучение .
Я не уверен, что Марр согласится, но я склонен добавить обучение как высший уровень понимания выше уровня вычислений. [...] Только тогда мы сможем создавать интеллектуальные машины, которые смогут научиться видеть - и думать - без необходимости программировать на это.
- Томазо Поджио , Vision (Дэвид Марр. 2010. MIT Press), Послесловие, стр. 367
«Уровень анализа» в политологии
В политологии уровень анализа обычно делится на три категории - индивидуальный , государственный и международный . Однако новые обсуждения глобализации привели к необходимости рассмотрения нового уровня анализа.
Основы анализа взяты из книги К. Вальца 1959 года, озаглавленной « Человек, государство и война» . Экзамен - это работа Дж. Сингера «Проблема уровня анализа в международных отношениях» (1961). [4] Хотя структура широко обсуждается, не во многих научных статьях она используется. Две работы могут пролить свет на ее преимущества и недостатки: тематические исследования международных экономических отношений М. Броули 2005 г. [5] и анализ С. Ху 2015 г. дипломатического признания Тайваня малыми государствами. [6]
Три (или четыре) уровня анализа не могут описать каждый эффект, и существует неограниченное количество уровней между тремя основными, уровни анализа помогут понять, как одна сила в политической власти влияет на другую. Как правило, мощность - это концепция, объединяющая все результаты анализа. Например, борьба за власть может быть причиной войны, но борьба за власть может происходить из жажды власти отдельного человека. Жажда власти - это индивидуальный уровень анализа, а борьба за власть - системный уровень анализа. [7]
Индивидуальный уровень
Индивидуальный уровень анализа определяет причину событий у отдельных лидеров или ближайшего круга лиц, принимающих решения в конкретной стране. Он фокусируется на людях-актерах на мировой арене, определяя характеристики принятия решений людьми. [7] [8] Например, причина Первой мировой войны исходит от конкретных лидеров, находившихся у власти в то время. Кайзер Вильгельм II считается уровнем, с которого возникла причина. Возможно, это была его потребность во власти, чтобы скрыть чувство неполноценности, или, возможно, его неспособность понимать тонкости управления государством , как это делал Отто фон Бисмарк . Или это могло быть его представление о монархии и судьбе Германии. Все три возможности взяты из индивидуального уровня анализа. [ необходима цитата ]
Внутренний / государственный уровень
Внутренний уровень анализа выявляет причины в характере внутренней системы конкретных государств. Таким образом, причиной войны являются агрессивные или воинственные государства, а не злые, неумелые или заблуждающиеся люди или структура власти в международной системе. Крах внутренних институтов также может вызвать войну. [7] Во время Первой мировой войны внутренний крах Австро-Венгерской империи или хрупкая коалиция внутри Германии сельскохозяйственных и промышленных интересов, таких как рожь и железо , часто упоминаются как важные причины. Дела на национальном уровне могут исходить из различных характеристик внутренней системы. Капиталистическая и социалистическая экономики порождают разные взгляды и поведение.
В мусульманских и христианских религиях или демократические и недемократические политические идеологии , не хуже. Стабильные и несостоятельные институты - это факторы внутреннего уровня, влияющие на поведение государства. Сегодня большое беспокойство вызывает существование несостоявшихся государств, то есть государств, внутренние институты которых рухнули, таких как Сомали . Другое беспокойство здесь существование государства - изгоя, такие как Северная Корея , которая может передать ядерное оружие на террорист . Любой тип государства исходит из внутреннего уровня анализа, но неудавшееся государство обычно означает институциональный распад на внутреннем уровне анализа, тогда как государство-изгой часто подразумевает злые намерения на индивидуальном уровне анализа.
Системный уровень
Системный уровень анализа объясняет результаты на общесистемном уровне, который включает все состояния. Он ищет объяснения международных явлений, рассматривая природу или структуру международной политической системы в исследуемый период. [7] Он учитывает как положение государств в международной системе, так и их взаимоотношения. Положение состояний составляет системный структурный уровень анализа. Это включает относительное распределение власти, например, какое государство; великая, средняя или малая держава и геополитика ; например, какое государство является морской или сухопутной державой. Взаимодействие состояний составляет системный процессный уровень анализа. На этом уровне нас интересует, какое государство с какими другими государствами присоединяется и какое государство ведет переговоры с какими другими государствами. Таким образом, мы можем объяснить Первую мировую войну с точки зрения отсутствия общесистемных институтов, таких как Лига Наций , которая была создана только после Первой мировой войны для предотвращения таких войн в будущем. Однако общесистемный институт не всегда означает гармонию между нациями, как это было во Второй мировой войне . Причина Второй мировой войны рассматривается как провал системного института, который побудил новые институты Организации Объединенных Наций продолжить реформированное наследие Лиги Наций . [9]
Глобальный уровень
Факторы глобального уровня очень похожи на факторы системного уровня, однако основное различие состоит в том, что глобальные факторы не обязательно создаются государствами, в то время как системные факторы создаются. Глобальные факторы могут быть результатом действий отдельных лиц, групп интересов, государств, негосударственных субъектов или даже естественных условий - однако их нельзя отнести к действиям какого-либо одного государства или даже группы государств. Примером может служить то, как Интернет может формировать формирование политики через социальные сети или форумы, когда идея формируется с течением времени группой людей, но источник, как правило, трудно определить. Экологический естественный пример - это то, как глобальное потепление может помочь сформировать отношение общества к определенной политике или помочь сформировать новую политику. Засуха, вызванная повышением температуры, может побудить глобальных игроков формировать союзы, чтобы помочь добыть критически важные ресурсы - и, как показали такие писатели, как Питер Глейк и Майкл Клар, возможность «водных войн» в засушливых странах Африки и Ближнего Востока весьма вероятна . [10]
Смотрите также
- Краевая задача (пространственный анализ)
- Четыре причины
- Интегративный уровень
- Теория самокатегоризации § Уровни абстракции
- Социальные группы
- Социальная сеть
- Пространственный масштаб
- Статистическая единица
- Четыре вопроса Тинбергена
Рекомендации
- ^ a b Blalock, Hubert M (1979), Социальная статистика , Нью-Йорк: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-005752-4
- ^ Марр, Д. (1982). Видение: вычислительное исследование человеческого представления и обработки визуальной информации . Генри Холт. ISBN 978-0716715672.
- ^ Marr, D .; Поджио, Т. (1976). «От понимания вычислений к пониманию нейронной схемы». Лаборатория искусственного интеллекта. Памятка AI. Массачусетский технологический институт . ЛВП : 1721,1 / 5782 . AIM-357. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - Перейти ↑ Singer, J. (1961). «Проблема уровня анализа в международных отношениях». Мировая политика , 14 (1), 77–92.
- ^ Броули, М. (2005). Власть, деньги и торговля: решения, определяющие глобальные экономические отношения . Торонто: UTP.
- ^ Ху, С. (2015). «Внешняя политика малых государств: дипломатическое признание Тайваня» . Китай: Международный журнал , 13 (2), 1–23.
- ^ а б в г Генри Р. Нау, Перспективы международных отношений (2012)
- ^ Джон Т. Роурк. Международная политика на мировой арене, 10-е издание.
- ^ Макгроу Хилл. Введение в международный бизнес, 8-е издание.
- ^ Oxford University Press. Введение в глобальную политику, третье издание.
дальнейшее чтение
- Бэбби, Эрл (2004). Практика социальных исследований (10-е изд.), Белмонт, Калифорния: Wadsworth, Thomson Learning Inc. ISBN 0-534-62029-9 .
- Fisher et al. (2018) «Отсутствие возможности обобщения от группы к индивидууму - угроза исследованиям на людях». PNAS , 115 (27): 6106–6115. DOI : 10.1073 / pnas.1711978115
- Джепперсон, Рональд и Джон Мейер (2011). «Многоуровневый анализ и ограничения методологических индивидуализмов». Социологическая теория , 29 (1): 54–73. DOI : 10.1111 / j.1467-9558.2010.01387.x
Внешние ссылки
- Рурк, Джон Т. (2005). «Уровни анализа» из журнала « Международная политика на мировой арене» (10-е изд.)
- Мегас, Ахиллеас (2008). «Мета-теоретическая проблема анализа уровней: оценка международных исследований». Третья международная конференция по междисциплинарным общественным наукам .