Дело «Мартин против Уилкса» , 490 US 755 (1989) - дело Верховного суда США, возбужденное Робертом К. Уилксом, в котором оспаривается законность практики найма по расовому признаку. [1]
Мартин против Уилкса | |
---|---|
Аргументирована 18 января 1989 г. Решена 12 июня 1989 г. | |
Полное название дела | Мартин и др. против Роберта К. Уилкса и др. |
Цитаты | 490 US 755 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | In re Birmingham Reverse Discrimination Emp't Litig. , 833 F.2d 1492 ( 11-й округ 1987 г.); серт . предоставлено, 487 U.S. 1204 (1988). |
Держа | |
Респондентам не запрещается оспаривать решения о приеме на работу, принятые в соответствии с указами о согласии. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Ренквист, к которому присоединились Уайт, О'Коннор, Скалия, Кеннеди |
Несогласие | Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун |
Задний план
В 1974 году Совет по кадрам округа Джефферсон, штат Алабама, подписал указ о согласии, в соответствии с которым они должны были нанимать и продвигать афроамериканских пожарных. Уилкс, белый пожарный, не согласился с соглашением, утверждая, что он и другие белые пожарные (которые не участвовали в первоначальных указах о согласии, подписанных в 1974 году) были более квалифицированными, чем некоторые из черных пожарных, получивших повышение. Верховный суд Соединенных Штатов поддержал обращение белых пожарных в 5-4 решения по вопросу о том , что белые пожарные имеют конституционное право оспаривать установленные ранее указы.
Заключение суда
Главный судья Уильям Ренквист написал для большинства. Они аргументировали это тем, что человеку нельзя отказать в его правах в судебном разбирательстве, в котором он не участвовал. Поскольку у белых пожарных не было действительного уведомления о первоначальном разбирательстве, их апелляция должна быть удовлетворена, а постановления отменены.
Судья Джон Пол Стивенс написал инакомыслие , и к нему присоединились судья Уильям Бреннан , судья Тергуд Маршалл и судья Гарри Блэкмун . Несогласные аргументировали это тем, что у белых пожарных должны были быть только ограниченные возможности для подачи апелляции, учитывая, что они оспаривали законность постановлений о согласии, но не были первоначальными сторонами постановлений о согласии, и что большинство превышало полномочия суда.
Несмотря на расовый подтекст дела и деликатные общественные вопросы, касающиеся гражданских прав и позитивных действий , основной спор по делу касается надлежащей процедуры. Суд признал , что белые пожарные должны были соединены в качестве сторон к первоначальному делу в соответствии с Федеральными правилами процессуального гражданского Правила 19 (а).
Смотрите также
Рекомендации
дальнейшее чтение
- Fairless, MJ (1990). « Мартин против Уилкса : Игра по правилам в судебном процессе о дискриминации в сфере занятости». Обзор закона штата Миссури . 55 : 703. ISSN 0026-6604 .
- Иссахарофф, Самуэль (1991). «Когда субстанция требует процедуры: Мартин против Уилкса и права закрепленных должностных лиц в декретах о согласии с гражданскими правами». Обзор закона Корнелла . 77 : 189. ISSN 0010-8847 .
Внешние ссылки
- Работы, связанные с делом Мартина против К. Уилкса Кадрового совета округа Джефферсон, штат Алабама, в Wikisource
- Текст дела Мартина против Уилкса , 490 U.S. 755 (1989) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)