Дело «Миссури против Макнили» , 569 US 141 (2013), было решено Верховным судом США по апелляции Верховного суда штата Миссури в отношении исключений из Четвертой поправки к Конституции США при неотложных обстоятельствах . [1] [2] Верховный суд США постановилчто полиция обычно должна получить ордер перед воздействием пьяного вождения подозреваемого анализа крови, и что естественный метаболизм алкоголякрови не устанавливает по себе является требовательностьючто бы оправдать забор крови без согласия.
Миссури против Макнили | |
---|---|
Аргументирован 9 января 2013 г. Решен 17 апреля 2013 г. | |
Полное название дела | Штат Миссури, апеллянт, против Тайлера Габриэля Макнили, ответчик. |
Цитаты | 569 США 141 ( подробнее ) |
Объявление мнения | Объявление мнения |
История болезни | |
Прежний | ходатайство о скрытии предоставленных доказательств, о котором не сообщается № 10CG-CR01849-01 (Cir. Ct. Cape Girardeau Cty., Mo., Div. II, 3 марта 2011 г.); дело передано в суд высшей инстанции, 2011 WL 2455571 (Mo.App. ED); движение подтверждено, 358 SW3d 65 ( Mo. 2012); в повторном слушании отказано, не сообщается (пн, 6 марта 2012 г.); сертификат предоставлено, 567 US 968 (2012). |
Держа | |
Тот факт, что уровень алкоголя в крови снижается после прекращения употребления алкоголя, не является требованием per se в соответствии с Шмербером, оправдывающим офицера, чтобы заказать анализ крови без получения ордера от нейтрального судьи. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Сотомайор, к которому присоединились Скалия, Кеннеди, Гинзбург, Каган (части I, II – A, II – B и IV) |
Множество | Сотомайор, к которому присоединились Скалия, Гинзбург, Каган (части II – C и III) |
Совпадение | Кеннеди (частично) |
Согласие / несогласие | Робертс, к которому присоединился Брейер, Алито |
Несогласие | Томас |
Применяемые законы | |
Конст. США Исправлять. IV |
Задний план
Примерно в 2:08 3 октября 2010 года Тайлер Макнили был остановлен после того, как офицер дорожного патруля заметил, что он превысил указанное ограничение скорости и пересек центральную линию. Офицер, как сообщается, заметил признаки опьянения Макнили, в том числе налитые кровью глаза, невнятную речь и запах алкоголя изо рта. Макнили провалил тесты на трезвость, проводимые офицером. Отказавшись подуть в портативный алкотестер и заявив, что он откажется от алкотестера в полицейском участке, офицер отвез Макнили прямо в медицинский центр, а не в участок. Офицер не требовал ордера на проведение анализа крови, но попросил согласия Макнили. Офицер предупредил Макнили, что в случае отказа от химического теста его лицензия будет аннулирована на один год. Макнили продолжал отказываться, и в 2:35 утра офицер приказал лаборанту взять образец крови у Макнили. Результаты анализа крови показали, что уровень алкоголя в крови составляет 0,154 процента, что превышает установленный законом предел штата в 0,08 процента. Макнили был обвинен в вождении в состоянии алкогольного опьянения, и позже он предпринял меры, чтобы скрыть результаты его анализа крови, поскольку он утверждал, что это было сделано неконституционно как необоснованный обыск и изъятие.
Процессуальная история
Пробный судья вынес решение в пользу Макнила, чтобы подавить результаты анализа крови, о том , что введение анализа крови без ордера является нарушением подозреваемой Четвертой поправки защиты от необоснованных обысков и арестов.
Государственные обвинители позже утверждали, что проведение теста без ордера было оправдано, поскольку алкоголь в крови со временем метаболизируется, а задержка с получением ордера будет равносильна уничтожению доказательств , ссылаясь на исключение из неотложных обстоятельств в Верховном суде США в 1966 году. решение Шмербер против Калифорнии . При подаче апелляции апелляционный суд штата заявил о намерении отменить, но передал дело непосредственно в Верховный суд штата Миссури . Верховный суд штата Миссури подтвердил решение суда первой инстанции о том, что офицер нарушил права Макнили по Четвертой поправке. Верховный суд США удовлетворил ходатайство о выдаче судебного приказа 25 сентября 2012 года [3].
Заключение суда
5-4 Верховный суд подтвердил Верховный суд штата Миссури, согласившись с тем, что принудительный забор крови является «обыском», как этот термин используется в Четвертой поправке. [4] Таким образом, обычно требуется ордер. В своем мнении большинства Суд постановил, что, поскольку «дело Макнили, несомненно, было обычным делом DWI», в котором никакие факторы, кроме естественного рассеивания алкоголя в крови, не указывали на наличие чрезвычайной ситуации, суд постановил, что взятие крови без согласования без санкции является нарушением Право Макнили по Четвертой поправке на свободу от необоснованных обысков. Однако Суд оставил открытой возможность того, что исключение "неотложных обстоятельств" из этого общего требования может применяться в некоторых случаях вождения в нетрезвом виде. [5]
Смотрите также
- Брейтхаупт против Абрама (1957 г.), дело Верховного суда США, в котором суд постановил, что образцы крови, взятые в принудительном порядке квалифицированным специалистом для определения интоксикации, не нарушают надлежащую правовую процедуру в соответствии с Четырнадцатой поправкой.
- Берчфилд против Северной Дакоты (2016) Сдругой стороны,безосновательныйтест на дыхание является конституционным.
- Mitchell v. Wisconsin (2019) Дело Верховного суда США, в котором суд постановил, что в случае, если водитель находится без сознания и, следовательно, не может пройти тест на дыхание в качестве альтернативы анализу крови, неотложные обстоятельства позволяют брать кровь без ордер.
Рекомендации
- ↑ Миссури против Макнили , 569 U.S. 141 (2013).
- ^ Каплан, Lincoln (5 декабря 2014). "Водитель пьян?" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 января 2013 года .
- ^ «Миссури против Макнили» . Блог SCOTUS . Проверено 5 декабря 2014 .
- ^ "Миссури против Макнили" (PDF) . Верховный суд . Проверено 5 декабря 2014 .
- ^ Ид. (Согласно программе заключения: «Когда сотрудники, занимающиеся расследованием случаев вождения в нетрезвом виде, могут разумно получить ордер до взятия пробы крови без значительного снижения эффективности обыска, Четвертая поправка требует, чтобы они это сделали. Обстоятельства могут сделать получение оправдание непрактично, так что рассеяние алкоголя будет поддерживать остроту, но это повод принимать решение по каждому делу на основании его фактов ... ")
Внешние ссылки
- Текст дела Миссури против Макнили , 569 U.S. 141 (2013) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )