Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Уголовная защита
Часть общего закона серии
Смотрите также
Уголовное право и судопроизводство
Другие общее право областей
Порталы

Ошибка в праве - это правовой принцип, относящийся к одной или нескольким ошибкам, которые были допущены человеком при понимании того, как применимое право применялось к его прошлой деятельности, которая анализируется судом. В юрисдикциях, которые используют этот термин, его отличают от фактической ошибки .

Существует принцип закона, согласно которому « незнание закона не освобождает от ответственности ». [ необходимая цитата ] В уголовных делах ошибка закона не является признанной защитой, хотя такая ошибка может в очень редких случаях подпадать под юридическую категорию « оправдания ». В уголовных делах ошибку в факте принято называть просто « ошибкой ».

Общие принципы [ править ]

Обычно в судебных делах существует неопровержимая презумпция того, что люди, которые собираются заняться какой-либо деятельностью, будут соблюдать действующее законодательство. В рамках верховенства закона предполагается, что закон доступен каждому. [ необходимая цитата ] Презумпция знания применимого права обычно также будет применяться в ситуации недавнего изменения закона, с которым сторона в судебном деле не имела возможности узнать об этом, например, обвиняемый был на охоте в пустыне и не знали, что закон изменился, чтобы защитить исчезающий вид.

Некоторые государства проводят различие между ошибкой в ​​отношении содержания и действия существующих законов и ошибкой, заключающейся в том, что закон создает конкретное право действовать определенным образом. [1] [ необходима цитата ] Например, если A, владелец транспортного средства, отвозит его в гараж для ремонта и, возвращаясь, чтобы забрать его, A обнаруживает, что транспортное средство было оставлено припаркованным на улице. Если он искренне уверен в том, что он имеет право как владелец вернуть транспортное средство во владение, не оплачивая неоплаченный счет за ремонт, он не будет считаться крадущим его, несмотря на то, что гараж удерживает залогнад транспортным средством и, таким образом, имеет лучшее право владения, пока не будет оплачен счет. Эту форму защиты трудно доказать, потому что обвиняемый должен иметь возможность доказать, что он верил в нечто более позитивное, чем закон допускает конкретное поведение. Должно быть убеждение, что закон создает и дает определенное право действовать таким образом. В соответствии с Законом о воровстве 1968 года и Законом об уголовном ущербе 1971 года защита возникнет, если обвиняемый искренне считает, что он имеет право действовать таким же образом, и это отрицает соответствующий элемент mens rea (например, недобросовестность в соответствии с §2 Закона о кражах). 1968 г.). В Чемберлена v Линдона 1998 Линдон разрушил стену , чтобы защитить право проездаНесмотря на то, что до принятия решения прошло девять месяцев, Линдон искренне считал, что необходимо немедленно защитить свои законные права, не прибегая к гражданскому судебному разбирательству. Для целей §5 (2):

нет необходимости решать, были ли действия Линдона оправданными с точки зрения гражданского права. Для целей уголовного закона важно то, считал ли Линдон свои действия разумными, т. Е. Субъективная проверка.

Таким образом, суд может признать законное оправдание возникшим, если человек честно, но ошибочно полагает, что его действия необходимы и разумны.

Ошибка в несоответствующем законодательстве США [ править ]

Одно небольшое исключение возникает, когда человек совершает ошибку, нарушая закон. Хотя обвиняемые не получают прощения за незнание, какие действия были признаны преступными, они могут не знать о неуголовных положениях, которые влияют на статус вещей, которые, следовательно, могут считаться преступными. [2] Например, предположим, что Дженнифер замужем за Филиппом, но решает развестись, чтобы выйти замуж за Бена. Однако Дженнифер ошибочно считает, что развод был окончательным, когда она подала документы, требуемые государством, и не осознавала, что ей пришлось ждать, пока суд объявит ее разведенной. Тем временем она выходит замуж за Бена, и поэтому технически совершает двоеженство.потому что она вышла замуж за второго человека до того, как развод с первым был завершен. Ошибка Дженнифер была связана не с действующим законодательством (она не ошибочно полагала, что брак с двумя людьми законным), а скорее с ошибкой не регулирующего закона, что сродни ошибке факта. В зависимости от юрисдикции, в которой произошло действие, Дженнифер может быть разрешено выступить в защиту ошибки закона в таком сценарии. См. Long v. State , 44 Del. 262.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ричард Г. Сингер, Джон К. Ла Фонд, Уголовное право (2010), стр. 98-99.
  2. ^ Ричард Г. Сингер, Джон К. Ла Фонд, Уголовное право (2010), стр. 104.

Внешние ссылки [ править ]

  • Тернер, Кристиан, Бремя знаний (21 июля 2008 г.). Законодательный обзор Джорджии , готовится к печати. [ когда? ] Доступно на https://ssrn.com/abstract=1166402
  • Ламберт против Калифорнии