Монополистический капитал

Эта статья включает в себя список ссылок , связанных материалов или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Июль 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Монополистический капитал: очерк американского экономического и социального порядка

Обложка издания 1967 года
Авторы	Пол Суизи , Пол А. Баран
Страна	Соединенные Штаты
Язык	английский
Предмет	Монополия
Издатель	Ежемесячный обзор прессы
Дата публикации	1966 г.
Тип СМИ	Распечатать

«Монополистический капитал: эссе об американском экономическом и социальном порядке» - это книга 1966 года экономистов-марксистов Пола Суизи и Пола А. Бэрана . Он был опубликован издательством Monthly Review Press . Она внесла важный вклад в марксистскую теорию , переключив внимание с допущения о конкурентной экономике на монополистическую экономику, связанную с гигантскими корпорациями, которые доминируют в современном процессе накопления. Их работа сыграла ведущую роль в интеллектуальном развитии новых левых в 1960-х и 1970-х годах. Как обзор в American Economic Reviewзаявлено, что это представляет собой «первую серьезную попытку распространить марксистскую модель конкурентного капитализма на новые условия монополистического капитализма». ^[1] Он вновь привлек внимание после Великой рецессии . ^[2]

Аргумент [ править ]

Крупный бизнес может поддерживать установление цен на высоком уровне, продолжая конкурировать за сокращение затрат, рекламу и сбыт своей продукции. Создаваемый фактический и потенциальный экономический излишек превышает существующие возможности для инвестиций и капиталистического потребления. Таким образом, частное накопление требует поддержки государственных расходов, направленных в первую очередь на империалистические и милитаристские тенденции правительства, что является наиболее простым и надежным способом использования избыточных производственных мощностей. Другие формы поглощения излишка включают расширение продаж и рост финансов, страхования и недвижимости.

Экономический излишек [ править ]

Одним из ключевых достижений « Монополистического капитала» является применение концепции экономического излишка. Экономический излишек - это проще всего разница между «тем, что производит общество, и затратами на его производство». Размер излишка является показателем производительности и богатства, показателем того, сколько свободы имеет общество для достижения любых целей, которые оно может поставить перед собой. Состав излишка показывает, как он использует эту свободу: сколько он инвестирует в расширение своих производственных мощностей, сколько потребляет в различных формах, сколько тратит впустую и каким образом ». ^[3] Хотя некоторые ученые рассматривали введение этой концепции как разрыв с марксистским подходом к оценке, в более поздних публикациях Барана и Суизи, а также других авторов продолжалось доказывать важность этого нововведения, его соответствие трудовой концепции ценности Маркса. , и дополнительное отношение к марксистской категории прибавочной стоимости. ^{[4] [5] [6] [7] [8] [9]}Баран и Суизи утверждают, что в олигополистических условиях современной экономики, где доминирует крупный бизнес, профицит имеет тенденцию к росту. Огромные масштабы этого увеличивающегося фактического и потенциального излишка видны в недоиспользовании производственных мощностей, уровне безработицы, растрате усилий по продажам и военных расходах. Это связано с тем, что условия монополии / олигополии приводят как к недостаточным возможностям для прибыльного реинвестирования излишков (что проявляется как избыточные мощности и безработица), так и к формам неценовой конкуренции, в которых задействовано большое количество непроизводительного труда (например, в сфере продаж и дифференциации продукции). ). Общий результат - тенденция к экономической стагнации и увеличению непроизводительных расходов в ответ.

Проблемы абсорбции излишков и отходов [ править ]

Баран и Суизи выделили пять аспектов проблемы поглощения излишков. Во-первых, потребление предметов роскоши капиталистического класса не могло расти так быстро, как имеющиеся излишки и условия монополии ограничивали возможности для производственных инвестиций. Во-вторых, расходы на продажи были важным выходом для излишков, поскольку крупные фирмы участвовали в неценовых формах конкуренции и стремились увеличить спрос. Однако такие маркетинговые расходы (реклама, стимулирование сбыта, чрезмерное изменение модели и т. Д.) Не обеспечивают дополнительной потребительной стоимости и, следовательно, могут рассматриваться как отходы. В-третьих, капиталистическое сопротивление расходам гражданского населения как угрозе их классовым интересам и классовой власти ограничивало способность таких расходов обеспечивать платежеспособный спрос. В-четвертых,военные расходы не конкурируют с капиталистическими интересами так же, как гражданские расходы, и через империализм служат укреплению этих интересов. Таким образом, военные расходы могут увеличиваться до такой степени, в которой расходы на гражданские расходы не увеличиваются, обеспечивая важный выход для поглощения излишков. В-пятых, расходы на финансирование могут служить для поглощения части профицита и стимулирования экономики за счет увеличения долга и долгосрочной нестабильности.

Иррациональные качества монополистического капиталистического общества [ править ]

В заключительных главах книги Баран и Суизи подчеркивают растущее несоответствие между производственным потенциалом американского общества и растратой и неправильным использованием этого потенциала. Они указывают на расовое неравенство и социальные и культурные издержки нынешней структуры политической экономической системы, когда реальные базовые потребности человеческого развития, такие как образование и жилье, не удовлетворяются, в то время как воинственный милитаризм и культурные черты, ассоциируемые сегодня с «потреблением», культивируются. с большим усилием в интересах прибыли. Они видят основные слабые стороны системы в имперском царстве, поскольку страны на периферии восстают против господства монополистического капитала над своей экономикой, восстание, которое все чаще находит отражение в сопротивлении цветных народов, составляющих критически важную часть. рабочего класса,внутри самих Соединенных Штатов.

Монополистический капитал и Великая рецессия [ править ]

В условиях финансового кризиса 2007–2009 годов и Великой рецессии этих лет, за которыми последовали условия экономической стагнации, некоторые политэкономы утверждали, что анализ Барана и Суизи в монополистическом капитале является ключом к теоретическому и историческому объяснению этих событий. Это привело к расширению теории, направленной на то, что называется «монопольно-финансовым капиталом», «интернационализацией монополистического капитала», глобализацией резервной армии труда и растущей монополизацией коммуникаций, в первую очередь Интернета. ^{[10] [11] [12]}

См. Также [ править ]

• История экономической мысли
• марксизм

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Баран, Пол А. и Суизи, Пол М. Монополистический капитал: эссе об американском экономическом и социальном порядке (Нью-Йорк: Monthly Review Press, 1966)
• Николас Баран и Джон Беллами Фостер, редакторы, Эпоха монополистического капитала, Избранная переписка Пола А. Барана и Пола М. Суизи, 1949-1964 (издательство Monthly Review Press, Нью-Йорк, 2017).
• Пол Ауэрбах и Питер Скотт, « Концентрация, конкуренция и распределение: критика теорий монополистического капитала », International Review of Applied Economics , vol. 2 (1), 1988, стр. 42–61.
• Майкл Ф. Блини, Теории недостаточного потребления: история и критический анализ (Нью-Йорк: International Publishers, 1976), стр. 225–243.
• Браверман, Гарри. Труд и монополистический капитал: деградация труда в двадцатом веке (Нью-Йорк: Monthly Review Press, 1974)
• Джозеф Чунара, « Марксистские оценки текущего кризиса », Международный социализм , выпуск 123, 24 июня 2009 г.
• Питер Клекак, Радикальные парадоксы: дилеммы американских левых, 1945-1970 гг. (Нью-Йорк: Harper & Row, 1973), стр. 72–174.
• Кейт Коулинг, Монополистический капитализм (Лондон: Macmillan, 1982)
• Бен Файн; Энди Мерфин, Макроэкономика и монополистический капитализм (Брайтон: Wheatsheaf Books, 1984)
• Фусфельд, Дэниел Р. (1994) Эпоха экономиста , стр. 151–2, Харпер Коллинз, 7-е изд. ISBN 0-673-46805-4 
• Роберт Л. Хейлбронер, « Марксистская Америка », New York Review of Books , 26 мая 1966 г., стр. 22–4, перепечатано в Роберте Л. Хейлбронере, Между капитализмом и социализмом (Нью-Йорк: Random House, 1970), стр. 237–246
• Роберт Р. Келлер, " Монополистический капитал и Великая депрессия: проверка гипотезы Барана и Суизи ", Обзор радикальной политической экономии , вып. 7 (4), декабрь 1975 г., стр. 65–75
• Майкл С. Ховард; Джон Э. Кинг, История марксистской экономики, Том II: 1929–1990 (Лондон: Palgrave Macmillan, 1992), стр. 109–127, 313–316
• Эндрю Климан, Провал капиталистического производства: основные причины Великой рецессии (Лондон: Pluto Press, 2012), стр. 151–180.
• Билл Лукарелли, Монополистический капитализм в условиях кризиса (Лондон: Palgrave Macmillan, 2004)
• Беллод Редондо, JF (2008); " Monopolio e Irracionalidad: Microfundamentos de la Teoría Baran - Sweezy "; Revista Principios - Estudios de Economía Política , стр. 65–84, № 10, Fundación Sistema, Мадрид.
• Майкл Лебовиц, вслед за Марксом (Бостон: Брилл, 2009)
• Томас Э. Ламберт; Эдвард Квон, « Монополистический капитал и капиталистическая неэффективность », Международный обзор прикладной экономики , вып. 29 (4), февраль 2015 г., стр. 533–552.
• Томас Э. Ламберт, « Монополистический капитал и предпринимательство: куда направляется малый бизнес? », Кембриджский журнал экономики , март 2019 г.
• Томас Э. Ламберт, « Монополистический капитал и инновации: предварительная оценка эффективности НИОКР », Международный обзор прикладной экономики , май 2019 г.
• Раймонд Любиц, « Монополистический капитализм и неомарксизм », Общественный интерес , выпуск 21, осень 1970 г., стр. 167–178.
• Фостер, Джон Беллами; Магдофф, Фред. Великий финансовый кризис (Monthly Review Press, 2009)
• Макчесни, Роберт В .; Фостер, Джон Беллами; Стул, Ингер Л .; И Холлеман, Ханна. « Торговля и монопольный капитал », ежемесячный обзор, апрель 2009 г.
• EK Hunt и Mark Lautzenheiser, History of Economic Thought: A Critical Perspective , третье издание (Armonk, New York: ME Sharpe, 2011), стр. 530–32
• Пол Маттик, Антибольшевистский коммунизм (Монмут: Merlin Press, 1978), стр. 187–209.
• Фостер, Джон Беллами и Макчесни, Роберт В. Бесконечный кризис: как монополистический финансовый капитал вызывает стагнацию и потрясения от США до Китая (Monthly Review Press, 2012)
• Роберт В. Макчесни, Digital Disconnect (Нью-Йорк: New Press, 2013)
• Боб Милвард, Глобализация? Интернационализация и монополистический капитализм: исторические процессы и капиталистический динамизм (Челтенхэм: Эдвард Элгар, 2003)
• Брюс Нортон, « Накопление капитала как историческая сущность: критика теории монополистического капитализма », серия документов для обсуждения, Ассоциация экономического и социального анализа, Амхерст, Массачусетс, ноябрь 1983 г.
• Кристиан Пепен, " Застой в финансировании и глобализации авансированного капитализма: интерпретация критики в ежемесячном обзоре ", магистерская работа, Университет Квебека в Монреале, 2015 г.
• Луис А. Перес-Фелисиано, Американская политическая экономия и монополистический капитал: переосмысление (VDM Verlag Dr Müller, 2009)
• Луис А. Перес-Фелисиано, « Миф о монополистическом капитале », Международный журнал искусств и торговли , Vol. 1, № 7 (декабрь 2012 г.), стр. 143–158.
• Малкольм С. Сойер, " Теории монополистического капитализма ", журнал экономических обзоров , Vol. 2, № 1 (март 1988 г.), стр. 47–76.
• Анвар Шейх, « Введение в историю теорий кризиса » в книге « Капитализм США в условиях кризиса» (Нью-Йорк: URPE, 1978), стр. 219–241.
• Анвар Шейх, Капитализм: конкуренция, конфликт, кризисы (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2016), стр. 353–7.
• Рон Стэнфилд, Экономический излишек и неомарксизм (Лексингтон, Массачусетс: DC Heath & Co., 1973)
• Сэм Уильямс, « Школа ежемесячного обзора », блог «Критика теории кризиса с марксистской точки зрения», 28 февраля 2010 г.
• Эрик Олин Райт, « Альтернативные перспективы в марксистской теории накопления и кризиса », «Повстанческий социолог» , осень 1975 г., перепечатано в «Тонком анализе капитализма» , изд. Джесси Шварц (Санта-Моника: Goodyear Publishers, 1977)
• Йонас Зонинсейн, Теория монополистического капитала: Гильфердинг и капитализм двадцатого века (Нью-Йорк: Greenwood Press, 1990)