Подавление доказательств

Подавление доказательств - это термин, используемый в правовой системе США для описания законного или незаконного действия по предотвращению показа доказательств в ходе судебного разбирательства. Это могло произойти по нескольким причинам. Например, если судья считает, что рассматриваемые доказательства были получены незаконным путем, судья может постановить, что они не будут показаны в суде. Это также может относиться к прокурору, который ненадлежащим образом или намеренно скрывает доказательства, которые не соответствуют его версии (их теории о том, что произошло), и может предложить или доказать судье или присяжным, что обвиняемый не виновен или что он (-и) законно обязан показать защиту. В последнем случае это будет нарушением 5-й поправки к Конституции США . Также Правило 3.8 Типовые правила профессионального поведения ABA требуют, чтобы прокуроры «своевременно раскрывали защите все доказательства или информацию, которые имеют тенденцию отрицать вину обвиняемого или смягчать преступление». (Это не для всех штатов.) В последнем случае это может привести к неправильному судебному разбирательству и / или увольнению прокурора .

Движение для подавления [ править ]

Уголовный процесс
Уголовные процессы и приговоры
Права обвиняемого
Справедливый суд Досудебное Быстрое испытание Суд присяжных Советник Презумпция невиновности Исключительное правило ¹ Самообвинение Двойная опасность ² Залог
Вердикт
Убеждение Оправдательный приговор Не доказано ³ Направленный приговор
Приговор
Обязательный Приостановленный Хранение Периодический Увольнять Методические рекомендации Всего ^{5, 6} Опасный преступник ^{4, 5} Смертная казнь Ордер на исполнение Жестокое и необычное наказание Лишение свободы Пожизненное заключение Бессрочное заключение Закон трех ударов
Пост-приговор
Условно-досрочное освобождение Испытательный срок Тариф ⁶ Пожизненная лицензия ⁶ Судебная ошибка Реабилитация Прощение Рецидив Привычный преступник Регистрация сексуального преступника Законодательство о насильственных сексуальных хищниках ¹
Смежные области права
Уголовная защита Уголовное право Свидетельство Гражданский процесс
Порталы
Юридический портал
¹ суды США ² Не в английских / валлийских судах ³ шотландских корта ⁴ английских / валлийских корта ⁵ канадских судов ⁶ судов Великобритании
v т е

В общем праве правовых систем ^{[ дальнейшее объяснение необходимости ]} , движение , чтобы подавить это официальный письменный запрос к судье для того , что некоторые доказательства быть исключены из рассмотрения судьи или присяжного на суде . В Соединенных Штатах термин «движение подавить» , как правило , включает в себя движение в криминальных случаях , когда предлагаемое основание для исключения вытекает из Конституции Соединенных Штатов , в конституции государства или определенный законаразрешая исключение определенных типов данных (например, жалоба , что полицейские процедуры в данном случае нарушили ответчик Четвертой поправку право на свободу от необоснованных обысков и арестов ).

Ходатайство об исключении доказательств, когда предлагаемое основание для исключения вытекает из правил доказывания, чаще называют ходатайством in limine . Ходатайство о недопущении обнаружения доказательств обычно называется ходатайством о выдаче судебного приказа.

Закон Соединенных Штатов [ править ]

В Соединенных Штатах движение о запрете проистекает из правила исключения . Как заявил Верховный суд США в деле « Симмонс против Соединенных Штатов» : «В целях реализации гарантии свободы от необоснованных обысков и конфискований в соответствии с Четвертой поправкой, этот суд давно предоставил обвиняемым в федеральном судебном преследовании право на основании ходатайства и доказательства иметь исключены из судебного разбирательства доказательства, полученные в результате незаконного обыска и изъятия ". ^[1]

Поскольку это основано на праве на защиту от необоснованных обысков и конфискований , лицо должно иметь право двигаться, чтобы скрыть доказательства. Другими словами, нельзя возражать против доказательств, полученных в результате незаконного обыска, если была нарушена чужая конфиденциальность. ^[2]^[3]

На федеральном уровне ходатайство о запрете изложено в правиле 41 (h) Федеральных правил уголовного судопроизводства. ^[4]

Исключения [ править ]

Если обнаружение предмета (ов) было получено незаконным путем, при некоторых обстоятельствах это все же может быть допущено в качестве доказательства. Эти исключения включают:

Неизбежное открытие - если обнаружение улик было неизбежным чисто законным путем
Независимый источник - если обнаружение было связано с сочетанием законных и незаконных средств, но незаконность имела незначительное значение, так что доказательства могли быть обнаружены только на основе легального источника.
Постоянный статус - нарушение затрагивает права кого-либо, кроме ответчика, и ответчик не имеет права жаловаться
Добросовестность - незаконность не является виной сотрудников правоохранительных органов, получивших доказательства, которые сделали это на основании действующего ордера, выданного нейтральным и независимым судьей.
Затухание - если взаимосвязь между незаконностью и характером полученных доказательств уменьшается в достаточной степени, чтобы доказательства можно было считать незапятнанными (например, использование фотографии, сделанной после незаконного ареста, для идентификации обвиняемого в очереди)

Доказательства, полученные в результате нарушений Миранды, также подлежат специальному анализу, в зависимости от того, считается ли заявление добровольным или принудительным, а не только от того, предоставила ли полиция соответствующие предупреждения.

См. Также [ править ]

Исключительное правило
Правовое движение
Четвертая поправка к Конституции США
Обыск и выемка
Обыскать инцидент до ареста

Ссылки [ править ]

↑ Симмонс против США, стр. 390 США 389
^ здесь Архивировано 25 сентября 2010 г. на Wayback Machine B. 2
^ Ракас В. ИЛЛИНОЙС, 439 US 128 (1978)
^ Как указано в деле "Джонс против Соединенных Штатов": "Лицо, пострадавшее от незаконного обыска и изъятия, может подать заявление в окружной суд округа, в котором было арестовано имущество, для его возвращения и изъятия для использования в качестве доказательства всего, что было получено таким образом. основание на том, что (1) имущество было незаконно изъято без ордера, или (2) ордер является недостаточным, или (3) арестованное имущество не соответствует описанию в ордере, или (4) не было вероятной причины для полагая, что существуют основания, по которым был выдан ордер, или (5) ордер был исполнен незаконно. Судья должен получить доказательства по любому фактическому вопросу, необходимому для принятия решения по ходатайству. Если ходатайство удовлетворено, имущество должно быть восстановленным, если иное не подлежит законному задержанию,и это не может быть допущено в качестве доказательства ни на каком слушании или суде. Ходатайство о сокрытии доказательств также может быть подано в районе, где будет проходить судебное разбирательство. Ходатайство должно быть подано до судебного разбирательства или слушания, за исключением случаев, когда такой возможности не было или ответчик не знал оснований для ходатайства, но суд по своему усмотрению может принять ходатайство к рассмотрению в судебном или слушании ".

Ссылки [ править ]

Юридический словарь
Отчет по теме. ^{[ мертвая ссылка ]}

Внешние ссылки [ править ]

Великобритания сокрытие доказательств
JEC вещь
Федеральный кодекс США, в котором излагается ходатайство об отклонении

[1] Симмонс против США, стр. 390 США 389

[2] здесь Архивировано 25 сентября 2010 г. на Wayback Machine B. 2

[3] Ракас В. ИЛЛИНОЙС, 439 US 128 (1978)

[4] Как указано в деле "Джонс против Соединенных Штатов": "Лицо, пострадавшее от незаконного обыска и изъятия, может подать заявление в окружной суд округа, в котором было арестовано имущество, для его возвращения и изъятия для использования в качестве доказательства всего, что было получено таким образом. основание на том, что (1) имущество было незаконно изъято без ордера, или (2) ордер является недостаточным, или (3) арестованное имущество не соответствует описанию в ордере, или (4) не было вероятной причины для полагая, что существуют основания, по которым был выдан ордер, или (5) ордер был исполнен незаконно. Судья должен получить доказательства по любому фактическому вопросу, необходимому для принятия решения по ходатайству. Если ходатайство удовлетворено, имущество должно быть восстановленным, если иное не подлежит законному задержанию,и это не может быть допущено в качестве доказательства ни на каком слушании или суде. Ходатайство о сокрытии доказательств также может быть подано в районе, где будет проходить судебное разбирательство. Ходатайство должно быть подано до судебного разбирательства или слушания, за исключением случаев, когда такой возможности не было или ответчик не знал оснований для ходатайства, но суд по своему усмотрению может принять ходатайство к рассмотрению в судебном или слушании ".