Национальный интерес , часто упоминаемый французским выражением raison d'État ( перевод "разум государства" ), - это рациональность управления, относящаяся к целям и амбициям суверенного государства , будь то экономические, военные, культурные или иные цели. . «Raison d'etat» - это неотъемлемая концепция в области международных отношений , так как ее появление привело к развитию различных способов управления межгосударственными отношениями, а также «политической арифметики». [1] : 176 Преследование национальных интересов - фундамент реалистической школы в международных отношениях.
История
До реформ , охвативших Европу XVI века, национальные интересы часто воспринимались как второстепенные по сравнению с интересами религии. Чтобы вступить в войну, правители должны будут оправдать свои действия в таком контексте. Выражение «разум государства» ( Ragion di Stato ) было впервые популяризировано итальянским политическим мыслителем Джованни Ботеро и отстаивалось итальянским дипломатом и политическим мыслителем Никколо Макиавелли .
Считается, что эта практика использовалась Францией под руководством своего главного министра кардинала Ришелье во время Тридцатилетней войны, когда она вмешалась на стороне протестантов , несмотря на свой католицизм , чтобы заблокировать растущую власть католического Священного Рима. Император . По настоянию Ришелье Жан де Силон защищал концепцию raison d'État как «средства между тем, что позволяет совесть, и тем, чего требуют дела». [2] [3] [4]
Представление о национальных интересах вскоре стало доминировать в европейской политике , которая в последующие столетия стала ожесточенной. Это стало бы формой разума, «рожденной расчетом и уловкой людей», признавшей государство «знающей машиной, работой разума»; состояние перестает быть производным от божественного порядка и отныне подчиняется своим собственным потребностям. [2] [ необходима страница ] Государства теперь смогут открыто предпринимать действия, основанные на личных интересах. Точно так же меркантилизм можно рассматривать как экономическое оправдание агрессивного преследования национальных интересов.
Международные отношения
Реалистическая школа из международных отношений (ИК) основана на этом понятии внешней политики , направленной на пути к продолжению национальных интересов. Наибольших высот школа достигла на Венском конгрессе , который уравновесил национальные интересы нескольких великих и меньших держав, за что Клеменс фон Меттерних прославился как главный художник и теоретик. Однако Меттерниху удалось лишь больше или меньше того, что уже сделал его предшественник Венцель Антон , когда полностью изменил многие традиционные союзы Габсбургов и построил международные отношения заново на основе национальных интересов, а не религии или традиций.
Такие представления подверглись большой критике после кровавого разгрома Первой мировой войны , когда некоторые стремились заменить концептуальный баланс сил идеей коллективной безопасности , в соответствии с которой все члены Лиги Наций «рассматривали бы нападение на одного как нападение. на всех, "тем самым сдерживая насилие навсегда. [ Править ] Лига Наций не сделал работу, частично из - за отказа США присоединиться, а также тот факт , что на практике страны не всегда найти его «в национальных интересах» , чтобы удержать каждого другое от применения силы.
События Второй мировой войны вместе с Первой мировой войной привели к возрождению реалистической , а также к рождению неореалистической мысли, поскольку теоретики IR вновь подчеркнули роль власти в глобальном управлении. Многие такие теоретики обвиняли слабость Лиги Наций в ее идеализме (в отличие от реализма ) и неэффективности в предотвращении войны, даже когда они обвиняли меркантилистскую политику « разори своего соседа » в создании фашистских государств в Германии и Италии. [ необходима цитата ]
С теорией гегемонистской стабильности концепция национальных интересов США была расширена и теперь включает поддержание открытых морских путей , а также содействие и расширение свободной торговли.
Как эвфемизм
Поскольку в каждой стране существуют значительные разногласия относительно того, что является или не отвечает «национальным интересам», этот термин часто используется как для оправдания изоляционистской и пацифистской политики, так и политики интервенционизма или войны . Было высказано предположение, что этот термин является эвфемизмом, используемым могущественными странами для геополитических целей, таких как невозобновляемые ресурсы для энергетической независимости , территориальный экспансионизм и драгоценные металлы в небольших странах. [5] В этом случае использование эвфемизма необходимо, чтобы заглушить голоса, выступающие против интервенционистской или боевой внешней политики. [6]
Смотрите также
- Общее благо
- Неореализм (международные отношения)
- Национальное государство
- Общественный интерес
- Сфера влияния
- Реализм (международные отношения)
- Realpolitik
Рекомендации
- ↑ Гарланд, Дэвид. 1997. «Правительственность и проблема преступности: Фуко, криминология, социология». Теоретическая криминология 1 (2): 173–214, SAGE Social Science Collections . ISSN 1362-4806 .
- ^ a b Thuau, E. 1996. Raison d'État et Pensée Politique a l'époque de Richelieu. Париж: Арман Колин .
- ^ Церковь, WF 1973. Ришелье и разум государства . Принстон: Издательство Принстонского университета . стр.168.
- ^ Франклин, Дж. 2001. Наука о предположениях: доказательства и вероятность до Паскаля . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса . С. 80-81.
- ^ Марли, Энтони Д. 1998. Африка к югу от Сахары и национальные интересы США . п. 182.
- ^ Ледент, Бенедикт. 2008. L'ecrivain Caribéen, Guerrier de L'imaginaire. стр.42.
дальнейшее чтение
- Борода, Чарльз А. 1934. Идея национального интереса. Нью-Йорк: Макмиллан .
- Берчилль, Скотт. 2005. Национальный интерес в теории международных отношений. Гордонсвилл, Вирджиния: Пэлгрейв Макмиллан .
- Берд, Питер. 1996. Краткий Оксфордский политический словарь . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета .
- Университет политических наук. nd « Национальный интерес ». Энциклопедия политологии .
- Франкель, Джозеф. 1970. Национальный интерес. Лондон: Пэлл-Мэлл.
- Гвоздев, Николай К. 2004. Россия в национальных интересах (1-е изд.). Нью-Брансуик , Нью-Джерси: Издатели транзакций . стр. x. ISBN 978-0-7658-0564-5 .
- Ху, Шаохуа. 2016. «Рамки для анализа национальных интересов: политика США в отношении Тайваня». Современная политика безопасности 37 (1): 144–167.
- Лави, Джордж. 1996. Германия и Израиль: моральный долг и национальный интерес (1-е изд.). Лондон: Фрэнк Касс и Ко . стр. xi. ISBN 978-0-7146-4626-8 .
- Нюхтерляйн, Дональд . 1976. "Национальные интересы и внешняя политика: концептуальные основы для анализа и принятия решений". Британский журнал международных исследований 2 (3): 246–66.
- Розенау, Джеймс. 1968. «Национальный интерес». Стр. 34–40 в Международной энциклопедии социальных наук 2 (1), под редакцией Д.Л. Силлса и Р.К. Мертона. Нью-Йорк: Macmillan / Free Press .
- Трояниелло, Антонино. 1999. Raison d'État et droit public , Диссертация, Université du Havre , 748 страниц.