Теория государственно-монополистического капитализма (также называемая стамокапиталом ) [1] изначально была марксистским тезисом, популяризированным после Второй мировой войны . Ленин утверждал в 1916 году, что Первая мировая война превратила капитализм невмешательства в монополистический капитализм , но он не опубликовал какой-либо обширной теории по этой теме. Этот термин относится к среде, в которой государство вмешивается в экономику, чтобы защитить более крупные монополистические или олигополистические предприятия от угроз. По замыслу Ленина в одноименной брошюре, теория стремится описать завершающий исторический этап.капитализма, высшим выражением которого он считал империализм того времени. [2]
Иногда это понятие также появляется у нео-троцкистов [ кто? ] теории государственного капитализма, а также либертарианские антигосударственные теории. [ необходима цитата ] Анализ, как правило, идентичен по своим основным характеристикам, но из него делаются очень разные политические выводы . [ требуется разъяснение ]
Главный тезис
Главный марксистско-ленинский тезис состоит в том, что крупный бизнес, добившись монопольного или картельного положения на большинстве важных рынков, сливается с государственным аппаратом. Таким образом, возникает своего рода финансовая олигархия или конгломерат, при котором правительственные чиновники стремятся обеспечить социальные и правовые рамки, в которых гигантские корпорации могут действовать наиболее эффективно. [ необходима цитата ]
Это тесное партнерство между крупным бизнесом и государством, и утверждается, что его цель - полностью интегрировать профсоюзы в это партнерство. [ необходима цитата ]
Ленин настаивает в «Государстве и революции» (1917), что государственно-монополистический капитализм не следует путать с государственным социализмом . [3]
Версии теории
Различные версии этой идеи были разработаны экономистами Коммунистической партии Советского Союза (например, Ойген Варга ), Социалистической единой партии Восточной Германии , Коммунистической партии Франции (например, Пол Боккара ), Коммунистической партии Великобритании (например, Бен Файн и Лоуренс Харрис ) и Коммунистическая партия США (например, Виктор Перло ).
Политическое значение
С тех пор, как монополистический капитал захватил мир, он держит большую часть человечества в бедности, распределяя всю прибыль между группой самых могущественных стран. Уровень жизни в этих странах основан на крайней бедности наших стран.
Стратегическое политическое значение этой теории для марксистов-ленинцев ближе к концу эпохи Иосифа Сталина и впоследствии заключалось в том, что рабочее движение должно образовать демократический союз народа под руководством Коммунистической партии с прогрессивными средними классами и малым бизнесом против государства и крупного бизнеса (сокращенно «монополия»). Иногда этот союз еще называли «антимонопольным альянсом».
Неотроцкистская теория
Однако в нео-троцкистской теории такой союз отвергался как основанный либо на ложной стратегии народных фронтов , либо на политическом оппортунизме , несовместимом ни с перманентной революцией, ни с принципом независимого политического действия рабочего класса .
Состояние в обществах советского типа был переопределен нео-троцкистов как и государственно-монополистический капиталист. По их мнению, в этом отношении нет разницы между Западом и Востоком. Следовательно, говорилось, что требуется какая -то антибюрократическая революция , но различные троцкистские группы спорили о том, какую форму такая революция должна принять или может принять.
Некоторые троцкисты считали, что антибюрократическая революция произойдет спонтанно, неизбежно и естественно, другие считали, что она должна быть организованной, с целью создания общества, принадлежащего рабочему классу и которым он будет управлять. По мнению нео-троцкистов, Коммунистическая партия не могла играть ведущую роль, потому что она не представляла интересы рабочего класса.
Рыночный анархизм
Рыночные анархисты обычно критикуют неолиберальные силы за непоследовательное или лицемерное применение неолиберальной теории относительно stamocap (государственного монополистического капитализма); что в этих несоответствиях существует основа постоянных избирательных гарантированных государством привилегий для плутократической неолиберальной элиты. [5]
Еврокоммунизм
В эпоху еврокоммунизма эта концепция в значительной степени была либо изменена, либо от нее отказались , потому что возникло мнение, что государственный аппарат можно реформировать, чтобы отразить интересы рабочего большинства. Другими словами, слияние государства и крупного бизнеса, о котором говорилось ранее, не было настолько тесным, чтобы его не могло отменить массовое движение снизу под руководством Коммунистической партии (или ее центрального комитета). [ необходима цитата ]
Критика
Когда Варга представил теорию, ортодоксальные сталинистские экономисты напали на нее как на несовместимую с доктриной, согласно которой государственное планирование было особенностью только социализма и что «при капитализме царит анархия производства». [6]
Критики теории (например, Эрнест Мандель и Лео Кофлер ) утверждали, что:
- теория ошибочно предполагала, что государство могло каким-то образом преодолевать межкапиталистическую конкуренцию , законы движения капитализма и рыночные силы в целом, якобы отменяя действие закона стоимости . [ необходима цитата ]
- теория не хватало какой - либо сложный рассказ о классовой основе этого государства , и реальные связи между правительствами и элитами. Он постулировал монолитную структуру господства, которой в действительности не существовало. [ необходима цитата ]
- теория не смогла объяснить рост неолиберальной идеологии в бизнес-классе, который утверждает, что важной социальной целью должно быть снижение влияния государства в экономике. [ необходимая цитата ] Однако неолиберализм не выступает против подчинения государств целям крупных корпораций в так называемой монополии, предоставленной государством . [ необходима цитата ]
- теория не смогла ясно показать, в чем разница между социалистическим государством и буржуазным государством, за исключением того, что в социалистическом государстве Коммунистическая партия (или, скорее, ее центральный комитет) играла ведущую политическую роль. В этом случае классовое содержание самого государства определялось исключительно в терминах политики правящей политической партии (или ее центрального комитета). [ необходима цитата ]
Смотрите также
- Капитализм
- Капиталистический способ производства
- Клановый капитализм
- Монополия, предоставленная государством
- Поздний капитализм
- Монополистический капитал
- Государственный капитализм
- Суперкапитализм
- Белый монополистический капитал
Рекомендации
- Перейти ↑ Fuchs, Christian (2017). «Дональд Трамп: критическая теория авторитарного капитализма» . TripleC . 15 (1): 1–72. DOI : 10.31269 / triplec.v15i1.835 .
- ^ Ленин, Владимир Ильич (июнь 1916 г.), Империализм, высшая стадия капитализма , извлечено 29 ноября 2019 г.
- ^ Ленин, Владимир (1917). «Глава IV: Дополнительные пояснения Энгельса». Государство и революция .
Последнее следует подчеркнуть, потому что ошибочное буржуазно-реформистское утверждение, что монополистический капитализм или государственно-монополистический капитализм больше не является капитализмом, а может теперь называться «государственным социализмом» и так далее, очень распространено.
- ↑ На Афро-азиатской конференции в Алжире Че Гевары, представленной на втором экономическом семинаре афро-азиатской солидарности в Алжире, Алжир - 24 февраля 1965 г.
- ^ "Железный кулак за невидимой рукой: корпоративный капитализм как гарантированная государством система привилегий" Кевина А. Карсона
- ^ Дело Евгения Варги Рая Дунаевская 1949
дальнейшее чтение
- Гай Анкерл, За пределами монополистического капитализма и монополистического социализма. Кембридж, Массачусетс, Шенкман, 1978, ISBN 0-87073-938-7
- Николай Бухарин , Империализм и мировая экономика .
- Герд Хардах, Дитер Каррас и Бен Файн, Краткая история социалистической экономической мысли. С. 63–68.
- Боб Джессоп, Капиталистическое государство .
- Шарлин Гэннэдж, «ES Varga и теория государственно-монополистического капитализма», в обзоре радикальной политической экономии 12 (3), осень 1980 г., страницы 36–49.
- Джонн Фэрли, Развитие теории государственного монополистического капитализма во Франции , в: Наука и общество ; 44 (3), осень 1980 г., страницы 305-25.
- Кейта С. Файн, Французская коммунистическая партия: теория государственно-монополистического капитализма и практика классовой политики, 1958–1978 . Кандидатская диссертация, Университет Тафтса, 1979 г.
- Эрнест Мандель , Поздний капитализм , стр. 515–522.
- Эрнест Мандель, Исторический материализм и капиталистическое государство .
- Поль Боккара и др., Le Capitalisme Monopoliste d'Etat . Париж: Издания Sociales, 1971 (2 тома).
- Г. Н. Сорвина и др., «Роль государства в системе государственно-монополистического капитализма», в: Учение политической экономии: критика немарксистских теорий . Москва: Прогресс, 1984, с. 171-179.
- Бен Файн и Лоуренс Харрис, перечитывающая Капитал.
- Жак Валье, Французская коммунистическая партия и монополист капитализма , 1976 г.
Внешние ссылки
- Эпоха монополистического финансового капитала , Джон Беллами Фостер , Ежемесячный обзор , февраль 2010 г.