Неоклассическая экономика - это подход к экономике, в котором производство, потребление и оценка (ценообразование) товаров и услуг определяются моделью спроса и предложения . [1] [2] Согласно этой точке зрения, стоимость товара или услуги определяется посредством гипотетической максимизации полезности людьми с ограниченным доходом и прибыли фирм, сталкивающихся с производственными затратами и использующих доступную информацию и факторы производства . Такой подход часто оправдан, обращаясь к теории рационального выбора , [3] теория , которая оказалась под значительным вопросом в былые времена.
Неоклассическая экономика доминировала в микроэкономике и вместе с кейнсианской экономикой сформировала неоклассический синтез, который доминировал в основной экономике как неокейнсианская экономика с 1950-х по 1970-е годы. [4] Она конкурировала с новой кейнсианской экономикой как новой классической макроэкономикой в объяснении макроэкономических явлений с 1970-х по 1990-е годы, когда она была идентифицирована как часть нового неоклассического синтеза наряду с новым кейнсианством. Было много критики неоклассической экономики, некоторые из которых были включены в новые версии неоклассической теории, в то время как некоторые остаются отдельными областями.
Классификация
Этот термин был первоначально введен Торстейном Вебленом в его статье 1900 года «Предубеждения экономической науки», в которой он рассказал о маржиналистах в традициях Альфреда Маршалла и др. тем, кто учится в австрийской школе . [5] [6]
Здесь не будет предпринята ни одна попытка вынести вердикт относительным притязаниям признанных двух или трех основных "теоретических школ", за исключением довольно очевидного вывода о том, что для данной цели так называемая австрийская школа едва ли различима. от неоклассицизма, если только не в ином расстановке акцентов. Расхождение между модернизированными классическими взглядами, с одной стороны, и исторической и марксистской школами, с другой стороны, шире, действительно настолько, что исключает рассмотрение постулатов последних под одним и тем же заголовком. расследования с первым. [7]
Позже он был использован Джоном Хиксом , Джорджем Стиглером и другими [8] для включения работ Карла Менгера , Уильяма Стэнли Джевонса , Леона Вальраса , Джона Бейтса Кларка и многих других. [5] Сегодня он обычно используется для обозначения основной экономической теории , хотя он также использовался как общий термин, охватывающий ряд других школ мысли, [9] в частности, исключая институциональную экономику , различные исторические школы экономики и марксистскую экономику. , в дополнение к различным другим неортодоксальным подходам к экономике .
Неоклассическая экономика характеризуется несколькими предпосылками, общими для многих школ экономической мысли . Нет полного согласия в отношении того, что подразумевается под неоклассической экономикой, и результатом является широкий спектр неоклассических подходов к различным проблемным областям и областям - от неоклассических теорий труда до неоклассических теорий демографических изменений.
Теория
Предположения и цели
Э. Рой Вайнтрауб выразил мнение, что неоклассическая экономика опирается на три допущения, хотя некоторые разделы неоклассической теории могут иметь разные подходы: [10]
- У людей есть рациональные предпочтения в отношении результатов, которые можно идентифицировать и связать с ценностями.
- Индивиды максимизируют полезность, а фирмы максимизируют прибыль .
- Люди действуют независимо на основе полной и актуальной информации .
Исходя из этих трех допущений, неоклассические экономисты построили структуру для понимания распределения ограниченных ресурсов между альтернативными целями - фактически, понимание такого распределения часто считается определением экономики теоретиками-неоклассиками. Вот как Уильям Стэнли Джевонс представил «проблему экономики».
При условии, что определенное население с различными потребностями и производительными возможностями, владеет определенными землями и другими источниками материала: требуется такой способ использования их труда, который максимизирует полезность их продукции. [11]
Из основных посылок неоклассической экономики вытекает широкий спектр теорий о различных сферах экономической деятельности. Например, максимизация прибыли лежит в основе неоклассической теории фирмы , в то время как построение кривых спроса приводит к пониманию потребительских товаров , а кривая предложения позволяет анализировать факторы производства . Максимизация полезности является источником неоклассической теории потребления, построения кривых спроса на потребительские товары, а также кривых предложения рабочей силы и резервированного спроса . [12]
Модель спроса и предложения
Анализ рынка, как правило, является неоклассическим ответом на вопросы о цене, например, почему яблоко стоит меньше автомобиля, почему выполнение работы требует заработной платы или как учитывать проценты как вознаграждение за сбережения. Важным инструментом неоклассического анализа рынка является график, представляющий кривые спроса и предложения. Кривые отражают поведение отдельных покупателей и отдельных продавцов. Покупатели и продавцы взаимодействуют друг с другом на этих рынках и через них, и их взаимодействие определяет рыночные цены всего, что они покупают и продают. На следующем графике конкретная цена покупаемого / продаваемого товара представлена буквой P *. [13]
При достижении согласованных результатов взаимодействия рыночное поведение покупателей и продавцов определяется их предпочтениями (= желания, полезности, вкусы, выбор) и производственными способностями (= технологиями, ресурсами). Это создает сложные отношения между покупателями и продавцами. Таким образом, геометрическая аналитика спроса и предложения - это только упрощенный способ описания и исследования их взаимодействия. [14] Рыночный спрос и предложение агрегированы по фирмам и физическим лицам. Их взаимодействие определяет равновесный выпуск и цену. Рыночные предложение и спрос на каждый фактор производства выводятся аналогично рыночному конечному выпуску [15], чтобы определить равновесный доход и его распределение. Факторный спрос включает в себя соотношение предельная производительность этого фактора на рынке выпускаемой продукции. [8] [16] [17] [18]
Неоклассическая экономика подчеркивает равновесие, которое является решением проблем максимизации агента . Закономерности в экономике объясняются методологическим индивидуализмом - позицией, согласно которой экономические явления можно объяснить путем агрегирования поведения агентов. Акцент делается на микроэкономике . Институты, которые могут рассматриваться как предшествующие индивидуальному поведению и обусловливающие его, приуменьшаются. Эти акценты сопровождаются экономическим субъективизмом . См. Также общее равновесие .
Теория полезности ценности
Неоклассическая экономика использует теорию ценности полезности , которая утверждает, что ценность товара определяется предельной полезностью, которую испытывает пользователь. Это один из основных отличительных факторов между неоклассической экономической теорией и другими более ранними экономическими теориями, такими как классическая и марксистская , которые используют трудовую теорию стоимости, согласно которой стоимость определяется трудом, необходимым для производства. [19]
Частичное определение неоклассической теории ценности гласит, что ценность объекта рыночного обмена определяется человеческим взаимодействием между предпочтениями и производственными способностями индивидов. Это одна из важнейших неоклассических гипотез. Однако неоклассическая теория также задается вопросом, что именно вызывает поведение спроса и предложения покупателей и продавцов и как именно предпочтения и производственные способности людей определяют рыночные цены. Следовательно, неоклассическая теория ценностей - это теория этих сил: предпочтений и производственных способностей людей. Они являются последними причинными детерминантами поведения спроса и предложения и, следовательно, стоимости. Согласно неоклассической экономике, индивидуальные предпочтения и производственные способности являются основными силами, которые порождают все другие экономические события (спрос, предложения и цены). [20]
Кембриджская количественная теория денег
Кембриджская версия количественной теории денег была разработана в основном Альфредом Маршаллом , Артуром Сесилом Пигу , Ральфом Джорджем Хотри и Деннисом Холмом Робертсоном и рассматривается как доходная версия теории денег. В основе кембриджской количественной теории денег лежит кембриджское уравнение :
где спрос на деньги, - коэффициент Кембриджа (Маршалла), выражающий часть реального дохода в денежной форме, уровень цен и это реальный доход. Левая часть кембриджского уравнения выражает денежную массу, то есть количество денег, которое люди имеют в своем распоряжении, тогда как правая часть выражает сумму наличных денег, которую люди действительно хотят иметь, то есть выражает спрос на деньги. Таким образом, Кембриджское уравнение сосредоточено на исследовании условий равновесия на денежном рынке. [21]
Несостоятельность рынка и внешние эффекты
Несмотря на то, что рынки отдают предпочтение организации экономической деятельности, неоклассическая теория признает, что рынки не всегда дают социально желаемый результат из-за наличия внешних факторов . [19] Внешние эффекты считаются формой сбоя рыночного механизма . Экономисты-неоклассики различаются по значению, которое они придают внешним эффектам в рыночных результатах.
Критерий Парето
На рынке с очень большим количеством участников и при соответствующих условиях для каждого товара будет своя уникальная цена, позволяющая совершать все операции, улучшающие благосостояние. Эта цена определяется действиями людей, преследующих свои предпочтения. Если эти цены являются гибкими, что означает, что все стороны могут проводить транзакции по любым ставкам, которые они сочтут взаимовыгодными, они, при соответствующих допущениях, будут, как правило, рассчитываться на уровнях цен, которые позволяют проводить все операции, улучшающие благосостояние. Согласно этим предположениям, рыночные процессы обеспечивают оптимум общественного благосостояния. Этот тип группового благосостояния называется оптимумом (критерием) Парето в честь его первооткрывателя Вильфредо Парето. [22] Вольф и Резник (2012) описывают оптимальность по Парето по-другому. Согласно им, термин «оптимальная точка Парето» означает равенство потребления и производства, что указывает на то, что спрос (как отношение предельных полезностей) и предложение (как отношение предельных затрат) в экономике находятся в равновесии с друг с другом. Точка оптимума Парето также означает, что общество полностью реализовало свой потенциальный результат. [23]
Нормативные суждения в неоклассической экономической теории формируются критерием Парето . В результате многие экономисты-неоклассики отдают предпочтение относительно невмешательскому подходу к государственному вмешательству на рынки, поскольку очень трудно внести изменения, при которых никто не будет хуже жить. Однако многие менее консервативные экономисты-неоклассики вместо этого используют принцип компенсации, согласно которому вмешательство является хорошим, если общие выгоды превышают общие потери, даже если проигравшие не получают компенсации на практике. [19]
Международная торговля
Согласно теории сравнительных преимуществ Давида Рикардо, неоклассическая экономика выступает за свободную торговлю . [24] Эта идея гласит, что свободная торговля между двумя странами всегда взаимовыгодна, потому что она позволяет достичь наибольшего общего потребления в обеих странах.
Происхождение
Классическая экономика , разработанная в 18 - м и 19 - м веках, включала в себя теорию стоимости и распределения теории. Считалось, что ценность продукта зависит от затрат, связанных с его производством. Объяснение затрат в классической экономике было одновременно объяснением распределения. Лендлорд получал ренту, рабочие получали зарплату, а фермер-арендатор получал прибыль от своих вложений. Этот классический подход включал работы Адама Смита и Давида Рикардо .
Однако некоторые экономисты постепенно начали подчеркивать воспринимаемую ценность товара для потребителя. Они предложили теорию, согласно которой ценность продукта должна объясняться различиями в полезности (полезности) для потребителя. (В Англии, как правило , экономисты концептуализации полезность в соответствии с утилитаризма от Джереми Бентам , а позднее Джон Стюарт Милль .)
Третьим шагом от политической экономии к экономике было введение маржинализма и утверждения, что экономические субъекты принимают решения на основе маржи . Например, человек решает купить второй бутерброд в зависимости от того, насколько он или она насытились после первого, фирма нанимает нового сотрудника на основе ожидаемого увеличения прибыли, которую принесет сотрудник. Это отличается от совокупного принятия решений классической политической экономии тем, что объясняет, почему жизненно важные товары, такие как вода, могут быть дешевыми, а предметы роскоши - дорогими.
Маргинальная революция
Переход от классической экономической теории к неоклассической в экономической теории был назван « маргинальной революцией », хотя утверждалось, что этот процесс шел медленнее, чем предполагает этот термин. [25] Она часто датирована William Stanley Джевонс «ы теории политической экономии (1871 г.), Карлы менгеровского » ы Принципов экономики (1871 г.), и Леон Вальрас «ы Элементы теоретической экономики (1874-1877). Историки экономики и экономисты спорят:
- Была ли полезность или маржинализм важнее для этой революции (важнее ли существительное или прилагательное во фразе «предельная полезность»)
- Произошло ли революционное изменение мышления или просто постепенное развитие и изменение акцентов по сравнению с их предшественниками.
- Скрывает ли объединение этих экономистов более важные различия, чем их сходство. [26]
В частности, Джевонс рассматривал свою экономику как приложение и развитие утилитаризма Джереми Бентама и никогда не имел полностью разработанной теории общего равновесия . Менгер не принимал эту гедонистическую концепцию, объясняя уменьшение предельной полезности с точки зрения субъективной приоритезации возможных видов использования и подчеркивая неравновесие и дискретность; Кроме того, Менгер возражал против использования математики в экономике, в то время как двое других строили свои теории на основе механики XIX века. [27] Джевонс основывался на гедонистической концепции Бентама или Милля, в то время как Вальрас больше интересовался взаимодействием рынков, чем объяснением индивидуальной психики. [26]
Учебник Альфреда Маршалла « Принципы экономики» (1890 г.) был доминирующим учебником в Англии поколение спустя. Влияние Маршалла распространилось повсюду; Итальянцы хвалили Маффео Панталеони , называя его «маршалом Италии». Маршалл думал, что классическая экономика пытается объяснить цены затратами на производство . Он утверждал, что более ранние маржиналисты зашли слишком далеко в исправлении этого дисбаланса, придавая слишком большое значение полезности и спросу. Маршалл подумал, что «мы могли бы столь же разумно оспорить, режет ли лист бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц, и зависит ли стоимость от полезности или стоимости производства».
Маршалл объяснил цену пересечением кривых спроса и предложения. Введение различных рыночных «периодов» было важным нововведением Маршалла:
- Период рынка. Товары, произведенные для продажи на рынке, считаются заданными данными, например, на рыбном рынке. Цены быстро адаптируются к чистым рынкам.
- Короткий период. Производственная мощность принимается заданной. Уровень выпуска, уровень занятости, затраты на сырье и цены колеблются, чтобы уравнять предельные затраты и предельный доход , при котором прибыль максимальна. Экономическая рента существует в краткосрочном равновесии для фиксированных факторов, а норма прибыли не одинакова для разных секторов.
- Долгий период. Запасы капитальных товаров, таких как фабрики и машины, не принимаются как данность. Равновесие, направленное на максимизацию прибыли, определяет как производственные мощности, так и уровень их эксплуатации.
- Очень долгий период. Технологии, демографические тенденции, привычки и обычаи не принимаются как данность, но могут варьироваться в моделях для очень длительного периода.
Маршалл рассматривал спрос и предложение как стабильные функции и расширил объяснение спроса и предложения цен для всех прогонов. Он утверждал, что предложение легче варьировать в более длительных периодах и, таким образом, стало более важным фактором, определяющим цену в очень долгосрочном периоде.
Кембриджская и Лозаннская школа
Кембриджская и лозаннская школы экономики составляют основу неоклассической экономики. До 1930-х годов эволюция неоклассической экономики определялась кембриджской школой и основывалась на теории маргинального равновесия . В начале 1930-х годов теория общего равновесия Лозанны стала общей основой неоклассической экономики, а теория предельного равновесия понималась как ее упрощение. [28]
Мышление кембриджской школы продолжалось в русле классической политической экономии и ее традиций, но было основано на новом подходе, который возник в результате маржиналистской революции. Ее основателем был Альфред Маршалл , а среди основных представителей были Артур Сесил Пигу , Ральф Джордж Хотри и Деннис Холм Робертсон . Пигу работал над теорией экономики благосостояния и количественной теорией денег . Хоутри и Робертсон разработали кембриджский подход к теории денег и оказали влияние на теорию торговых циклов . До 1930-х годов Джон Мейнард Кейнс также влиял на теоретические концепции кембриджской школы. Ключевой характеристикой кембриджской школы был ее инструментальный подход к экономике: роль экономиста-теоретика состоит в том, чтобы сначала определить теоретические инструменты экономического анализа и только потом применять их к реальным экономическим проблемам. [29]
Основными представителями лозаннской школы экономической мысли были Леон Вальрас , Вильфредо Парето и Энрико Бароне . Школа прославилась разработкой теории общего равновесия . В современной экономике теория общего равновесия является методологической основой основной экономической теории в форме новой классической макроэкономики и новой кейнсианской макроэкономики . [28]
Эволюция
Эволюцию неоклассической экономики можно разделить на три фазы. Первая фаза (= докейнсианская фаза) датируется периодом между начальным формированием неоклассической экономики (вторая половина девятнадцатого века) и приходом кейнсианской экономики в 1930-е годы. Второй этап датируется 1940-1970-ми годами. В эту эпоху кейнсианская экономика доминировала в мировой экономике, но неоклассическая экономика не прекратила свое существование. Он продолжил развитие своей теории микроэкономики и начал создавать свою собственную теорию макроэкономики. Развитие неоклассической макроэкономической теории было основано на развитии количественной теории денег и теории распределения . Одним из продуктов второй фазы стал неоклассический синтез , представляющий собой особую комбинацию неоклассической микроэкономики и кейнсианской макроэкономики. Третий этап начался в 1970-х годах и получил название неоклассического возрождения, возрождения неоклассической экономики. В эту эпоху неокейнсианская экономика находилась в кризисе, что стимулировало создание новых неоклассических направлений мысли, таких как монетаризм , новая классическая макроэкономика , экономика предложения или теория общественного выбора . Несмотря на разнообразие направленности и подходов этих теорий, все они основаны на теоретических и методологических принципах традиционной неоклассической экономики. [30]
Важное изменение в неоклассической экономике произошло примерно в 1933 году. Джоан Робинсон и Эдвард Х. Чемберлин , почти одновременно опубликовавшие свои книги «Экономика несовершенной конкуренции» (1933 г.) и «Теория монополистической конкуренции» (1933 г.), представили модели несовершенной конкуренции. конкуренция . Теории рыночных форм и промышленной организации выросли из этой работы. Они также подчеркнули некоторые инструменты, такие как кривая предельного дохода . В своей книге Робинсон формализовала вид ограниченной конкуренции. Выводы ее работы по экономике благосостояния вызывали беспокойство: они подразумевали, что рыночный механизм работает таким образом, что работникам платят не в соответствии с полной стоимостью их предельной производительности труда, а также что нарушается принцип суверенитета потребителей . Эта теория сильно повлияла на антимонопольную политику многих западных стран в 1940-х и 1950-х годах. [31]
Работа Джоан Робинсон о несовершенной конкуренции, по крайней мере, была ответом на определенные проблемы теории частичного равновесия Маршалла, отмеченные Пьеро Сраффой . Англо-американские экономисты также ответили на эти проблемы, обратившись к теории общего равновесия , разработанной на европейском континенте Вальрасом и Вильфредо Парето . Книга Дж. Р. Хикса « Стоимость и капитал» (1939) оказала большое влияние на ознакомление его англоговорящих коллег с этими традициями. На него, в свою очередь, повлиял переход экономиста австрийской школы Фридриха Хайека в Лондонскую школу экономики , где тогда учился Хикс.
Эти разработки сопровождались появлением новых инструментов, таких как кривые безразличия и теория порядковой полезности . Уровень математической сложности неоклассической экономики повысился. Пол Самуэльсон «s Основы экономического анализа (1947) способствовал этому увеличению математического моделирования.
Утверждалось, что межвоенный период в американской экономике был плюралистическим, когда неоклассическая экономика и институционализм боролись за лояльность. Фрэнк Найт , ранний экономист из Чикагской школы, попытался объединить обе школы. Но этот рост математики сопровождался усилением доминирования неоклассической экономики в англо-американских университетах после Второй мировой войны. Некоторые [32] утверждают, что внешнее политическое вмешательство, такое как маккартизм , и внутреннее идеологическое запугивание сыграли важную роль в этом подъеме к господству.
Книга Хикса « Стоимость и капитал» состоит из двух основных частей. Вторая, которая, возможно, не имела непосредственного влияния, представляла модель временного равновесия. На Хикса оказало прямое влияние идея Хайека о межвременной координации и параллели с более ранними работами Линдала. Это было частью отказа от дезагрегированных долгосрочных моделей. Эта тенденция , вероятно , достиг своей кульминации с модели Эрроу-Дебре из межвременного равновесия . Модель Эрроу – Дебре канонически представлена в « Теории ценности» Жерара Дебре (1959) и в «Общем конкурентном анализе» Эрроу и Хана (1971).
Неоклассический синтез
Многие из этих достижений происходили на фоне улучшений как в эконометрике , то есть в способности измерять цены и изменения в товарах и услугах, а также их совокупных количествах, так и в создании макроэкономики или изучении экономики в целом. Попытка объединить неоклассическую микроэкономику и кейнсианскую макроэкономику приведет к неоклассическому синтезу [33], который был доминирующей парадигмой экономического мышления в англоязычных странах с 1950-х по 1970-е годы. Хикс и Самуэльсон, например, сыграли важную роль в популяризации кейнсианской экономики.
Доминирование неокейнсианской экономики было расстроено ее неспособностью объяснить экономические кризисы 1970-х [34]. Неоклассическая экономика отчетливо проявилась в макроэкономике как новая классическая школа, которая стремилась объяснить макроэкономические явления с помощью неоклассической микроэкономики. [35] Она и ее современная новая кейнсианская экономика способствовали новому неоклассическому синтезу 1990-х годов, который сегодня во многом определяет основную макроэкономику. [36] [37]
Cambridge Capital Controversy
Существуют проблемы с совместимостью неоклассической теории общего равновесия с экономикой, которая развивается с течением времени и включает в себя капитальные блага. Это было исследовано в ходе крупных дебатов в 1960-х годах - « спора о кембриджском капитале » - по поводу обоснованности неоклассической экономики с упором на экономический рост , капитал , теорию агрегирования и теорию распределения предельной производительности . [38] Были также внутренние попытки экономистов-неоклассиков расширить модель Эрроу-Дебре на неравновесные исследования стабильности и уникальности. Однако результат, известный как теорема Зонненшайна – Мантеля – Дебре, предполагает, что допущения, которые необходимо сделать, чтобы гарантировать, что равновесие является стабильным и уникальным, являются весьма ограничительными.
Критика
Хотя неоклассическая экономика является доминирующей основной школой, экономика - это разнообразная дисциплина, включающая множество различных школ, таких как марксистская , поведенческая , шумпетерианская , развивающая , австрийская и институционалистская . [19] Все эти школы имеют теории, отличные от неоклассической школы, и включают в себя различную критику и несогласие с ней. Даже некоторые видные неокейнсианцы , такие как лауреат Нобелевской премии и бывший главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц , громко критикуют господствующую неоклассическую экономику. [39]
Поскольку неоклассическая экономика является начальной школой экономического мейнстрима и в основе своей является капиталистической , многие критические замечания в ее адрес также функционируют как критика основной экономики, капитализма или рынков.
Методология и математические модели
Одна из распространенных критик неоклассической экономики состоит в том, что она слишком сильно полагается на математическое моделирование и пытается рассматривать экономику как серьезную науку, такую как физика , тогда как в действительности экономика - это социальная наука, которую нельзя анализировать таким же образом.
Критики, такие как Тони Лоусон, утверждают, что зависимость неоклассической экономики от функциональных отношений недостаточна для социальных явлений, в которых знание одной переменной не позволяет надежно предсказать другую. [40] Различные факторы, влияющие на экономические результаты, не могут быть экспериментально изолированы друг от друга в лаборатории; поэтому объяснительная и предсказательная сила математического экономического анализа ограничена. Лоусон предлагает альтернативный подход, называемый объяснением контраста, который, по его словам, лучше подходит для определения причин событий в социальных науках. В более широком смысле критики экономики как науки различаются: одни считают, что вся математическая экономика проблематична или даже псевдонаука, а другие полагают, что она по-прежнему полезна, но имеет меньшую определенность и более высокий риск методологических проблем, чем в точных науках. [41] [42]
Милтон Фридман , один из самых выдающихся и влиятельных экономистов-неоклассиков 20-го века , ответил на критику, что допущения в экономических моделях часто нереалистичны, сказав, что о теориях следует судить по их способности предсказывать события, а не по реалистичности их предположений. [43] Он утверждал, что, напротив, теория с более абсурдными предположениями имеет более сильную предсказательную силу. Он утверждал, что способность теории теоретически объяснять реальность не имеет значения по сравнению с ее способностью эмпирически предсказывать реальность, независимо от метода получения этого предсказания.
Объективность и плюрализм
Неоклассическую экономику часто критикуют за нормативную предвзятость, несмотря на то, что иногда она заявляет, что она «свободна от ценностей» . [44] [45] Такие критики подчеркивают идеологическую сторону неоклассической экономики, обычно утверждая, что студентам следует преподавать более одной экономической теории и что экономические факультеты должны быть более плюралистичными . [46] [47]
Допущения о рациональном поведении
Один из наиболее широко критикуемых аспектов неоклассической экономики - это набор предположений о человеческом поведении и рациональности. Эти предположения были выбраны не потому, что они были подтверждены при изучении человеческого поведения, а потому, что они были необходимыми условиями для достижения рыночного равновесия . [48] « Экономический человек » или гипотетический человек, который действует в соответствии с неоклассическими предположениями, не обязательно ведет себя так же, как люди в действительности. [49] Выдающийся экономист и критик капитализма Торстейн Веблен утверждал, что неоклассическая экономика предполагает, что человек:
[A] молниеносный калькулятор удовольствий и страданий, который колеблется, как однородная глобула желания счастья, под воздействием импульсов стимулов, которые перемещаются по области, но оставляют его нетронутым. [50]
Его характеристика ссылается на ряд часто критикуемых предположений рациональности: что люди принимают решения, используя жесткую утилитарную структуру, имеют точную информацию о своих вариантах, обладают совершенной способностью к обработке информации, позволяющей им немедленно вычислять полезность для всех возможных вариантов, и принимают независимые решения. производители, на выбор которых не влияет ни их окружение, ни другие люди.
В то время как Веблен принадлежит к институциональной школе, поведенческая школа экономики сосредоточена на изучении механизмов принятия решений людьми и их отличий от неоклассических предположений о рациональности. Альтруистическое или основанное на эмпатии поведение - это еще одна форма «нерационального» принятия решений, изучаемая бихевиористскими экономистами, которая отличается от неоклассического предположения о том, что люди действуют только в личных интересах. [51] [52] Поведенческие экономисты объясняют, как психологические, неврологические и даже эмоциональные факторы существенно влияют на экономическое восприятие и поведение. [53]
Согласно малоизвестной статье экономиста Гэри Беккера, опубликованной в 1962 году в « Журнале политической экономии» под названием «Иррациональное поведение и экономическая теория», теория рационального выбора не должна вызывать проблем . [54] Согласно Беккеру, эта статья демонстрирует, «как важные теоремы современной экономики вытекают из общего принципа, который не только включает рациональное поведение и аргументы выжившего как частные случаи, но и много иррационального поведения».
Методологический индивидуализм
Неоклассическая экономика предлагает подход к изучению экономического поведения homo -conomicus . Эта теория основана на методологическом индивидуализме и использует атомистический подход к социальным явлениям, согласно которому социальные атомы - это индивиды и их действия. [55] Согласно этой доктрине, люди независимы от социальных явлений, но обратное неверно. Действия отдельных лиц могут объяснить поведение на макроуровне, а социальные коллекции - это не более чем агрегаты, и они ничего не добавляют к своим компонентам (там же). Хотя методологический индивидуализм не отрицает сложных социальных явлений, таких как институты или правила поведения, он утверждает, что любое объяснение должно основываться на характеристиках составляющих компонентов этих институтов. Это редукционистский подход, основанный на убеждении, что характеристики социальной системы основаны на предпочтениях людей и их действиях. [56]
Критика этого подхода заключается в том, что предпочтения и интересы людей не фиксированы. Структуры контекстуализируют человека. Согласно социальным конструктивистам, системы создаются вместе с акторами, а идеи внутри системы определяют идентичность акторов, их интересы и, следовательно, их поведение. [57] В этом отношении акторы в различных обстоятельствах (подверженные различным впечатлениям и опыту) будут по-разному конструировать свои интересы и предпочтения как внутри друг друга, так и во времени. [58] Учитывая индивидуалистическую основу экономической теории, критики утверждают, что эта теория должна учитывать структурные контексты отдельных действий.
Неравенство
Неоклассическую экономику часто ошибочно критикуют за продвижение политики, увеличивающей неравенство, и за неспособность признать влияние неравенства на экономические результаты. В случае первого утверждения неоклассическая экономика часто используется для анализа в поддержку политики, сокращающей экономическое равенство, в частности, путем определения убывающей предельной полезности дохода, в результате чего более бедные люди получают большую чистую выгоду от данного увеличения дохода, чем сопоставимые более богатые люди. индивидов, [59] [60], но в более общем плане являясь основным средством оценки воздействия на неравенство любой данной политики. В случае последнего утверждения, неоклассическая экономика является преобладающей линзой, через которую изучается взаимосвязь между неравенством и экономическими результатами. [61]
Экономист Амартия Сен утверждал, что экономика должна учитывать равенство «способности функционировать», а не равенство возможностей . [62] Другими словами, он должен учитывать разные возможности, которыми обладают разные люди, и сосредотачиваться на том, что товары могут сделать для человека, а не просто на количестве товаров, к которым они имеют доступ.
Этика рынков
Неоклассическая экономика имеет тенденцию продвигать коммодификацию и приватизацию товаров из-за своего принципа, согласно которому рыночный обмен обычно приводит к наиболее эффективному распределению товаров. Например, некоторые экономисты даже поддерживают рынки человеческих органов. [63] Однако в моральной философии есть аргументы в пользу того, что использование рынков для определенных товаров по своей сути неэтично. Политический философ Майкл Сандель резюмирует, что у рыночных обменов есть две этические проблемы: принуждение и коррупция. [64] Принуждение происходит потому, что участие на рынке может быть не таким свободным, как часто утверждают сторонники: люди часто участвуют в рынках, потому что это единственный способ выжить, который не является полностью добровольным. Коррупция описывает, как превращение товара в товар может по своей сути снизить его стоимость.
Смотрите также
- Маржинализм
- Рыночная экономика
- Микроэкономика
- Неоклассический синтез
- Статическое равновесие (экономика)
Рекомендации
- ^ Кентон, W. (24 сентября 2020) Определение неоклассической экономики, Investopedia. Доступно по адресу: https://www.investopedia.com/terms/n/neoclassical.asp (дата обращения: 24 апреля 2021 г.).
- ↑ Британская энциклопедия (20 июля 1998 г.) Альфред Маршалл, Британника. Доступно по адресу: https://www.britannica.com/biography/Alfred-Marshall (дата обращения: 13 мая 2021 г.).
- ↑ Антониетта Кампус (1987), «Маржинальная экономика», The New Palgrave: Словарь экономики v. 3, p. 323.
- ^ Кларк, Б. (1998). Принципы политической экономии: сравнительный подход . Вестпорт, Коннектикут: Praeger. Надо, Р.Л. (2003). Богатство природы: как мейнстримная экономика подвела окружающую среду. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
- ^ a b Дуршлаг, Дэвид; « Смерть неоклассической экономики », Журнал истории экономической мысли 22 (2), 2000 г.
- ^ Aspromourgos, Т. (1986). О происхождении термина «неоклассика». Кембриджский журнал экономики, 10 (3), 265–70. [1] [ неработающая ссылка ]
- ^ Веблен, Т. (1900). «Предубеждения экономической науки - III», Ежеквартальный журнал экономики , 14 (2), 240–69. (Срок на стр. 261).
- ^ а б Джордж Дж. Стиглер (1941 [1994]). Теории производства и распределения . Нью-Йорк: Макмиллан. Предварительный просмотр.
- ^ Fonseca GL; «Введение в неоклассику». Архивировано 12 января2009 г. в Wayback Machine , The New School.
- ^ Э. Рой Вайнтрауб. (2007). «Неоклассическая экономика». Краткая энциклопедия экономики . Получено 26 сентября 2010 г. с сайта http://www.econlib.org/library/Enc1/NeoclassicalEconomics.html.
- ^ Уильям Стэнли Джевонс (1879, 2-е изд., Стр. 289), Теория политической экономии . Курсив в оригинале.
- ^ Филип Х. Викстид Здравый смысл политической экономии
- ^ Вольф, Р. Д. и Резник, С. А. (2012) Конкурирующие экономические теории. MIT Press. С. 56.
- ^ Вольф, Р. Д. и Резник, С. А. (2012) Конкурирующие экономические теории. MIT Press. С. 57-58. ISBN 978-0262517836
- ^ Бюро экономического анализа Глоссарий: Окончательный использование Архивировано 2017-02-03 в Wayback Machine
- ^ Кристофер Блисс (1987), «теории распределения, неоклассические», Новый Палгрейв: Экономический словарь , т. 1, стр. 883–86, DOI : 10.1057 / 978-1-349-95121-5 105-1 .
- ^ Роберт Ф. Дорфман (1987), «теория предельной производительности», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 3, стр. 323-25, DOI : 10.1057 / 978-1-349-95121-5 988-2 .
- ^ CE Фергюсон (1969). Неоклассическая теория производства и распределения . Кембридж. ISBN 9780521076296 , гл. 1: стр. 1–10 ( отрывок ).
- ^ а б в г Чанг, Ха-Джун (2014). Экономика: руководство пользователя . Гретна. ISBN 978-0-7181-9703-2. OCLC 872706010 .
- ^ Вольф, Р. Д. и Резник, С. А. (2012) Конкурирующие экономические теории. MIT Press. С. 58-59. ISBN 978-0262517836
- ^ KODEROVÁ, Житок, Сойка, Милан HAVEL, январь Teorie peněz. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2011. s. 54-56. ISBN 978-80-7357-640-0. Доступнее: https://ndk.cz/uuid/uuid:96fbfe70-60ab-11e6-b155-001018b5eb5c
- ^ КАПОРАСО, Джеймс А. и ЛЕВИН, Дэвид П., 1992, Теории политической экономии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 82-83. ISBN 978-0-521-41561-3
- Перейти ↑ Wolff, RD, and Resnick, SA (2012) Consent Economic Theories. MIT Press. С. 101. ISBN 978-0262517836
- ^ "Глава 3: Торговые соглашения и экономическая теория | Центр Вильсона" . www.wilsoncenter.org . Проверено 2 мая 2021 .
- ^ Роджер Э. Бэкхаус (2008). «Маргинальная революция», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Аннотация .
- ^ a b Уильям Джаффе (1976) «Менгер, Джевонс и Вальрас де-гомогенизированные», Economic Inquiry , V. 14 (декабрь): 511–25
- ^ Филип Мировски (1989) Больше тепла, чем света: экономика как социальная физика, физика как экономика природы , Cambridge University Press.
- ^ a b СОЙКА, М. (2010) Dějiny ekonomických teorií. Прага: Havlíček Brain Team. С. 153. ISBN 978-80-87109-21-2. Доступно по адресу: https://ndk.cz/uuid/uuid:1c8026b0-5fc7-11e6-b155-001018b5eb5c .
- ^ Сойка, M. (2010) Dějiny ekonomických теории. Прага: Havlíček Brain Team. С. 140–141. ISBN 978-80-87109-21-2. Доступно по адресу: https://ndk.cz/uuid/uuid:1c8026b0-5fc7-11e6-b155-001018b5eb5c .
- ^ KODEROVÁ J., Sojka, М. и ГАВЕЛ, J. (2011) Teorie peněz. Прага: Wolters Kluwer Česká republika. С. 46–47. ISBN 978-80-7357-640-0. Доступно по адресу: https://ndk.cz/uuid/uuid:961ebdd0-60ab-11e6-b155-001018b5eb5c .
- ^ SCREPANTI, E. и ZAMAGNI, S. (2005) Очерк истории экономической мысли. Второе издание. Нью-Йорк: Oxford University Press Inc., стр. 277.
- ^ Фредерик Ли (2009), История гетеродоксальной экономики: бросая вызов мейнстриму в двадцатом веке , Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
- ↑ Оливье Жан Бланшар (1987). «неоклассический синтез», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 3, стр. 634–36.
- ^ Кларк, Б. (1998). Принципы политической экономии: сравнительный подход . Вестпорт, Коннектикут: Praeger.
- ^ Сноудон, Брайан; Вейн, Ховард (2005), Современная макроэкономика , Челтенхэм: Э. Элгар, ISBN 978-1-84542-208-0
- ^ Вудфорд, Майкл (2009), «Конвергенция в макроэкономике: элементы нового синтеза» (PDF) , American Economic Journal: Macroeconomics , 1 (1): 267–79, doi : 10.1257 / mac.1.1.267
- ^ Мэнкив, Н. Грегори, "Новая кейнсианская экономика", Краткая энциклопедия экономики , Библиотека экономики и свободы
- ^ Ави Дж. Коэн и Г.К. Харкорт (2003) Что случилось с противоречиями в Кембриджской теории? Журнал экономических перспектив , т. 17, № 1, стр. 199-214.
- ^ «Интервью с Джозефом Стиглицем» . archive.globalpolicy.org . Проверено 9 апреля 2021 .
- ^ Эдвард Фуллбрук, изд. (2004). Руководство к тому, что не так с экономикой . Лондон: Гимн. ISBN 978-0-85728-737-3. OCLC 860303932 .
- ^ Шиллер, Роберт Дж. (2013-11-06). "Экономика - это наука? | Роберта Дж. Шиллера" . Синдикат проекта . Проверено 11 апреля 2021 .
- ^ Джейми Морган, изд. (2016). Что такое неоклассическая экономика?: Обсуждение истоков, смысла и значения . Лондон. ISBN 978-1-317-33451-4. OCLC 930083125 .
- ^ Дэниел М. Хаусман, изд. (2008). Философия экономики: антология (3-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-511-37141-7. OCLC 192048246 .
- ^ Например, см. Альфред С. Эйхнер и Ян Крегель (декабрь 1975 г.) «Очерк посткейнсианской теории: новая парадигма в экономике», журнал экономической литературы .
- ^ Hayes, WM; Линн, GD (2013). Эволюция эго и сочувствия: прогресс в формировании стержня экологической экономической теории. В: Роберт Б. Ричардсон (ред.) В создании зеленой экономики: перспективы экологической экономики . Ист-Лансинг, Мичиган: Издательство Мичиганского государственного университета. С. 107–118.
- ^ Руководство к тому, что не так с экономикой . Эдвард Фуллбрук. Лондон: Гимн. 2004. ISBN. 1-84331-148-8. OCLC 56646531 .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ Парвин, Манушер (1992). «Морально ли преподавание неоклассической экономики как экономической науки?» . Журнал экономического образования . 23 (1): 65–78. DOI : 10.2307 / 1183480 . ISSN 0022-0485 . JSTOR 1183480 .
- ^ Руководство к тому, что не так с экономикой . Эдвард Фуллбрук. Лондон: Гимн. 2004. ISBN. 978-0-85728-737-3. OCLC 860303932 .CS1 maint: другие ( ссылка )
- ^ Талер, Р.Х .; Санштейн, CR (2008). Подталкивание: принятие решений о здоровье, богатстве и счастье . Нью-Хейвен, Массачусетс: Издательство Йельского университета.
- ^ Торстейн Веблен (1898) Почему экономика не эволюционная наука? , перепечатано в The Place of Science in Modern Civilization (New York, 1919), p. 73.
- ^ Кори, Джорджия (2006). «Поведенческая модель двойного подхода к поведенческой экономике и социальному обмену». Социально-экономический журнал . 35 (4): 592–612. DOI : 10.1016 / j.socec.2005.12.017 .
- ^ Lynne, GD; Czap, NV; Czap, HJ; Бурбах, М.Е. «Теоретический фундамент сохранения эмпатии: на пути к предотвращению трагедии общин». Обзор поведенческой экономики . 3 : 245–279.
- ^ Картрайт, Алекс К. (июль 2015 г.). «Ричард Х. Талер: Плохое поведение: создание поведенческой экономики» . Общественный выбор . 164 (1-2): 185–188. DOI : 10.1007 / s11127-015-0276-5 . ISSN 0048-5829 . S2CID 155150481 .
- ^ Беккер, Г. (1962). «Иррациональное поведение и экономическая теория», Журнал политической экономии , 70 (1), 1–13. Доступно по адресу: https://www.jstor.org/stable/1827018?seq=1 (дата обращения: 3 мая 2021 г.).
- ^ Хит, Дж. (2005). «Методологический индивидуализм» .
- ^ Яначкович, Марко; Петрович-Ранжелович, Мария (22.11.2019). «Взаимосвязь между показателями легкости ведения бизнеса и притоком прямых иностранных инвестиций в Республику Сербия» . Facta Universitatis, Серия: Экономика и организация : 269. doi : 10.22190 / fueo1903269j . ISSN 2406-050X .
- ^ Корстен, Майкл (март 1998). "Обзорный симпозиум по Сирлу: Джон Сирл, Построение социальной реальности. Free Press, Нью-Йорк, 1995. Стр. 241. $ 25. I. Между конструктивизмом и реализмом - теория построения социальной реальности Сирла" . Философия общественных наук . 28 (1): 102–121. DOI : 10.1177 / 004839319802800105 . ISSN 0048-3931 . S2CID 141750997 .
- ^ Великобритания, Хэй, Колин, автор, профессор политологии, Шеффилдский университет (30 апреля 2002 г.). Политический анализ: критическое введение . ISBN 978-1-137-24149-8. OCLC 945766614 .
- ^ Лейтнер, Джонатан (июнь 2005 г.). «Максимизация полезности, нравственность и религия» . Журнал экономических проблем . 39 : 375–381.
- ^ https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2008.01.007
- ^ https://www.oecd.org/els/soc/trends-in-income-inequality-and-its-impact-on-economic-growth-SEM-WP163.pdf
- ^ Ремер, Джон (1994). «Обзор пересмотренного неравенства» . Философское обозрение . 103 (3): 554–557. DOI : 10.2307 / 2185798 . ISSN 0031-8108 .
- ^ главный редактор (13.11.2007). «Экологические дебаты: рынок человеческих органов?» . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Проверено 2 мая 2021 .
- ^ Сандель, Майкл (май 1998). «Что нельзя купить за деньги: моральные пределы рынков» (PDF) . Лекции Таннера о человеческих ценностях, Университет Юты .
Внешние ссылки
- Вайнтрауб, Э. Рой (2002). «Неоклассическая экономика» . В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (1-е изд.). Библиотека экономики и свободы .OCLC 317650570 , 50016270 , 163149563
- Неоклассическая экономика , Уильям Кинг, Университет Дрекселя