Нейрополитика - это наука, изучающая взаимодействие между мозгом и политикой. Он сочетает в себе работы из различных научных областей, включая нейробиологию , политологию , психологию , поведенческую генетику , приматологию и этологию . Часто нейрополитические исследования заимствуют методы когнитивной нейробиологии для исследования классических вопросов политической науки.например, как люди принимают политические решения, формируют политические / идеологические взгляды, оценивают политических кандидатов и взаимодействуют в политических коалициях. Однако другое направление исследований рассматривает роль, которую развивающаяся политическая конкуренция сыграла в развитии мозга у людей и других видов. Исследования в области нейрополитики часто пересекаются с работой в области генополитики , политической психологии , политической физиологии, социобиологии , нейроэкономики и нейропсихологии .
История
Философы, включая Платона и Джона Локка , долгое время строили теории о природе человеческого мышления и использовали эти теории в качестве основы для своей политической философии . По мнению Локка, люди вошли в мир с чистым сознанием и сформировали правительства в результате потребностей, навязанных естественным состоянием . Хотя Локк имел медицинское образование, он скептически относился к ценности анатомических исследований мозга и пришел к выводу, что путем его изучения невозможно получить полезные сведения о умственных способностях. [1]
Роджер Сперри и его коллеги провели первый опубликованный нейрополитический эксперимент в 1979 году с пациентами с расщепленным мозгом, у которых было перерезано мозолистое тело и, таким образом, у двух полушарий мозга были серьезные нарушения связи. [2] Исследователи показали фотографии политических деятелей каждому из глаз пациентов (и, следовательно, каждому отдельному полушарию мозга) отдельно и попросили их дать оценку «большой палец вверх» или «большой палец вниз». Было показано, что оба полушария способны выражать политическое отношение к людям, которых они наблюдают. Например, Адольфу Гитлеру и Фиделю Кастро показали большой палец вниз, Уинстону Черчиллю - вверх, а Ричарду Никсону - большой палец в нейтральном положении (эксперименты проводились до полного раскрытия Уотергейтского скандала ). Каждое полушарие пыталось передать подсказки о личности людей другому полушарию. Это исследование продемонстрировало, что неврологические подходы могут помочь исследователям понять политические взгляды.
Франс де Ваал первую книгу «s в 1982 году, Шимпанзе политик , [3] предположил , что мозг приматов , такие как шимпанзе позволил им участвовать в стратегических манипуляциях других. Этот « макиавеллистский разум » способствовал формированию коалиций и политической динамике, имеющей множество аналогов в человеческой политике. Более поздняя работа Робина Данбара предложила связь между размером коры головного мозга животного и размером социальной группы, с которой оно могло успешно справиться. В то время как «Политика» Аристотеля сравнивала умственные способности людей с другими животными, пытаясь создать основу для понимания человеческой политики, систематическая работа де Ваала и Данбара привела к появлению строгих методов для освещения взаимосвязи между мозгом и политикой даже у отдаленно связанных видов.
Книга Уильяма Э. Коннолли « Нейрополитика» 2002 года знаменует собой важное недавнее открытие в этой области. Опираясь на исследования в области нейробиологии роли аффекта в познании, а также на теории таких мыслителей, как Барух Спиноза, Анри Бергсон и Уильям Джеймс, Коннолли исследует глубины того, что он называет «висцеральным регистром». «Рационалистические и делиберативные теории демократии не в состоянии понять, каким образом интуитивные способы оценки влияют на политическое мышление ниже сознательного регистра причин и аргументов. Настроения, аффекты и инстинкты значительной интенсивности наполняют как субъективность, так и интерсубъективность мощными культурными инвестициями». Вторя своей ранней критике ценностно-нейтральной позиции, Коннолли обвиняет либеральных секуляристов в том, что они не признают роль интуитивного регистра в их собственном мышлении и то, как их собственная ограниченная чувствительность и метафизические инвестиции влияют на их предположительно нейтральные утверждения о постметафизическом общественном разуме. [4] [5]
Нейровизуализация
Появление функциональной магнитно-резонансной томографии дало нейробиологии новый набор инструментов, которые можно было использовать для исследования вопросов, которые ранее было трудно или невозможно было решить. Первые нейрополитические исследования с использованием фМРТ изучали различия в мозговой активности людей, знающих национальную политику, и тех, кто не разбирался в ней, и отвечали на политические вопросы. Следуя традициям работы Филипа Конверс и Джона Заллера , было обнаружено, что политически осведомленные люди имели повышенные уровни активности в сети мозга по умолчанию, в то время как политические новички снижали активность в тех же областях. [6] [7] Последующее исследование, проведенное Дрю Вестеном и его коллегами, подтвердило повышенную сетевую активность в режиме по умолчанию для искушенных в политике и предложило различия между республиканцами и демократами в том, как они думают о политических вопросах. [8] Вестен позже расширил свои выводы и их значение для политических кампаний в своей книге «Политический мозг» . [9]
Дэвид Амодио и его коллеги [10] измерили связанный с событиями потенциал (ERP) для группы либеральных и консервативных участников, когда они выполняли задание « годен / не годен», и обнаружили, что больший либерализм был связан с более сильной связанной с конфликтом активностью передней поясной извилины . В 2011 году Ryota Kanaï Группы, в Университетском колледже Лондона обнаружили различия в размерах отдельных областей мозга , соответствовали ли были более либеральными или более консервативными участников. [11]
Политика у других видов
Несмотря на риски антропоморфизации поведения нечеловеческих животных, исследователи исследовали политику ряда социальных видов. Помимо работы де Ваальса с шимпанзе, ученые исследовали динамику коалиций у гиен , дельфинов , слонов и других животных. У пятнистой гиены , например, социальные взаимодействия характеризуются обществом деления-слияния, в котором группы гиен могут формироваться и растворяться на регулярной основе. Большая сложность политической динамики пятнистых гиен, по-видимому, требует большего неокортекса, чем у родственных видов с более простой социальной структурой. [12] Было показано, что дельфины демонстрируют меняющиеся многоуровневые политические союзы, которые, по-видимому, предъявляют существенные требования к их социальному познанию. [13] И слоны демонстрируют разную коалиционную динамику на разных уровнях своей социальной организации. [14] Рассмотрение взаимосвязей между нейроанатомией, психической функцией и политической динамикой у других видов может дать нам представление о политике у людей и той роли, которую наш мозг играет в нашей политике. [15] [16]
Смотрите также
- Биология и политология
- Биология и политическая ориентация
- Политическая психология
Рекомендации
- Перейти ↑ Zimmer, Carl (2005). Душа стала плотью . п. 246.
- ^ Сперри, Роджер; Эран Зайдель; Далия В. Зайдель (1979). «Самопознание и социальная осведомленность в отделенном малом полушарии» (PDF) . Нейропсихология . 17 (2): 153–166. DOI : 10.1016 / 0028-3932 (79) 90006-X .
- ^ де Ваал, Франс (1982). Политика шимпанзе: власть и секс среди обезьян .
- ^ "Radikale Demokratietheorie: Ein Handbuch Hg .: Dagmar Comtesse, Oliver Flügel-Martinsen, Franziska Martinsen, Martin Nonhoff - Suhrkamp Insel Bücher Buchdetail" . www.suhrkamp.de . Проверено 3 ноября 2019 .
- ^ Нейрополитика .
- ^ Шрайбер, Даррен (2005). Оценка политики: поиск нейронных субстратов политической мысли (доктор философии). Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе.
- ^ Фаулер, Джеймс; Даррен Шрайбер (2008). «Биология, политика и новые науки о природе человека». Наука . 322 (5903): 912–914. DOI : 10.1126 / science.1158188 . PMID 18988845 .
- ^ Вестен, Дрю; Павел С. Благов; Кейт Харенски; Клинт Килтс; Стефан Хаманн (2006). «Нейронные основы мотивированного рассуждения: исследование с помощью фМРТ эмоциональных ограничений на партийное политическое суждение на президентских выборах 2004 года в США». Журнал когнитивной неврологии . 18 (11): 1947–1958. CiteSeerX 10.1.1.578.8097 . DOI : 10.1162 / jocn.2006.18.11.1947 . PMID 17069484 .
- ^ Вестен, Дрю (2008). Политический мозг: роль эмоций в решении судьбы нации . Архивировано из оригинала на 2007-07-04.
- ^ Амодио, Давид; Джон Т Йост; Сара Л. Мастер; Синди М. Йи (2007). «Нейрокогнитивные корреляты либерализма и консерватизма». Природа Неврологии . 10 (11): 1246–1247. DOI : 10.1038 / nn1979 . PMID 17828253 .
- ^ Р. Канаи; и другие. (2011-04-05). «Политические ориентации коррелируют со структурой мозга у молодых людей» . Текущая биология . 21 (8): 677–80. DOI : 10.1016 / j.cub.2011.03.017 . PMC 3092984 . PMID 21474316 .
- ^ Сакаи, Шарлин; Брэдли М. Аршнов; Барбара Л. Лундрига; Кей Э. Холекамп (2011). «Размер мозга и социальная сложность: компьютерное томографическое исследование у Hyaenidae». Мозг, поведение и эволюция . 77 (2): 91–104. DOI : 10.1159 / 000323849 . PMID 21335942 .
- ^ Коннор, Ричард; Яна Дж. Уотсон-Кэппс; Уильям Б. Шервин; Майкл Крутцен (2011). «Новый уровень сложности в мужских альянсах афалин Индийского океана (Tursiops sp.)» . Письма о биологии . 7 (4): 623–626. DOI : 10.1098 / rsbl.2010.0852 . PMC 3130209 . PMID 21047850 .
- ^ де Сильва, Шермин; Ашока Д.Г. Ранджива; Сергей Кряжимский (2011). «Динамика социальных сетей среди самок азиатских слонов» . BMC Ecology . 11 (17): 1–15. DOI : 10.1186 / 1472-6785-11-17 . PMC 3199741 . PMID 21794147 .
- ^ Проктор, Дарби (1 января 2001 г.). «Глава 2: Политические приматы: что другие приматы могут рассказать нам об эволюционных корнях нашего собственного политического поведения». В Хатеми, Питер (ред.). Человек по своей природе политическое животное: эволюция, биология и политика . Издательство Чикагского университета. С. 100–110.
- ^ Шрайбер, Даррен (1 января 2001 г.). «Глава 10: От SCAN к нейрополитике». В Хатеми, Питер (ред.). Человек по своей природе политическое животное: эволюция, биология и политика . Издательство Чикагского университета. С. 100–110.