Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Политических кампаний )
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Выборы" перенаправляются сюда. Чтобы узнать о песне Radiohead, см. OK Computer .
Кнопка президентской кампании Авраама Линкольна , 1860 г. На обратной стороне кнопки изображен портрет его напарника Ганнибала Хэмлина .
Часть серии " Политика"
Политическая
кампания
Избирательная урна

Финансы

Управление

Сообщение

Негативная кампания

Ключевые люди
Цветной ящик для голосования. Svg. Политический портал

Политическая кампания представляет собой организованное усилие , которое стремится влиять на ход принятия решений в рамках определенной группы. В демократических странах под политическими кампаниями часто понимают избирательные кампании, в ходе которых выбираются представители или проводятся референдумы . В современной политике самые громкие политические кампании сосредоточены на всеобщих выборах и кандидатах на пост главы государства или главы правительства , часто президента или премьер-министра .

Сообщение кампании [ править ]

Избирательная кампания в Восточном Тиморе : ралли грузовиков

Послание кампании содержит идеи, которыми кандидат хочет поделиться с избирателями. Это делается для того, чтобы те, кто согласен с их идеями, поддержали их при баллотировании на политическую должность. Сообщение часто состоит из нескольких тем для обсуждения вопросов политики. Пункты резюмируют основные идеи кампании и часто повторяются, чтобы произвести неизгладимое впечатление на избирателей. На многих выборах оппозиционная партия будет пытаться отвлечь кандидата от сообщения, задавая политические или личные вопросы, не относящиеся к обсуждаемым вопросам. Большинство кампаний предпочитают, чтобы месседж был широким, чтобы привлечь больше потенциальных избирателей. Слишком узкое сообщение может оттолкнуть избирателей или замедлить кандидата, объясняя детали. Например, вПрезидентские выборы в США в 2008 году Джон Маккейн изначально использовал послание, сосредоточенное на его патриотизме и политическом опыте: «Страна прежде всего»; позже сообщение было изменено, чтобы переключить внимание на его роль как «Первородного Маверика» в политическом истеблишменте. Барак Обама на протяжении всей своей кампании постоянно повторял простую идею «перемен».

Финансирование кампании [ править ]

Основная статья: Финансирование кампании

Методы сбора средств включают в себя звонок или встречу кандидата с крупными спонсорами, отправку прямых почтовых сообщений мелким спонсорам и привлечение заинтересованных групп, которые в конечном итоге могут потратить миллионы на гонку, если это будет значимо для их интересов.

Организация [ править ]

Основная статья: Сотрудники политической кампании

В современной политической кампании организация кампании (или «машина») будет иметь согласованную структуру персонала, как и любой бизнес аналогичного размера.

Менеджер кампании [ изменить ]

Основная статья: Менеджер кампании

Успешные кампании обычно требуют, чтобы менеджер кампании координировал действия кампании. Помимо кандидата, они часто являются наиболее заметным лидером кампании. Современные менеджеры кампаний могут быть озабочены реализацией стратегии, а не ее установлением, особенно если старшие стратеги обычно не являются политическими консультантами, такими как в первую очередь социологи и консультанты по СМИ.

Политические консультанты [ править ]

Основная статья: Политический консалтинг

Политические консультанты консультируют кампании практически по всем направлениям их деятельности, от исследований до полевых стратегий. Консультанты проводят исследования кандидатов, исследования избирателей и исследования оппозиции для своих клиентов.

Активисты [ править ]

Активисты - это верные делу «пехотинцы», истинные верующие, которые выступят в роли активистов- добровольцев . Такие волонтеры и стажеры могут принимать участие в таких мероприятиях, как обход от двери до двери и телефонные звонки от имени кампаний.

Методы [ править ]

Демократ Джон Эдвардс произносит предвыборную речь в Питтсбурге, штат Пенсильвания, в 2007 году.

Команда кампании (которая может состоять из одного вдохновленного человека или группы профессионалов с большим количеством ресурсов) должна подумать о том, как донести идею кампании, нанять добровольцев и собрать деньги. Рекламная кампания опирается на методы коммерческой рекламы и пропаганды , а также на развлечения и связи с общественностью, смесь, получившая название политигра . Возможности, доступные для политических кампаний при распространении своих идей, ограничены законом, доступными ресурсами и воображением участников кампаний. Эти методы часто объединяются в формальную стратегию, известную как план кампании.. План учитывает цель кампании, сообщение, целевую аудиторию и доступные ресурсы. Кампания, как правило, будет стремиться выявить сторонников одновременно с распространением своей идеи. Современный метод открытой кампании был впервые применен Аароном Бёрром во время президентских выборов в США в 1800 году . [1] [2] [3]

Другой современный метод кампании, разработанный политологом Джоэлом Брэдшоу, выделяет четыре ключевых предложения для разработки успешной стратегии кампании. «Во-первых, на любых выборах электорат можно разделить на три группы: база кандидатов, база оппонентов и не определившиеся. Во-вторых, результаты прошлых выборов, данные из зарегистрированных списков избирателей и результаты опросов позволяют определить, какие люди попадают в каждую из этих трех групп. В-третьих, заручиться поддержкой всех людей невозможно и не нужно. И, наконец, в-четвертых, как только кампания определила, как победить, она может действовать, чтобы создать обстоятельства, которые приведут к этой победе. Чтобы добиться успеха, кампании должны направлять ресурсы кампании - деньги, время и сообщения - ключевым группам потенциальных избирателей и никуда больше ». [4]

Коммуникация кампании [ править ]

Основная статья: Стратегии исследования коммуникационных исследований избирательной кампании

Коммуникация в рамках избирательной кампании относится к коммуникации , контролируемой партией , например, агитационная реклама , и коммуникации , не контролируемой партией , например, освещение выборов в СМИ.

Рекламная кампания [ править ]

Основная статья: Рекламная кампания

Рекламная кампания - это использование платных СМИ (газет, радио, телевидения и т. Д.) Для оказания влияния на решения, принимаемые для групп и ими. Эти рекламные объявления разработаны политическими консультантами и сотрудниками кампании .

Управление СМИ [ править ]

Общественные СМИ (на американском языке «свободные СМИ» или « заработанные СМИ ») могут распространять историю о том, что кто-то пытается быть избранным или что-то предпринять в отношении определенных аспектов, касающихся их конкретной страны.

Демонстрации [ править ]

Основная статья: Демонстрация (политическая)
Политический митинг в китайском квартале Лос-Анджелеса , на котором Бетти Форд ведет кампанию за своего мужа, президента США Джеральда Форда , во время президентской кампании 1976 года .

Современные технологии и Интернет [ править ]

Основная статья: Интернет-активизм

Интернет сейчас является основным элементом современных политических кампаний. Коммуникационные технологии, такие как электронная почта, веб-сайты и подкасты для различных форм активности, позволяют гражданским движениям быстрее общаться и доставлять сообщения широкой аудитории. Эти Интернет- технологии используются для благотворительного сбора средств, лоббирования, волонтерства, построения сообщества и организации. Отдельные политические кандидаты также используют Интернет для продвижения своей избирательной кампании. В ходе исследования избирательных кампаний в Норвегии политики сообщили, что они использовали социальные сети для маркетинга и диалога с избирателями. Facebook был основной платформой для маркетинга, а Twitter использовался для более непрерывного диалога. [5]

Указывая на важность политической кампании в Интернете, президентская кампания Барака Обамы в значительной степени опиралась на социальные сети , поисковую оптимизацию (SEO) и новые медиа- каналы для привлечения избирателей, набора добровольцев кампании и сбора средств на избирательную кампанию . Кампания привлекла внимание к важности использования Интернета в политической кампании нового века путем использования различных форм социальных сетей и новых средств массовой информации (включая Facebook, YouTube и созданную на заказ социальную систему) для охвата новых целевых групп населения. На социальном веб-сайте кампании my.BarackObama.com использовался недорогой и эффективный метод мобилизации избирателей и увеличения участия различных групп избирателей. [6] Эти новые средства массовой информации были невероятно успешными в охвате более молодого населения, помогая всему населению организовывать и продвигать действия.

Сейчас на сайте Избирательная кампания получила новое измерение, информация о кампании могут быть разделены , как в формате Rich Info через кампании целевые страницы, интегрируя богатые фрагменты Google, структурированные данные, [7] Социальные медиа открытые графики и husting поддержки форматов файлов для YouTube , как .sbv (SubRip), .srt (дорожка ресурса субтитров), .vtt (трассировка видеотекста), высокая квалификация и эффективная алгоритмическая интеграция будут ключевыми факторами в работе фреймворка. Эта технологическая интеграция помогает информации о кампании достичь широкой аудитории за доли секунды. Это было успешно протестировано и реализовано на выборах в Арувиккара 2015 года и на выборах в Кералу Панчаят 2020 года. Маркус Джаванни, консультант по социальным сетям и разработчик блокчейнов, занявший второе место на выборах 2015 года, был первым, кто подал заявку на выборы 2019 года. [8] Маркус Джаванни использует передовые алгоритмы, искусственный интеллект и прогнозы голосовой индексации для проведения кампаний. [9]

Husting [ править ]

Основная статья: Хустинг

Агитация, или агитация, изначально была физической платформой, с которой представители излагали свои взгляды или голосовали перед парламентским или другим избирательным органом. Под метонимией этот термин теперь может относиться к любому событию, например дебатам или выступлениям, во время избирательной кампании, в которой присутствуют один или несколько репрезентативных кандидатов.

Другие методы [ править ]

Лидер НДП Джек Лейтон и лидер Блока Квебека Жиль Дуцепп приветствуют детей - традиционное мероприятие кампании - на Национальном празднике Квебека в Монреале
  • Письмо непосредственно представителям общественности (либо через профессиональную маркетинговую фирму, либо, особенно в небольших объемах, волонтерами)
  • Распространяя листовки или продавая газеты
  • Через веб-сайты, онлайн-сообщества, а также массовые запросы или нежелательные рассылки [10]
  • С помощью нового метода, известного как микротаргетинг, который помогает выявлять небольшие демографические группы избирателей и ориентироваться на них.
  • Через тур по свисту - серию коротких выступлений в нескольких маленьких городках.
  • Ограничение возможности политических конкурентов вести кампанию с помощью таких методов, как контрмитинги, пикетирование собраний соперничающих партий или подавление офисов соперничающих кандидатов с помощью озорных телефонных звонков (большинство политических партий в представительных демократиях публично дистанцируются от таких разрушительных и морально-моральных условий). влияющие на тактику, за исключением тех партий, которые идентифицируют себя как активистские
  • Организация политических партий дома
  • Использование одобрения других знаменитых членов группы для увеличения поддержки (см. Эффект хвоста )
  • Использование суррогата кампании - знаменитости или влиятельного человека, проводящего кампанию от имени кандидата.
  • Оставаться рядом или дома, чтобы выступить перед сторонниками, которые приходят в гости в рамках кампании на крыльце.
  • Голосование по почте, ранее известное как «открепительные удостоверения», стало значительно более важным инструментом проведения выборов. Кампании в большинстве штатов должны иметь стратегию воздействия на досрочное голосование.
  • Продажа официальных товаров кампании (в просторечии известной как Swag , применительно к технике травли) как способ снизить популярность конкурента в виде пожертвований на кампанию, набора добровольцев и бесплатной рекламы [11]

Типы кампаний [ править ]

Информационная кампания [ править ]

Информационная кампания - это политическая кампания, направленная на повышение осведомленности общественности и поддержку позиций кандидата (или ее / его партии). [12] Это более интенсивная кампания, чем бумажная кампания, которая состоит из немногим больше, чем просто заполнение документов, необходимых для внесения в бюллетень, но менее интенсивна, чем конкурентная кампания, направленная на фактическую победу на выборах в офис. Информационная кампания обычно фокусируется на недорогостоящих информационных мероприятиях, таких как выпуски новостей, интервью в газете, изготовление брошюры для распространения от двери до двери, организация работников избирательных участков и т. Д. [13]

Бумажная кампания [ править ]

Бумажная кампания - это политическая кампания, в которой кандидат заполняет только необходимые документы, чтобы попасть в избирательный бюллетень . [14] [15] Целью таких символических усилий может быть просто повышение осведомленности о наименовании незначительной политической партии, предоставление избирателям определенной идеологии возможности голосовать соответствующим образом или обеспечение того, чтобы у партии были кандидаты в каждом избирательном округе. . Это может быть экономически эффективным средством привлечения внимания СМИ. Информационная кампания, напротив, может включать выпуски новостей, интервью в газетах, поквартирную кампанию и организацию опросов. По мере повышения уровня серьезности предельные издержки охвата большего числа людей соответственно возрастают из-за высокой стоимости телевизионных рекламных роликов, оплачиваемого персонала и т. Д., Которые используются в конкурентных кампаниях.[16] Бумажные кандидаты не ожидают, что их выберут, и обычно баллотируются просто для того, чтобы помочь более общей кампании. Однако неожиданный всплеск поддержки партии может привести к неожиданному избранию многих бумажных кандидатов, как, например, случилось с Новой демократической партией в Квебеке во время федеральных выборов 2011 года .

Эффекты [ править ]

Предстоящее исследование, опубликованное в Американском обзоре политической науки, показало, что кампании имеют «в среднем нулевой эффект на всеобщих выборах». [17] [18] Исследование выявило два случая, когда агитация была эффективной: «Во-первых, когда кандидаты занимают необычно непопулярные позиции и кампании вкладывают необычно большие средства в выявление убедительных избирателей. Во-вторых, когда кампании связываются с избирателями задолго до дня выборов и немедленно измеряют результаты - хотя это раннее убеждение угасает ». [17] [18]

Одна из причин, по которой трудно судить об эффективности избирательной кампании, заключается в том, что многие люди знают, за кого они хотят голосовать, задолго до начала кампании. Избиратели с большей вероятностью проголосуют за кандидата, исходя из ценностей, наиболее близких к их. Исследования показывают, что партийные перевороты происходят из анализа того, как избиратель видит работу своих партий за годы до того, как кампания даже начнется. [19]

Другое исследование показывает, что на выборах в законодательные органы Австрии в 2017 году 31% избирателей признали, что изменили свои партийные предпочтения во время избирательной кампании. В исследовании представлены данные, которые показывают, как основные партии в Австрии имели разный уровень избирателей, склоняющихся к ним, тем самым доказывая, что избирательная кампания имеет определенный уровень эффективности, который различается между партиями в зависимости от таких факторов, как присутствие в СМИ. [20]

Президентские кампании [ править ]

Большое количество исследований в области политологии подчеркивает, как «фундаментальные факторы» - состояние экономики, находится ли страна в состоянии войны, как долго президентская партия занимает свой пост и какой кандидат более умерен идеологически - предсказывают результаты президентских выборов. [21] [22] [23] [24] [25] Однако кампании могут быть необходимы для просвещения неосведомленных избирателей об основных принципах, которые, таким образом, становятся все более предсказуемыми для предпочтений по мере продвижения кампании. [21] [26] [27] [28]Исследования показывают, что «президентские кампании 2012 года повысили явку в штатах с высокой целевой направленностью в среднем на 7–8 процентных пунктов, что указывает на то, что современные кампании могут значительно изменить размер и состав голосующего населения». [29]

Национальные съезды [ править ]

В литературе по политологии существует консенсус в отношении того, что национальные съезды обычно оказывают измеримое влияние на президентские выборы, которое относительно устойчиво к разложению. [26] [27] [28]

Президентские и вице-президентские дебаты [ править ]

Исследования о точном влиянии дебатов неоднозначны. [26] [28] [30] Вместо того, чтобы побуждать зрителей обновлять свои политические взгляды в соответствии с наиболее убедительными аргументами, зрители вместо этого обновляют свои взгляды, чтобы просто отразить то, что говорит их любимый кандидат. [31]

Президентские праймериз [ править ]

Основы менее важны в исходе президентских праймериз. Одна известная теория утверждает, что исход президентских праймериз во многом определяется предпочтениями партийных элит. [32] Таким образом, президентские праймериз менее предсказуемы, поскольку различные типы событий могут повлиять на восприятие элитой жизнеспособности кандидатов. Оплошности, дебаты и нарративы СМИ играют большую роль на праймериз, чем на президентских выборах. [22] [33]

Стратегии [ править ]

Традиционные наземные кампании и контакты с избирателями остаются наиболее эффективными стратегиями. [29] [34] Некоторые исследования показывают, что стук в дверь может увеличить явку на 10% [35], а телефонные звонки - на 4%. [36] Одно исследование показывает, что знаки на газонах увеличивают долю голосов на 1,7 процентных пункта. [37] Обзор более 200 экспериментов с целью получения голосов показывает, что наиболее эффективная тактика носит личный характер: объездная агитация увеличивает явку в среднем примерно на 2,5 процентных пункта; телефонные звонки добровольцев увеличивают его примерно на 1,9 пункта по сравнению с 1,0 баллом для звонков из коммерческих телефонных банков; автоматические телефонные сообщения неэффективны. [38] [39]Каждый полевой офис, который открыла кампания Обамы в 2012 году, давал ему примерно на 0,3% больше голосов. [40] Использование во время кампании Обамы в 2008 году большинства офисов на местах было признано решающим в победе в Индиане и Северной Каролине. [41] Согласно одному исследованию, стоимость одного голоса при наличии местного офиса составляет 49,40 доллара США. [41] Использование волонтеров из других штатов для агитации менее эффективно для увеличения явки, чем использование местных и обученных волонтеров. [42] [43]

Исследования в области политологии обычно показывают, что негативная реклама (которая со временем увеличилась) [44] неэффективна как для уменьшения поддержки, так и для снижения активности оппонента. [45] По словам политологов Стивена Ансолабехера и Шанто Айенгара, негативная реклама действительно снижает общую явку. [46] Они также обнаружили, что «негативная реклама работает лучше для республиканцев, чем для демократов, и лучше для мужчин, чем для женщин; к сожалению, негативная реклама также работает лучше в целом, чем позитивная». [46] Претенденты, которые тратят больше времени на агитацию, получают более высокую долю голосов против действующих лиц на выборах в дом штата. [47] По словам политолога Линн Ваврек., «данные свидетельствуют о том, что рекламная кампания имеет небольшой эффект, который быстро исчезает - очень быстро - но накапливается ровно столько воздействия, чтобы показывать больше рекламы, чем ваш оппонент, кажется необходимостью». [48] Исследование политической рекламы в Интернете в 2019 году, проведенное партией в ходе избирательной кампании штата Берлин в 2016 году, показало, что рекламная онлайн-кампания «увеличила долю голосов партии на 0,7 процентных пункта» и что фактическая реклама была более эффективной, чем эмоциональная. [49]

По словам политологов Дональда Грина и Алана Гербера, проведение голосования по домам стоит 31 доллар, от 91 до 137 долларов - за голосование путем рассылки прямых почтовых рассылок, 47 долларов за голос из листовок, от 58 до 125 долларов за голос из коммерческого телефонного банкинга. и от 20 до 35 долларов за голос от добровольного телефонного банкинга. [50] Исследование, проведенное в American Economic Review за 2018 год, показало, что повальная агитация от имени кампании Франсуа Олланда на президентских выборах 2012 года во Франции «не повлияла на явку, но увеличила долю голосов Олланда в первом туре и составила четверть его победного запаса во втором. Влияние посещений сохранилось и на последующих выборах, что свидетельствует о длительном эффекте убеждения ». [51]Согласно исследованию 2018 года, повторные телефонные звонки с просьбой о голосовании имели меньший эффект, но каждый дополнительный телефонный звонок увеличивал вероятность проголосовать на 0,6–1,0 процентных пункта. [52] Другое исследование 2018 года показало, что «партийные листовки повышают явку на 4,3 процентных пункта, в то время как агитация дает небольшой дополнительный эффект (0,6 процентных пункта)» на выборах в Соединенном Королевстве. [53]

Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что визиты кандидатов в штаты имеют умеренный эффект: «визиты наиболее эффективны с точки зрения воздействия на освещение в прессе на национальном уровне и в штатах, где происходят боевые действия. Однако влияние посещений на самих избирателей гораздо скромнее, чем часто утверждают консультанты. , и посещения, похоже, не имеют никакого эффекта за пределами рынка, на котором проводится визит ". [54] Авторы исследования утверждают, что для кампаний было бы более эффективно идти в карманы страны, где находятся богатые доноры (для сбора средств), и проводить митинги в густонаселенных штатах как для привлечения национальной прессы, так и для сбора средств. [54] Исследование 2005 года показало, что посещение избирательной кампании не имело статистически значимого влияния, после учета других факторов, на явку избирателей на выборах 1992, 1996 и 2000 годов.[55] С другой стороны, документ 2017 года о президентских выборах 1948 года предоставляет «убедительные доказательства того, что визиты кандидатов могут повлиять на результаты выборов». [56] Другое исследование также свидетельствует о том, что посещения избирательных кампаний увеличивают долю голосов. [57]

Согласно исследованию 2020 года, расходы кампании на обмен сообщениями с избирателями влияют на поддержку кандидатов избирателями. [58] Другое исследование 2020 года показало, что политическая реклама имеет незначительный эффект независимо от контекста, сообщения, отправителя и получателя. [59]

История [ править ]

Политические кампании существуют до тех пор, пока среди них есть информированные граждане. В демократических обществах проводятся регулярные избирательные кампании, но политическая кампания по конкретным вопросам может проводиться даже в недемократических странах, если разрешена свобода выражения мнений. Часто массовые кампании начинаются с позиций менее привилегированных или противников истеблишмента (в отличие от более влиятельных групп, которые в первую очередь прибегают к лоббированию ). Феномен политических кампаний тесно связан с лоббистскими группами и политическими партиями .

Первая современная кампания часто описывается как Уильям Гладстон «s Милдлотиан кампании в 1878-80, хотя может быть и раньше узнаваемо современные примеры из 19 - го века. Президентская кампания Уильяма МакКинли 1896 года заложила основу для современных кампаний. [60] [61]

В 1790–1820-е годы Федералистская партия и Демократическая республиканская партия вели борьбу в рамках так называемой «системы первой партии ». Американские избирательные кампании XIX века создали первые массовые политические партии и изобрели многие методы массовой кампании. [ необходима цитата ]

История избирательных кампаний в Америке [ править ]

Политические кампании постоянно меняются и развиваются с развитием технологий. В девятнадцатом веке кандидаты не разъезжали по графству в поисках голосов. Так было до американской президентской гонки 1896 года, когда Уильям МакКинли заручился поддержкой Маркуса А. Ханны. Ханна разработала план, чтобы избиратели приходили к Мак-Кинли. МакКинли выиграл гонку, набрав 51% голосов. [62]

Развитие новых технологий полностью изменило способ ведения политических кампаний. В конце двадцатого века кампании переместились в теле- и радиопередачи. В начале нулевых появились интерактивные веб-сайты. К 2008 году мир кампаний был доступен миллионам людей через Интернет и программы в социальных сетях. 2008 год знаменует собой новую эру цифровых выборов из-за стремительного движения информации. [63]

См. Также [ править ]

Техники и традиции
  • Агитация
  • Избирательный помет
  • Обещание на выборах
  • Husting
  • Знак лужайки
  • Микротаргетинг
  • Постоянная кампания
  • Персонал политической кампании
  • Стратегии исследования коммуникационных исследований избирательной кампании
  • Робо-звонки и персонализированные аудиосообщения
  • Банк голосования
  • Предполагаемая занимаемая должность
Общие темы
  • Активизм
  • Гражданское
  • Лоббирование
  • Манипуляции со СМИ
  • Гипотеза минимальных эффектов
  • Портал: Политика

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Выборы 1800" . Институт Лермана .
  2. ^ Унгер, Харлоу Джайлз (2014). Джон Маршалл: главный судья, спасший нацию . Книги Hachette. ISBN 978-0306822216.
  3. ^ Wheelan, Джозеф (2006). Вендетта Джефферсона: погоня за Аароном Бёрром и судебной властью . PublicAffairs. ISBN 0786716894.
  4. ^ Стороны, Джон (2018). Кампании и выборы: правила, реальность, стратегия, выбор . Шоу, Дарон Р., 1966-, Гроссманн, Мэтью, Липсиц, Кина (третье изд.). Нью-Йорк. ISBN 978-0-393-64053-3. OCLC  1027769548 .
  5. ^ Enli, Сара Ганна; Скогербё, Эли (2013). «Персонализированные кампании в партийно-центрированной политике». Информация, коммуникация и общество . 16 (5): 757. DOI : 10,1080 / 1369118x.2013.782330 . S2CID 143140185 . 
  6. ^ Лайонс, Дэниел (2008-11-22). «Президент 2.0» . Newsweek . Проверено 11 мая 2010 . Обама использовал широкие возможности Интернета, чтобы быть избранным. Как он теперь будет использовать эту силу?
  7. ^ «Введение в структурированные данные - поиск» .
  8. ^ ഡെസ്ക്, വെബ് (2020-11-18). "ആ രും വോ ട്ടു ചെ യ് തു പോ കും; ഡി ജി റ്റ ൽ പ്ലാ റ്റ് ഫോ മു ക ളി പ്ര ചാ ര ണം ക ള ർ ഫു ൾ | Мадхьямам » . www.madhyamam.com . Проверено 23 февраля 2021 . символ пробела нулевой ширины в |title=позиции 2 ( справка )
  9. ^ «Несколько кандидатов подали баллотироваться на пост мэра Денвера в 2019 году. Вот что они говорят» . Денвер Пост . 29 мая 2018 . Проверено 2 октября 2018 года .
  10. ^ "Кампания ТВ" . Архивировано из оригинала на 2017-02-02 . Проверено 8 мая 2020 .
  11. ↑ Дайан Такер, Дон Тео (3 ноября 2008 г.). "Off the Bus: Кампания Обамы переписывает правила сбора средств, продавая товары" . Huffington Post . Проверено 20 мая 2009 года .
  12. ^ «Публикации - Социальные исследования - Университет Суинберна - Мельбурн» (PDF) .
  13. ^ «Изменение фокуса / приоритетов» . Lppa.org. Архивировано из оригинала 25 июля 2008 года . Проверено 8 ноября 2008 .
  14. ^ «10 вопросов с председателем Либертарианской партии Невады Джимом Денсингом, часть 2» .
  15. ^ «Медиа» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) на 19.10.2017 . Проверено 2 апреля 2015 .
  16. ↑ Изменение фокуса / приоритетов. Архивировано 25 июля 2008 г., в Wayback Machine.
  17. ^ а б Калла, Джошуа; Брукман, Дэвид Э. (2017-09-25). «Минимальные убедительные эффекты контакта кампании на всеобщих выборах: свидетельства 49 полевых экспериментов». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 3042867 .  Cite journal requires |journal= (help)
  18. ^ a b «Новое масштабное исследование рассматривает доказательства того, работает ли кампания. Ответ мрачный» . Vox . Проверено 4 октября 2017 .
  19. ^ Кэмпбелл, Джеймс Э. (2008-01-14). Американская кампания, второе издание: президентские кампании в США и национальное голосование . Издательство Техасского университета A&M. ISBN 978-1-58544-628-5.
  20. ^ Иоганн, Дэвид; Кенигслов, Катарина Кляйнен-фон; Критцингер, Сильвия; Томас, Катрин (2018-04-03). «Изменения в избирательных предпочтениях внутри кампании: влияние средств массовой информации и партийной коммуникации» . Политическая коммуникация . 35 (2): 261–286. DOI : 10.1080 / 10584609.2017.1339222 . ISSN 1058-4609 . PMC 5894360 . PMID 29695892 .   
  21. ^ a b Гельман, Андрей; Кинг, Гэри (17 января 2008 г.). «Почему опросы американской президентской избирательной кампании так изменчивы, когда голоса так предсказуемы?». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN 1084120 .  Cite journal requires |journal= (help)
  22. ^ a b Ноэль, Ганс (2010). «Десять вещей, которые политологи знают, чего не знают вы». Форум . 8 (3). DOI : 10.2202 / 1540-8884.1393 . S2CID 145700304 . 
  23. ^ Бартельс, Ларри М .; Заллер, Джон (2001-03-01). «Модели президентского голосования: пересчет». PS: Политология и политика . 34 (1): 9–20. CiteSeerX 10.1.1.471.3300 . DOI : 10.1017 / S1049096501000026 . ISSN 1537-5935 .  
  24. ^ Младший, Дуглас А. Хиббс (2000-07-01). «Хлеб и мирное голосование на президентских выборах в США». Общественный выбор . 104 (1-2): 149-180. DOI : 10,1023 / A: 1005292312412 . ISSN 0048-5829 . S2CID 11065014 .  
  25. ^ "Vavreck, L .: Сообщение имеет значение: экономика и президентские кампании. (Электронная книга и мягкая обложка)" . press.princeton.edu . Проверено 23 апреля 2016 .
  26. ^ a b c «Хронология президентских выборов» . Издательство Чикагского университета . Проверено 23 апреля 2016 .
  27. ^ а б «Победа Обамы» . global.oup.com . Проверено 23 апреля 2016 .
  28. ^ a b c «Стороны, Дж. и Ваврек, Л .: Ставка: выбор и шанс на президентских выборах 2012 г. (обновленное издание) (электронная книга и мягкая обложка)» . press.princeton.edu . Проверено 23 апреля 2016 .
  29. ^ а б Енос, Райан Д .; Фаулер, Энтони (2016-05-01). «Совокупное влияние крупномасштабных кампаний на явку избирателей». Политологические исследования и методы . FirstView (4): 733–751. DOI : 10.1017 / psrm.2016.21 . ISSN 2049-8489 . 
  30. ^ Шоу, Дарон Р. (1999-05-01). "Исследование последствий событий президентской кампании с 1952 по 1992 год" . Журнал политики . 61 (2): 387–422. DOI : 10.2307 / 2647509 . ISSN 1468-2508 . JSTOR 2647509 . S2CID 154687906 .   [ постоянная мертвая ссылка ]
  31. ^ Abramowitz, Алан I. (1978-01-01). «Влияние президентских дебатов на рациональность избирателей». Американский журнал политологии . 22 (3): 680–690. DOI : 10.2307 / 2110467 . JSTOR 2110467 . 
  32. ^ «Партия решает» . Издательство Чикагского университета . Проверено 23 апреля 2016 .
  33. ^ «Почему освещение дебатов в новостях может иметь значение больше, чем дебаты - Обезьянья клетка» . Обезьянья клетка . Проверено 23 апреля 2016 .
  34. ^ Weinschenk, Аарон С. (2015-09-01). «Опросы и выборы: полевые отделения кампании и мобилизация избирателей в 2012 году». Президентские исследования ежеквартально . 45 (3): 573–580. DOI : 10.1111 / psq.12213 . ISSN 1741-5705 . 
  35. ^ Гербер, Алан С .; Грин, Дональд П. (2000-01-01). «Влияние агитации, телефонных звонков и прямой почтовой рассылки на явку избирателей: полевой эксперимент» . Обзор американской политической науки . 94 (3): 653–663. DOI : 10.2307 / 2585837 . JSTOR 2585837 . S2CID 59034723 .  
  36. ^ Никерсон, Дэвид В. (2007-04-01). «Качество - это работа первая: призывы к мобилизации избирателей-профессионалов и волонтеров». Американский журнал политологии . 51 (2): 269–282. DOI : 10.1111 / j.1540-5907.2007.00250.x . ISSN 1540-5907 . 
  37. ^ Грин, Дональд П .; Красно, Джонатан С .; Коппок, Александр; Фаррер, Бенджамин Д .; Ленуар, Брэндон; Зингер, Джошуа Н. (2016-03-01). «Влияние знаков на лужайке на результаты голосования: результаты четырех рандомизированных полевых экспериментов». Электоральные исследования . 41 : 143–150. DOI : 10.1016 / j.electstud.2015.12.002 .
  38. ^ Грин, Дональд П .; McGrath, Mary C .; Аронов, Питер М. (01.02.2013). «Полевые эксперименты и изучение явки избирателей». Журнал выборов, общественного мнения и партий . 23 (1): 27–48. DOI : 10.1080 / 17457289.2012.728223 . ISSN 1745-7289 . S2CID 53376573 .  
  39. ^ Jacobson, Гэри С. (2015-01-01). "Какое значение имеют кампании?" . Ежегодный обзор политологии . 18 (1): 31–47. DOI : 10,1146 / annurev-polisci-072012-113556 .
  40. ^ Маскет, Сет; Стороны, Джон; Ваврек, Линн (27.07.2015). «Основная игра на президентских выборах 2012 года». Политическая коммуникация . 33 (2): 169–187. DOI : 10.1080 / 10584609.2015.1029657 . ISSN 1058-4609 . S2CID 146490882 .  
  41. ^ а б Дарр, Джошуа П .; Левендуски, Мэтью С. (2014-05-01). «Опираясь на наземную игру, размещение и влияние полевых офисов кампании» . Исследование американской политики . 42 (3): 529–548. DOI : 10.1177 / 1532673X13500520 . ISSN 1532-673X . S2CID 154664815 .  
  42. ^ Синклер, Бетси; МакКоннелл, Маргарет; Михельсон, Мелисса Р. (01.01.2013). «Местная агитация: эффективность массовой мобилизации избирателей». Политическая коммуникация . 30 (1): 42–57. DOI : 10.1080 / 10584609.2012.737413 . ISSN 1058-4609 . S2CID 42874299 .  
  43. ^ Миддлтон, Джоэл А .; Грин, Дональд П. (март 2008 г.). «Работают ли кампании по мобилизации избирателей на уровне сообществ даже в штатах, где идет борьба? Оценка эффективности информационно-пропагандистской кампании MoveOn 2004 года». Ежеквартальный журнал политологии . 3 (1): 63–82. DOI : 10.1561 / 100.00007019 . S2CID 52044755 . 
  44. ^ Даулинг, Конор М .; Крупников, Янна (22.11.2016). «Эффекты негативной рекламы» . Оксфордская исследовательская энциклопедия политики . DOI : 10.1093 / acrefore / 9780190228637.013.51 . ISBN 9780190228637.
  45. ^ Лау, Ричард Р .; Сигельман, Ли; Ровнер, Айви Браун (2007-11-01). «Эффекты негативных политических кампаний: метааналитическая переоценка». Журнал политики . 69 (4): 1176–1209. DOI : 10.1111 / j.1468-2508.2007.00618.x . ISSN 1468-2508 . S2CID 155001726 .  
  46. ^ a b Ansolabehere, Стивен; Айенгар, Шанто (1 августа 1997 г.). Идет отрицательно . Свободная пресса. ISBN 9780684837116.
  47. ^ Миллер, Майкл Г. (2016-05-01). «Сила часа: влияние затрат времени кандидата на выборы в законодательные органы штата». Ежеквартальные исследования в области законодательства . 41 (2): 327–359. DOI : 10.1111 / lsq.12116 . ISSN 1939-9162 . 
  48. ^ Ваврек, Линн (2016-06-20). «Да, политическая реклама по-прежнему важна даже для Дональда Трампа» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 июня 2016 . 
  49. ^ Хагер, Ансельм (2019). «Влияют ли интернет-реклама на выбор голосов?». Политическая коммуникация . 36 (3): 376–393. DOI : 10.1080 / 10584609.2018.1548529 . S2CID 149800615 . 
  50. ^ "Каждый голос имеет значение. Как лучше всего их получить?" . Международное общественное радио . Проверено 10 июня 2016 .
  51. ^ Винсент, Понс (2018). «Изменит ли ваше мнение пятиминутная дискуссия? Общенациональный эксперимент по выбору избирателей во Франции» . Американский экономический обзор . 108 (6): 1322–1363. DOI : 10,1257 / aer.20160524 . ISSN 0002-8282 . 
  52. ^ «Повторное лечение в полевом эксперименте GOTV: различение интенсивных и обширных маржинальных эффектов». Отсутствует или пусто |url=( справка )
  53. ^ Таунсли, Джошуа (nd). «Стоит ли стучаться в дверь? Данные проведенного в Соединенном Королевстве полевого эксперимента Get Out The Vote (GOTV) о влиянии партийных листовок и посещений с целью агитации на явку избирателей» . Политологические исследования и методы : 1–15. DOI : 10.1017 / psrm.2018.39 . ISSN 2049-8470 . 
  54. ^ a b Вуд, Томас (2016-09-01). «Что, черт возьми, мы делаем в Оттумве? Визиты кандидатов в президенты и их политические последствия». Летопись Американской академии политических и социальных наук . 667 (1): 110–125. DOI : 10,1177 / 0002716216661488 . ISSN 0002-7162 . S2CID 151905273 .  
  55. ^ Холбрук, Томас М .; Макклерг, Скотт Д. (2005-10-01). «Мобилизация основных сторонников: кампании, явка и состав избирателей на президентских выборах в США». Американский журнал политологии . 49 (4): 689–703. DOI : 10.1111 / j.1540-5907.2005.00149.x . ISSN 1540-5907 . 
  56. ^ Heersink Борис; Петерсон, Брентон Д. (2017). «Трумэн побеждает Дьюи: влияние предвыборных визитов на результаты выборов». Электоральные исследования . 49 : 49–64. DOI : 10.1016 / j.electstud.2017.07.007 .
  57. ^ Беднар, Стивен (2017-07-28). «Агитация и результаты выборов на предварительных президентских выборах». Письма по прикладной экономике . 25 (10): 713–717. DOI : 10.1080 / 13504851.2017.1360999 . ISSN 1350-4851 . S2CID 158086367 .  
  58. ^ Schuster, Стивен Sprick (2020-02-25). «Влияют ли расходы кампании на результаты выборов? Новые данные о выплатах на уровне транзакций». Журнал политики . 82 (4): 1502–1515. DOI : 10.1086 / 708646 . ISSN 0022-3816 . S2CID 214168948 .  
  59. ^ Коппок, Александр; Хилл, Сет Дж .; Ваврек, Линн (01.09.2020). «Небольшие эффекты политической рекламы незначительны независимо от контекста, сообщения, отправителя или получателя: данные 59 рандомизированных экспериментов в реальном времени» . Наука продвигается . 6 (36): eabc4046. Bibcode : 2020SciA .... 6.4046. . DOI : 10.1126 / sciadv.abc4046 . ISSN 2375-2548 . PMC 7467695 . PMID 32917601 .   
  60. ^ Wiesner-Hanks, Merry E .; Эванс, Эндрю Д .; Уилер, Уильям Брюс; Ерш, Джулиус (2014). Открывая западное прошлое, том II: с 1500 года . Cengage Learning. п. 336. ISBN. 978-1111837174.
  61. ^ Цена, Ричард (1999). Британское общество 1680-1880: динамизм, сдерживание и изменение . Издательство Кембриджского университета. п. 289. ISBN. 9780521657013.
  62. ^ Бертон, Майкл; Миллер, Уильям Дж .; Ши, Дэниел М. (2015-06-23). Ремесло кампании: стратегии, тактика и искусство управления политической кампанией, 5-е издание: стратегии, тактика и искусство управления политической кампанией . ABC-CLIO. ISBN 978-1-4408-3733-3.
  63. ^ Оуэн, Диана (2017-08-24). Кенски, Кейт; Джеймисон, Кэтлин Холл (ред.). «Новые медиа и политические кампании» . Оксфордский справочник политической коммуникации . DOI : 10.1093 / oxfordhb / 9780199793471.001.0001 . ISBN 9780199793471. Проверено 1 декабря 2020 .

Источники [ править ]

Мир [ править ]

  • Абизаде, Араш (2005). «Демократические выборы без кампаний? Нормативные основы национальных выборов бахаи» . Мировой порядок . 37 (1): 7–49.
  • Барнс, С.Х. и М. Каасе. Политические действия: массовое участие в пяти западных демократиях . Шалфей, 1979.
  • Блюетт, Нил. Пэры, партии и народ: всеобщие выборы 1910 года . Лондон: Макмиллан, 1972.
  • Хикс, С. Политическая система Европейского Союза . Издательство Св. Мартина, 1999.
  • Кац, Ричард С. и Питер Мэр (ред.), Как партии организуются: изменения и адаптация в партийных организациях в западных демократиях . Публикации Sage, 1994.
  • Кац, Ричард С .; Майр, Питер (1995). «Меняющиеся модели партийной организации и партийной демократии: появление партии картеля». Партийная политика . 1 : 5–28. DOI : 10.1177 / 1354068895001001001 . S2CID  143611762 .
  • Лапаломбара, Джозеф и Майрон Винер (ред.), Политические партии и политическое развитие . Издательство Принстонского университета, 1966.
  • Панебианко А. Политические партии: организация и власть . Издательство Кембриджского университета, 1988.
  • Пакетт, Лор. Стратегия кампании . Нью-Йорк: Нова, 2006.
  • Погунтке, Томас и Пол Уэбб, ред. Президентская политика: сравнительное исследование современных демократий . Издательство Оксфордского университета. 2005 онлайн
  • Уэр, Алан. Граждане, партии и государство: переоценка . Издательство Принстонского университета, 1987.
  • Уэбб, Пол, Дэвид Фаррелл и Ян Холлидей, Политические партии в странах с развитой индустриальной демократией . Издательство Оксфордского университета, 2002 г.
  • Самые противоречивые политические кампании в мировой истории
  • Самая [1] пресса, 1997 г.

Соединенные Штаты [ править ]

  • Байк, Уильям С. Победа в политических кампаниях: полное руководство по успеху на выборах . Чикаго: Central Park Communications, 2012.
  • Каннингем, Шон П. Ковбойский консерватизм: Техас и подъем современных правых . Лексингтон: Университетское издательство Кентукки, 2010.
  • Роберт Дж. Динкин. Кампания в Америке: история избирательной практики . Вестпорт: Гринвуд, 1989.
  • Джон Герринг, Партийные идеологии в Америке, 1828–1996 . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1998.
  • Льюис Л. Гулд, Большая старая партия: история республиканцев . Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 2003.
  • Гэри С. Джейкобсон. Политика выборов в Конгресс . (5-е издание) Нью-Йорк: Лонгман, 2000.
  • Ричард Дженсен, Завоевание Среднего Запада: социальный и политический конфликт, 1888–1896 гг . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1971.
  • Л. Сэнди Мейзел, изд. Политические партии и выборы в США: энциклопедия . Нью-Йорк: Гарленд, 1991.
  • Артур М. Шлезингер-младший, изд. История американских президентских выборов . 4 тт. Нью-Йорк: Дом Челси, 1971.
  • Джеймс А. Тербер, Кампании и выборы в американском стиле . Нью-Йорк: Westview Press; 2-е издание, 2004 г.
  • Кирстен А. Фут и Стивен М. Шнайдер, «Веб-кампания» . MIT Press, 2006.
  • Брюс А. Бимбер и Ричард Дэвис, Кампания в Интернете: Интернет на выборах в США . Издательство Оксфордского университета, 2003.
  • Джастин А. Серьезно. «Агитация на американской земле и правила американского правительства». Издательство Кембриджского университета, 2014 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Гэри С. Джейкобсон. 2015. Какое значение имеют кампании? Ежегодный обзор политологии .

Внешние ссылки [ править ]